persidangan ; 2m 0 nn none nn nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3268/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 20 Nopember 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal Derikut i==s2esseseee none emeeme eres seem nenneemeennennnnee1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Agustus 2004, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :982

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang No. 3327085605830108tanggal 23 Juli 2012 (Bukti P.1);2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 982/08/VIII/2004 tanggal 01Agustus 2004 (Bukti P.2);nnnn nnn nnn.

982/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

PUTUSANNomor: 982/Pdt.G/2013/PA.Bdw.ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan makelarpasar hewan, Bertempat kediaman diKecamatan Grujugankabupaten Bondowoso , Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI,Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekeryjaan mengurus rumah tangga, Bertempat

kediamandikecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso, Sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara,;= Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara dan keteranganpihak keluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juni2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 982/Pdt.G/2013/PA.Bdw. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohonberdasarkan dalildalil yang

KalKabupaten Kendal, sebagaimana pada Akta Nikah Nomor497/58/XII/1 982 tanggal 29 Desember 1982;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tersebut, nama/tanggal lahir paraPemohon tertulis N ,24 tahun, yang mana nama/tanggal lahirtersebutterdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadidan istri Pemohon antara lain : KTP, KK, Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama/stanggal lahir yang tertera pada Akta Nikah paraPemohon seharusnya sesuai dengan dokumen dokumen pribadi paraPemohon tersebut, yakni

Kal Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Desember 1982sebagaimana tersebut dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor497/58/XII/1 982 tanggal 29 Desember 1982; Bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut nama/ tanggal lahirpara Pemohon tertulis N ,24 tahun, sedangkan nama/ tanggal lahirPemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON , 25 September 1960 Bahwa perubahan identitas tersebut bertujuan untuk melengkapipersyaratan administrasi mengurus melengkapi dokumen danperpanjangan Kartu KeluargaMenimbang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan dan Ketua Majelis Hakim telah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan SuratKeterangan untuk Melakukan Perceraian Nomor 474.2/982/430.11.7/2015tertanggal 11 Agustus 2015;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis memrintahkan kedua belah pihakuntuk melakukan

merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang terurai di atas;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Tergugat terikatdengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangPerkawinan dan Peceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang telah diubahdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, untuk hal tersebutTergugat telah menyerahkan Surat Keterangan untuk Melakukan PerceraianNomor 474.2/982

Pengadilan Agama Purwakartadengan register Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Pwk tanggal 13 Juli 2021, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Pwksles Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Nomor 982

Fotokopi Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon Nomor 982/70/X/2009 tanggal 09Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermeterai cukup,telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:1.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYYY Kabupaten Cilacap (Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/127/1/1998 tanggal 24Februari 1998) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat , Desa YYY , Kecamatan YYY , Kabupaten Purworejo , sampai sekarang ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY KabupatenCilacap Nomor : 982/127/I/1998 Tanggal 24 Februari 1998;c. Surat Ijin Perceaan Tergugat dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY, kabupaten purworejo,Nomor: 18/Ds/IV/2011; tanggal 12 April 2011; (P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup;II.

Berdasarkan Keterangan Pengujian Nomor : PM. 01. 01. 98. 982. 03. 20.814 tanggal 13 Maret 2020 ditandatangani oleh Westi Novita, S.Si, Aptdari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Jambi dengan barangbukti : 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisikan serbuk Kristalputih bening dengan berat netto 0,065 Gram (nol koma nol enamlima gram) dan berat bruto 0,1857 Gram (nol koma satu delapan limatujuh gram), setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriesyang menyimpulkan bahwa barang bukti kristal warna

lanjut; Bahwa Terdakwa menguasai, memiliki shabu shabu tidak ada jjindari pihak yang berwenang;e Berdasarkan Hasil Penimbangan Nomor : 510. 3 / 46 / DPP / Met /BA / Ill / 2020 tanggal 11 Maret 2020 yang ditandatangani olehWahyu Widodo, ST menerangkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu shabu dengan berat bersih 0,14 Gram (nol koma satu empatgram), sisa berat bersih barang bukti untuk dipersidangan 0,075Gram (nol koma nol tujuh lima gram); Berdasarkan Keterangan Pengujian Nomor : PM. 01. 01. 98. 982

kemudian Terdakwamenghisap asap shabu shabu melalui pipet yang terhubung kebong (Seperti orang merokok);Berdasarkan Hasil Penimbangan Nomor : 510. 3 / 46 / DPP / Met /BA / Ill / 2020 tanggal 11 Maret 2020 yang ditandatangani olehWahyu Widodo, ST menerangkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu shabu dengan berat bersih 0,14 Gram (nol koma satu empatgram), sisa berat bersin barang bukti untuk dipersidangan 0,075 Gram(nol koma nol tujuh lima gram);Berdasarkan Keterangan Pengujian Nomor : PM. 01. 01. 98. 982

Jmb.oleh Wahyu Widodo, ST menerangkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu shabu dengan berat bersin 0,14 Gram (nol koma satuempat gram), sisa berat bersih barang bukti untuk dipersidangan0,075 Gram (nol koma nol tujuh lima gram);Bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian Nomor : PM. 01. 01.98. 982. 03. 20. 814 tanggal 13 Maret 2020 ditandatangani olehWesti Novita, S.Si, Apt dari Balai Pengawas Obat dan Makanan di Jambidengan barang bukti : 1 (satu) bungkus klip plastik bening berisikanserbuk Kristal

Bahwa benar berdasarkan Hasil Penimbangan Nomor : 510. 3 / 46 / DPP/ Met / BA / Ill / 2020 tanggal 11 Maret 2020 yang ditandatanganioleh Wahyu Widodo, ST menerangkan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu shabu dengan berat bersihn 0,14 Gram (nol koma satuempat gram), sisa berat bersih barang bukti untuk dipersidangan0,075 Gram (nol koma nol tujuh lima gram); Bahwa benar berdasarkan Keterangan Pengujian Nomor : PM. 01. 01.98. 982. 03. 20. 814 tanggal 13 Maret 2020 ditandatangani olehWesti Novita, S.Si

jangka waktunya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti berupa1 (satu) paket/ plastik klip bening berisi kristal bening diduga narkotikajenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas UPTD MetrologiLegal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambi denganhasil penimbangan berat 1 (Satu) paket plastik klip bening berisi kristalbening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram (Netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982

atas nama Saksi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti berupa1 (satu) paket/ plastik klip bening berisi kristal bening diduga narkotikajenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas UPTD MetrologiLegal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambi denganhasil penimbangan berat 1 (Satu) paket plastik klip bening berisi kristalbening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram (Netto);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai POM JambiNomor : PP. 01. 01. 98. 982

Surat Keterangan Pengujian dari Balai POM Jambi, Nomor : PP. 01. 01.98. 982. 03. 20. 929 tanggal 19 Maret 2020 barang bukti yang diujitersebut mengandung Methamphetamin (bukan tanaman).Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan 1 (satu) sesuailampiran daftar Narkotika Golongan Nomor 61 pada Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari

farmasi;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang buktiberupa 1 (satu) paket/ plastik klip bening berisi kristal bening diduganarkotika jenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas UPTDMetrologi Legal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambidengan hasil penimbangan berat 1 (satu) paket plastik klip beningberisi kristal bening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram(Netto);Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai POMJambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kabupaten Lampung Tengah padatanggal 02 Agustus 1999, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Nomor 982/69/VIII/1999 tertanggal05 Agustus 1999; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka dan dilaksanakan sukasama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah sendiri sebagaimana alamat di atas;4.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor : 474.4.19.18.0716.2006.2011 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa tanggal 282.September 2011, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata benar serta telah dibubuhi meterai cukup,diberi kode Pg.l; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor = 982/69/VIII/1999yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama tanggal O05 Agustus 1999, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata benar serta telah dibubuhimeterai cukup

Menyatakan nama Pemohon yang pada Kutipan Akta Nikah nomor:982/129.II179 tanggal 26 Maret 1979 yang benar adalah PEMOHON I,nama Pemohon Il adalah PEMOHON Il, penulisan Tempat tanggal lahirPemohon seharusnya Wonosobo, 31 Desember 1957 dan penulisantempat tanggal lahir Pemohon Il seharusnya Wonosobo, 31 Desember1962, dan nama AYAH PEMOHON adalah AYAH PEMOHON;3.

Pen. 0104/Pdt.P/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengetengahkan qaidahFiqhiyah yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor:982/129.II.L79 tanggal 26 Maret 1979 maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan kepada Pemohon

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 982/53/XII/2007 tertanggal 26 Desember 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kontrakan yang beralamat di:ALAMAT ;3.

Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali permohonannya,Pemnohon telah mengajukan bukti surat berupa :Putusan No. 1176/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3daril0 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 982

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di KelurahanKota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka,luas 982 M2, yang batas batasnya padasebelah :Utara : dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere ;Selatan : dengan jalan Kesehatan ;Timur : dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto ;Barat : dengan jalan raya KS Tubun ;adalah harta warisan dari Almarhum Mama Clotilde Pau ;UtaraSelatan :TimurBaratMenyatakan Para Penggugat adalah ahliwaris yang sahdari Almarhum Bapak Ignasius Paulus Pau

dan ClotildeMenyatakan Para Penggugat berhak mewarisi/melanjutkan hak kepemilikan atas obyek tanah sengketayang terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, luas 982 M2, yang batas batasnya pada: dengan tanah Negara yang dikuasai oleh Rutan Maumere ;dengan jalan Kesehatan ;: dengan tanah pekarangan Almarhum Arifin Tanto ;: dengan jalan raya KS Tubun ;Menyatakan perbuatan peralihan hak atas tanah sengketadari Dua Minya Doo kepada suami Tergugat I/AyahTergugat II dan dengan

Lab : 982/NNF/VIIV2012 tanggal16 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. NursamranSubandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Polrsi Cabang Makassardan Dra.

Lab : 982/NNF/VII/2012 tanggal16 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Nursamran15Subandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Polrsi Cabang Makassardan Dra.

Lab :982/NNF/VIIV2012 tanggal 16 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh18Dr. Nursamran Subandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik PolrsiCabang Makassar dan Dra.

Lab : 982/NNF/VIIV2012tanggal 16 Agustus 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. NursamranSubandi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Polrsi Cabang Makassar danDra. Sugiharti, Faisal Rachmad, ST dan Arianata Vira T, S.Si masingmasingselaku pemeriksa, menyimpulkan urine dan darah milik HARTATI alias TATI BintiLANGOSING, urine dan darah milik A. ESSE alias NANDONG Binti A.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 982/93/X/2008 tertanggal 08 Oktober 2008);Him. 1 dr 10 him. Putusan No. 2927/Pdt.G/2014/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/93/X/2008 tertanggal 08 Oktober2008), bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;Him. 3 dr 10 him. Putusan No. 2927/Pdt.G/2014/PA. Slw.2.

Lahir : 32 tahun /25 Juli1 982 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Mulawarman Gang Mebel Samping NunukanSakti Rt. 54 Tarakan Kalimantan Timur ; Agama : Kristen katholik ; Pekerjaan : Gwasta 5 22222 n nnn nn nnn nnn nn nen n eeTerdakwa ditahan berdasarkan perintah /penetapan penahanan oleh : 1. Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2014 sampai dengan tanggal 06 April2014, dalam Rumah Tahanan Negara di Polresta Samarinda ;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tang gal29 Oktober 2002, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 982/33/X/2007 tanggal 17September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Babelan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diPejuang Pratama Blok N17 selama 11 tahun dan selanjutnya sebelum berpisahHal1 dari8 Putusan No.0425/Pdt.G/2015/ PA.

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah, dibuat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, Nomor : 982/33/1X/2007, tanggal 19September 2007; +bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis bukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti surat pada huruf (b)diberi tanda P.2 ; Bukti saksisaksi :SAKSI I: , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan swadaya No.II RT.007 RW.003, Kelurahan Kaliabang Tengah,Kecamatan

Xxxx luas tanah 407m2 dan bangunan476 m2.Tanah dan bangunan terletak di XxxxKabupaten Tangerang SHMNo.982 an. Xxxx luas tanah 96 .Tanah dan bangunan berupa rumah tinggal terletak di Kelurahan Bantargebang Kabupaten Bekasi SHM No.4284 an. Xxxx luas tanah 50m2.Honda jazz tahun 2013 no.pol B 99 zdnMinibus futura tahun 2014 no.pol.

Xxxx luas tanah 407m2 dan bangunan476 m2.Ketiga sertifikat tersebut dibebankan hutang sebesar Rp.5.500.000.000,(5 milyar 500 juta rupiah) di Bank J Trust.Tanah dan bangunan terletak di XxxxKabupaten Tangerang SHMNo.982 an. Xxxx luas tanah 96 .Tanah dan bangunan berupa rumah tinggal terletak di Kelurahan BantarGebang Kabupaten Bekasi SHM No.4284 an.

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalPebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Pebruari 2018 , dalam Register Nomor 155 / Pdt.P / 2018 / PNDps telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon (I NYOMAN SADIA ) telah melangsungkanperkawinan yang sah pada tanggal 30 April 2004 telah dicatatkan diKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar , sesuaidengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 982

Foto copy Kutipan Akta perkawinan Nomor : 982/K/2012, pada tanggalO05 juni 2012 (sesuai dengan aslinya ) diberi tanda P6 ; Surat surat bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan foto copynyasetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan pula saksi saksi, masing masing bernama : 1.Saksi: MADE PARTA , secara dibawah sumpah

M E N G A D I L I

Dalam Penundaan:

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.982/Menlhk/Setjen/PLA.0/11/2019 tanggal 7 Nopember 2019 tentang Pencabutan atas Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor SK.740/ MENLHK/SETJEN/PLA.0/9/2019 tanggal 27 September 2019 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan untuk kegiatan operasi produksi nikel

dan sarana penunjangnya atas nama PT Kencana Bumi Mineral seluas 982,10 (sembilan ratus delapan puluh dua dan sepuluh perseratus) hektar pada kawasan hutan produksi terbatas dan hutan produksi yang dapat dikonversi di Kabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah;

2. Memerintahkan atau Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.982/Menlhk/Setjen/PLA.0/11/2019 tanggal 7 Nopember 2019 tentang

982,10 (sembilan ratus delapan puluh dua dan sepuluh perseratus) hektar pada kawasan hutan produksi terbatas dan hutan produksi yang dapat dikonversi di Kabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah selama proses pemeriksaan sampai dengan adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;

Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Nomor: SK.982

tanggal 27 September 2019 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan untuk kegiatan operasi produksi nikel dan sarana penunjangnya atas nama PT Kencana Bumi Mineral seluas 982,10 (sembilan ratus delapan puluh dua dan sepuluh perseratus) hektar pada kawasan hutan produksi terbatas dan hutan produksi yang dapat dikonversi di Kabupaten Morowali Provinsi Sulawesi Tengah;

Putusan Nomor 76/G/2020/PTUN.JKT.dan telah diperbaiki tanggal 6 Mei 2020, telah mengemukakan alasanalasansebagai berikut:OBJEK SENGKETABahwa objek sengketa gugatan Penggugat adalah Keputusan TataUasaha Negara (selanjutnya disebut KTUN) yang dikeluarkan oleh Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara, yaitu:Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.982/Menlhk/ Setjen/ PLA.O/11/2019 tanggal 7 Nopember 2019tentang Pencabutan atas Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan

Mengabulkan permohonan penundaan (penangguhan) pelaksanaan SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor: SK.982/Menlhk/ Setjen/ PLA.0/11/2019 tanggal 7 Nopember 2019tentang Pencabutan atas Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK.740/ MENLHK/SETJEN/PLA.0/9/2019 tanggal 27September 2019 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan untukkegiatan operasi produksi nikel dan sarana penunjangnya atas nama PTKencana Bumi Mineral seluas + 982,10 (Sembilan ratus

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan menerbitkan Keputusan Nomor SK.982/Menlhk /Setjen/ Pla.0/11/2019 tanggal 7 November 2019 tentangPencabutan atas Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK.740/Menlhk/ Setjen/PLA.0/9/2019 tanggal27 September 2019 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan HutanUntuk Kegiatan Operasi Produksi Nikel dan SaranaPenunjangnya Atas Nama PT.

Putusan Nomor 76/G/2020/PTUN.JKT.2.Dalam gugatan tata usaha negara a quo, bahwa yang menjadi ObjekSengketa yaitu Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK.982/Menlhk/Setjen/Pla.0/ 11/2019 tanggal 7 November2019 tentang Pencabutan atas Keputusan Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor SK.740/Menlhk/ Setjen/PLA.0/9/2019 tanggal27 September 2019 tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan UntukKegiatan Operasi Produksi Nikel dan Sarana Penunjangnya AtasNama PT.

Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan KeputusanKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: SK.982/Menlhk/Setjen/PLA.0/11/2019 tanggal 7Nopember 2019 tentang Pencabutan atas Keputusan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor SK.740/MENLHK/SETJEN/PLA.O/9/2019 tanggal 27 September 2019 tentangIzin Pinjam Pakai Kawasan Hutan untuk kegiatan operasi produksi nikeldan sarana penunjangnya atas nama PT Kencana Bumi Mineral seluasHalaman 92 dari 95 halaman.

982/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:Sri Sundari binti Sujono, umur 41 tahn, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Cirangkong RT.018 RW.007 No.30 Desa Cemplang,Kecamatan Cibungbulang, Kabpaten Bogor, disebutPemohon;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri

Khansa Ghaisani Salsabila, lahir 22 Pebruari2014;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, buktibukti,serta keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 982/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.