Ditemukan 5549 data
7 — 0
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
36 — 30
SUPRA DINASTY bagian penerimaan keuangandari bagian penagihan atauterdakwa ; e Bahwa setelah menerima uang dari terdakwa dan dicatat, lalu uang tersebut harus disetorke BRI dan untuk setor ke Bank ttersebut menjadi tugasterdakwa ;e Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 diketahui bahwa terdakwa ternyata tidakmenyetorkan seluruhnya, sebagian dari uang itu dipakai oleh terdakwae Bahwa jumlah seluruhnya yang tidak disetor oleh terdakwa sebesar Rp. 764.700.000,(tujuh ratus enam puluh empat juta tujuh ratus
84 — 31
Mojokerto, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaimana tersebut dibawah ini :12Saksi Ir BAMBANG WIJANARKO ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah istrisaksi dan tidak keberatan untuk menjadi saksi ;e Bahwa benar saksi tahu maksud dari permohonan ini yaitu untukpenambahan nama Pemohon pada Akte Kelahiran ;e Bahwa benar panambahan nama Pemohon ttersebut
16 — 0
Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat mi, ; 4.
9 — 7
perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari seumpamanya wali dan 2 orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ditemukan adanya larangan kawin sebagaimana dimaksud bab VI KHI;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum, sesuai pasal 7 KHI dan selanjutnya digunakan untuk mengurus akta kelahirananak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
41 — 4
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
11 — 2
Matte rai... ee eeeeseessecsseeeessecsseesseeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan init kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat diyelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
6 — 2
Pang gilan oo. e ee eeeseceenceceeneeceseeeeeseeeeeeaes Rp. 270.000,A, Redakst ......cceeececcccccccccssesssscccccessssenseeeses Rp. 5.000,Bi) ARTE seer econ ermenanenomememenncessieceenamememesmee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129
10 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRPATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,2.
12 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITI MUSRI? ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
15 — 7
pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
8 — 2
Materati oes ee ceeeeseessecsseeeeseeeseeseeeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129 HIR.Ketua MajelisDrs. H.
11 — 2
Matera oe eee eeseesecsseceesaeeseesseeeenees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung memerintahkan kepadaJurusita/Jurusita) Pengganti pada Pengadilan Agama ttersebut untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan akan segala hakhaknya sesuai dengan pasal 129HIR.Ketua MajelisDrs. H.
31 — 12
berdasarkan keterangan saksi Sauyah dan saksi Mariamdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Syahrudin dan Pemohon Marnis tersebut telahdikaruniai anakanak yang bernama TAREKH MUHAMMAD IQBAL, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Salo Baru tanggal 15 Maret 1998 danIKHSAN PRATAMA, merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di SaloBaru tanggal 22 Desember 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
15 — 11
bahwa berdasarkan keterangan saksi Tasar dan saksi Anidihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Firdaus dan Pemohon Wirdani tersebut telahdikaruniai anakanak yang bernama M.PERWIRA SAPUTRA, merupakan anakkeempat, jenis kelamin laktlaki, lahir di Kp.Panjang tanggal 13 Juni 1994 danMUHAMMAD ZULKIFLI, merupakan anak kelima, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Kp.Panjang tanggal 25 Januari 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
23 — 3
tahu pemohon bernama BADRUNSAMIARJO ; e Bahwa saksi tahu BADRUN dan BADRUN SAMIARJOadalah orang = yang sama;e Bahwa pemohon menikah dengan ADMINAH padatanggal 12 Maret 1984 ; e Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan pemohondengan isterinya ADMINAH telah lahir seorang anakyaitu : SABAR ANDRIYANTO, lahir di DesaMajalengka, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari Jumat Pahing tanggal 26 April2002, anak lakilaki dari suami isteri sah bernamaBADRUN dengan ADMINAH ;e Bahwa SABAR ANDRIYANTO, ttersebut
21 — 4
terdakwakepersidangan maka memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriSibolga untuk mengembalikan berkas perkara atas terdakwa tersebutpada Kejaksaan Negeri Sibolga ;Menimbang, bahwa persidangan atas diri terdakwa tidak dapatdilanjutkan, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Mengingat SEMA Nomor : 1 Tahun 1981 dan Surat EdaranMahkamah Agung No. 6 Tahun 1992 serta ketentuanketentuan lainyang bersangkutan :MENGADILI Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diriterdakwa FAISAL TARIHORAN ttersebut
35 — 14
Menetapkan agarperkara sebterdakwa dibebani membayar biayaesar Rp. 1000, (seribu Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan JaksaPenuntut Umum ttersebut diatas, Pengadilan NegeriAtambua telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa WILIANUS KOLI Alias ANUSAlias KOLI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPencurian Dalam KeadaanMemberatkan; 2.
18 — 15
saksi Marlis dan saksi RaudatulJannah dihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon HambaliiSE dan Pemohon Yanti Imanilatersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama REFLIYANDI SYAHFITRA,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Naga Beralih tanggal 29Januari 1998 dan SALSHABILA AMELLIYA, merupakan anak kelima, jeniskelamin perempuan, lahir di Naga Beralih tanggal 20 Mei 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
20 — 11
Bahwa terhadap kelahiran anak ke 3 (tiga) ParaPemohon tersebut setelah Para Pemohonmemberikannya nama I NYOMAN SUMADI makaanak Para Pemohon tersebut kesehariannya seringmengalami sakitsakitan, dan berdasarkan kepercayaanserta penunjuk dari orang pintar ternyata nama anakPara Pemohon ttersebut tidak sesuai dengankelahirannya dan setelah Para Pemohon merubah namaanak Para Pemohon yang semula bernama I NYOMANSUMADI dirubah menjadi I NYOMAN SURIADI danterhadap kesehatannya jarang sakitsakitan ; .