Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 11-06-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,142/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 5 Agustus 2010 — Pembanding vs Terbanding
189 — 88
  • Menghukum para Tergugat secara tanggung rentenguntuk mengeluarkan Harta Jariyah (wakaf) senilaiRp. 297.450.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhjuta empat ratus lima puluh ribu' rupiah) yangmelekat pada harta owarisan sebagaimana diktumangka 3 (tiga) tersebut sebelum dilakukanpelelangan dan menyerahkannya kepada paraPenggugat 5.
    No.142/Pdt.G/2010/PTA.Smgatau yang akan dibangun baru yang digunakan untukkegiatan ibadah sosial keagamaan sesuai denganfungsi dan tujuan pemberi jariyah (wakaf) sesuaiperaturan yang berlaku ;6. Menolak untuk yang selain dan selebihnya ;7.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 12 September 2017 — HJ. ZAKIYAH sebagai PENGGUGAT Melawan : HAJI SULAIMAN, DKK. sebagai PARA TERGUGAT
55 — 51
  • Nomor80/Pdt.G/2017/PN MTR.11.12.13.14.yuridis, maka Sertifikat tanah yang cacad yuridis dan tidak mempunyaikekuatan bukti mengikat kepada siapapun juga ;Bahwa sampai saat sekarang ini Tanah Sawah Sengketa dengan SertifikatHak Milik No. 875 Gambar Situasi No. 2072/1996 tanggal 7 Agustus 1996masih tetap atas nama Dyahmat alias Haji Akhmad Wahidin, sehinggadengan demikian penguasaan yang dilakukan oleh Haji Sulaiman/Tergugat 1 yang berdalih bahwa Tanah Sawah Sengketa adalah telahdiwakafkan menjadi wakaf
    Sulaiman tidak menguasai tanahtersebut karena tanah yang didaku dan digugat oleh Penggugat adalahtanah masjid yang berasal dari wakaf. Bahwa H.
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik masjid yang diperoleh dari wakaf H. Akhmad Wahidin.3. Menyatakan hukum bahwa surat keterangan tanah nomor : 27///10/1957tertanggal 18 Februari 1957 dan Surat Keterangan Nomor:135//10/1980 tertanggal 26 Maret 1980 bukan merupakanbuktikepemilikan tanah dan tidak sah.4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa/obyek sengketa tidak adasangkut pautnya dengan H. Halil bin Datu Tuan Rade.5.
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik masjid yang diperoleh dari wakaf H. Akhmad Wahidin.3. Menyatakan hukum bahwa surat keterangan tanah nomor : 27/10/1957tertanggal 18 Februari 1957 dan Surat Keterangan Nomor:135/V10/1980 tertanggal 26 Maret 1980 bukan merupakanbuktikepemilikan tanah dan tidak sah.Halaman23dari39 PutusanPerdata Gugatan Nomor80/Pat.G/2017/PN MTR.4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa/obyek sengketa tidak adasangkut pautnya dengan H. Halil bin Datu Tuan Rade.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2155 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Mei 2013 — ROCHIMIN, DKK VS PIMPINAN RANTING MUHAMMADIYAH KEJERAN CABANG KENJERAN KOTA SURABAYA, DK
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerapan hukum yang keliru;Bahwa terlebih lagi Judex Facti mengambil alih dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya yang pada intinya menolak gugatan dari Para PemohonKasasi dan begitu saja mengabulkan gugatan rekonvensi dari Termohon Kasasisedangkan gugatan rekonvensi dari Termohon Kasasi terdapat kecacatan perihalsyaratsyarat formil gugatan, yaitu mengenai:a Salah Letak (Error in Objecto);13Bahwa, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanabukti T6 = Sertipikat Tanah Wakaf
    Nomor 28 yang diajukan dipersidanganoleh Termohon Kasasi, bahwa oleh Judex Facti, oleh karena fakta hukum bahwaobjek sengketa yang diakui oleh Termohon Kasasi adalah miliknya, senyatanyaobjek sengketa tersebut adalah tanah negara yang sekarang sebagai irigasi/saluran air dan atau dipergunakan untuk bahu jalan setempat dikenal dengannama Jalan Kenjeran THP, Kelurahan Kenjeran, Kecamatan Bulak, KotaSurabaya;Bahwa sebagaimana bukti T6 = Sertipikat Tanah Wakaf Nomor 28 yangdimiliki oleh Termohon Kasasi
    demikian gugatan rekonvensi yang diajukan oleh TermohonKasasi adalah salah letak (error in objecto), oleh karenanya gugatan rekonvensidari Termohon Kasasi adalah patut untuk ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya dapat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk veerklaard);b BatasBatas Tidak Jelas:Bahwa sebagaimana diketahui bersama bahwa di dalam gugatan rekonvensi yangdiajukan oleh Termohon Kasasi sama sekali tidak menyebutkan perihal batasbatas tanah yang diterbitkan Sertipikat Tanah Wakaf
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 140/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EDMON RIZAL, S.H.
Terdakwa:
OKIRIANTO Alias DIKI Bin BUJANG
51 — 4
  • Marlboro merah;
  • 1 (satu) buah kotak wakaf;

Dikembalikan kepada PT. Astanawa Mitra Usaha Prakarsa (AMP) melalui saksi DEBI ARJUNA Bin. M. NUR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-03-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 46/Pid.B/2012/PN.Brb
Tanggal 18 Maret 2012 — MUHAMMAD YAHYA Als. YAHYA bin ARBAIN
19 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------ 1 (satu) buah kotak wakaf yang terbuat dari kaca yang bertuliskan (Masjid Syblul Amin) ;---------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Syblul Amin.- 1 (satu) buah gantungan kunci yang terdiri dari 14 (emat belas) anak kunci ;------Dirampas
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 50/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. SIHOMBING
Terdakwa:
RUDIANTO GINTING alias GULTOM
27 — 9
  • Keterangan Saksi HAMDANI NASUTION, Saksi MUHAMMAD IRWAN danSaksi JAMINSON PURBA dengan keterangan Terdakwa bahwa tindak pidanapercobaan pencurian ringan dan pengerusakan barang ringan yang terjadipada hari selasa tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 14.00 Wib di TM2016 Perkebunan PT Cinta Raja Pringgan Wakaf Desa Pamah KecamatanSilinda Kabupaten Serdang Bedagai, yang dilakukan oleh Terdakwa yangbernama RUDIANTO GINTING alias GULTOM, dengan cara menjatuhkanbuah kelapa sawit dari batangnya dengan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-05-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 166/Pdt-G/2010/MS-Bir
Tanggal 20 Juli 2011 — SURYANI BINTI ZAKARIA, dkk vs AMINAH BINTI PEUTUA BEN, dkk
64 — 12
  • Sabon;e Selatan berbatas dengan tanah Kel, Mantri Marzuk1;e Timur berbatas dengan tanah Wakaf/Mesjid Uteuen Raya:;e Barat berbatas dengan Parit Jalan;9101 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Uteuen Raya, Dusun Imum MudaRakyat, Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya :Utara berbatas dengan tanah M.
    Ali Gani:;Selatan berbatas dengan tanah Nurdin Puteh/tanah Wakaf Mesjid Pulo Panyang;Timur berbatas dengan tanah Mesjid Ulee Jalan;Barat berbatas dengan tanah kebun Kel. A. Rahman, tanah Kel. Ibrahim Ismaildan tanah sawah Tgk. Nurdin Puteh;1 (satu) petak tanah yang letaknya di Dusun Imum Muda Rakyat, Gampong UteuenRaya, Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatasnya :Utara berbatas dengan tanah Kel. Ibrahim Ismail ;e Selatan berbatas dengan tanah milik Kel.
    Utoeh Adam;e Timur berbatas dengan tanah Wakaf Mesjid Uteuen Raya;e Barat berbatas dengan tanah Mahyeddin Abu Bakar;e Bahwa objek terperkara yang tersebut pada angka 4 (empat) huruf a, b, c, d, e,dan f dan angka 5 (lima), 6 (enam), 7 (tujuh), 8 (delapan), 9 (sembilan), dan 10(sepuluh) saat ini adalah dalam penguasaan para Tergugat III (Ainol Mardhiah)dan harga per meter ditaksir Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), danuntuk objek tersebut ditetapkan sebagai objek terperkara; e Bahwa sebelum
    Daud dan saksi tidak mengetahui atasdasar apa dikuasainya;Bahwa objek nomor 10 yaitu 1 (satu) petak tanah sawah dengan batasbatasnya adalahUtara berbatas dengan tanah sawah Ibrahim Ismail, Selatan dengan tanah sawah UtohAdam, Timur dengan tanah wakaf Mesjid Uteun Raya, Barat dengan tanah sawahMahyiddin Abu Bakar;Hal 39 dari 59 Hal Put. No. 166/Pdt.G/2010/MSBire Bahwa tanah tersebut masih ada sampai sekarang dan setahu saksi tanah tersebut belumdifaraidhkan kepada ahli waris Peutua Ben Tgk.
    Dahlan Gapi, Selatan dengan Rel Kereta Api, Timur dengan tanahsawah Daud Adam, dan Barat dengan Irigasi;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebut adalah bapak Leman orang DesaGeulanggang Labu dan sudah dibangun toko diatasnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan bapak Leman tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui atas dasar apa bapak Leman menguasai tanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut sudah dipindah tangankan ataudijual, hibah, atau wakaf, tapi yang jelas tanah tersebut
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ANTON HIDAYAT, A.Ma alias ANTON bin SYAPRIYADI
2.NAIRUL SAPUTRA alias HAIRUL SAPUTRA alias EROL bin AMBANG Alm
39 — 4
  • dijawab Sdr EROLPutusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 15 dari 31depan SMA Muhammaddiyah, dijawab Sdr ATO, ambil sinilah, aku laginunggu di Gang Wakaf samping kantor Desa Paal, jangan lamalama,dijawab Sdr EROL iya kami langsung kesana, kemudian telpon langsung dimatikan selanjutnya Terdakwa dan Sdr EROL langsung menuju ke tempatyang dimaksud, setelah sampai ditempat yang dimaksud, kemudian Sdr ATOlangsung memberikan narkotika jenis shabu yang sudah berada didalambungkus rokok merk Sampoerna
    bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 16.00 WIBPara Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf
    tersebutapakah dilakukan oleh Terdakwa dengan tanpa hak atau melawan hukum ataukahtidak;Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 22 dari 31Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti tersebut, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 16.00 WIBPara Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf
    Pid.Sus/2019/PN Stg Halaman 25 dari 31akan tetapi cukup salah satu saja perbuatan terbukti, maka unsur di atas dianggapterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimanayang telah di pertimbangkan di atas maka telah diperolah fakta hukum bahwa benarPara Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf
    Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat menyalahgunakannarkotika golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sebagaimanayang telah di pertimbangkan di atas maka telah diperolah fakta hukum bahwa benarPara Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul16.00 WIB Para Terdakwa ditangkap oleh anggota Satres Narkoba Polres Melawi disamping kantor kepala Desa Paal yang beralamat di Gang Wakaf Desa Paal Kec.Nanga Pinoh Kab.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor 135 /Pdt.G/2016/PN.SEL
Tanggal 10 Mei 2017 — - LALU WIRAMA,dkk melawan - YAYASAN TK DHARMA WANITA PERSATUAN
106 — 53
  • Bahwa pada tahun 1981, LALU WIRANAMA (alm) melakukan tukar menukartanah seluas + 35 Are ( bagian dari tanah Pipil Nomor 1527 Persil 63) dengantanah Wakaf Masjid seluas + 35 Are ( Pipil Nomor 2121 Persil 63 ). Tukarmenukar tanah ini ditegaskan dengan Surat Keterangan Tidak Keberatan untukTukar Menukar dari Kepala Seksi Urusan Agama Islam Lombok Timur NomorM;x3/2/920/1981 dan Surat Persetujuan Penukaran oleh Kepala BidangUrusan Agama Islam NTB Nomor W.x/24/36771981 tanggal 20 Agustus 1981..
    Bahwa Penggugat telah berusaha mengaitngaitkan Tergugat denganproses pemberian wakaf antara Penggugat dengan PGRI dalamkeseluruhan uraiannya. Uraian Penggugat dalamgugatannya(khususnya dari angka 1 s.d 30) NAMPAK dalildalil gugatanPenggugat selain mengadaada juga absur. Terlepas apakah daliltersebut murni kebenaran yang ada pada diri Penggugat atau berasaldari luar diri Penggugat, tapi yang jelas dailildalil tersebut jelasmengadaada dan tidak didasarkan pada kenyataan.4.
    Bukti P.11 berupafotokopi surat penukaran tanah wakap Masjid Desa Pringgabaya tertanggal 15syaban 1401 H, bukti ini menerangkan bahwa Kepala Seksi Urusan Agama IslamKantor Departemen Agama Kabupaten Lombok Timur menyatakan tidakberkeberatan untuk menukar tanah wakaf Masjid Desa Peringgabaya dengantanah milik LALU WIRANAMA. Bukti P.12 berupa fotokopi surat penukaran tanahwakap Masjid Desa Pringgabaya tertanggal 20 Agustus 1981.
    Bukti P.11 dan P.12tersebut menguatkan dalil Gugatan para Penggugat mengenai adanya pertukarantanah wakaf masjid peringgabaya dengan tanah milik LALU WIRANAMA ;Menimbang, bahwa P.16 berupa fotokopi surat Ikrar Wakaf yang dibuat olehLALU WIRAMA (Penggugat !)
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • LiaJl 9 aiul g wisll 9 avosll 9 Cri 9 Jirsill 9 anilsi9 Jor 9 cs : cli auWLo> 9 Jo adou> gui Ji8sArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksianistifadioh dalam masalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorangbudak, kewalian, diangkatnya seorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diriseorang dari jabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilanseseorang, cacat pribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang,kebodohan seseorang dan milik seseorang.
    Imam Ahmad dansebagian Syafi'iyah berpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkankesaksian istifadioh di dalamnya, yaitu : Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanyaseorang budak, Kewalian, Wakaf dan Miliknya seseorang;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.EK.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwaantara Pemohon dan Karawa bin Kadera tidak ada hubungan sedarah, saudaraataupun sesusuan, serta Pemohon dan Karawa bin Kadera telah dikaruniai 2(dua) orang anak, dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — BASRI bin MANAN, dkk VS M. HASYEM bin NYAK LAMA, dkk
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuslaini serta tanah Darlina; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Mushallah; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Perkuburan dan Tanah NyakDimah;Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan almarhumah Umar Kayah telah mewakaftanah Boedel warisan nenek PenggugatPenggugat kepada Tergugat Xsesuai dengan Surat Wakaf tertanggal 3 Agustus 1983 seluas + 253 m?
    (dua ratus lima puluh tiga meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah dengan Tanah Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan Rumah Jalan (Jalan PU); Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf;Bahwa Tergugat , Il, Ill, dan IV telah menjual tanah Boedel warisan nenekPenggugatPenggugat tersebut kepada Supriana sesuai dengan Akta JualBeli Nomor 38/X/2001 tanggal 29 November 2001 seluas 88 m?
    Yuslaini tahun 2001 adalahsah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan Surat Wakaf tanggal 3 Agustus 1983 Surat keterangan tanahNomor 094/DAB/IV/AS/2001 tanggal 26 Maret 2001, Akta Jual Beli Nomor38/X/2001 2001 atas nama Tergugat V, VI, VII, VIII, IX dan X terhadaptanah objek terperkara adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat dan atau oleh karenanya batal demi hukum;Menghukum Tergugat sampai dengan IX mengembalikan/menyerahkanobjek terperkara sebagaimana
    Tentang Gugatan Kabur (obscuur libellum);1.Bahwa dalam poin 8 Posita Gugatan para Penggugat bahwa Tergugat ,I, Ill, IV dan almarhum Umar Kayah telah mewakafkan tanah bundlewarisan nenek para Penggugat kepada Tergugat XX sesuai dengansurat Wakaf tanggal 3 Agustus 1983 seluas + 253 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah dengan tanah Hasyim; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Jafian (Jalan PU); Sebelah Utara berbatas dengan tanah Wakaf;Hal. 16 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 5
  • PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2016/PA.PtkAr (os i 7PY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Pembatalan Akta Ikrar Wakaf yang diajukan oleh ;Agus Tantra bin Hayanus, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Karyawan Bank mandiri, bertempattinggal di Jalan Tanjung Raya I Gang.Kurnia Ilahi RT.004RW. 001 No. 01 Kelurahan Saigon
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 10
  • dikurangi untuk wakaf dari orangtua25.250 m? (belum terlaksana), sisa tanah 21.250 m? dibagi kepada kamiberempat sama banyak termasuk bila ada hasilnya;1.3 Tanah LT 4840 m? dan rumah semi permanen LB 54 m terletakdi KOTA PAYAKUMBUH dulu bernama KOTA PAYAKUMBUH dulubernama KOTA PAYAKUMBUH a.n.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 26-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. ABD. HAMID Dg. LIRA Bin HADDADA Dg.NYARANG 2. NUR ALAM 3. RAHMAWATI 4. Hj. SITTI AIDAH 5. AMIR AZIS 6. Hj. SYAMSIAR VS 1. BASO Dg.SALLANG BIN SODDENG 2. BAHARU 3. JAISA Binti BAHARU Dg.LOTTENG Bin SONDENG 4. SYAMSIAH Binti BASO Dg. SALLANG Bin SONDENG
79 — 45
  • Menyatakan peristiwa hukum yaitu :- Wakaf untuk Masdjid, tukar/barter dengan jangkar oleh Hadda Dg.Nyanrang ;- Penjualan oleh Sohopa Dg.Puji ;- Penjualan oleh Abd.Hamid Dg.Lira (Penggugat) dengan Akta Jual beli No. 095/AJB/GS/VIII/2010 tanggal 14 Agustus 2012 ;Atas bagian dari tanah persil No.
    Tingkat Pertamadalam mempertimbangkan Eksepsi butir nomor dua pengadilan Tinggitidak sependapat dengan alasan bahwa orangorang yang tidak digugatmenurut Eksepsi tersebut sesuai fakta dalam persidangan adalah pertamaorang yang menukar sebagian tanah sengketa dengan jangkar yangdilakukan oleh orangtua Para Pembanding semula Para Penggugat HaddaDg.Nyanring Bin Adang, yang kedua orangorang yang membelisebagian tanah sengketa dari Para Pembanding semula para penggugatdan sebuah masdjid yang menerima Wakaf
    Menyatakan peristiwa hukum yaitu :Wakaf untuk Masdjid, tukar/barter dengan jangkar oleh HaddaDg.Nyanrang ;Penjualan oleh Sohopa Dg.Puji ;Penjualan oleh Abd.Hamid Dg.Lira (Penggugat) dengan Akta Jualbeli No. 095/AJB/GS/VIII/2010 tanggal 14 Agustus 2012 ;Atas bagian dari tanah persil No.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • aedlill Gong r0>/ SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri Sseseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik Seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan padalima hal, yaitu : 1. Nikah 2.
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0111/Pdt.P/2019/PA.Pas
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
  • Menurutmadzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah (testimonium de auditu)dapat dipergunakan dalam perkara nasab (keturunan), kelahiran,kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberian kekuasaan(wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya,penilaian integritas atau desintegritas seseorang, wasiat dan hakkepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafilyahberpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapatdipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab (keturunan), kematian,pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikan murni.maka Majelis Hakim berpendapat dapat menerima keterangan saksisaksi paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksipara Pemohon di persidangan telah terbukti bahwa ALWI MUTAHAR denganNOER ALGADRIE adalah sepasang suami
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 36/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 12 April 2018 — I B R A H I M, DKK sebagai Para Pembanding M e l a w a n H. H A K I M, DKK sebagai Para Terbanding
24 — 20
  • hak milik dari Pejabat yang berwenang, baik sebelum ataupunsejak berlakunya UUPA, yang tidak disertai kewajiban untukmendaftarkan hak yang diberikan, tetapi telah dipenuhi semuakewajiban yang disebut di dalamnya; atauf. akta pemindahan hak yang dibuat di bawah tangan yang dibubuhi tandakesaksian oleh Kepala Adat/Kepala Desa/Kelurahan yang dibuatsebelum berlakunya Peraturan Pemerintah ini; ataug. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yang tanahnya belum dibukukan; atauh. akta ikrar wakaf
    /surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejak mulaidilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977; ataui. risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang, yangtanahnya belum dibukukan; atauj.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 615/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 29 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : YUDO HANDOKO Diwakili Oleh : SANTUSO, SH
Terbanding/Penggugat : OOY HAERUDIN
41 — 17
  • Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jl.Holtikultura, No 8.B, RT 08, RW 06, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :utara : Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga)Selatan : Tanah milik pak arjuna/ibu cokroBarat : Tanah milik iou sri wahyuningsih/ibu kandarTimur : Jalan holtikultura.b.
    Tanah dan bangunan rumah milik Tergugat yang terletak di Jl.Holtikultura, No 8.B, RT 08, RW 06, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan batasbatassebagai berikut :utara : Tanah milik ustad syarif (makam wakaf keluarga)Selatan : Tanah milik pak arjuna/ibu cokroHal 6 dari 11 Halaman Put. No.615/ Pdt/2015/PT.DKI10Barat : Tanah milik iou sri wahyuningsih/ibu kandarTimur : Jalan holtikultura.b.
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Banjar Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bjr
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon:
SURATMAN
93 — 53
  • Bahwa oleh karena itu diperlukan Penetapan Beda Nama untukmelakukan perbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa,dan Turun Waris) terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.05402/Triwidadi, Surat Ukur tanggal 24022000, Nomor: 04856/Triwidadi,Luas 1.617m2 yang terletak di Desa Triwidadi Kecamatan, Pajangan,Kabupeten Bantul atas nama RATIMAN;Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bjr Halaman 2 dari 11 HalamanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas PEMOHON memohonKepada Ketua / Hakim
    Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan segala macamperbuatan hukum (Jual beli, Hibah, Wakaf, Sewa Menyewa, dan TurunWaris) terhadap tanah Hak Milik Nomor 05402, Surat Ukur04856/Triwidadi/96 tanggal 24022000, Nomor 05402, Luas 1.617m2,atas nama Ratiman yang terletak di Desa Triwidadi, KecamatanPajangan, Kabupaten Bantul;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pid/2015
Tanggal 19 Juni 2015 — SAPIPAH BINTI KASENO
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUNARI ;Surat ahli waris tanggal 18 Agustus 2010 ;Foto copy IPEDA tanggal 04 Agustus 1982 persaksian tanah bekasYASAN ;Foto copy Letter C 446 atas nama Sapipah ( Terdakwa ) dengan luas 80M2;Foto copy legalisir IPEDA atas nama DULADI No. 180 Kedung ManguPersil 34 klas Ill dengan luas 110 M2 ;Kutipan Letter C 180 atas nama DULADI Jalan Kedung Mangu nomor 96Surabaya ;Surat pernyataan wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( Terdakwa ) padatanggal 25 Juni 2011 ;Legalisir Persil nomor 34 SIIl atas nama DULADI
    Kedung Mangu No. 96Surabaya ; Surat Pernyataan Wakaf yang dibuat oleh Sapipah ( Terdakwa ) padatanggal 25 Juni 2011 ; Legalisir Persil No. 34 SIIl atas nama Duladi ; Foto copy legalisir Kerawangan Persil No. 34 Klas III lajur 11 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan beaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 171/Pid.B/Kss/XII/2013 Jo. 510/Pid.B/2013/PN.Sby. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Surabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal