Ditemukan 139251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Prp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penuntut Umum : - SYAFRIDA, S,H. Terdakwa : - JARO BUULOLO Als SOFU BULELE
32 — 31
  • barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir PengaraianNo.Reg.Perk: PDM03/PSP/03/2016 tertanggal 16 Januari 2017 yang pada pokoknyaberpendapat agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan :1.4.Menyatakan Anak JARO BUULOLO Als SOFU BULELE telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    PISP IImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 673.440, (enam ratus tujuh puluh tiga ribuempat ratus empat puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHPidana jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturutturutberupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan anak dan barang bukti ;Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan
    mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi dimuka persidangan dan termuat dalam berita acara persidangan harus dianggaptelah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka tibalah saatnyaMajelis Hakim akan membuktikan apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu :PERTAMAPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana
    SusAnak/2017/PN.Prp.10ATAUKEDUAPerbuatan para anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan tersebut bersifat alternatif, maka sesuaihukum acara pidana yang berlaku, Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yangpaling tepat sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dakwaan secara seksamaterutama
    rumusan tindakan yang didakwakan dan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan alternatif pertama yanglebih tepat digunakan untuk mengadili terdakwa namun tidak serta merta menyatakan anakbersalah melakukan tindak pidana tersebut sebelum mempertimbangkan satu per satu unsurtindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif pertama yaitu melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 4 KUHPidana jo UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 47/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 15 April 2015 — HERI YUSRIZAL, SH BIN ZAHLON
94 — 11
  • Menyatakan terdakwa Heri Yusrizal, SH Bin Zahlon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang pejabat yang diberitugas menjaga orang yang dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasaumum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan, dengan sengajamembiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengaja melepaskannya,atau memberi pertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diri,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan kesatu melanggar pasal 426 ayat(1)KUHPidana;2.
    mengeluarkan narapidana tersebut dari dalamLapas, ternyata narapidana atas MUNTASIR Bin SOFYAN tersebutmelarikan diri dan hingga saat ini belum kembali ke Lapas Klas Il ALhokseumawe, padahal narapidana atas nama MUNTASIR Bin SOFYANmerupakan narapidana yang sedang menjalani hukuman pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun yang diputuskan oleh Pengadilan NegeriLhokseumawe, disebabkan melakukan tindak pidana Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 426 ayat (1) KUHPidana
    mengeluarkan narapidana tersebut dari dalamLapas, ternyata narapidana atas MUNTASIR Bin SOFYAN tersebutmelarikan diri dan hingga saat ini belum kembali ke Lapas Klas Il ALhokseumawe, padahal narapidana atas nama MUNTASIR Bin SOFYANmerupakan narapidana yang sedang menjalani hukuman pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun yang diputuskan oleh Pengadilan NegeriLhokseumawe, disebabkan melakukan tindak pidana Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 426 ayat (2) KUHPidana
    kepada terdakwa keluar Lapas untukmembuang bungkusan bekas nasi yang terdakwa dan narapidanaMUNTASIR makan;e Bahwa ternyata narapidana MUNTASIR tidak masuk kembali ke dalamLapas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative yaitu Kesatu melanggar Pasal 426 ayat (1) KUHPidana
    ataukedua melanggar Pasal 426 ayat (2) KUHPidana, maka Majelis Hakim langsungmempertimbangkan salah satu Dakwaan Penuntut Umum yang menurut MajelisHakim lebih tepat diterapkan dalam perkara ini, untuk itu Majelis Hakim memilihmempertimbangkan dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal426 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 141/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 3 Mei 2017 — M. WARDIANSYAH alias WARCA bin WARTA
90 — 10
  • Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M. Wardiansyah aliasWarca bin Warta selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiTerdakwa selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dus HP merek Asus Zenfone 2 Laser;dikembalikan kepada yang berhak Muhammad Adrian Maulana;4. Menetapkan agar Terdakwa M.
    Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa &Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1. Saksi M.
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 368 jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur barang siapa;2.
    Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN SrgMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap
    Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana danUndang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M. WARDIANSYAH alias WARCA bin WARTAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpidana Pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada M. WARDIANSYAH alias WARCA bin WARTA,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 tahun dan 6(enam) bulan;3.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 300/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 19 Januari 2015 — ZULFIKAR BIN SUWADI
34 — 4
  • mengambil sepeda motor milik orang lain bersamaMuhammad Fajar dan Ukbal Safarna sebanyak 4 kali dan sepeda motor tersebut saksibawa ke lhokseumawe untuk dijual kepada saksi saiful Bahri;Bahwa saat ini harga sepeda motor Kawasaki Ninja tersebut di pasaran berkisar Rp12.000.000 (dua belas juta rupiah);13e Bahwa terdakwa dan temanteman tidak memiliki izin untuk membawa sepeda motortersebut;Menimbang bahwa Terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan bentukdakwaaan tunggal yakni melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Sebagaimana diketahuipasal 363 ayat (2) KUHPidana adalah bentuk pemberatan dari pasal 362 KUHPidanakarenanya unsurunsur pasal 363 ayat (2) KUHPidana juga meliputi unsurunsur yangterdapat dalam pasal 362 KUHPidana ditambah dengan komulasi dari beberapa unsurpemberat yang terdapat dalam Pasal 363 ayat (1) KUHPidana, sehingga unsur Pasal 363ayat (2) KUHPidana adalah sebagai berikut:1 Mengambil,2 Barang3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
    Yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 KUHPidana, yang dikatakanmalam adalah waktu diantara matahari terbit dan terbenam, yang di daerah Aceh berkisarantara pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 06.30 Wib;Putusan No.300/Pid.B/2014/PN Sgi, Halaman 15 dari 19 halaman16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
    hingga roboh sehingga perbuatan terdakwatersebut sudah termasuk merusak, dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atas,perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yang didakwakan kepadanyadalam dakwaan tunggal, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaantunggal, yaitu melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    berdasarkan faktapersidangan barang bukti tersebut sudah diketahui kepunyaan Ebiet Bin Sabi maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Ebiet Bin Sabi;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Register : 28-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 393/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 23 Agustus 2016 — Candra Budiono
33 — 3
  • keuntungan dalam melakukan perjudian KimOnline selama 2 (dua) minggu sebesar Rp. 24.290, (dua puluh empat ribu duaratus sembilan puluh rupiah) dan terdakwa CANDRA BUDIONO mengakuiperbuatannya;Bahwa terdakwa CANDRA BUDIONO tidak mempunyai izin untukmenyelenggarakan permainan judi jenis KIM Online di Kabupaten Batu Baradan menjadikanya sebagai mata pencaharian sambilan disamping pekerjaanterdakwa sebagai wiraswata;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke 2 JoPasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHPidana
    Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tidak terbukti, makaselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsider Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
    melakukan perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa subjek tindak pidana dalam hal ini adalah Terdakwa,dimana Terdakwa ditangkap anggota kepolisian sesaat setelah Terdakwamenerima angka tebakan judi kim dari pemasangan saksi Handika PutraPratama yang sebelumnya telah ditangkap oleh oleh kepolisian Batubara ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas segala bentuk perjudian;Keadaan yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang HukumAcara pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 513/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IKMAL Als. WAHYU Bin. MUSTAFA KAMAL
31 — 12
  • Mustafa Kamal tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa ijin sengaja turut serta dalam suatu perusahaan judi, sebagaimana diatur Pasal 303 ayat (l) Ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 772/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
JULIATI BATOARUNG SH
Terdakwa:
1.SUARDI BIN MALO DG NYAU
2.MUKHLIS Bin ABD KADIR
68 — 48
  • No. 78 tahun 1951 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana.

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara Masing-masing selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang dijalani.

    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) buah tas berwarna Coklat.
    2. 4 (empat) Dos yang masing-masing berisi 100 (saratus) batang Detonator.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 716/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
MICHAEL SAHAT MARTUA PURBA Als GRIBO
32 — 23

  • Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Michael Sahat Martua Purba als Gribo telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    Menyatakan Terdakwa MICHAEL SAHAT MARTUA PURBA ALS GRIBOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melangga Pasal 365 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MICHAEL SAHAT MARTUAPURBA ALS GRIBO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Putri Analisa mengalami kerugianlebin kurang sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai
    berhasil ditangkap oleh wargasetempat;Dengan demikian unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasal barang yang dicuri telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 716/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)KUHPidana
    perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 716/Pid.B/2020/PN Pbr Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PADANG Nomor 1008/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
DEDY IRMANSYAH Pgl. DEDY Bin IRMAN
78 — 19
  • DEDY Bin IRMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 362 KUHPidana.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY IRMANSYAH Pgl. DEDY Bin IRMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi tahanan yang telah dijalani.

Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 83/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
NORIS PUA Alias OIS
39 — 14
  • Terdakwa NORIS PUA alias OIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu Primair Jaksa Penuntut umum;
  • Membebaskan Terdakwa NORIS PUA alias OIS oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair Penuntut umum;
  • Menyatakan Terdakwa NORIS PUA alias OIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN DUMAI Nomor 367/Pid.B/2022/PN Dum
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD WILDAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Elmansyah Als El Bin Lukman Alm
129 — 128

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Elmansyah als El bin Lukman Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum pasal 303 ayat (1), ke 1 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-12-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3489/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ENDANG PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
FERI PRANATA ALS FERI KECIL
32 — 2
    1. Menyatakan terdakwa Feri Pranata Als Feri Kecil terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-2 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Feri Pranata Als Feri Kecil, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 88/Pid.B/2021/PN Psw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
REZA EDIPUTRA, S.H
Terdakwa:
LOSTA AFRIANO Als. LOSTA Bin MULIONO
58 — 0

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa LOSTA AFRIANO Alias LOSTA Bin MULIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 30-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bkn
Tanggal 12 Juni 2023 — Terdakwa
53 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Wahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Jainur Huda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana sesuai dengan Dakwaan Tunggal.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 1 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI NOVRIZAL
Terdakwa:
FADEL DESPRIA NANDA BIN RAZALI
18 — 0

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Fadel Despria Nanda Bin Razali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dalam pasal 364 KUHPidana;
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 508/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
SUHERMANTO BIN NGADIRAN
28 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO bin NGADIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,Saksi JUNAIDI mengalami kerugian sekitar Rp12.000.000,00 (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis
    terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO bin NGADIRAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 508/Pid.B/2018/PN Byw3.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pid.Sus/2024/PN Bna
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.INDRIANI RACHMAN, S.H.
2.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
DICKY RAMADHAN Bin SISWANDI
38 — 23
  • Dicky Ramadhan Bin Siswandi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa Dicky Ramadhan Bin Siswandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsuidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 20/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
PAUSAN Alias KUCING
26 — 16
  • Menyatakan terdakwa PAUSAN Alias KUCING, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUSAN Alias KUCING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    diSoftwere ada masalah sehingga tidak sempat dijual oleh saksi Muh.Nursam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Muh.Nursam, mengambil 1 (Satu) Handphone merk Samsung J7 warnaputih, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi ASRIANTO Alias Pak IYAN, danmengalami kerugian yang di taksir kurang lebih Rp. 3.700.000, ( Tigajuta tujuh ratus ribuh rupiah);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN PlpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana
    saksi ASRIANTO Alias Pak IYAN, dan mengalamiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Plpkerugian kurang lebih Rp.3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribuhrupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3dan Ke4 KUHPidana
    NURSAM Bin MIRSAN, telahsepakat dengan cara berbagi peran untuk mengambil barangbarangmilik saksi korban ASRIANTO Alias PAK IYAN;Dengan demikian unsur ini telah terbukt;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)Ke3 dan Ke4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN PlpMenimbang, bahwa dalam perkara ini
    Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan Ke4 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 249/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
DERI CIPTA BIN DENI
26 — 25
  • Menyatakan terdakwa DERI CIPTA BIN DENI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana diancampidana dalam pasal 362 KUHPidana yang tercantum dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERI CIPTA BINDENI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    sebelas juta limaratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalliperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN BtmMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidanajo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    kemasan satu liter, dan 8 (delapan) galon deterjen cairmerek detersoft kKemasan lima liter; Keenam kali pada tanggal 9 Februari 2019 Terdakwamengambil barang berupa 10 (Sepuluh) jerigen parfum laundrymerek raja wangi kemasan lima liter;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum di persidangan tersebutdi atas dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur terusmenerussebagai perbuatan yang dilanjutkan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Btm Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana
    jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 344/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
RAMADHAN Als RAMA Bin YUSMAN
25 — 4
  • PN.Ptk. tanggal 12 April 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Menyatakan terdakwa RAMADHAN Als RAMA Bin YUSMAN terbukti bersalahdan sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian yang diatur dandiancam pidana Pasal 362 KUHPidana
    Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi IYUT RIANI menderita kerugian materilsebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.
    MapolsekPontianak Timur guna penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam merupakansepeda motor milik teman terdakwa yang bernama AGUSMADI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal melanggar ketentuan pasal 362 KUHPidana
    IMEI 861565043372655 tanpa sepengetahuan danjin dari saksi YUT RIANI selaku pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim, unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Menurut Majelis Hakim, Semua unsur yang terkandung dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 362 KUHPidana
    .2.000.000 (dua juta rupiah).Hal hal yang meringankan :Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/Pn Ptk hal. 11 dari 13 Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membatar biaya perkara;Mengingat akan semua isi ketentuan dari pasal pasal KUHAP, semuaPeraturan Perundang Undangan yang bersangkutan dengan perkara ini khususnyaketentuan pasal 362 KUHPidana