761/Pdt.G/2008/PATA

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2008/PAT ASPN Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama T ulungagung menjatuhkan putusan dalam perkara:PENGGUGAT, Islam, 30 tahun, swasta, berdomisili di Kabupaten Tulungagung, kuasakhusus kepada Advokat bernama Santoso,SH.MH, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, Islam, 39 tahun, swasta, berdomisili di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebutT ergugat;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara & menyimak keteranganpenggugat & saksi

di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa dalam gugatan penggugattertanggal 29 April 2008, terdaftar dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Agama T ulungagung dengan Nomor 761/Pdt.G/2008/ PAT Atanggal 29042008, mengajukan cerai gugat dengan alasan berikut:1. bahwa pada tanggal 17 Nopember 1998, penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatankabupaten T ulungagung sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 542/34/X1/1998 tanggal

761/Pdt.P/2012/PN-RAP

PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2012/PNRAPDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUPADI LUBIS, Lahir di Mampang, pada tanggal 06 Juni 1977, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Mampang Desa Mampang Kec.

Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan, selanjutnya disebut sebagai.....PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;.Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon:Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 761/Pdt.P/2012

Agama Semarang sebagai judex factie berkewajiban untuk memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus oleh pengadilan tingkat pertama, untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus kembali pada pengadilan tingkat banding;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Surat Gugatan Penggugat, Berita Acara Sidang, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor 761

Terbanding masih lebih mahal harganya daripada toko tersebut, Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi atas obyek gugatan yang berupa toko sembako tersebut telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka keberatan Pembanding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor 761

No.154/Pdt.G/2020/PTA Smg.beralamat di Jalan Raya Jiken, Nomor 136 Blora, semulaTergugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Blora Nomor 761/Pdt.G/2019/PA Bla. tanggal 12 Februari2020 Masehi bertepatan dengan 18 Jumadilakhir 1441 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1

No.154/Pdt.G/2020/PTA Smg.Tingkat Banding menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor761/Pdt.G/2019/PA Bla tanggal 12 Februari 2020;Bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Untuk MemeriksaBerkas Perkara Banding (/nzage) tertanggal 18 Maret 2020 Pembandingtelah diberitahu untuk melakukan inzage, akan tetapi berdasarkan SuratKeterangan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA Bla yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Blora tanggal 04 Mei 2020 Pembanding tidak melakukaninzage;Bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan

Untuk MemeriksaBerkas Perkara Banding (/nzage) tertanggal 13 April 2020 Terbanding telahdiberitahu untuk melakukan inzage, akan tetapi berdasarkan SuratKeterangan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA Bla yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Blora tanggal 04 Mei 2020 Pembanding tidak melakukaninzage;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 26 Mei2020 dengan Nomor 154/Pdt.G/2020/PTA Smg. dan telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan

No.154/Pdt.G/2020/PTA Smg.untuk kemudian dipertimbangkan dan diputus kembali pada pengadilantingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dariSurat Gugatan Penggugat, Berita Acara Sidang, Salinan Resmi PutusanPengadilan Agama Blora Nomor 761/Pdt.G/2019/PA Bla. tanggal 12Februari 2020 Masehi bertepatan dengan 18 Jumadilakhir 1441 Hijriyah,Memori Banding dan Kontra Memori Banding, Majelis Hakim TingkatBanding

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Blora Nomor 761/Pdt.G/2019/PA Bla. tanggal 12 Februari 2020 Masehi yang bertepatan dengan 18Jumadilakhir 1441 Hijriyah dengan mengadili sendiri sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat jatuhnya talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Gunawan bin Sukarno)terhadap Penggugat (Sofiati binti Sarmin) dengan iwadl sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Dalam Rekonvensi1.

(tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi POLTAK Y.P.SIMBOLON, saksi dan saksi ARIANDI ketiganya merupakan Anggota Kepolisian PoldaSumatera Utara menemukan barang bukti yaitu: 1 (Satu) buah handphone merk MITO warna hitam dengan sim card 0852 761 8638; 1 (Satu) blok kertas yang bertuliskan angka pesanan seluruh pemain; 3 (tiga) buah potongan kertas yang bertuliskan angkaangka pasangan seluruh pemain; 3 (tiga

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan.> Bahwa terdakwa ditangkap karena terlibat dalam dalam penyelenggaraan perjudianjenis toto gelap Singapore (periode siang) dan perjudian jenis tot gelap Hongkong(periode malam);> Bahwa adapun barang bukti yang disita dari terdakwa yaitu: 1(satu) buah handphone merk MITO warna hitam dengan sim card 0852 761 8638; 1 (satu) blok Kertas yang bertuliskan angka pesanan seluruh pemain; 3 (tiga) buah potongan kertas yang bertuliskan angkaangka pasangan seluruhpemain; 3 (tiga

Labuhan Batu Selatan tepatnya di rumah milik terdakwa,terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polda Sumut yaitu saksi POLTAK YPSIMBOLON ,SIK , saksi ANDERIAS BANGUN dan saksi ARIANDI,SH,, sehubunganterdakwa telah melakukan perjudian toto gelap dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merk MITO warna hitam dengan sim card 0852 761 8638; 1 (satu)blok kertas yang bertuliskan angka pesanan seluruh pemain; 3 (tiga) buah potongankertas yang bertuliskan angkaangka pasangan seluruh pemain;

Labuhan Batu Selatan tepatnya dirumah milik terdakwa sering menjadi tempat tindak pidana perjudian yang sangatmeresahkan masyarakat, selanjutnya saksi ANDERIAS BANGUN dan= saksiARIANDI,SH menuju tempat tersebut dan mengamankan terdakwa dengan barangbukti yang ditemukan 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam dengan simcard 0852 761 8638; 1 (satu) blok kertas yang bertuliskan angka pesanan seluruhpemain; 3 (tiga) buah potongan kertas yang bertuliskan angkaangka pasanganseluruh pemain; 3 (tiga

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitam dengan sim card 0852 761 8638; 1 (Satu) blok kertas yang bertuliskan angka pesanan seluruh pemain; 3 (tiga) buah potongan kertas yang bertuliskan angkaangka pasangan seluruhpemain;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1301/Pid/2019/PT MDN 3 (tiga) buah potongan kertas yang pasangan pemain ingin dipasang; 1 (Satu) buah pulpen; 1 (Satu) buah dompet warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.

761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnZea :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama

Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telah didaftar diBuku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Juni 2019 dengan Nomor 761

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Sit dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2022/PA.SIT

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan Nomor. 761/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);-

761/Pdt.P/2023/PN Sby

bukti yang tertuang dalam Berita AcaraTaksiran barang bukti dan hasil taksiran yang ditandangani oleh Kepala Kantor Pos danGiro Sabang tanggal 27 Januari 2014 menjelaskan bahwa hasil penimbangan terhadapsisa narkotika jenis Shabushabu yang terbungkus dengan plastik warna putih beningyang disita dari terdakwa Nanda Afrizal Bin Fahrizal berat keseluruhannya adalah 0.2(nol koma dua) gram.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangMedan tanggal O05 Februari 2014 No.Lab 761

Lab 761/NNF/2014 oleh Zulni Erma danDeliana Naiborhu, S.Si.

Lab 761/NNF/2014 olehZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

761/Pdt.G/2012/PN.SBY

PU TU S A Nnomor: 761/Pdt.G/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :TJOE EMMY TJUMENA , bertempat tinggal di Jalan Meunasah Krueng,Kabupaten Aceh Besar , yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukumdi Surabaya di kantor kuasanya, Pengacara JUSNITA JOSORAHARDJO, SH danDIANA INDAH NURSANTI, SH di Jalan Semolowaru Selatan VIII

TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah memeriksa surat bukti, saksi dan mendengar Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 4 September 2012 dengan Nomor : 761/Pdt.G/2012/PN.Sby telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bukti lainnya, dan tidakmengajukan kesimpulan, maka selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana telah tercatat dalamberita acara, telah dipertimbangkan dengan saksama ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun ia menurut relaas panggilan No. 761

Putusan No. 533 K/Pid/20185) 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 761 an SOGIJEM.6) 1 (satu) bendel fotokopi warkah nomor 754 tanggal 22 Januari 2013permohonan Konversi atas nama IWAN SULISTYONO.7) 1 (satu) bendel fotocopi sertifikat Hak Milik an.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar fotokopi sil silah dari Ki SOMO DIKROMO.2) 1 (satu) bendel fotokopi Sertifikat Hak Milik An SOGIYEM.3) 2 (dua) lembar fotokopi C Desa nomer 75 an Rngt KHASAN DIKROMOdan C Desa Nomor 918 an RAGIL.4) 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 919 an nama TJITRO MIHARJO.5) 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 761 an SOGIJEM.6) 1 (satu) bendel fotokopi warkah nomer 754 tanggal 22 Januari 2013permohonan Konversi atas nama IWAN SULISTYONO.7) 1 (satu) bendel fotokopi

Putusan No. 533 K/Pid/20184). 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 919 an nama TJITRO MIHARJO.5). 1 (satu) lembar fotokopi C Desa no 761 an SOGIJEM.6). 1 (satu) bendel fotokopi warkah nomer 754 tanggal 22 Januari 2013permohonan Konversi atas nama IWAN SULISTYONO.7). 1 (satu) bendel fotokopi sertifikat Hak Milik an.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2023/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

761/Pdt.G/2023/PA.TPI

Pada tanggal 23 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/19/IH/2000 tanggal 23 Maret 2000) ; 2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 12 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/19/II/2000 tanggal 23 Maret 2000) yangdikeluarkan KUA.

dengan patut tanpa alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, oleh karenanyaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan tersebut haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :761

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, pada tanggal 15, bulanFebruari tahun 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin Nomor : 761/31/I/1998 tertanggal 16 Februari 1998 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah tersebut;2.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 761/31/II/1998 tertanggal 16 Februari 1998 PUTUSkarena PERCERAIAN;3.

Tergugat keberatan bercerai, karenapada prinsipnya Tergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugatselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Sementara Nomor 474/572/PEM/SKR/I/2014 yang dikeluarkan oleh Camat Sukarami Tanggal 12 Februari 2014telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup, bukti(P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761

NARA SUMBERCAHYADI SEJATI sebagai Pelaksana Pembangunan Gedung Olah Raga(GOR) Tahap Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola TahunAnggaran 2007 di Dinas Pemukiman, Pengembangan Wilayah DanPertambangan Kabupaten Melawi dengan Kontrak Nomor620/761/Kimpraswiltam/X/2007 yang ditandatangani tangal 12 Oktober 2007dengan waktu selama 90 (sembilan puluh) hari kalender mulai tanggal 11Oktober 2007 sampai dengan 08 Januari 2008 dengan nilai kontrakRp1.975.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus tujuh puluh

Surat Perjanjian Kerja Pemborongan (Kontrak) Nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007 dan Adendum Kontrak Nomor : 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 3Desember 2007;5. Surat Perjanjian Kerja Pemborongan (Kontrak) Nomor : 643.1/261/PPKCK/DPU/VII/2008 tanggal 2 Juli 2008 dan Adendum Kontrak Nomor :643.1/654/DPU/ADD/XII/2008 tanggal 29 Desember 2008;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagai Kuasa Direktur PT.

NARA SUMBER CAHYADISEJATI sebagai pelaksanaPembanguan Gedung Olah Raga (GOR) Tahap Il Tahun Anggaran 2008 diDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Melawi, tidak sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja Pemborongan (Kontrak) Nomor : 640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007 dan Adendum Kontrak Nomor :Hal. 18 dari 65 hal. Put.

Surat Perjanjian Kerja Pemborongan (Kontrak) Nomor640/761/Kimpraswiltam/X/2007 tanggal 12 Oktober 2007 dan Adendum Kontrak Nomor : 640/903.A/ADD/KIMPRASWILTAM/XII/2007 tanggal 3Desember 2007;5. Surat Perjanjian Kerja Pemborongan (Kontrak) Nomor : 643.1/261/PPKCK/DPU/VII/2008 tanggal 2 Juli 2008 dan Adendum Kontrak Nomor :643.1/654/DPU/ADD/XII/2008 tanggal 29 Desember 2008;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa sebagai Kuasa Direktur PT.

NARA SUMBER CAHYADISEJATI, Pelaksana Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga(GOR) Tahap Pekerjaan Pembangunan Tribun Lapangan Bola TahunAnggaran 2007 di Dinas Pemukiman, Pengembangan Wilayah DanPertambangan Kabupaten Melawi yang bertanggung jawab dalampelaksanaan pekerjaan sesuai dengan Kontrak nomor:620/761/Kimpraswiltam/X/2007 yang ditandatangani tangal 12 Oktober2007 yang ditanda tangani Ir. JOHN KILLIM MARUTO, SH (Alm)dengan Terdakwa selaku Kuasa Direktur PT.

Bidang tanah darat surat SHM No.761/1999luas 276 M2 A.n A.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.761/1999.24. Bidang tanah darat surat SHM No.806/2000 Iuas 5.040 M2 A.n A.n PipitCandra/Sandra (Alm). Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.806/2000. Harta berupa bidang tanah dan bangunan di blok Babakan JatiDesaMekarjati;25.

Bidang tanah dan bangunan surat SHM No.762/1999luas 278A.n AsimJaya Pipit Candra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebutdalam SHM No.761/1999.26. Bidang tanah dan bangunan surat SHM No.427/2000luas 383A.n AsimJaya Pipit Candra/Sandra.(Alm), Dengan batasbatas tanah tersebutdalam SHM No.427/2000..

Bidang tanah darat surat SHM No.761/1999 luas 276 M2 A.nA.n PipitCandra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHMNo.761/1999.25. Bidang tanah darat surat SHM No.806/2000 Iuas 5.040 M2 A.n A.n PipitCandra/Sandra (Alm)Dengan batasbatas tanah tersebut dalam SHM No.806/2000.Harta berupa bidang tanah dan bangunan di blok Babakan Jati DesaMekarjati;26.

Bidang tanah dan bangunan surat SHM No.762/1999 luas 278 A.n AsimJaya Pipit Candra/Sandra (Alm), Dengan batasbatas tanah tersebutdalam SHM No.761/1999.1827.Bidang tanah dan bangunan surat SHM No.427/2000 luas 383 A.n AsimJaya Pipit Candra/Sandra.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA type RM-761 warna Pink dengan nomor imei 354638/05/540354/6;- uang tunai sebesar Rp. 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan uang Rp.100.000.- ditambah 2 (dua) lembar pecahan Rp. 50.000; Dikembalikan kepada AYU LESTARI Binti Mustini;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung GT-S3570 warna putih dengan nomor imei 353339/05/517473/9;- 1 (satu) buah Tab merk MITO warna hitam dengan nomor imei 354106026010014

Lesung Batang Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung telah terjadi peristiwa pengambilan barang tanpa izin yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa barang yang hilang berupa 4 (empat ) buah Handphoen antaralain 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Type GTS3570 warnaputin, 1(satu) buah Handphone merk Nokia type RM 761 warna pink,1 (satu) buah Handphone merk Asiafone warna pink, Tap warna hitamsilver, 1(satu) unit Play stastion 2, merk Sony warna hitam dnuangtunai sebesar Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira pukul 07.00 wibSaksi ikut menangkap terdakwa di dalam pesawat di Bandara UdaraHananjudin di Tanjungpandan, Berdasarkan Laporan saksi Mustinibahwa terdakwa telah melakukan pengambilan barang di rumahkontrakan saksi Mustini;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti antara lain 1(satu) buahHandphone merk Samsung Type GTS3570 warna putih, 1(satu) buahHandphone merk Nokia type RM 761

Tanjungpandan Kab.Belitung;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa antara lain 1 (satu)buahHandphone merk Samsung Type GTS3570 warna putih, 1 (satu)buah Handphone merk Nokia type RM 761 warna pink, 1 (satu) buahHandphone merk Asiafone warna pink,Tab warna hitam silver, 1(satu) unit Play stastion 2, merk Sony warna hitam dan uang tunaisebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Setelah mengantar Mustini ke pelabuhan perikananmenggunakan sepeda motor merk Xeon setelah sampai dirumahkontrakan

Lesung' BatangKec.Tanjungpandan Kab.Belitung, terdakwa telah melakukanperngambilan barang;e Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa antara lain 1 (satu)buahHandphone merk Samsung Type GTS3570 warna putih, 1 (satu)buah Handphone merk Nokia type RM 761 warna pink, 1 (satu) buahHandphone merk Asiafone warna pink,Tap warna hitam silver, 1(satu) unit Play stastion 2, merk Sony warna hitam dan uang tunaisebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut

dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi AYU LESTARI BintiMustini, Saksi Mirawigama Als Mira als Dona Binti Mukti Wigama, saksi JayaFrana Citra Bin Taufik dan keterangan terdakwa di dalam persidangan yangsaling berkesesuian serta barang bukti yang diajukan dipersidangan ini,diperoleh barang bukti bahwa barangbarang yang diambil terdakwa berupa 1(satu)buah Handphone merk Samsung Type GTS3570 warna putih, 1 (satu)buah Handphone merk Nokia type RM 761

BV 92255 TSyang merupakan kapal penangkap ikan asing (Vietnam) bersamasama dengansaksi Tran Cong Son selaku Nahkoda KM BV 5201 TS pada hari Jumattanggal 11 November 2016 sekira Pukul 05.45 WIB sampai dengan pukul 07.15WIB atau setidaktidaknya dalam bulan November 2016 bertempat di perairanNatuna / ZEEI Laut China Selatan pada posisi 0627.'761 LU 107 30 172BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

Orca 02mendeteksi dengan menggunakan radar 2 (dua) titik kapal yangakanmenjadi target operasi, kKemudianNahkoda KP Orca 02 melakukanpengejaran dan menghentikan kapal BV 92255 TS pada titik koordinat0627.'761 LU 107 30 172 BT dan selanjutnya Mualim KP. Orca 02yakni saksi Lingga Budi Kusuma, S.St.Pidan Mualim Il KP.

BV 92255 TSyang merupakan kapal penangkap ikan asing (Vietnam) bersamasama denganHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor : 7/Pid.SusPrk/2017/PN.RansaksiTran Cong Son selaku Nahkoda KM BV 5201 TS pada hari Jumat tanggal11 November 2016 sekira Pukul 05.45 WIB sampai dengan pukul 07.15 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan November 2016 bertempat di perairanNatuna / ZEEI Laut China Selatan pada posisi 0627.'761 LU 107 30 172BT yang merupakan wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia atausetidaktidaknya

Bahwa berdasarkan peta laut no.354 yang meliputi Natuna (pulauPulauAnambas dan Natuna hingga Tanjung Datu) yang dikeluarkan oleh TentaraNasional Indonesia Angkatan Laut Dinas Hidro Oceanografi bahwa KM.BV92255 TS pada saat ditangkap pada posisi 0627' 761 LU 10730'172BT, berada pada wilayah Peraian Indonesia/Zona Ekonomi Eksklusf (ZEEI)RI Laut Natuna sekitar lebih kurang 50 mil dari garis batas ZEEI PeraianIndonesia. Bahwa KM.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Juwiring Kabupaten Klaten sebagaimana tercatat dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor. 761/36/V1/2005 tertanggal 23 Juni 2005;Hal. 1 dari 10 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 761/36/V1I/2005 tanggal 23 Mei 2005atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehHal. 3 dari 10 Hal.

untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 761

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 200 type RM 761 warna putih;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Rofiah menjawab atau membalas sms tersebut dengan jawaban ok dan pada saat itulahterdakwa berikut barang buktinya berupa uang tunai Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah) dan sebuah HP Nokia model 200 type RM 761 warna putih berhasil diamankan olehsaksi Arik Budianto dan saksi Hoirur Rosikin keduanya anggota Kepolisian Resort Sampangdan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa melakukan penerimaan judi dan Pemilihan KepalaDesa tersebut tanpa adanya ijin yang sah dari yang berwenang (polisi)

Rusdi tidak membawa uang hanya sebagai supir;7Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp 1.500.000 dan sebuah HP merek Nokia model200 type RM 761 warna putih adalah barangbarang milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi Stowe al. P.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit handphone merek Nokia model 200 type RM 761 warna putih;Dirampas untuk negara;6.