Ditemukan 838 data
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
NOPRI YADI Alias NOP Bin M.YAMIS
35 — 2
bahwa laptop yang berada diruangansaksi sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi langsung pergi kekantor dan mengecek secara langsungternyata laptop tersebut sudah tidak ada lagi setelah itu. saksi, dan sdr Ademengecek dibagian biling lemari besi tersebut dimana saksi ada menaruh 12unit laptop yang sudah rusak (tidak layak pakal) ternyata di biling tersebuthanya ada tersisa laptop hanya 4 (emat) unit yang lainnya sudah tidak adalagi dan kemudian saksi langsung meyuruh sdr Ade untuk membuka CCTVmilik Kantor cipil
27 — 3
Kartu) Keluarga Nomor 3313040501085006 atas nama kepala keluargaTugiyanto, yang memuat keterangan bahwa Dian Puspitasari, jenis kelaminperempuan, lahir tanggal 17 November 1997;Kutipan Akta kelahiran dari Kepala Kantor Catatan Cipil KabupatenKaranganyar Nomor 6884/1997 tanggal 16 Desember 1997, yang menerangkanbahwa Dian Puspitasari adalah anak perempuan dari suamiisteri Ngatmin danPurwanti yang lahir pada tanggal 17 November 1997;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan alat
8 — 0
Putusan Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Kartu Keluarga, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Cipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 22012013, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.4) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas dan Catatan Sipil Kabupaten
33 — 13
masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ANGELA DEWATA dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat akan tetapisaksi tidak ada hubungan keluarga dengannya ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat sejak SMP ;Bahwa saksi tau suami penggugat bernama ANTONIUS LEMENA ;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat menikah diSurabaya pada tahun 2014 dan pernikahan mereka telah dicatat diCatatan Cipil
87 — 19
awal dari kasus iniadalah berasal dari Tergugat yang bernama Nurilam binti Ahmad yangtelah berani mengubah Dokumen Negara yang sah yakni Buku Nikah,seharusnya nomor Akta Nikah yang tercantum dalam Buku Nikah saudaraAli Karamah Sheban dengan Nurilam sesuai dengan tanda terima kutipanakta nikah adalah Nomor. 206/07/VIII/2009, tanggal 11 Agustus 2009,dirubah menjadi Nomor. 206/07/VIII/2005, tanggal 11 Agustus 2005 ; Bahwa untuk masalah akta kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Cipil
42 — 7
Fotokopi Akta Kematian atas nama Ilyas yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Cipil Kabupaten Aceh Tengah yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka sidang dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 201 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Tengah bertanggal 05 Juni 2009yang telah dinazegelen oleh Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda P.3;B. Saksisaksi :1.
17 — 11
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 320102260285000 An AhmadShidig Fadhilla yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Cipil Kabupaten Deli serdang, yang telah diberi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga mengajuka 2(dua) orang saksi yaitu :1.
Fotokopi Kartu Keluarga No 1207251605140001 tanggal 20Mei 2014 An Pemohon sebagai Kepala KeluargaYang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Dellserdang yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis memberi tandaT.1Z.
18 — 4
Putusan Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Ska18Bahwa untuk menguatkan jawabannya Tergugat / kuasa hukumnyamengajukan alat bukti sebagai berikut ;A.1.Surat :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil Kota Surakarta Nomor XXXtanggal 31 032012 telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (11 );.
191 — 35
Atas namaPaulus Untoro dengan Cicilia Nanik Handayani yang dikeluarkan oleh Kan DinasCatatan Cipil Kabupaten Dati II Kulon Progo pada tanggal 24 April 1997,selanjutnya diberi tanda T7;Foto kopi bukti pengeluaran sebagai bentuk tepisan kalau tidak pernah keluarbiaya untuk keluarga , selanjutnya diberi tanda T8;Foto kopi Laporan Pengeluaran belanja warung, belanja bahan bangunan, upahtukang buat garasi, servis dll, selanjutnya diberi tanda T9;Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.105/Cs.A.1933/T/1993
CANDRA EKAWATI
23 — 18
Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Budhadenga TAN PING PAK pada tanggal 23 April 1993 dan telah pula dicatatkanHalaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 667/Pdt.P/2021/PN Dpspada Kantor Catatan Cipil Ka.Dati Il Badung dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 114/1993 tertanggal 23 April 1994;Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anakyang bernama;1.VINCENT TANAKA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal lahirDenpasar, 01031994, Warga Negara Indonesia, dengan
JATNIKO, SH
Terdakwa:
IRFAN SOPIAN Alias AHONG BIN AGUS SUPARJO
40 — 10
Tri Septia Dewi,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Anggota gerak Atas: Bengkak hidung sebelah kanan; Gigi ke satu atas kiri kanan tanggal;Kesimpulan:Seorang lakilaki dengan identifikasi dan lukaluka tersebut diatas akibatkekerasan tumpul;Bahwa Saksi korban Rifki Zulkifli baru berumur 15 (lima belas) tahun lahirtanggal 9 Februari 2003, sesuai Akte Kelahiran dari Catatan Cipil KarawangNomor 3214LT081120130091, pada tanggal 8 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Ir.H. Agus Suherlan, M.M.
64 — 19
objek aquo, dan juga objek aquotidak dapat dilihat keberadaannya dikarenakan tidak dilaksanakannyapemeriksaan setempat (descente), maka Majelis Hakim berpendapatwalaupun objek aquo diakui sebagai harta bersama namun tidak jelas danpasti kuantitas dan dan kualitas objek tersebut sehingga dianggap kaburdan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan terdapatkeuntungan pertahun sebesar 60 juta / tahun dari sebuah PerusahaanJasa Konsultan dengan nama Putra Cipil
membuktikandalil gugatannya, dari buktibukti yang dihadirkan, baik tertulis maupunsaksi yang yang dihadirkan, tidak ada yang dapat membuktikan danmengetahui terkait objek tersebut sehingga Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya terkait Objek tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya mengenai objek sengketa tersebut, olehkarena itu objek sengketa keuntungan pertahun sebesar 60 juta / tahundari sebuah Perusahaan Jasa Konsultan dengan nama Putra Cipil
14 — 1
Foto Copy Kartu tanda apenduduk atas nama Penggugat Nomor3518124304730002 tanggal 25 Septemebr 2012 yang dikeluarkan olehDinas catatan cipil Kab Nganjuk , cocok dengan aslinya diberi materai cukupditandai dengan (P.2)Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. nama SAKSI ,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit , tempattinggal di Desa Tegaron Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertulis sebagai berikut:Bukti P1 berupa Surat Keterangan dari Seiko Room Service Center;Bukti P4 berupa Histori Saldo Tenaga kerja Periode 2012;Bukti P5 berupa Surat Keterangan Kepesertaan Program Jamsostek No.B/167/03/2012 tanggal 14 Maret 2012 dari kantor cabang Karimun Jawa;Bukti P6 berupa Kutipan Akta Kematian No. 3578KM130320120048tanggal 14 Maret 2012 dari kantor Dinas Kependudukan & Catatan CipilKota Surabaya;Bukti P8 berupa Akta Perkawinan No. 47/WN/1988 tanggal 1 Desember1989 dari Catatan Cipil
68 — 17
Kepala Keluarga RUDIANTO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dan Catatan Cipil Kabupaten Deli Serdangyang telah dinazagellen, dan tidak dapat dicocokkan dengan aslinya,karena Penggugat tidak dapat menununjukkan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3B. Bukti Saksi :1.
43 — 0
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidakhadir;
- Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk Sebagiandengan verstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Budha pada tanggal 17 September 2005 di Vihara Dharmakirti Palembang sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 468/PKW/IX /2005 tanggal 26 September 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Cipil
25 — 14
Lingkungan Puspa;bahwa saksi sudah menasehati pemohon, tetapi pemohon mengatakan sudahberat, dan ingin bercerai saja dengan termohon;putusan nomor 0794/pdt.g/2013/pa.mjl.Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, termohon telah pula mengajukanbuktibukti di persidangan, baik berupa suratsurat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon di persidangan perkara ini,meliputi:1 Fotokopi kartu keluarga nomor 3210201210050006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Cipil
125 — 33
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Hafiz Adilldikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Asahan, Nomor1209LT29012040262, tertanggal 11 Februari 2014 fotokopi tersebut telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda (T.);Hal 10 dari 32 hal Pts. No. 2130/Pdt.G/2020/PA.Kis.Bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.
7 — 4
PENGGUGAT tanggal 02 Mei 2017, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Fotocopy Kartu KeluargaNomor: 3278032902120003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan catatan Cipil atas nama XXXX tanggal 13 April 2015,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotocopy DaftarPembayaran Gaji Induk PNS/CPNS yang dikeluarkan oleh Kantor KesatuanBangsa dan Politik pada bulan Juni 2017 atas nama Gumilang
Juni Damanik
Tergugat:
Ronny Rudyanto
117 — 25
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Siantar untukmengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ke pejabat yang berwenang, ke Dinas Pencatatan Cipil KotaPematangsiantar, agar pegawai pencatat mendaftarkan putusan inikedalam daftar yang diperuntukkan untuk itu mengenai perceraian ini;Halaman 8 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Padt.G/2020/PN Pms6.