Ditemukan 922 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maksi maka mars maki maku make mask
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2016 — Drs. VICTOR F. SIAHAAN >< Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia Cq. PT. TASPEN (Persero),Cs
53 — 16
  • Sumenep No. 2 Jakarta Pusat.b. bahwa dengan tidak diterimanya gugatan PENGGU GATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dalam perkara perdata Nomor253/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst jo Nomor 495/PDT/2009/PT.DKI jo Nomor226K /Pdt/2011, maks TERGUGAT 1 KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI melakukan:1) upaya mediasi dan kekeluargaan dengan PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENS1;2) upaya koordiansi dengan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)sebagaimana surat KPK Nomor: R6787/;012/1 1/2014 tanggal 12November 2014 hal: Rumah Negara
    Sumenep No. 2 Jakarta Pusat milikTERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, maks TERGUGAT1 KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI dianggap lIalai, membiarkanPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI menguasai,menempati tanpa hak yang berakibat hukum menimbulkan kerugiankeuangan negara atau aset negara.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 10-12-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 188/Pid.B/2014/PN Prp
25 — 14
  • benar jenis pupuk ZA dan sesuai dengan standarmutu.e Bahwa kandungan pupuk ZA yang telah dilakukan ujilaboratorium tersebut mengacu pada SNI 0217602005.e Bahwa aturan yang mengatur mengenai kandungan Nitrogen,belerang, asam bebas dan kadar air dalam pupuk ZA tersebutadalah harus sesuai dengan SNI 0217602005.e Bahwa batas toleransi yang telah ditetapkan untuk pupuk ZAyang beredar di masyarakat sesuai dengan SNI 0217602005bahwa kadar nitrogen min. 20,8%, kadar belerang Min.23,8%, Asam Bebas sbg H2SO4 Maks
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
MICHAEL
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
65 — 8
  • Kedua, dengan jenis kredit investasi pseudo R/K Maks. CoMenurun sebesar Rp. 10.370.000.000, (Sepuluh Milyar Tiga Ratus TujuhPuluh Juta Rupiah), dengan keperluan untuk take over dari Bank BumiArtha atas pembelian bangunan pabrik di Desa Randupitu Kab.Pasuruan dalam jangka waktu 66 bulan (enam puluh enam) sejak akadkredit dilakukan.4. Bahwa fasilitas kredit pada butir ketiga, pihak PT. Pulau Lima Jaya telahmemberikan beberapa jaminan, yakni : SHGB No. 46 atas nama PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 93/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 18 Nopember 2015 — PT. BANDAR ABADI >< PT. BINA USAHA MARITIM INDONESIA
124 — 29
  • BUMI (Tergugat)menjadi pihakpihak yang menilai dan berada diatas kapal saat uji cobadilakukan, dimana para pihak tersebut menilai uji coba dimaksud danbila uji coba dianggap berhasil (Sukses) sesuai dengan standar/mutuoleh para pihak diatas, memuaskan bagi pemilik kapal dan dinyatakanlaik laut serta dibuat berita acara untuk itu, maks tahap cicilan pertamasebesar 30% dari biaya pekerjaan repair dibayar oleh Tergugat setelahkapal meninggalkan galangan kapal dan tahap pembayaran seterusnyasesuai dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — STEFANUS WIDANANTA
141 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siemens Indonesiadalam melaksanakan kegiatan Pengadaan AlatKesehatan Chaterisasi Jantung di RSUD AWSyahranie Samarinda ada mendapatkan keuntunganuang yang wajar, hal tersebut tidak dapatdijadikan dasar untuk menyatakan perbuatanTerdakwa telah menimbulkan kerugian Negara,karena tidak ada peraturan yang mengaturtentang jumlah maks imal keuntungan yangdiperoleh rekanan atau kontraktor dalammengerjakan suatu proyek pemerintah"."
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 422/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 31 Maret 2020 —
163 — 77
  • Sebagaimanaketerangan saksi Rido, Indiarto Budiman, Augustinus Barus di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian No IP6135 diperjanjikan bahwaproduk yang dijual hanya murni PAO/POME dengan spesifikasi FFA minimum 30%M and 3% maks.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 30 Juni 2016 — IRFAN ANWAR, SE, Pekerjaan Pengusaha/Direktur PT. Coffindo, Umur 35 tahun, bertempat tinggal di Jalan Sei Besitang No. 18 A Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAMBANG NURDIANSYAH, SH., Advokat, Konsultan Hukum pada kantor Advokat “Bambang Nurdiansyah, SH & FAM”, beralamat di Jalan Medan Tenggara II Jermal I No. 19 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 September 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan: 1. MEI SIN, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Irian No. 162, Kelurahan Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. dr. WALI, Laki-laki, Perkerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Irian No. 162, Kelurahan Pekan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SUPRIASINI, Perempuan, umur 45 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Tirta Deli No. 87 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ; 4. SUPRIASAN, SE., Laki-laki, umur 49 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Tirta Deli No. 87 Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;
111 — 61
  • Oleh karena Penggugat tidak menarikIrwansyah Nasution, SH selaku pihak dalam perkara ini maks gugatanPengugat dikualifisir sebagai gugatan yang tidak sempurna (niet onivanklijkeverklaard).B. JAWABAN DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa halhal yang telah diuraikan pada bahagian eksepsi tersebut diatasmutatis mutandis mohon dimasukkan pada bahagian pokok perkara ini, olehkarena itu tidak perlu diulangi lagi;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Ir. ATOK YUDIANTO;dk
123 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barito Riau Jaya, Maks. Ygdiusulkan : KI Ro 23.000, JT;65) Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) (PAK01.C) No.PAK :PBC/2.1/100 tanggal 22082008;66) Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit, Lokasi : KelapaSawit Perkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : Sabtu, 25Februari 2012, pihak yang ditemui : Robin (PT. Barito Riau Jaya):67) Formulir Analisa Keuangan (FAK/PAK03.C), Perusahaan : Barito RiauJaya, PT, tanggal 21 Agustus 2008;68) Struktur Organisasi PT.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — Heri Widodo Bin Wignyo Sukamto (Alm).
61 — 21
  • Pupuk Organik Padat (mengacu) pada Permentan No.70/Permentan/SR.140/10/201 1) ;Bentuk : granul/pellet ;Ukuran butiran : 25mm min. 80% ;Kemurnian : Murni (tanpa campuran mikroba);Warna : gelap (coklatcoklat kehitamhitaman ;Kandungan C organik : min 15%;C/N Rasio : 1525 ;Bahan ikutan (ex Plastik, Kaca, dll) : maks 2% ;Kadar air : 8 20 % (berdasarkan beratbasah) ;pH : 49 ;Kadar total N >: Min 4% ;Kadar P205 : Min. 4% ;Kadar K2O : Min 4% ;Kandungan Mikroba Kontaminan : maks 102 MPN/g ;Kandungan Mikroba
    Fungsional : ;Halaman 135 dari 235 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2017/PN PikKandungan logam berat As, Hg, Pb, Cd > sesuai maks. ppmPermentan No. 70 Tahun 2011 ;Kandungan unsur hara mikro Fe total, Fe tersedia, Mn, Zn >sesuai maks. ppm Permentan No. 70 Tahun 2011.Bahwa Petunjuk Teknis dan Petunjuk Pelaksana yang Tim Pelaksanabuat sudah disosialisasikan dan didistribusikan kepada pihak yangterkait seperti dari kelompok tani, PMD, Pendamping dari Pertanianyang dibagikan pada saat pertemuan di Bogor ;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 16 Maret 2017 — Ketut Suryata Tanaya sekarang Pembanding M e l a w a n ; Pemerintah Kabupaten Buleleng cq Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sekarang Terbanding
34 — 13
  • :eee Rp.4.500.000.Pada Tgl 24 Pebruari 2011 Tergugat membeli dari Penggugatsebanyak 5 rim kertas HVS 70 gram PPC,2 steples max k,1 kotak isipentel,dengan harga SelUrUNMya,y....... eee ee eset eeteeeeeeeeeeeeeeneeeeeees Rp.522.000,Pada Tgl 24 Pebruari 2011 Tergugat melakukan perbaikan Padapenggugat berupa 1 unit CPU Simbado, MB PC Chip vas 4,Ram 1GB DDR 2 Vispro JAKs 3, install Ks 4; service 1 unti CPU Power, MBVC Chip Vas 4, proce D310 GHZ,maks 3, instal Ks 4 ,dengan hargaseluruhnya.RP. 3.155.000
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
HELMIZAL Als RIZAL Bin HARMAINI
398 — 48
  • di kuasai oleh Terdakwa adalah lebih kurang 6 (enam)Hektar dan tindakan yang diambil oleh Perusahaan terhadap lahan yangHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2020/PN Plwdi kuasai oleh Masyarakat hanya pihak atau bagian Planing Survei danHumas yang bisa menjelaskannya;Bahwa pada saat kebakaran lahan tersebut dalam kondisi cuaca panasdan tidak ada hujan;Bahwa Team pemadam kebakaran yang turun ke areal yang terbakarberjumlah 18 (delapan belas) orang dan peralatan yang dibawa berupa: 1(satu) Maks
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 20/PID.SUS-TPK/2021/PT AMB
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WILELMA FENANLAMPIR,ST.,M.Sc. Diwakili Oleh : RONY ZADRACH SAMLOY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : I GEDE WIDHARTAMA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum V : GRACE SIAHAYA, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum VII : ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
122 — 53
  • hidrolis sejenisnya, air danagregat dengan atau tanpa bahan tambahan lainnya yang tidak rmengurangimutu bata beton itu.Klasifikasi Bata beton (paving block) terdiri dari:Bata beton mutu A digunakan untuk jalan;Bata beton mutu B digunakan untuk pelataran parkir;Bata beton mutu C digunakan untuk pejalan kaki;Bata beton mutu D digunakan untuk taman dan penggunaan lain.Bata beton harus mempunyai sifatsifat fisika sebagai berikut : Mutu Kuat Tekan (MPa) Keterangan aus(mm/menit)Penyerapan airratarata maks
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Oktober 2016 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN. Tbk adalah badan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Republik Indonesia, berkedudukan hukum di Bandung dan beralamat di Jl. Naripan No. 12-14 Bandung, Jawa Barat dalam dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Fadlin Avisenna Nasution, S.H., 2. Imam Subeno, S.H., 3. Agus Ferryanto, S.H., 4. Irfan Nadira Nasution, S.H., 5. Zulfikar, SH., 6. Irwan Andriyanto.SH 7. M. Lazuardi Hasibuan, S.H., 8. Fajar Romy Gumilar, S.H., 9. Ibnu Setyo Hastomo, SH. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANC & Co., [Advocates & Solicitors] yang berkedudukan hukum di Jakarta Pusat beralamat di Gedung Graha Mobilkom lt. 3 Jl. Raden Saleh Raya No. 53, Cikini-Jakarta Pusat 10330 INDONESIA.dan 10. Buyung Marzuki Rahman.SH, 11. Rony Fadhilah.SH, 12. Thomas manihuruk.SH, 13. Riyan Fardian.SH, 14. Ade Hoekamarman.SH, 15. Muhammad Gilang Ramadhan.SH. 16. Melinda Vidi Widya.SH.MH Group Head, Manager . Officer dan staff Divisi Hukum PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk beralamat di Jalan Naripan No.12-14 Kota Bandung yang bertindak berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 Pebruari 2016 dengan Nomor : 330/SK./HKM/II/ 2016/PN.Jkt Sel Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PENGGUGAT
394 — 238
  • Besarnya kerugian Rp. 14.000.000.000,(Maks. Sebesar Nilai Pertanggungan)2. Tuntutan Ganti Rugi Rp. 2.285.668.327,(70% dari Kerugian) Rp. 979.572.140,12. Bahwa Surat Tuntutan Ganti Rugi (S7TGR) yang diajukan olehPENGGUGAT sebagaimana tersebut diatas adalah telah sesuai denganketentuan Pasal 9, 10 ayat (1) dan Pasal 14 ayat (1) Polis AsuransiKredit Modal Kerja;13.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 23/Pid.Pra/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
LIONG TJAI HARRIS ANGGARA
Termohon:
POLDA RIAU
81 — 39
  • sungai, terdapat pipadiatas permukaan tanah, padahal dalam rencana pipa harus tertanamdidalam tanah (melanggar spesipikasi teknis pada surat perjanjianpekerjaan (Kontrak).13) Bahwa benar berdasarkan laporan pengujian nomor:407/NL.06D/LP/XI/2016, tanggal 01 desember 2016 dari laboratorium Ujiunit industry bahan dan barang teknik dinas perindustrian dan energyPemprov DKI Jakarta terhadap sampel pipa polietilena merk mega Pipa PE100 S 8 sdr 17 PN 10 0 500 mm yang diambil dilokasi kerja, tebal dinding :maks
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Mei 2017 — SENTOT LAMIDI
53 — 10
  • Pupuk Organik Padat (mengacu pada Permentan No.70/Permentan/SR.140/10/2011) ;Halaman 159 dari 263 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPkK/2017/PN PikBentuk : granul/pellet ;Ukuran butiran : 25mm min. 80% ;Kemurnian : Murni (tanpa campuran mikroba);Warna : gelap (coklatcoklat kehitamhitaman ;Kandungan C organik : min 15%;C/N Rasio > 1525 ;Bahan ikutan (ex Plastik, Kaca, dll) : maks 2% ;Kadar air : 8 20 % (berdasarkan beratbasah) ;pH : 49 ;Kadar total N > Min 4% ;Kadar P205 : Min. 4% ;Kadar K2O : Min 4% ;Kandungan
    Mikroba Kontaminan : maks 102 MPN/g ;Kandungan Mikroba Fungsional : ;Kandungan logam berat As, Hg, Pb, Cd > sesuai maks. ppmPermentan No. 70 Tahun 2011 ;Kandungan unsur hara mikro Fe total, Fe tersedia, Mn, Zn >sesuai maks. ppm Permentan No. 70 Tahun 2011.Bahwa Petunjuk Teknis dan Petunjuk Pelaksana yang TimPelaksana buat sudah disosialisasikan dan didistribusikan kepadapihak yang terkait seperti dari kelompok tani, PMD, Pendamping dariPertanian yang dibagikan pada saat pertemuan di Bogor ;Bahwa
Pengadilan PN RENGAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN RGT
Tanggal 4 Nopember 2015 — Perdata Bambang Widjiantoro >< AHMAD RAHMAD HIDAYAT,Dkk
114 — 34
  • Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat XVII, XVIIL XIX dan TergugatXX bukan perbuatan melawan hukum, semua ini terjadi karenadilakukan oleh tergugat XIV dengan fipu muslihat denganmenggunakan jabatannya sebagai pimpinan Tergugat XVII, XVIII, XIXdan XX untuk kepentingan pribadinya sendiri;10.Bahwa seuai dengan halhal yang diuraikan diatas maks Gugatandari Penggugat pada point 3 petitum Penggugat harus ditolakkarena tidak tepat ditujukan kepada Tergugat XVII, XVIII, XIX danTergugat XX, atau setidak
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Bdw.
Tanggal 24 Oktober 2011 — RELA KRISTANTINA, DEDHI ERNANTA.dkk.;1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) dkk.
103 — 16
  • Bahwa :~ 3% Akta Perjanjian Perpanjangan Kredit denganpenambahan maks imum kredit No. 31 tanggal 7April 2005 yang dibuat dihadapan Notaris MagdalenaS. Gandawidjaja, SH sehingga total pinjaman kredityang diperoleh sebesar Rp. 1.900.000.000. (satumlyar sembilan ratus juta rupiah).Kredit tersebut kemudian diperpanjang berdasarkanAkte Perjanjian Perpanjangan Kredit No. 18tanggal 7 April 2006 yang dibuat dihadapan NotarisMagdalena S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2720 K/PDT/2017
Tanggal 28 Nopember 2017 — PT MATA NANDA, dkk. VS Ny. LILYANA ONG, dk.
140 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Robinson dalam bukunya : "Elemantary Law" ,maks.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 221/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Maret 2016 — BUKACONG Bin (Alm) SURYO ; KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN
45 — 14
  • No. 221 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sbyketentuan yang terdapat dalam Pedum, Juklak dan Juknispendistribusian raskin tahun 2013 & 2014;Bahwa atas keterangan Ahli diatas tersebut, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.1 MELLY INDRA PUTRI, S.E, Maks,e Bahwa Ahli adalah Auditor Muda pada Perwakilan BPKP JawaTimur;e Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Sdr.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2009/PN-BJ
Tanggal 5 Nopember 2009 — AGUS,PAINAH,SUARTI,MURNI,SUMARNI lawan SETIA,NONA TANUWIJAYA
127 — 33
  • merupakanPerbuatan melawan hukum.Tentang Gugatan BalikBahwa akibat perbuatan Para Penggugat melawantersebut, maka Tergugat V merasa dirugikanmateril maupun moril.Bahwa karena merasa dirugikan atas perbuatanPenggugat yang Sengaja menarik tergugat Vvperkara ini, maka Tergugat V sudah sepantasnyahukumbaikParadalamuntukmengajukan Gugatan Balik terhadap Para penggugat,dimana kerugian yang di gugat Balik tersebut antaralain adalahKerugian MaterilAkibat menghadiri panggilan siding ke Pengadilan NegeriBinjai, maks