Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus obat-obatan pertanian jenis pertisida merk Antracol (Asli) 4 (empat) bungkus obat-obatan jenis pertisida merk Antracol (palsu), 1 (satu) lembar Nota UD Sumberjaya Jln Argopuro 06 Langsatan, 1 (satu) lembar yang bertuliskan kios resmi pupuk bersubsidi produksi PT Pupuk Kalimantar Timur, 1 (satu) bendel External Adverse Incident Report tanggal 12 Januari 2012, 1 (satu) bendel Investigation Report Counterfeit Product Januari 2012, 2 (dua) bendel

Seumber Jaya, (satu) bendel External Adverse Incedent report, 2 (dua)bendel serifikat dari Departemen Hukum dan suratsurat lainnya, 1 (satu) unit Mobil merkSuzuki jenis box warna hitam P9310LJ beserta STNK (barang bukti dititipkan di gudang BBKejaksaan Negeri Jember);4.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bungkus obatobatan pertanian jenispertisida merk Antracol (Asli) 4 (empat) bungkus obatobatan jenis pertisida merkAntracol (palsu), 1 (satu) lembar Nota UD Sumberjaya JIn Argopuro 06 Langsatan, (satu) lembar yang bertuliskan kios resmi pupuk bersubsidi produksi PT PupukKalimantar Timur, (satu) bendel External Adverse Incident Report tanggal 12Januari 2012, 1 (satu) bendel Investigation Report Counterfeit Product Januari 2012, 2(dua) bendel Sertifikat dari Departemen

Jual Beli dan Pengoperan Hak, Nomor : 14 tanggal26 Nopember 2010, PT Duta Karya Abadi & Tuan Kasidi Kepada PTGandasari Resources yang dikeluarkan oleh Hasan, SH Notaris KotaBatam, 1 (satu) rangkap Akta Perjanjian, Nomor : 15 tanggal 26 Nopember 2010,Tuan Yon Fredy (PT Lobindo Nusa Persada) dengan Tuan AdityaWardana (PT Gandasari Resources) yang dikeluarkan oleh Hasan, SHNotaris Kota Batam:Dikembalikan kepada sdr Aditya Wardana selaku Direktur PT gandasriResources; 1 (satu) Lembar asli Provisional Report

1 (satu) rangkap Akta Jual Beli dan Pengoperan Hak, Nomor : 14 tanggal26 Nopember 2010, PT Dua Karya Abadi & Tuan Kasidi Kepada PTGandasari Resources yang dikeluarkan oleh Hasan, SH Notaris KotaBatam, 1 (satu) rangkap Akta Perjanjian, Nomor : 15 tanggal 26 Nopember 2010,Tuan Yon Fredy (PT Lobindo Nusa Persada) dengan Tuan AdityaWardana (PT Gandasari Resources) yang dikeluarkan oleh Hasan, SHNotaris Kota Batam:Masingmasing dikembalikan kepadasaksi Aditya Wardana; 1 (satu) Lembar asli Provisional Report

Gandasari Resources memang benarterjadi yang dikuatkan dengan Provisional Report Of Darught Survey yangdikeluarkan oleh Sucopindo SBU Mineral tanggal 19 September 2013 yangtelah disita secara sah menurut hukum sehingga dijadikan barang buktididepan persidangan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dalam putusanNomor : 283/ Pid B/2015/ PN. Tpg Tanggal 17 Februari 2017 Hal. 50mempertimbangkan bahwa Majelis Hakim sependapat dengan keteranganahli Prof. Dr.

Aditya Wardana selaku Direktur PT GandasriResources; 1 (satu) Lembar asli Provisional Report Of Darught Survey yangdikeluarkan oleh Sucopindo SBU Mineral tanggal 19 September 2013dengan jumlah muatan sebanyak 3.467,6235 MT (tiga ribu empat ratusenam puluh tujuh koma enam ratus dua puluh tiga metrikton) warna merahmuda:Tetap terlampir dalam berkas perkara;Hal. 17 dari 18 hal. Put.

Contract Change Order(CCO) dan penandatanganan yang ada pada dokumendokumen CCO tersebut tidaksesuai dengan tanggal yang ada di dokumen melainkan menggunakan tanggal mundur ;Bahwa sesuai dengan kontrak PPK.04/DKP/APBN/SPPP/P4T2/VII/2009 tanggal21 Juli 2009 pada pasal 4 ayat (7) bahwa Konsultan Pengawas harus memberikanlaporan hasil pekerjaan dengan benar yang dilaksanakan oleh kontraktor ;Bahwa laporan yang dibuat Terdakwa berupa progress bulanan/laporan bulanan,laporan kemajuan pekerjaan dan final report

, Terdakwa membuat laporan tersebutberdasarkan atas CCO dan addendum yang dibuat untuk menyesuaikan pekerjaan fisik ;Bahwa yang diaddendum hanya Direksi keet tetapi dalam pekerjaan fisikdilapangan ada penambahan dan pengurangan volume pekerjaan dan adanyapengurangan terhadap panjang yang pada awalnya 300 m + 50 m timbunan menjadi 112Mm ;Bahwa Terdakwa Martinus Kontakuliano Tumanggor, ST telah memberikanlaporan kemajuan pekerjaan, laporan bulanan, dan final report kepada Rusli Effendi,kemudian dari

No. 2246 K/Pid.Sus/2011Bahwa laporan yang dibuat Terdakwa berupa progress bulanan/laporan bulanan,laporan kemajuan pekerjaan dan final report, Terdakwa membuat laporan tersebutberdasarkan atas CCO dan addendum yang dibuat untuk menyesuaikan pekerjaan fisik ;Bahwa yang diaddendum hanya Direksi keet tetapi dalam pekerjaan fisikdilapangan ada penambahan dan pengurangan volume pekerjaan dan adanyapengurangan terhadap panjang yang pada awalnya 300 m + 50 m timbunan menjadi 112m.

Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2009 ;CONTRACT CHANGE ORDER CCO Nomor : PPK / CCO 01 / 03 /APBN TK / DKP / VIII / 2009 PAKET : PEMBANGUNAN PELABUHANPERIKANAN TAHAP II KABUPATEN KARIMUN ;Rekapitulasi Perkiraan Sendiri Pembangunan Pelabuhan Perikanan Tahap IIParit Rempak kabupaten Karimun Tahun Anggaran 2009 ;Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaan pekerjaan (SP3) yang tediridari :a Panitiab Anwizingc Berita Acara EvaluasiDokumen dokumen Final Report

PerubahanPanitia Pengadaan Barang/ Jasa Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Riau Tahun Anggaran 2009 ;CONTRACT CHANGE ORDER CCO 1 Nomor :PPK / CCO 01 / 03 / APBN TK / DKP / VIII /2009 PAKET : PEMBANGUNAN PELABUHANPERIKANAN TAHAP II KABUPATENKARIMUN ;Rekapitulasi Perkiraan Sendiri PembangunanPelabuhan Perikanan Tahap II Parit Rempakkabupaten Karimun Tahun Anggaran 2009 ;Dokumen dokumen Surat Perjanjian Pelaksanaanpekerjaan (SP3) yang tediri dari :c Berita Acara Evaluasi ;1Dokumen dokumen Final Report

Pudan Kreasi Bukti T12Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Sawaerma Kab.

PudanKreasi, tertanggal 1 Februari 2021; Bukti T19Summary Report Pekerjaan Pembangunan PelabuhanSungai Ewer Kab.

Pudan Kreasi, (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T12: Summary Report Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan SungaiSawaerma Kab.

PudanKreasi, (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T19: Summary Report Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Sungai EwerKab.

PudanKreasi, , (fotokopi sesai dengan aslinya);Bukti T26 : Summary Report Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Sungai AgatsKab.

.: 3578100501082312, atas nama KepalaKeluarga ANG IRAWATI, dan diberi tanda..............ccccccceessseeseeeeeeeeeeeeeeaeaees P5;Fotocopy EEG REPORT ISLAND HOSPITAL, dan diberi tanda.............. P6;Fotocopy MRI OF THE BRAIN, dan diberi tanda...............ccccccesseeeeeeneeeeees P7;Fotocopy Turunan Keputusan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang menyatakanpergantian nama kecil ANG IRAWATI, dan diberi tanda..............cc0cceeeee P8;Fotocopy Ringakasan Medis tanggal 7 September 2020 atas namaNy.

MAYTA RITHMALA, maupun bukti tertulis P6 dan P7 berupa SuratKeterangan EEG REPORT ISLAND HOSPITAL dan MRI OF THE BRAIN,dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi bernama MARGARETAJENEM dan DR.

Sebagai salah satu contoh,Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidak bersedia untuk membuatLaporan/Report Bulanan yang merupakan kewajiban Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat sebagai pemegang jabatan Branch Remedial Head,yang mana justru seharusnya jabatan itulah yang merupakan jabatanPenggugat sebelum ditetapkannya rangkap jabatan.

Nomor 944 k/Pdt.SusPHI/2016Dahulu Penggugat meninggalkan tugas dan kewajibannya, salah satunyaadalah membuat Laporan/Report Bulanan;Ad.2.Bahwa Pemohon Kasasi/Dahulu Tergugat tidak sependapat denganpertimbangan dalam Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru No.09/Pdt.susPHI/2016/PN.Pbr yang diputustanggal 5 April 2016, sebagaimana pertimbangan pada halaman PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru aquohalaman 19 alinea kelima yang menyatakan

Lebih dari itu, keterangan saksi dariPemohon Kasasi/Dahulu Tergugat atas nama Dewi Magrin Br Surbakti(Branch Head Dumai) menyatakan kinerja Penggugat dinilai kurang baik;yang dimaksud adalah dimana Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidaklagi melaksanakan fungsi jabatan Recovery Head, termasuk ketikaTermohon Kasasi/Dahulu Penggugat tidak bersedia untuk membuatLaporan/Report Bulanan yang merupakan kewajiban Termohon Kasasi/Dahulu Penggugat sebagai pemegang jabatan Branch Remedial Head,sehingga proses

Tidak tercapainya target Recovery pada Cabang Dumai sebagaiakibat tidak dilaksanakannya fungsi jabatan sebagai BranchRecovery Head oleh Penggugat;Sehingga pada tanggal 25 Agustus 2015, Pemohon Kasasi/DahuluTergugat memberikan Surat Peringatan II (Kedua);Bahwa terdapat pelanggaran lain yang dilakukan oleh Tergugat yaitutidak bersedia untuk membuat Laporan/Report Bulanan yangmerupakan kewajiban Penggugat sebagai pemegang jabatan BranchRemedial Head, yang mana justru seharusnya jabatan itulah yangmerupakan

Asli Payoff report printing (Laporan Total Kewajiban) Debitur an.

NAJEMI;BuktiP5 : Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Tergugat I;Bukti P6 : Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 Januari 2013;Bukti P7 : Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak;BuktiP8 : Fotocopy Surat BRI Unit Gelumbang Nomor : 126/SP/GLB/2017 tanggal14 Juni 2017 perihal Surat Pemberitahuan Tunggakan;Halaman 8 dari 16 Halaman putusan Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN.MreBuktiP9 : Fotocopy Rekening Koran Pinjaman No. 576801004518109 atasnama NAJEMI;Bukti P10 : Fotocopy Payoff report

Tergugat tidak lagi membayarHalaman 12 dari 16 Halaman putusan Nomor 39/Pdt.G.S/2018/PN.Mreangsurannya maka kredit para Tergugat dikategorikan macet oleh pihak Penggugatkemudian Penggugat mengirimkan Surat Pemberitahuan Tunggakan kepada paraTergugat tertanggal 14 Juni 2017 sebagaimana (bukti surat P8) mengenai tunggakanpara Tergugat dengan total kewajiban sebesar Rp. 16.862.168, (Enam Belas JutaDelapan Ratus Enam Puluh Dua Ribu Seratus Enam Puluh Delapan Rupiah) sesuaidengan bukti P10 berupa Payoff report

Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) tahun 2014 yangditerbitkan oleh Tergugat halaman 8081 tentang Komposisi Direksidinyatakan bahwa Penggugat diangkat sebagai Direksi oleh RUPStertanggal 23 Juni 2014 pada Tergugat, yang dikutip sebagai berikut:3. Keputusan Agenda KetigaRapat Umum Pemegang Saham menyetujui untuk:c.

Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) tahun 2017 yangditerbitkan oleh Tergugat halaman 2324 tentang Komposisi Direksidinyatakan bahwa Penggugat diangkat sebagai Direksi oleh RUPStertanggal 6 Juni 2017 pada Tergugat, yang dikutip sebagai berikut:Pada tahun 2017, Perseroan mengalami perubahan komposisiDireksi menyusul pengunduran diri Bapak Ufuk Uzel dan BapakHalaman 6 dari 71, Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT BDGMehmet Mezut Ada sebagai Direksi Perseroan.

Direksi dari Tergugat yangditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014, dinyatakan sebagaiberikut:Sesuai Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham remunerasiyang ditentukan untuk Direksi Perusahaan sebesar Rp.7.000.000. 000,.Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2017 dariTergugat, halaman 111112, dalam RUPST tanggal 6 Juni 2017 yangdipimpin oleh Bapak Adil Ilter Turen sebagai Komisaris Independen dariHalaman 9 dari 71, Putusan Nomor 450/PDT/2020/PT BDGTergugat berdasarkan Penunjukkan

Bahwa berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2014dari Tergugat, halaman 78, besaran Remunerasi Direksi dari Tergugatyang ditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014, dinyatakansebagai berikut:Sesuai Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) remunerasi yang ditentukanuntukDireksi Perusahaan sebesar Rp.7.000.000.000, .c.

seksama, apa yang Pembanding/Penggugatajukan pada persidangan tingkat pertama REMUNERASI yangditerima oleh Pembanding/Penggugat telah dinyatakan dalam : Berdasarkan Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2014 dariTergugat, halaman 78, besaran Remuneras iDireksi dari Tergugatyang ditetapbkan dalam RUPS tanggal 23 Juni 2014 sebagaimanaPembanding/Penggugat telah ajukan alat bukti surat pada buktiP.1 Laporan Tahunan (Annual Report) Tahun 2017 dariTergugat,halaman 111112, dalam RUPST tanggal 6 Juni 2017sebagaimana

BuktiP19 Asli Printout laporan pembayaran/Payoff Report an.HERRY EFENDY;22. BuktiP20 Asli data statis pembukaan rekening pinjaman an.Nasabah HERRY EFENDY;23. Bukti P21 Asli rekening koran pinjaman an.

kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatanini mengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yangditentukan,Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4, P5 dan P6 berupa SuratPeringatan ke1, ke2 dan ke3, serta bukti P7 berupa laporan kunjunganNasabah yang pada pokoknya Penggugat telah memberitahu danmemperingatkan kepada Tergugat untuk memenuhi kewajibannya untukmembayar hutang/pinjamannya kepada Penggugat dan berdasarkan bukti P19berupa Printout laporan pembayaran/Payoff Report

bahwaakibat pinjaman/hutang yang tidak dibayarkan oleh Tergugat, Penggugat telahmenderita sejumlah Rp72.635.566,00 (tujuh puluh dua juta enam ratus tigapuluh lima ribu lima ratus enam puluh enam rupiah) yang terdiri dari:o Pokok :Rp57.512.897,00o Bunga :Rp13.838.800,00o Denda:Rp 1.283.869,00Menimbang, bahwa jumlah Kerugian tersebut merupakan kewajibanTergugat yang tidak melakukan pembayaran atas pinjaman/hutang kepadaPenggugat sebagaimana bukti bukti P19 berupa Printout laporanpembayaran/Payoff Report

Nomor Proyek : 1701 05/GJD/06/2002. ee eee ree ee eee reneeLaporan Il (Short Report) pengawasan pembangunanproyek Sentra Antasari, Jl.Pangeran Antasari,Banjarmasin, Kalimantan Selatan. Nomor Laporan2626 02/PNG/SGT PST/2002. Nomor Proyek : 1701halaman 4 dari 218 halamanPutusan No. 127/PID.B/2010/PT.BJM05/GJD/06/ &15.

Copy surat on Report oleh PT. Satya GrahaTata Desember58.hin dana PT. Giri Jaladhi Wana (PT. GJW)A periode 1 Januari 2000 s/d 30 Juni 2003 olehAkuntan Paul Hadiwinata Hidayat danrekan. 59. Copy Nota analisa PT. Giri Jaladhi Wana Nomor: CMBBjm/317/2001 tanggal 14 September9001s sors cxns cans omnes sens sRwn SHES SRE S eee ome eee60. Copy Credit Report Nomor: RMN.CRA/384/2001 tanggal5 DesemberBOO 5 2 ames suein seais amass Sein aeen ome w oie ame eee some61.

Projek ManajerPembangunan Pasar Sentra Antasari dan laporancompletion report PT. Satya Graha Tara (KonsultanPengawas Proyek Antasari yang diminta Bank Mandiri),melaporkan per September 2004 pembangunan PasarSentra Antasari selesai 100% dan per Oktober 2004mempunyai surplus Rp. 64.579.000.000.

tanggal 25 agustus 2009, yang dicap dan ditandatangani CHIA CHOON YANG : f. 1 (lembar) dokumen yang diikat denga tali pita warna merah berupa BILL OF SALE dari SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE tanggal 25 agustus 2009 yang dicap dan ditanda tangani oleh: - TAN WEN HSIEN selaku ASSISTANT SHERIFF OF THE SUPREME COURT OF SINGAPORE ;- CHIA CHOON YANG selaku NOTARY PUBLIC OF SINGAPORE.22. 1 (satu) bundle dokumen dari CHARLES TAYLOR MARINE, tentang REPORT ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT

ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE , REPORT No :1409118M.

TOWAGE SURVEY REPORT? dari Panama Shipping Registrar Inc.z12) 1 (satu) lembar 7RECORD OF EQUIPMENT OF RADIO FACILITIES FORCOMPLIANCE WITH THE INTERNATIONAL CONVENTION FOR THE SAFETY OFLIFE AT SEA, 1974, AS MODIFIDIED BY THE PROTOCOL OF 1988 RELATINGTHERETO (Form R), No : 45ID070164P (lampiran sertifikat kapal no 5)131413) 2 (dua) lembar 7?

TOWAGE SURVEY REPORT?

dari Republicade Panama Autoridad Maritima De Panama / Panama MaritimeAuthority,Num. 07ID070628P ;10.2 (dua) lembar TOWAGE STATEMENT dari Panama ShippingRegistrar Inc. ;11.5 (ima) lembar TOWAGE SURVEY REPORT?

ENGEDI EX EAGLE PRESTIGE REPORT No1409118M.

Menurut keterangan saksi yang dihadirkan TermohonPeninjauan Kembali pada persidangan tingkatpertama Iwan Budi (disumpah) bahwa dasar dariplant departemen untuk memutuskan hubungan kerjaterhadap 25 pekerja jabatan Helper plant termasuk7 (tujuh) Helper yang masih berperkara adalahlaporan aktivitas Plant Departemen atau judullaporannya Plant Operating Ladger Report karenaDepartemen Plant adalah Departemen yangmenyewakan unit ke Departemen Mining.Sulit bagi kami untuk mengakui kebenaran dari laporantersebut

(Plant Operating Ladger Report) disampingtidak diaudit oleh akuntan perusahaan/lembagaindependent saudara saksipun (disumpah) yang pernahdihadirkan Termohon Peninjauan Kembali (pengusaha)mengakui laporan tersebut tidak tahu asalnya karenasudah ada di JDE dan TMS.Kalaupun terpaksa harus mengakui kebenaran dari PlantOperating Ladger Report pada tahun fiscal July 2005sampai dengan Juni 2006 dengan rincian sebagai berikut(bukti laporan Termohon Peninjauan Kembali padapersidangan tingkat pertama):persidangan

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat = ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) per liternya Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, ( empat ribu empat ratus rupiah ) hinggaRp.4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah) perliternya 5; Dan berdasarkan Test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

sepuluh) jeregen asam sulfat ;e 1 (satu) sak soda api , dimana per saknyaseberat 25 kg ; Dan dari komposisi tersebut dapat menghasilkan bahanbakar minyak siap pakai sebanyak 17.000 liter (17 ton)Selanjutnya bahan bakar minyak hasil olahan tersebutoleh terdakwa dijual kepada Ahmad Haidar alias Rahmansebagai pemilik PT.Bayang Anis dengan harga Rp.4.400, (empat ribu empat ratus rupiah) hinggaRp.4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perIiTGINYaA 5 sees sees eee ee eee seme seme Dan berdasarkan Test Report

Bayang Anis denganharga Rp. 4.400, (empat ribu empat ratus rupiah)hingga Rp.4.500, ( empat ribu lima ratus rupiah)perliternya 5 Dan berdasarkan test Report dari Laboratorium OilClinic PT.

Fotocopy Cytogenetic Report, Atas nama Dahlia Permatasari tanggal21 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Yayasan Geneka, KlinikGenetik, yang diberi tanda P6;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Idm7. Fotocopy Hasil Analisis Kromosom, yang dikeluarkan oleh YayasanGenneka, Klinik Genetik, tanggal 21 Oktober 2020, yang diberi tanda PG8. Fotocopy Keterangan Hasil USG yang dikeluarkan oleh KlinikMedissina Haurgeulis, Atas nama Nn.

layaknyaanak perempuan pada umum, namun setelah Pemohon tamat sekolahterdapat perubahan terhadap diri Pemohon seperti tumbuh jakun padatenggorokan atau leher Pemohon, tidak ada tumbuh payudara layaknyaseorang perempuan pada tubuh Pemohon serta Pemohon sehariharinyaberperilaku seperti seorang lakilaki dan yang selanjutnya Pemohon jugatelah melakukan pemeriksaan di Poliklinik Khusus Rumah Sakit CiptoMangunkusumo Atas nama Dahlia Permatasari berdasarkan Kartu PerjanjianPemeriksaan Poliklinik dan Cytogenetic Report

(asli) ;

(asli) ;

(asli) ;

(asli) ;

(asli) ;

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan.Laporan Bulanan (Monthly Progress Report).Berita Acara Bobot Pekerjaan.Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan.Berita Acara Pembayaran Pekerjaan.b. Pencairan dilakukan melalui rekening PT.

(asll) ;Monthly Progress Report dengan bobot pekerjaan 100% bulan Maret 2007.(asli) ;Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/109 tanggal14 Maret 2007.(asli) ;Berita Acara Bobot Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/110 tanggal 14Maret 2007.(asli) ;Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan nomor : 029/DisbunPerl/112 tanggal16 Maret 2007.

(asli) ;Surat Perintah Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 027/DisbunPerl/118tanggal 12 Maret 2007 (asll) ;Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal... Maret 2007(asli) ;Berita Acara Serah Terima Desa Polak Pisang Kec.Kelayang Nomor :01/KRPP/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.

(asli) ;Surat Perintah Pemeriksaan Pekerjaan nomor : 027/DisbunPerl/118tanggal 12 Maret 2007 (asli) ;Monthly Progress Report Kab.Inhu sebesar 100% tanggal... Maret 2007(asll) ;Berita Acara Serah Terima Desa Polak Pisang Kec.Kelayang Nomor :01/KRPP/111/2007 Tanggal 15 Maret 2007.

Asli dari system Payoff Report Printing atas nama Legino, selanjutnya diberitanda bukti P10;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat P1 sampai dengan fotokopi buktisurat P10 setelah diteliti dan dicocokkan sesuai dengan aslinya dan terhadapbukti suratsurat tersebut telah bermaterai cukup, sehingga telah memenuhipersyaratan untuk dapat dinilai sebagai bukti surat menurut UndangUndang;Menimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi dan/atau ahli dalampersidangan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Payoff Report tanggal efektif 5 September2019, selanjutnya diberi tanda bukti T1;2.

Fotocopy sesuai dengan aslinya, Payoff Report tanggal efektif 11 November2020, selanjutnya diberi tanda bukti T2;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dan/atau ahli dalampersidangan;Menimbang bahwa Para Pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yang akandiajukan dan mohon putusan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

sebesar Rp. 7.912.100 (tujuh juta Sembilanratus dua belas ribu seratus rupiah); maka Hakim berpendapat bahwa ParaTergugat benar telah menunggak hutang pinjaman pokok sebesar Rp.58.868.325,(lima puluh delapan juta delapan ratus enam puluh delapan ribu tigaratus dua puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa Para Tergugat menyatakan bahwa Para Tergugat adasebanyak 6 (enam) kali melakukan pembayaran angsuran pinjaman selamaproses persidangan berlangsung, yang mana berdasarkan bukti surat T2 berupaPayoff Report

Penggugatdikembalikan dan atau dibayar lunas oleh Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill kepada Para Penggugat ;bahwa Penggugat dan Penggugat Il telah berusaha danberupaya menagih kembali uang titipan milik Penggugat danPenggugat Il kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill termasukmelaporkan perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill ke PoldaMetro Jaya dan ketika pemeriksaan dilakukan oleh Polda Metro Jayaternyata Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah mengajukanbukti laporan akhir (final report

) yang dilakukan oleh Turut Tergugattanggal 09 September 2005 No.0116/ABP/IX/05 padahal TurutTergugat bukanlah seorang Akuntan yang terdaftar pada ikatanAkuntan Indonesia (IAI) dan laporan akhir (final Refort) tersebut sangatmerugikan posisi Penggugat dan Penggugat Il (Para Penggugatdisamping itu Para Penggugat tidak pernah dipanggil atau dimintaketerangan, buktibukti dan atau dikonfirmasi dengan Para Penggugatdan final report yang dilakukan oleh Turut Tergugat tidakmenggunakan standar akuntan yang

Menyatakan menurut hukum laporan akhir (final report) dariTurut Tergugat tertanggal 09 September 2005 No.0116/ABP/IX/05 tidak sah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;Vil. Menyatakan menurut hukum putusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu walapun ada verzet, banding,kasasi dan ataupun upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bijvoorraad) ;Vill. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan dalamperkara ini ;IX.

yang diminta kepada 2 (dua) orangyang mewakili Penggugat Rekonpensi yang berbeda dan dalamwakitu yang berbeda pula, padahal transaksi itu hanya dilakukan (satu) kali saja ;bahwa oleh karena sangat percaya kepada Para TergugatRekonpensi, Para Penggugat Rekonpens tidak ada rasa curigasedikitoun, baru kemudian perbuatanperobuatan Para TergugatRekonpensi yang melawan hukum tersebut diketahui oleh ParaPenggugat Rekonpensi, ketika setelah diadakan audit yang hasilnyadituangkan pada laporan akhir (Final Report

Mitsui LeasingCapital Indonesia. diberi tanda bukti T9.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 06 September2016, untuk kontrak No. 111320516. diberi tanda bukti T9.A.Foto copy Surat No. MLCI/SPH/KG/035/VIII/2016, tertanggal 29 Agustus2016, untuk No. kontrak 111320516. dari PT. Mitsui Leasing CapitalIndonesia ditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa, diberi tanda bukti T9.B.Foto copy pelunasan di Percepat No.

Mitsui LeasingCapital Indonesia. diberi tanda bukti T10.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 05 September2016, untuk kontrak No. 11132051 7. diberi tanda bukti T10.A.Foto copy Surat No. MLCI/SPH/KG/034/VIII/2016, tertanggal 29 Agustus2016, untuk No. kontrak 111320517. dari PT. Mitsui Leasing CapitalIndonesia ditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa, diberi tanda bukti T10.B.Foto copy pelunasan di Percepat No. Kontrak 111320518, yang dibuatoleh PT.

Mitsui Leasing CapitalIndonesia. diberi tanda bukti T14.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 12 Oktober 2016,untuk kontrak No. 111420735. diberi tanda bukti T14.A.Foto copy Daftar Posisi Angsuran tertanggal 12 Oktober 2016 No. Kontrak111420736, Hino FM 285JD, yang dibuat oleh PT. Mitsui Leasing CapitalIndonesia. diberi tanda bukti T15.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 12 Oktober 2016,untuk kontrak No. 111420736. dari PT.

Mitsui Leasing CapitalIndonesia. diberi tanda bukti T16.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 12 Oktober 2016,untuk kontrak No. 111420737. dari PT. Mitsui Leasing Capital Indonesiaditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa,diberi tanda bukti T16A.Foto copy Daftar Posisi Angsuran tertanggal 12 Oktober 2016 No. Kontrak111420739, Hino FM 285JD, yang dibuat oleh PT.

Mitsui Leasing CapitalIndonesia. diberi tanda bukti T17.Foto copy Customer History Payment Report, tertanggal 12 Oktober 2016,untuk kontrak No. 111420739. dari PT. Mitsui Leasing Capital Indonesiaditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa,diberi tanda bukti T17.A.Foto copy Surat tertanggal 10 September 2016, dari PT. Mitsui LeasingCapital Indonesia ditujukan kepada PT. Sanur Khatulistiwa,diberi tandabukti T18.Foto copy Surat No.099/DIRSAKHA/VIII2016, tertanggal 26 Agustus2016 dari PT.

B.78KC/XIII/4946//06/2019, tanggal 20Juni 2019Copy dari Asli Payoff Report Printing dan Rekening KoranBerdasarkan segala uraian dan buktibukti yang telah Penggugat kemukakan diatas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada satupersidangan yang telah ditentukan, guna memeriksa, mengadili dan memutuskandengan amar sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Mak1.

Fotocopy Asli Payoff Report Printing dan Rekening Koran, diberi tanda P.11;Bahwa foto copy bukti suratbukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materaicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksi danselanjutnya mohon Putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini, dianggap telah tercakup

dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• 1 (satu)lembar form pemeriksaan kas toko tunai Alfamart Pulau Temiang;
• 1 (satu) bendel formulirserah terima isi brankas toko dan dokumen per shift;
• 2 (dua) lembar Report

  Settlement E-Transaction/Data transaksi E-Trans,tertanggal26 Januari 2023;

• 2 (dua) lembar Report Settlement E-Transaction/Data transaksi E-Trans, tertanggal27 Januari 2023;