Ditemukan 3837 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rojas rozak roja roj'i
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 867/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juli 2014 — DADAN BACHTIAR HAKIM Bin SAMSUDIN; DERI Bin USMAN
29 — 4
  • Muara yang saat itu masih bertugas yaitusaksi Agung dengan saksi Rojak untuk diamankan ke Pos Keamanan dan diserahkanke Polsekta Astanaanyar untuk proses hukum selanjutnya ;n= Perbuatan mereka terdakwa I DADAN BACHTIAR HAKIM Bin SAMSUDIN danterdakwa IT DERI Bin USMAN sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 365 ayat (1) ke1, ke2, ke3 KUHP Jo.
    Muara yang saat itumasih bertugas yaitu saksi Agung dengan saksi Rojak untuk diamankan ke PosKeamanan dan diserahkan ke Polsekta Astanaanyar untuk proses hukumselanjutnya ;Menimbang, bahwasurat dakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini secarattunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP yang unsur unsur esensial adalahsebagai tersebut :e Barang siapa ;e Mengambil barang sesuatu. yan g seluruhnya atau sebagian milik oranglain ;e Dengan maksud untuk memiliki dengana melawan hukum ;e Pencurian yang
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2118/Pid.B/2014/PN.TNG
Tanggal 18 Desember 2014 — Warok Alias Iyan Bin Abdul Karim
25 — 4
  • saksi dengan berkata pinpin berapa dan akhirnya saksimemberitahu nomor PIN ATM saksi kepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartuATM BRI milik saksi yang berada di ATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRItersebut bukan milik saksi SOFIATUL MAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergidan lari keluar dari toko Alfamart sehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lamakemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksiADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK
    Tangerang ;e Bahwa Awal mulanya saksi dengan rekan saksi ADUNG, saksiSUHARYANTO, dan saksi ABDUL ROJAK melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014,sekitar Jam 20.15 Wib di depan PT. Pokpan Jl. Raya Serang Km 31Kab. Tangerang saksi sedang melakukan opserfasi di wilayah hukumPasar Gembong di Jl. Raya Serang Km 31 Kp. Gembong Rt. 001 / 001Ds. Gembong Kec. Balaraja Kab.
    saksidengan berkata pin pin berapa dan akhirnya saksi memberitahu nomor PIN ATM saksikepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartu ATM BRI milik saksi yang berada diATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRI tersebut bukan milik saksi SOFIATULMAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergi dan lari keluar dari toko Alfamartsehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lama kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK
    dengan berkata pinpinberapa dan akhirnya saksi memberitahu nomor PIN ATM saksi kepada terdakwa lalu saksilangsung mencabut kartu ATM BRI milik saksi yang berada di ATM BRI dan saksi melihatbahwa kartu ATM BRI tersebut bukan milik saksi SOFIATUL MAHDIAH yang kemudianterdakwa langsung pergi dan lari keluar dari toko Alfamart sehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lama kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiSUHARYANTO, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK
    akhirnya saksi memberitahu nomor PIN ATM saksiPutusan No.2118/Pid.B/2014/PN.TNG.24kepada terdakwa lalu saksi langsung mencabut kartu ATM BRI milik saksi yang berada diATM BRI dan saksi melihat bahwa kartu ATM BRI tersebut bukan milik saksi SOFIATULMAHDIAH yang kemudian terdakwa langsung pergi dan lari keluar dari toko Alfamartsehingga saksi berteriak malingmaling, yang tidak lama kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa oleh saksi SUHARYANTO, saksi ADUNG, saksi SUGIARTO, SE dansaksi ABDUL ROJAK
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7332/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 9 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nia Nurainun binti Jejen) dengan Tergugat (Rohim bin Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor ;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohim bin Rojak) terhadap Penggugat (Nia Nurainun
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Wahyudin bin Bandi) terhadap Penggugat (Melin Fitriyani Abdul Rojak binti Jaja Abdul Rojak);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 168/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
MINARTI Alias MIMIN Binti MIRHAT
92 — 19
  • .> Bahwa selanjunya berdasarkan pemeriksaan lebih lanjut, padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018, Saksi EMI datang kerumahTERDAKWA di Jalan Ujung Tanjung Rt.009 Rw.002 Desa TanjungBinga Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung untuk melakukanPembayaran arisan tetapi dirumah tersebut hanya ada suamidari TERDAKWA yaitu) Saksi SYARIFUDIN Alias ROJAK BinBAHARUDIN kemudian Saksi EMI menitipkan uang arisan kepadaSaksi SYARIFUDIN sebesar Rp. 560.000, ( lima ratus enam puluhribu rupiah ) dan setelah TERDAKWA
    31 Januari 2019Saksi EMI melakukan pembayaran uang ariSan' kepadaTERDAKWA dengan cara mentrasfer melalui Rekening BANK BRItanggal 31 Januari 2019 sebesar Rp . 560.000,( lima ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 28 Februari 2019 ,Saksi EMI datang kerumah TERDAKWA di Jalan Ujung TanjungRt.009 Rw.002 Desa Tanjung Binga Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung untuk melakukan pembayaran arisan tetapi dirumahtersebut hanya ada suami dari TERDAKWA yaitu SaksiSYARIFUDIN Alias ROJAK
    ariSan' kepadaHal. 6 dari 46 hal Putusan No.168/Pid.B/2019/PN TdnTERDAKWA dengan cara mentrasfer melalui Rekening BANK BRItanggal 31 Januari 2019 sebesar Rp . 560.000,( lima ratus enampuluh ribu rupiah ).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis Tanggal 28 Februari 2019 ,Saksi EMI datang kerumah TERDAKWA di Jalan Ujung TanjungRt.009 Rw.002 Desa Tanjung Binga Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung untuk melakukan pembayaran arisan tetapi dirumahtersebut hanya ada suami dari TERDAKWA yaitu SaksiSYARIFUDIN Alias ROJAK
    titipkan kepada kepada Saksi SYARIPUDIN ( Ssuamidari TERDAKWA ) dan oleh Saksi SYARIPUDIN ( suami dariTERDAKWA ) langsung di serahkan kepada TERDAKWA dan uangsetoran arisan tersebut sudah di terima oleh TERDAKWA .Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 , Saksi EMI datangkerumah TERDAKWA di Jalan Ujung Tanjung Rt.009 Rw.002 DesaTanjung Binga Kecamatan Sijuk Kabupaten Belitung untuk melakukanPembayaran arisan tetapi dirumah tersebut hanya ada suami dariTERDAKWA yaitu Saksi SYARIFUDIN Alias ROJAK
    kepada Saksi SYARIPUDIN ( Ssuami dari TERDAKWA )dan oleh Saksi SYARIPUDIN ( suami dari TERDAKWA) langsung diserahkan kepada TERDAKWA dan uang setoran arisan tersebutsudah di terima oleh TERDAKWA .Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018, Saksi EMI datang kerumah TERDAKWA di Jalan Ujung TanjungRt.009 Rw.002 Desa Tanjung Binga Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung untuk melakukan Pembayaran arisan tetapi dirumahtersebut hanya ada suami dari TERDAKWA yaitu Saksi SYARIFUDINAlias ROJAK
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 296/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 12
  • Nurma Binti Abdui Rojak dan Nurmi Linawati Binti H.Milus, yang telah memberkan keterangan secara terpisah, sebagaiberikut:Bahwa saksi pertama Penggugat Hj. Nurma Binti Abdul Rojak, ibawah sumpahnya menerangkan:eSBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
    Nurma Binti Abdul Rojak dan NurmiLinawati Bint? H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 933/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Asat Abd Rojak alias Asat Abdul Rojak bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Een Endarwati binti Asan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00
    Memberi Izin Kepada Pemohon (Asat Abd Rojak alias Asat AbdulRojak bin Suryadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
1.BERNAT HUTABARAT ALIAS BARAT
2.PRASETIO ALIAS PRAS BIN SUNARYO
22 — 15
  • buah handphone merk Nokiawarna abuabu dengan no.08228354008, 1 (satu) buah handphone merkNokia warna hitam dengan no.085272272061, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia warna putih dengan no.085762824101 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna kombinasi hitam putih denganno.082388035203, uang sejumlah Rp.3.050.000, (tiga juta lima puluhribu rupiah), yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa , dimana darihasil interogasi diketahui bahwa terdakwa . membeli narkotika jenisshabushabu tersebut dari Sdr. rojak
    Rojak (DPO), yang selanjutnya terdakwa danterdakwa Il. gunakan untuk diri sendiri;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.
    Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis shabushabutersebut dari seseorang yang bernama ROJAK (DPO) dimana terdakwall berperan sebagai perantaranya, yang selanjutnya para terdakwagunakan sendiri. Bahwa para terdakwa bukanlah orang yang bekerja di bidang medis.Dan para terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmemyatakan tidak keberatan.2.
    ROJAK (DPO);Bahwa Terdakwa memiliki izin memiliki Narkotika jenis ShabuShabutersebut dari pihak berwenang dan Terdakwa bukan orang yang bekerja dimedis dan tidak memiliki izin dari pihak berwenang memiliki narkotikatersebut ;Terdakwa llBahwa terdakwa ditangkap Pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekirapukul 19.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa BERNAT HUTABARATyang berada di Jalan Lintas RiauSumut KM.07, Desa Bahtera Makmur,Kec. Bagan Sinembah, Kab.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Yola Nurmala binti Abdul Rojak, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di PondokKacang Timur Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Pondok Kacang TimurKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Raflika Husin Irwansyah Moch.
    Tergugat pada tanggal 11 Mei 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Mei 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Yola Nurmala binti Abdul Rojak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 328/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
ADI SUPRIADI
21 — 6
  • Fotokopi Surat Keterangan No. 470/032/DS.200/IV/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Namok Udik tertanggal 1 April 2019, yangmenerangkan bahwa ADI SUPRIADI dan ABDUL ROJAK adalah 1 (satu)orang yang sama. Diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Pengantar Pengadilan No.1688/1.755.15, yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 16 April 2019, mengenaiperubahan data kependudukan Pemohon, diberi tanda P5;6.
    KANAH danSdr MANZILA TAL telah terbukti Pemohon lahir di Jakarta tanggal 27 Desember1995 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukPemohon tertulis bernama ADI SUPARDI lahir di Serang tanggal 7 Maret 1989;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti P4 Berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Namok Udik tertanggal 1 April 2019, yangmenerangkan bahwa ADI SUPRIADI dan ABDUL ROJAK adalah 1 (satu) orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganPinda
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 29/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Edi Rianto bin Budiono) terhadap Penggugat (Siti Masyitoh binti Abdul Rojak alias Abd.

    Rojak);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 64
  • Eneng Maryam, anak perempuan kandung (Tergugat I);
  • Maya Sunata, anak perempuan kandung (Tergugat II);
  • Abdul Rojak, anak laki-laki kandung (Tergugat III);
  • M.
    Abdul Rojak, anak lakilaki kandung (Tergugat III);5.4. M. Romdoni, anak lakilaki kandung (Tergugat IV);5.5. Umu Kulsum, Drg, anak perempuan kandung (TergugatV);5.6. Dede Kurnia, anak lakilaki kandung (Tergugat VI);5.7. Hj. Ucu Binti Usa, isteri sah Pewaris (Penggugat I);5.8. Siti Rogayah, anak perempuan kandung (Penggugat II);5.9. Haerul, anak lakilaki kandung (Penggugat III);5.10. Siti Khodijah, anak perempuan kandung (Penggugat IV);5.11.
    Sunata ............eeees (TergugatIl);8) Abdul Rojak Bin H. Sunata ...........cecceeeceeeeeeeees (TergugatIll);9) M. Romdoni Bin H. Sunata ...........:cccccceeeseeeeeeees (TergugatIV);10) Umu Kulsum Binti H. Sunata ...........0...:eeeeees (TergugatV);11) Dede Kurnia Bin H. Sunata .............:::::eeeeeeeeeees (TergugatVI);Halaman 26 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbn12) Siti Nurjanah Bintl H.
    Eneng Maryam, anak perempuan kandung ;Maya Sunata, anak perempuan kandung ;Abdul Rojak, anak lakilaki kandung;M. Romdoni, anak lakilaki kandung;aUmu Kulsum, Drg, anak perempuan kandung;7. Dede Kurnia, anak lakilaki kandung ;Pewaris menikah dengan Siti Mariam Binti Nurjaya sekitar pada tahun 1975dan telah bercerai, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak : Mohamad Nur dan SitiNurjanah ;Pewaris menikah dengan Hj.
    Eneng Maryam, anak perempuan kandung (Tergugat 1);Maya Sunata, anak perempuan kandung (Tergugat II);Abdul Rojak, anak lakilaki kandung (Tergugat III);M. Romdoni, anak lakilaki kandung (Tergugat IV);Umu Kulsum, Drg, anak perempuan kandung (Tergugat V);Dede Kurnia, anak lakilaki kandung (Tergugat V1);Hj.
    Eneng Maryam, anak perempuan kandung (Tergugat 1);Maya Sunata, anak perempuan kandung (Tergugat II);Abdul Rojak, anak lakilaki kandung (Tergugat III);M. Romdoni, anak lakilaki kandung (Tergugat IV);Umu Kulsum, Drg, anak perempuan kandung (Tergugat V);Dede Kurnia, anak lakilaki kandung (Tergugat VI);Hj.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 798/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rojak bin Sujawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roikhatun Nikmah binti Muslikhan) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa:a.
    Nafkah 2 orang anak bernama Ulya Oktavia Chelsi binti Abdul Rojak, dan Avril Rafania binti Abdul Rojak, sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahunnyadiluar biaya kesehatan dan pendidikan yang dibayarkan melalui Termohon sampai anak tersebut dewasa (21) tahun atau sudah menikah;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dul Rojak bin M.
    PUTUSANNomor 0568/Padt.G/2017/PA.Sky.ZN SI 2SBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Dul Rojak bin M.
    Memberi izin kepada Pemohon (Dul Rojak bin M. Kambali) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Dadang) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dul Rojak bin M. Kambali dan SriLestari binti Dadang, Nomor 98/08/IV/2013 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang, tanggal 02 April 2013,fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, bermateraicukup serta telah dinazagelen, kemudian diberi tanda (P);B. Saksi:1.
    Memberi izin kepada Pemohon (Dul Rojak bin M. Kambali) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Dadang) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0568/Padt.G/2017/PA.Sky.salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 275/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAMIUN
56 — 13
  • ROJAK pada saatmenawarkan sepeda motor tersebut sudah berada dirumah saksi;Bahwa kemudian saksi menghubungi sdr AZIZ untuk membayarsepeda motor tersebut dengan harga Rp 2.400.000, (dua juta empafratus ribu rupiah) kemudian keesokan siang harinya saksi dihubung!
    kKemudian dari hasil penjualan sepeda motortersebut sdr AZIZ memberikan saksi uang sebesar Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) yang saya minta untuk dititipkan kepada istri saya karenasaksi masih berada di Gili Air Lombok Utara dan sekitar satu bulankemudian saya mendengar bahwa sdr SAMIUN telah ditangkap olehpihak kepolisian Polda NTB atas dugaan kasus Penadahan dan setelahmendengar kabar tersebut saksi bersama sdr AZIZ mendatangi PolsekSekotong untuk menyerahkan diri; Bahwa saksi kenal dengan sdr ROJAK
    sekitar tahun 2005 didaerahPerampuan Lombok Barat dan saksi baru pertama kali membeli sepedamotor yang diduga hasil dari kejahatan dari sdr ROJAK;Bahwa benar saksi kenal dengan sdr AZIZ sejak kecil dan sdr AZIZmasih memiliki hubungan saudara dengan saksi dan tempat tinggal kamimasih satu kampong di dusun Medang Sekotong;Bahwa Jenis sepeda motor tersebut merk Honda Vario 125 warnaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Mtrhitam; Bahwa pada saat transaksi jual beli dari sdr ROJAK adalah
    sebesar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa menurut saksi harga sepeda motor tersebut tidak wajar danseharusnya sepeda motor tersebut bekasnya/second harganya sekitarlima betas juta rupiah;Bahwa saksi hanya mendapatkan keuntungan Rp 100.000, (Seratusribu rupiah) yang saya minta kepada sdr AZIZ untuk dititipbkan kepada istrisaya dan uang tersebut saya pakai untuk kebutuhan seharihari; Bahwa pada saat itu saksi meminta untuk sdr AZIZ untuk membayarsepeda motor tersebut dari sdr ROJAK
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0587/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2016 —
11 — 7
  • Kaumpandak, Rt.01/02, Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama H.Umar dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Abdul Rojak dan Carkam Suarjo
    dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelisdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa padatanggal 30 Oktober 2011 di wilayah Kecamatan Cibinong Kabupaten BogorKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antaraPemohon I dan Pemohon IT ; bahwa yangmenjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama H.Umar dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituAbdul Rojak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 15-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA GARUT Nomor 811/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (ROJAK Bin MAMAD) dan Pemohon II (ENING ROHAYATI Binti ITIN) untuk menikahkan anaknya yang bernama SINTA NURAENI Binti ROJAK, umur 17tahun, dengan calon suaminya yang bernama ANGGI Bin YAYA, umur 22 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cihurip Kabupaten Garut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 251/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
Randa Saputra Bin Haryadi
714 — 243
  • BG 4684 TE, STNK dikembalikan kepada Sri Hartati Binti Romsi Rojak selaku ahli waris korban an. Arwin Bin M. Syarif.

    b. 1 (satu) unit Ran Sp. Motor Suzuki FU No.Pol. dikembalikan kepada terdakwa;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.-(dua ribu rupiah).

    BG 4684 TE, STNKdikembalikan kepada Sri Hartati Binti Romsi Rojak selaku ahli wariskorban an. Arwin Bin M. Syarif.b. 1 (satu) unit Ran Sp. Motor Suzuki FU No.Pol. dikembalikan kepadaterdakwa;4.
    SRI HARTATI Binti ROMSI ROJAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:oBahwa Terdakwa di sidangkan karena telah terjadi kecelakaankendaraan yang mengakibatkan korban (Suami saksi) meninggal dunia.oBahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Februari2018, sekira pukul 19.30 Wib bertempat di Jalan Lintas Tengah ProvinsiSumatera Selatan KM. 74 Desa Tanjung Tambak Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan llir.oBahwa sSaksi tahu kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor
    BG 4684 TE, STNKdikembalikan kepada Sri Hartati Binti Romsi Rojak selaku ahli wariskorban an. Arwin Bin M. Syarif.b. 1 (satu) unit Ran Sp. Motor Suzuki FU No.Pol. dikembalikan kepadaterdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2364/Pid.B/2017/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
SODLI Als DELI Bin MUKABAH
76 — 11
  • Tangerang ;Bahwa Awalnya ketika terdakwa sedang menunggukeluarnya nomor judi pakong yang di keluarkan oleh bandar, kemudiandatang saksi SUHARYANTO bersama dengan saksi SUGIARTO, SaksiABDUL ROJAK, dan Saksi NIKI PONDACK melakukan penangkapanhingga dilakukan penggeledahan badan atau pakaian serta tempattertutup lainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Lipat warna hitam dan uang sebesar Rp.30.000,.
    yang sudah dipasang oleh terdakwa, kemudianterhadap rekapan Nomor Judi Pakong tersebut oleh pengecer di setorkanmelalui Pesan Singkat (SMS) kepada Saksi SALMAN (dalam berkasterpisah) selaku bandar/pengepul, sedangkan uang pasangannya akandisetorkan kepada Saksi SALMAN secara Cash oleh pengecer ; Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 wib, ketikaTerdakwa sedang menunggu keluarnya nomor judi pakong yang dikeluarkan oleh bandar, kemudian datang saksi SUHARYANTO bersamadengan saksi SUGIARTO, Saksi ABDUL ROJAK
    pasangan yang sudah dipasang olehterdakwa kemudian terhadap rekapan Nomor Judi Pakong tersebut olehpengecer di setorkan melalui Pesan Singkat (SMS) kepada Saksi SALMAN(dalam berkas terpisah) selaku bandar pengepul, sedangkan uangpasangannya akan disetorkan kepada Saksi SALMAN secara Cash olehpengecer ;Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 wib, ketika terdakwa sedang menunggukeluarnya nomor judi pakong yang di keluarkan oleh bandar, kemudiandatang saksi SUHARYANTO bersama dengan saksi SUGIARTO, SaksiABDUL ROJAK
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 580/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin bin Odih) terhadap Penggugat (Nani Lidiawati binti Abdul Rojak);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
    PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2019/PA.Krwza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Lidiawati binti Abdul Rojak, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTP, tempat kediaman di di rumahkontrakan a.n Ibu Yuli di Dusun Jatimulya I, RT 002 RW001, Kelurahan Mekarjati, Kecamatan Karawang
    Menjatuhkan talak satu Tergugat (Ipin bin Odih) terhadap Penggugat(Nani Lidiawati binti Abdul Rojak) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipin bin Odih)terhadap Penggugat (Nani Lidiawati binti Abdul Rojak) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratussembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 580/Pat.G/2019/PA.