Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan, Kabupaten Pinrang sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :tertanggal 07 Mei 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenPinrang.e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun 7 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtua termohon.e Bahwa dari pemikahan tersebut pemohon dan termohon belim dikaruniai anak.e Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon

Bahwa selain tidak peduli terhadap Pemohon juga Termohon kasarberkatakatakepada Pemohon, Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak kurang labih 1tahun yang lalu; Bahwa Pemohon sering datang menjenguk anakanak dan mengantar keperluananakanak tersebut; Bahwa setahu Saksi tidak ada faktor lain mempengaruhi kehidupan rumah tanggaPmohon dan Termohon tersebut; Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha merukunkan yaitu menasihatiPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasl, utamanya Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dikarunial seorang anak; Bahwa sejak Januari 2014 rumah tangga mulai tidak harmonis karenaTermohon' sering meremehkan Pemohon, tidak dihergai dan memarahiPemohon ditempat umum. Bahwa Pemohon yang pergi meninggelkan Termohon karena sampalsekarang kurang leblh 3 tahun10 bulan lamanya; Bahwa saks! mendengar dan mellhat pertengkarannya kedua belah plhak; Bahwa sejakkedua belah pihak berpisah tempat tfnggal, tidak adakomunlkasl lag!

tangga, Pemohon sudah menderiia iahir dan bathin dan pemohontidak ridho atas perbuatan iermohon tersebut, sehingga pemohonberkesimpulan dan berketetapan hati untuk mengakhiri maghligai rumahtangga perkawinan ini dengan perceraian karena tidak ada harapan akanhidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa oleh karena tidak terdapat ketenangan baik lahir maupun bathinaniara Pemohon dan Termohon, maka sejak 1 ( satu) tahun terakhir sampaidengan gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Pekanbaru, dimanapemohon dan tennohon

membayar lebih sebesarRp1.480.080.000,00 dan hingga sekarang kelebihan tersebut tidak pernahditagihkan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat Asal;Berdasarkan kepada faktafakta hukum tersebut di atas maka ingatan PemohonKasasi/Penggugat Asal bahwa transaksi jual beli dilakukan pada tanggal 3Januari 2014 adalah hal yang lebin masuk akal jika dibandingkan dengantransaksi jual beli pada tanggal 28 Januari 2014;Bahwa pada tanggal 3 Januari 2014 ketika penandatanganan bukti T8dan T10 di kantor Bank Mandiri, Tennohon

Pada saat inilah Tennohon Kasasil/Tergugat Asalmenekankan agar dibuat jualbeli purapura agar nyenyak tidur dan kalau pakGinting punya uang gampang dibeli kembali dan bantahan PemohonKasasilPenggugat Asal bahwa janji semula sertifikat ditebus adalah untukjaminan utang sudah tidak digubris oleh Termohon Kasasil/Tergugat Asaldengan alasan supaya nyenyak tidur dan pak Ginting enak usaha, dansementara PPAT Listijaratin dengan orangorangnya yang didampingi SaksiNotaris Maudy Lunel Pongtuluran telah mempersiapkan

Terjadi konflik pemikiran pada PemohonKasasi/Penggugat Asal, yakni jika tidak ditandatangani bukti T8 dan T10dikhawatirkan pinjaman Rp2,6 Milyar tidak cair sementara SHM Nomor 384 danSHM Nomor 385 sudah dikuasai oleh Tennohon Kasasil/Tergugat Asal. Kalauditandatangani juga toh Termohon Kasasil/Tergugat Asal memberi jaminansebagai jualbeli purapura atau formalitas saja, makanya dengan berat hatiakhirnya bukti T8 dan T10 ditandatangani olen Pemohon Kasasi/PenggugatAsal.

Pemohon KasasilPenggugat Asal yang sedang membutuhkan uangpinjaman berhadapan dengan Termohon Kasasil/Tergugat Asal yangekonominya kuat, sehingga daya tawar Pemohon Kasasi/Penggugat Asal jauhberada di bawah daya tawar yang dimiliki Termohon Kasasil/Tergugat Asal.Kondisi kelemahan daya tawar Pemohon Kasasi/Penggugat asal ini telahdimanfaatkan sebaikbaiknya oleh Tennohon Kasasil/Tergugat Asal dantemyata berhasil.

Bahwa namun Termohon Talak menolaknya dan pada waktuitu Termohon Talak minta kepada Pemohon Talak untuk membeli mobil, dengan jalan menyuruhmenjual tanah lading milik orang tua Pemohon Talak Bahwa karena tanah ladang tersebut sebagaisumber penghasilan orang tua Pemohon Talak clan Pemohon Talak sendiri selama ini, makaPemohon Talak menolak pennintaan / keinginan Termohon Talak tersebut ;Bahwa karena perminwmya ditolak maka Tennohon Talak menyuruh pergi Ter,mohon Talak darirumah di Sumberpucung.

. & dad 2 Fut No vPOt7Artinya:" Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia tenmassk orang yang zhalim danguguriah naknya",Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrae laiak lerhadap tennohon cevaaiasan babwe rumah tangga pemohon dengan temmchon sejak buanSepiember tahun 2013 samnpa sekarang tidak fukun dan hannonissting berenghar dan berselisih, termiohon sering berhutang tanpascpendelaivan

ANAK III, umur 11 tahun (perempuan) anak angkat;Kurang lebih sejak tahun 2002 antara Pemohon dan Tennohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon sering membantah nasihat Pemohon, manakalah Pemohon melarang jangansering keluar rumah namun nasihat tersebut tidak pemah diperhatikan;b.

Menyatakan Perkawinan antara pemohon dan tennohon cerai karena putusan Pengadilan.3.

Elos RT. o2 RW. 03Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, kemudianPemohon dan Tennohon pindah ke rumah kontrakan beraiamat di jl.Leuwianyar, Kp. Leuwihalang Rt. 03 RW. 04 Kelurahan SukamanahKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya;3. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun samapi saat initidak dikaruniai anak:4.

mengetahui Pemohon pernah menjual motomya 20juta kemudian dibelikan mobil 33 juta: Bahwa, saksi mengetahui salah satu penyebab tengkar, karenaPemohon ketika mengajak Termohon pindah ke kontrakan tidakdimusyawarahkan dulu tempat kontrakannya, Pemohon langsungSaja memilih tempat kontrakan, dan Termohon tidak setuju dikontrakan tersebut karena disana banyak tinggal wanita yang tidakbaik, Pemchon juga membeli barangbarang rumah tangga tidakkomunikasi duju dengan Termohon:Hanwea atas pertanyaan Kuasa Tennohon

Bahwa, saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon tinggaldi ruman orang tua Tennohon tidak pernah bertengkar, dan setelahseminggu ke kontrakan barulah ada pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui dari pengaduan Termohon katanyaPemsohon suka marahmarah: Gahwa, saksi mengetahui dari Termohon, katanya Termononberangkat kerja dari kontrakan pulangnya ke rumah orang tuaTermohon: Bahwa, saksi mengetahui langsung Pemohon yang mengantarkanbaju Termohon ke rumah orang tuanya Termohon: Bahwa, saksi tidak mengetahui

tersebutditolak oleh Termohon;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan saksi 2 Pemohonmenerangkan sejak Februari 2018 rumah tangga Pemohon can Termohonsudan tidak rukun, sering bertengkar, dan kedua saksi tersebut pernah melihatperfengkaran Pemohon dengan Tennohon secara langsung sebanyak dua kali.Kemudian saksi 1 Termohon dan saksi 2 Termohon menerangkan rumehtangga keduanya sudah tidak rukun sejak pindah ke kontrakan, yang manakedua saksi menerangkan pindah ke kontrakan sejak dua bulan setelahmenikah

Jsi Rumah:=> TV 29 Inci ;=> Bufet;= 3 stel Meja dan Kursi ;1 stel Meja makan;worn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn en nn nn Meja kursigajahan ; Meja kursihongkongan ; = J buah Kulkas dan 1 buah Mesin cuci ;e Bahwa Termohon minta agar Hartaharta tersebut di atas ditetapkan sebagaiharta bersama atau gono gini dan minta kepada Ketua Majlis untuk di bagi duadan menghukum Pemohon untuk menyerahkan separuh dari harta bersama tersebut kepada Pemohon;e Bahwa dengan alasan serta dalil tersebut, maka Tennohon

Disamping itu termohon juga telah menyetujui adanya perceraianantara pemohon dan termohon; 3 Bahwa jawaban termohon yang menyatakan, pemohon telah melakukanperselingkuhan dengan WIL, , adalah tidak benar dan jawaban tersebut hanya mengada4 Bahwa jawaban termohon yang mengatakan, pemohon pada saat menjabatKepala Desa Kesilir mendapat bengkok 10 bau dan penghasilannya Rp. 200.000.000,(Dua ratus juta rupiah) tiap tahun adalah kabur dan tidak benar; e Alasan kabur, karena tennohon tidak menjeJaskan secara

Bahwa penyebab ketidak rukunan Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan oleh halhal sebagai berikut: Termohon tidak menghargai dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuami dan Termohon menganggap Pemohon sebagai pembantu rumahtangga; Termohon selalu mengatakan bahwa Pemohon tidak bertanggung jawabdalam rumah tangga padahal Pemohon dengan Tennohon samasamaberusaha dan bekerja sebagai pedagang ikan asin; Termohon sering minta cerai dan sering mengusir Pemohon dari rumahbersama dan menyuruh Pemohon untuk

Bahwa perselisihan pandangan tentang sikap dan penghormatan padaorang tua tersebut telah membuat terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon yang menyebabkan kehidupan Pemohon denganTermohon tidak harmonis dan Keluarga besar Pemohon dan Termohon jugasepakat agar antara Pemohon dan Tennohon bercerai;. Bahwa Pemohon sejak bulan agustus 2018 sudah meninggalkan rumahtinggal bersama Termohon dan kembaii tinggal bersama Orang TuaPemohon..

Mengabullcan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Tennohon ( TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghuktun Tergugat untuk membayar nafkah madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000 ,- (sembilan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat ; 3.

di Kabupaten Kediri, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatahun 2005 bulan April dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun ;e Bahwa benar, antara Pemohon dengan Tennohon

mendukung kebenaran daiiidaiii permohonan Pemohon, kesemuanra dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dan telah menguatkan dalildalil dan alksan permohonan perkara;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majlis berpendapat bahwa dalil ;ialii clanalasan permohonan Pemohon harus dianggap benar adanya dan terbukti telah terjadi perselisihanclan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena termohon cemburu buta.akhimyaPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama berpisah dengan Tennohon

keterangansebagai berilcut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Termohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 19 Nopember 1994,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dinunah Pemohon sendiri selama 15 tahun dan telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanba'dadulchul, dan telah dikaruniai seorang keturunan bernamaANAKumur 12 tahun;; e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 4November 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Penggugat untukseluruhnya; Membatalkan Putusan Perkara Nomor 201/Pdt.Sus.PHI/2019/PN JKT PST,diputus tanggal 3 Oktober 2019;mengadili sendiri: Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menghukum Tergugat atau Tennohon

pihak, hal manadisebabkan saksi tidak mengetahui penyebabnya akan tetapisaksi karena Pemohon menpunyai wanita simpanan bahkan telahterjadi perpisahan selama 7 bulan Iamanya ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak, telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon danTennohon telah tidak dapat dibina dengan balk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanateruraidiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan tennohon

XXXXXXX,terlampir; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di KabupatenBlitar ; 222222222222 2222Bahwa dari pernikahan Pemohon dan termohon telah di karuniai dua orang anakyaitu: 1.