Ditemukan 13079 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0072/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat tidak pernah mau menerima pendapat dari Penggugat;Pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal04 Oktober 2018 yang disebabkan oleh Penggugat menegur anak Tergugat,dan Tergugat marah dan tidak suka anaknya di tegur, dan akibat daripertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yangpergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dan selamaberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling memperdulikanlagi serta Tergugat
Register : 06-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tanggal 18 Juni1996);Menimbang, bahwa sikap Penggugat yang sudah bertekad untukbercerai meskipun telah diupayakan perdamaian baik oleh Majelis Hakimmaupun melalui mediasi serta oleh pihak keluarga, tetapi telah gagal mencapaikesepakatan damai, bahkan Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdalam waktu yang cukup lama dan tidak ada lagi tegur sapa antara Penggugatdan Tergugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Plk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Apabila terjadi pertengkaran, Pemohon dan Termohontidak saling tegur sapa sehingga membuat suasana dalam rumah tanggatidak nyaman dan tidak harmonis;C. Termohon sudah tidak bisa menghargai danmenghormati Pemohon lagi karena apabila dinasehati Pemohon,Termohon tetap pada perilakunya;5.
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak tegur sapa dan tidak adakomunikasi, dan Tergugat kalau disuruh sholat tidak mau mengerjakansholat. Bahwa penyebab lainnya yaitu antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang tidak punya keturunan, tetapi Tergugat kalau disuruh Penggugatperiksa kedokter untuk memeriksakan hal kenapa antara Penggugat danTergugat tidak punya keturunan, Tergugat tidak mau.
Register : 11-03-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 305/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 12 Juni 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut kirakira sejak bulan Pebruari 1992 sampai sekarang sudah selama kuranglebih 15 tahun Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, yaitu Penggugat tetaptinggal bersama dengan orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpembelian Penggugat dan Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas ; Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah mempedulikan dantidak pernah mengurus Penggugat sebagai isterinya, meskipun kadang bertemuTergugat diam, tidak tegur
Register : 04-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Bta Tanggal 20 Maret 2014 — Mareta Sulasmi Melawan Edi Kuswanto
76 — 2
76 — 2
bersabar dan berusahamenasehati Tergugat untuk berubah akan tetapi hari demi hari perilakunya semakinberubah kalau keluar rumah selalu pulang larut karena main judi dan kalau pulangsudah bau alkohol/ minuman keras, ironisnya lagi kalau saya nasehati bahkan justruTergugat marahmarah lalu menampar, bahkan sering memukuli Penggugat,keadaan yang demikian sering saya alami selama ini;10.11.12.13.Bahwa akibat kelakuan Tergugat yang demikian, seketika sekitar bulan Juni tahun2008 yang lalu karena saya tegur
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 69/Pdt.G/2016/PA.Sgr Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangdalam persidangan mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanyapasangan suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun beberapa belakangan ini nampaktidak harmonis. saksi melinat Keduanya tidak tegur
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Termohon sering meninggalkan rumah jika termohon di tegur dandinasehati serta merta termohon marah .b. Termohon tidak ada perhatian kepada pemohon hinggakewajbannya sebagai isteri tidak dilaksanakan sehingga pemohonmenderita lahir batin.C. Termohon selalu berhubungan dengan lakilaki lain tampa di ketahuitujuannya;4.
Register : 07-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2014/PN Gst Tanggal 2 Oktober 2014 — SIJULHAM HARITA Als AMA RISNA
116 — 23
116 — 23
parang yang ada dipinggangterdakwa dan melengketkan parang tersebut dileher SITORIS WEHALOAls TORIS untuk menakutnakuti sambil berkata Kalau kau bukan cucukusudah kutebas lehermu namun SITORIS WEHALO Als TORIS melawanmakanya terdakwa langsung mengayunkan parang terdakwa dan mengenaibelakang lehernya, lalu SITORIS WEHALO Als TORIS lari ke rumahsaudara SABATA LAIA yang jaraknya kirakira 5 (lima) meter dari tempatkejadian;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dikarenakan emosi karena padasaat terdakwa tegur
Putus : 04-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 137/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 4 Juni 2013 — RAHMAT
41 — 8
41 — 8
penambangantersebut dikelola oleh Samsul Tarigan.e Bahwa Terdakwa saat ditangkap tidak dapat menunjukkan ijin dari yang berwenang untukmelakukan penambangan pasir;e Bahwa dilokasi tersebut juga terdapat dumptruck;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ke3 : EDWARD SINULINGGA, IR;Bahwa saksi adalah karyawan PTPN II Sei Semayang atau disebut juga Pantai Kodoksaksi pernah melakukan pengecekan lokasi dan ternyata diarela PTPN II dijadikan lahanpenambangan pasir dan tanah timbun, lalu saksi tegur
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sekarang ikut dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak 2 (dua) tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat mempunya wanita idaman lain;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun saksi tahu pada saat Nenek Penggugatmeninggal Tergugat juga datang tetapi Penggugat dan Tergugatsaling mendiamkan tanpa tegur
Register : 02-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 48 Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
90 — 41
90 — 41
Bahwa besok paginya sekitar bulan Desember 2010Termohon selalu) = mengakui bahwa jauh sebelum ini,saat Termohon masih bekerja di Saga Mall Abepurapernah berhubungan intim juga dengan teman kerjanyasaat itu, setelah itu Pemohon sudah tidak sanggupmendengar pengakuannya lagi;Bahwa sejak itu) Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling tegur sapa dan juga sudah tidak tinggalserumah lagi;Bahwa anak Pemohon dan Termohon = wmasih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang Pemohon danPemohon sanggup untuk
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3261/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu Sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
selama 19 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak, namun mengangkat anak satu orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampakcukup harmonis, namun sekarang mereka sudah pisah Penggugattinggal di Jakarta sedang Tergugat di Kebumen; Bahwa dahulu Tergugat sebagai Satpam di Jakarta, namunsekarang telah di PHK. sehingga tidak mempunyai penghasilan tetap; Bahwa pada bulan Juni 2018 Penggugat datang ke Kebumen,saksi melihat keduanya saling mendiamkan dan tidak tegur
Register : 09-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3234/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Anak IV, tanggal lahir 13 Juli 1999 (Umur 21 tahun); Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, saksi hanya melihat Penggugat dan Tergugat tidakbertegur sapa lagi selama 2 tahun dan saksi tahu karena saksi sering kerumahnya; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Penggugat danTergugat tidak saling tegur sapa; Bahwa Tergugat bekerja jaga toko; Bahwa saksi melihat Tergugat setiap pagi pergi dan selalu pulangmalam hari karena kerja jaga toko;; Bahwa saksi tidak tahu
Register : 10-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karena saksi menghadiri pernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara keduanya.Bahwa saksi pernah melihat secara langsung perselisihan Pemohon danTermohon, keduanya saling mendiamkan diri satu sama lain dan tidaksaling tegur
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2978/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Suami istri Sudah tidak tegur sapa lagi;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Pwd.batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua
Register : 24-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2999/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Antara suami istri Sudah tidak tegur sapa lagi;4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Pwd.ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dansudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga