Ditemukan 12214 data
141 — 148
PERDATA:1.MARSUDI2.SUPRIYADI3.TUKIMIN SUYUDI UTOMO4.PONIMIN5.PARINI6.RADIKA SAPTARINI7.SYAM HARTANTI8.SYAM HARJANTI9.SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATIX1.MARTO DIHARJO2.ELISABETH SAGIYEM3.VERA KARIKWATI4.JUPRIYONO5.SUKRIS6.NURYANTO7.ROSITA JULI HERNI8.ROBERTUS DONNY YUDONO9.KEPALA KECAMATAN DEPOK10.INDRO PUTRO SH11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.
TUKIMIN SUYUDI UTOMO Bin almarhum JOYO SUWITO aliasJIYO alias MUDJIJO. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas. AlamatJalan Anggajaya No.178B Rt.005, Rw.030, Desa Condongcatur,Kec. Depok, Kab. Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai ................ Pembanding III / Penggugat III ;4. PONIMIN Bin Almarhum JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas. Alamat Sanggrahan Rt.008,Rw.010, Desa Condongcatur, Kec. Depok, Kab. Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai .................
SEPTIANOM PAMUNGKAS JATI;2) PONIMIN3) TUKIMIN SUYUDI UTOMO4) MARSIMAN (ALM.) yang telah menikah dengan PARINIBinti KERTO WIHARJO, dan telah meninggal dunia padatanggal 20 November 2012 dan meninggalkan dua (2)orang ahli waris masing masing :a. RADIKA SAPTARINI;b. KARUNIA PUTRI UTAMI.5) SUPRIYADI6) MARSUDI9. Bahwa dengan meninggalnya Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny. Mijemalias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), MARTO SLAMET alias SOMOREDJO(ALM.), TUMINEM alias NY.
;PONIMIN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM.)TUKIMIN SUYUDI UTOMO Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO aliasMUDulJO (ALM.);MARSIMAN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.);SUPRIYADI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.);MARSUDI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO (ALM.);Sebagai ahli waris dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny. Mijem aliasNy.
;TUKIMIN SUYUDI UTOMO Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYOalias MUDJIJO (ALM.);MARSIMAN Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.);SUPRIYADI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.);MARSUDI Bin TUAN JOYO SUWITO alias JIYO alias MUDJIJO(ALM.);Sebagai ahli waris dari Tuan Pawiro Setomo (Alm.) dan Ny. Mijemalias Ny. Pawiro Setomo (Almh.), TUMINEM alias NY. PARMOSUKARTO (ALMH.) dan SABINEM (ALMH.)
18 — 1
Noer Rohman dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal. 19 dari 20 halaman, Putusan No.38/Pdt.G/2013/PA.SmnHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danMuhammad Najib, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi ;Ketua MajelisTtd.Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd. ttd.Drs.
Noer Rohman Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, ttd.Muhammad Najib, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : IRp. 276.000,SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs. AHMAD NAJMUDINHal. 20 dari 20 halaman, Putusan No.38/Pdt.G/2013/PA.Smn
17 — 8
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,tidttdDrs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2.
21 — 1
Termohon kembali menjalin hubungan cinta dengan mantan suami Termohonyang bernama Tukimin dimana hal tersebut jelas terlihat ketika Termohondengan lakilaki tersebut sering pergi berdua ;b.
bukti P2, maka harus dinyatakan menuruthukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon pada pokoknya bahwasejak bulan Desember tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kembali menjalinhubungan cinta dengan mantan suami Termohon yang bernama Tukimin
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TUKIMIN NOTO bin KUSMIN ) terhadap Penggugat (MENIK binti BASIR);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Tukimin bin Luwih terhadap Penggugat Asih Maretna Nendrawati binti Sutoyo ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
21 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikki Surinto Bin Muji Suwarno) terhadap Penggugat (Dian Julianti Binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
18 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Marsam Manto Miharjo) untuk berpoligami / menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Marsuni binti Tukimin;
4. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni 1 unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2011 atas nama Mursito dan ; adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
21 — 12
Dalam Konpensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin Kepada Pemohon (Tukimin bin Pawiro Atmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmi Nur Hidayati binti Ahmad Mukamil) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.
8 — 4
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ariadi bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atik binti Samuk) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
83 — 10
dari 3 (tiga) orang, pada hariSenin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September tahun 2012, bertempat di perbatasan antara Dusun Lubuk Niur danDusun Pedukun Kecamatan Tanah Tumbuh Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo, telah terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangmengakibatkan orang yang bernama Suprihatin Bin Tukimin
dan tak lama kemudian aparatkeamanan dari Polres Bungo datang ke tempat kejadian untuk melakukan pengamanandi tempat kejadian, lalu karena Zulfahmi melihat ada aparat kepolisian datang makaZulfahmi meneriakkan katakata munduur...munduuur dan atas perintah Zulfahmitersebut kemudian Terdakwa beserta seluruh warga Dusun Lubuk Niur meninggalkanjembatan besi menuju Dusun Lubuk Niur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Zulfahmi, Japarin dan kawankawannya dari DusunLubuk Niur tersebut korban SUPRIHATIN BIN Tukimin
, berupa keterangan saksi, suratsurat dan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama DODI AFRIZAL Bin (Alm)BAHTIAR, ARIYANTO Bin NGADENAN, HARDIYANTO Bin SAID ALI,BURHANUDIN TOMI, S.Pd Bin MANSYUR, REPOLIS HERMAN Bin HASAN BASRI,ARDIANTO Als DAU Bin RUSLI ISMAIL (Alm), ISHAK Bin (Alm) IBRAHIM, JONIMARTEN Als JON Bin DARAPIS, DEAN ONG Alias DEAN Bin YUSUF, USMAN HZ AlsNAB (Alm) HAMZAH, SUPRIHATIN Bin TUKIMIN
Saksi SUPRIHATIN Bin TUKIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui keributan antara warga Desa Pedukun dengan warga DesaLubuk Niur;e Bahwa keributan itu terjadi pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira jam jam13.00 Wib di dekat jembatan perbatasan Desa Pedukun dengan Desa Lubuk Niur;e Bahwa sebelumnya keributan, sekitar jam 12.00 Wib setelah memotong/menyadapkaret di lingkungan Desa Pedukun saksi pulang ke rumah, setelah selesai makan adawarga yang mengatakan
Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (SUTARNO bin SASTRO DIYONO)terhadap Penggugat (MULYANI binti TUKIMIN PADMO SAROYO),;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1431 Hijriyyah, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo oleh kami Drs. H.
Pembanding/Tergugat : KINADY MANURUNG Diwakili Oleh : UMIYATI
Pembanding/Tergugat : LINCE Br. BUTAR BUTAR Diwakili Oleh : UMIYATI
Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat : SYAIFUL BAHRI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat : PENGHULU PASIR PUTIH
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR Cq. CAMAT BAGAN SINEMBAH
40 — 35
Memeng (Tukimin) /Sulastri, 245,625 Meter; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Iwan Saputra, 207,625 Meter; sebelah Timur berbatas dengan PTPN V, 80 Meter; sebelah Barat berbatas dengan tanah Alm. Butet (Nur Aisah), 90Meter;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaa);4.
15 — 8
2013, Penggugat dengan Tergugat tidak hidupbersama lagi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Tergugat pergi dari kediaman bersama karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering berhutangkepada orang lain;Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi dari kediaman bersama ia tidakpernah memberikan nafkah dan tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;1 Simis bin Tukimin
5 — 0
Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)10
11 — 0
Dra.Hj.Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,M.SIPanitera Pengganti,Hj.Latifah, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya pemanggilan : 200.000,3. Biaya redaksi : 5.000,4. Biaya proses : 50.000,5.Meterai : 6.000, 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
14 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukun; II.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Agama Bantul No. 0079/Pdt.G/2011/PA.Btl.tanggal 25 Januari 2011 untuk memeriksa, mengadili danmemutus serta menyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapdipersidangan, kemudian Majelis Hakim dan hakimmediator TUKIMIN, SH.MSI telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil gees sense sees
15 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakimdan Bairotul Wasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya TergugatHakim Anggota.
10 — 4
MuhammadAsnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebes sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mahli, S.H. , masingmasingsebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hal. 8 dari 9 Hal. Put.
9 — 0
S. yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sleman sebagai Ketua Majelis dan Dra SriSangadatun, MH serta Tukimin, SH.MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Anggota Hakim danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota.