Ditemukan 8445 data
127 — 52
(vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
BASORI
Tergugat:
1.MUTIK
2.KEPALA CABANG PT. ASTRA SEDAYA FINANCE kantor cabang SURABAYA
3.KEPALA CABANG DEALER AUTO DUA RIBU JOMBANG
4.FITRI PURWANTININGSIH
87 — 30
Sulis, Suadi langsung bertemu tergugat VI untuk Tanyatanyasoal mobil Toyota yaris 2019 lalu tergugat VI menyampaikan bahwa mobilToyota yaris 2019 ada dan prosesnya secara kredit, kemudian istrinyaPenggugat mau / setuju pembelian Toyota yaris 2019 di proses secarakredit dan istrinya Penggugat langsung Membayar DP (uang Muka)sebagai tanda jadi kepada Tergugat VI sebesar 50.000.000 (lima pulihJuta), ,kemudian dilakukan survey dan sebulan kemudian unit dikirim olehACC / PT.
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
175 — 46
setelah Hakim mempertimbangkan pokokpersoalan dalam perkara aquo, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) GugatanSederhana Penggugat yang memohon agar mengabulkan Gugatan Penggugatselurunnya, menurut Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengandikabulkan atau tidaknya petitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebutakan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) Penggugat, menurutAmran Suadi
142 — 60
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh AKHMAD SUADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehHal. 92 dari 93 Hal.
FIRMAN, S.H.I.HAPSAH, S.H.I.Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 4.500.000,00 PNBP Relaas: Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 4.810.000,00(empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 93 dari 93 Hal. Putusan No.1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
116 — 48
.; IBU 7 HE TTg=Tasi agai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh AHMAD SUADI, SH, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TrgugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;59 Ketua Majelis,Hakim Anggota, RAJIMAN, S.
126 — 25
Pengadilan AgamaPati ditugaskan sebagai Ketua Majelis untuk memriksa perkara ini, Drs.H.LuqmanSuadi,MH. dan Drs.H.Ahmad Manshur Noor, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Eka Reny Irianty,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Kuasa Hukum para Penggugat diluar hadirnya para kuasa hukum paraTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Luqman Suadi
59 — 14
Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri HASAN ASY ARY, = S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan Terdakwa Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. DEKA DIANA, S.H., M.H. H. HENDRI AGUS JAYA, S.H. II. KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,S UADI, S.H.
25 — 16
Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, di dalam persidanganPenggugat menyatakan bahwa
59 — 9
Bireuen sebesar Rp. 74.722.600, atas dasarpenebusan tersebut oleh Tergugat bersama Turut Tergugat dan Il telah menjualsebahagian tanah hak miliknya disebelah Timur dengan ukuran 8 x 25 M denganjumlah luas +250 M yang dibuat Akta Jual Beli dihadapan Notaris/ PPAT Tarmizi,SH tanggal 14 Juni 2006, atas pemisahan Sertifikat Hak Milik No. 70 tanggal 24Juli 1995;Bahwa pada dasarnya Turut Tergugat IV peroleh Sertifikat Induk No. 70, tanggal24 Juli 1995 atas nama pemegang hak Darwiah Binti lbrahim, Heri Suadi
11 — 4
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 6 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Dzulhijjah 1438 Hijriyah olen Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh TitinSuhartini, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan KuasaPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Anmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.HakimAnggota Il,ttd.A.
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
78 — 19
dengan batas batasnya ; Utara berbatasan dengan : Sulbi,Mat Suhardin,Sukir Sebelah Barat berbatasan dengan : Ngadelan /Kurdi Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan desa/Gg/Suadi Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan desaSedangkan yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah Akta Hibahdengan nomor. AG.200/33/1988 atas nama Almarhum M.
136 — 38
I SUADI HENDRARSIN. menrangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkonseling Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dari tahun 2007 saat itu Penggugatmasih sekolah di Australia;Bahwa pada tanggal 19 Januari 2016 seorang hamba Tuhan memanggilsaksi, katanya Penggugat tidak bias dipegang omongannya, Bahwa saksi kemudian berbicara panjang lebar dengan Penggugal,saksiberusaha agar Penggugat dan tergugat tidak bercerai dan menyarankanagar berbicara
26 — 23
FarhanMunirus Suadi, S.Ag sebagai mediator ternyata berdasarkan laporan hasil mediasi,upaya mediasi telah ditempuh namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami isteri yang akad nikahnya dilaksanakan sesuai dengan ajaranIslam, dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalam pasal 49UndangUndang Peradilan Agama jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Perkawinan,maka berdasarkan prinsip syariah perkara ini masuk menajdi
CHATARINA S. BROTODEWI, SH., MH
Terdakwa:
MARINI MUNIR
131 — 48
Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.Panitera Pengganti,MR Pahala Hutagalung, SHHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Mrk
8 — 7
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH. AMIRUDDIN, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cee cece eee ee ence ene ee eee Rp 30.000,2 BIAVA PROSES access sss swacinames ss swarwiema ss ssmmwneame sesame Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan........... 0. cece cence eee eee ence ees Rp. 300.000,A.Biaya RedakSi...............e sce ece eee e eee ee eee eeeeeaeeees Rp 5.000,Daya.
Terbanding/Tergugat I : RODHIAH BINTI MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat III : SUADI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN BIN MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat V : AFIFAH, S.H., Notaris-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : ULFAH BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat II : HAYATI BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat III : SHOLAH BIN SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMIN BIN SALEH BAISA
Terbanding
57 — 39
Terbanding/Tergugat I : RODHIAH BINTI MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat II : MAHDI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat III : SUADI BIN SALEH BAISA
Terbanding/Tergugat IV : LUKMAN BIN MUHAMMAD BAISA
Terbanding/Tergugat V : AFIFAH, S.H., Notaris-PPAT
Terbanding/Turut Tergugat I : ULFAH BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat II : HAYATI BINTI SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat III : SHOLAH BIN SALEH BAISA
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMIN BIN SALEH BAISA
Terbanding
12 — 6
RIZA SUAIDL, S.Ag.M.H.I .masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUADI,SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I, HAKIM ANGGOTA I,H.M. MAFTUH, SH. M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.IPanitera PenggantittdSUADI, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,12 2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
119 — 125
dengan harga per are nya sebesar Rp. 162.500.000,00 (seratus enampuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi melihat Penggugat 2 (dua) kali menyerahkan uang kepadaTergugat di rumah Tergugat, penyerahan pertama sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dan penyerahan kedua sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah), saat penyerahan uang tersebut Tergugat bersama denganistrinya ;Bahwa saksi tahu tanah Tergugat yang dijual kepada Penggugat hanya adaakses / jalan setapak saja ;: LMADE SUADI
11 — 7
RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH.
11 — 7
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SUADI, S.H.sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,ttdABUBAKAR, S.H.Hakim Anggota 1 Hakim Anggota ITttd ttdH. M. MAFTUH, S.H.,M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.,M.HL.I.Panitera PenggantittdSUADI,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.