Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 276/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon Termohon
45 — 12
  • KeluargaRofi'i bin Kertosari yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan distempel Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut adalah bukti autentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.Menimbang, bahwa P4 berupa foto kopi Surat Keputusan MenteriPertahanan Nomor KEP/731/M/X/2010 Tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugrahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0952/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Agustus 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Sukowati Kecamatan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 693/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Tergugat telah pula mengirimkan surat pernyataan tertangal 3Desember 2020 yang pada pokoknya Tergugat tidak akan menghadiripersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebutHalaman 3 dari 10 Halaman/Putusan Perdata Gugatan Nomor 693/Padt.G/2020/PN Sgrtidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 243/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 3 Juni 2015 — JUMIRAH Binti KABU
45 — 12
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember tgl. 12 Mei 2015 Nomor :243/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tgl. 16 Mei 2015 s/d tgl. 14 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :243/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 16 April 2015, tentang penunjukan MaajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Marwan, MH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 Oktober 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK , umur 2,5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
  • ., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 Juli 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Karangrejo
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 33_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 27 Februari 2013 — -JHONI TARIGAN
27 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 08 Januari 2012 No.Reg.Perkara : PDM06/KABAN/01/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa JHONI TARIGAN ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Susilowati alias Susilowati Jumidi binti Jumedi
Tergugat:
Triyono bin Suyanto
11 — 0
  • Fotokopi paspor dengan nama Susilowati, No: B6374182, tertangal 08Maret 2017, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan tidakdiperlinatkan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;B. Saksi :Putusan Nomor 5108/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halaman.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tertangal 22 Maret 2001atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 31
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor MM tertangal 26 Desember2012, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;B.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat:
H. M. Yusuf Juma bin H. Juma, DKK
Tergugat:
Hamzah bin H Juma
139 — 81
  • (empat ribu tujuh ratus tiga puluh tigameter persegi) terletak di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar dahulu Sertifikat Hak MilikNo.1053/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur Sementara No.720/1983 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama DIO Binti BATJOsetelah direferensi/dirubah karena terjadi perubahan kelurahan dariKelurahan Sudiang menjadi Kelurahan Sudiang Raya berubah menjadiSertifikat Hak Milik No.26222/Kelurahan Sudiang Raya, Surat UkurNo.08511/2010 tertanggal
    (delapan ribu enam ratus empat puluhtiga meter persegi) terletak di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar dahulu Sertifikat Hak MilikNo.1005/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur SementaraNo.743/1984 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama SURULLA BinBUDU setelah direferensi/dirubah karena terjadi perubahan kelurahandari Kelurahan Sudiang menjadi Kelurahan Sudiang Raya berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.26221/Kelurahan Sudiang Raya, SuratUkur No.08510/2010 tertanggal 16
    (empat ribu tujuh ratus tiga puluh tiga meter persegi) terletak di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makasssar dahuluSertifikat Hak Milik No.1053/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat UkurSementara No.720/1983 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama DIO BintiBATJO setelah direferensi/dirubah karena terjadi perubahan kelurahandari Kelurahan Sudiang menjadi Kelurahan Sudiang Raya berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No.26222/Kelurahan Sudiang Raya, SuratUkur No.08511/2010 tertanggal
    (empat ribu tujuh ratus tiga puluh tigameter persegi) terletak di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar dahulu Sertifikat Hak MilikNo.1053/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur SementaraNo.720/1983 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama DIO Binti BATJO.Tanah ini telah dilelang oleh PT.
    (delapan ribu enam ratus empat puluhtiga meter persegi) terletak di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makasssar dahulu Sertifikat Hak MilikNo.1005/Sudiang tertanggal 25 April 1984, Surat Ukur SementaraNo.743/1984 tertangal 6 Pebruari 1984 atas nama SURULLA Bin BUDU.Tanah ini telah dilelang oleh PT.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 34
  • Copy dari copy Surat Pemberian Fasilitas Baru, Nomor : 678/OLARN/X1/2013yang dikeluarkan oleh Bank XXXXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXXXXbermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 2;3. Copy dari copy Surat Peringatan I, Nomor : 314/SPARN/VII/2014 yangdieluarkan oleh XXXXXXXXXXXX, cabang XXXXXXXXXXXxX, tertangal 17 Juli2014 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 3;Hal. 28 dari 54 halaman, Nomor : 1215/Pdt.G/2016/PA.Kra.4.
    Copy dari copy Surat pengikatan Jual Beli Nomor 29 yang dibuatdihadapan Suwarni Sukiman, Notaris di Jakarta, tertangal 6 Februari 2015bermaterai cukup, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 14:;15. Copy dari copy Surat Jual Beli dengan Hak Membeli Kembali Nomor 32yang dibuat dihadapan Suwarni Sukiman, Notaris di jakarta, tertanggal 6Februari 2015 bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T215:16.
    Copy dari copy Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 86 yang dibuatdihadapan Suwarni Sukiman, SH, Notaris di Jakarta tertangal 06 Pbeurari 2015bermaterai cukup kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda T1,T2 35;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugat 1 dan Tergugat II yaitu buktibertanda T1,T21 s/d T1,T235, Para Penggugat/kuasanya dan Tergugat III/kuasanyamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Tergugat III pada tanggal 27 Juli 2017 dan 03 Agustus2017, telah menyampaikan buktibukit sebagai berikut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 536/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
SUNG HO LEE
Tergugat:
1.AE YEON HAN
2.JEONG EUN KIM
3.Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Selatan, Kanwil Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
4.Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Utara, Kanwil Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
200 — 135
  • Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru mengenai laporanPolisi yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret2020, hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP. Dalil tentang laporan Polisi initidak menjelaskan tentang substansi perkaranya, sehingga menjadi dalilyang gelap.Halaman 13 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 536/Padt.G/2020/PN Jkt.
    Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru soal laporan Polisiyang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret 2020,hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanHalaman 18 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 536/Padt.G/2020/PN Jkt. UtrPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP.
    Dalil angka 12 Gugatan muncul cerita baru mengenai laporanPolisi yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat tertangal 12 Maret2020, hingga ada surat penyidikan tertanggal 3 April 2020. Laporan inididasarkan adanya dugaan bahwa Penggugat melakukan penggelapanPasal 372 dan penipuan Pasal 378 KUHP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 31 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAHUNA ;JOHANES SUWANGTO
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., untuk keperluanpembayaran angsuran 60% fisik pekerjaan Kegiatan PemeliharaanJalan SalibabuBitunuris Tahun Anggaran 2006 sesuai KontrakNo.05/KONTRAK/PJSB/VV2006 tanggal 09 Juni 2006 dengan nilaikontrak sebesar Rp.5.826.800.000, (Porse DAV) ;Formulir Surat permintaan Pembayaran Beban Tetap (SPPBT)Anggaran Belanja Tahun 2006 tertangal Melonguane tanpa tanggalyang ditandatangani oleh Pemegang Kas Dinas Kimpraswil JettyGagola, SE., dan mengetahui Plt.Kadis Kimpraswil KabupatenKep.Talaud Ir.Wilson Tine
    ,untuk keperluan pembayaran angsuran 60% fisik pekerjaanKegiatan Pemeliharaan Jalan SalibabuBitunuris TahunAnggaran 2006 sesual KontrakNo.05/KONTRAK/PJSB/VV/2006 tanggal 09 Juni 2006 dengannilai kontrak sebesar Rp.5.826.800.000, (Porse DAV) ;Formulir Surat permintaan Pembayaran Beban Tetap (SPPBT)Anggaran Belanja Tahun 2006 tertangal Melonguane tanpatanggal yang ditandatangani oleh Pemegang Kas DinasKimpraswil Jetty Gagola, SE., dan mengetahui Plt.KadisKimpraswil Kabupaten Kep.Talaud Ir.Wilson Tine
    ;Daftar Pengantar Surat Permintaan pembayaran tanpa nomortertanggal Melonguane 28 Agustus 2006 sebesar Rp.244.725.600,atas nama pemegang kas Jetty Gagola, SE., untuk keperluanpembayaran angsuran 60% fisik pekerjaan Kegiatan PemeliharaanJalan SalibabuBitunuris Tahun Anggaran 2006 sesuai KontrakNo.05/KONTRAK/PJSB/VV/2006 tanggal 09 Juni 2006 dengan nilaikontrak sebesar Rp.5.826.800.000, (Porse DAV) ;Formulir Surat permintaan Pembayaran Beban Tetap (SPPBT)Anggaran Belanja Tahun 2006 tertangal Melonguane
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : YOPPY OLEY
Terbanding/Tergugat I : DIEN S OLEY
Terbanding/Tergugat II : JERRY ESTEFANUS OLEY
Terbanding/Tergugat III : SUSAN AWONDATU
Terbanding/Tergugat IV : DECKY DONAL NIKODEMUS MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat V : ENGELBERT HERMAN DUMAIS
Terbanding/Tergugat VI : YESAYA TUNDUNAUNG
86 — 55
  • dibantu dan dikung oleh sekurang kuranya salahsatu alat bukti yang lain.Demikian system dan prinsip yang harus diterapkan dalam menentukan nilaikekuatan dan batas minimal pembuktian yang melekat pada alat bukti surat/aktaotentik.Bagi yang tidak professional, kemungkinan besar kacau dalammemahaminya dan keliru menerapkannya.Hal 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PDT/PT MND/2019Bahwa dari pembahasan bukti surat sebagaimana dimaksud tersebut diatasadalah sebagai berikut :1.AKTA HIBAH NO.37/2017, tertangal
    tidak diperkenankan, siapakah yang bertanggung jawab atas hal ini; sangatdisesalkan, bagi kami selaku Kuasa Hukum dari Terbanding yang adalahpencari keadilan, yang tentunya menilai hal ini Nagatif.Maka pada bagian dalil Pembahasan yang menjadi satu kesatuan padatanggapan point ini, tibalah Terbanding akan menguraikan Hasil Analisa dariTerbanding terhadap Ketiga bukti surat tersebut sebagaimana dimaksud diatasyaitu :Hal 24 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PDT/PT MND/20191.AKTA HIBAH NO.37/2017, tertangal
    S.Sos; TANDA TANGAN DARI KEDUA PIHAK TERSEBUT SAMA.Maka oleh dan sebab itu, sebagaimana uraian uraian dimaksud tersebut diatas, terkandung makna pertanyaan pertanyaan yang tentulah mengarahpada penilaian keabsahan dari kekuatan nilai pembuktian dari akta hibahdimaksud; dimana pada Prinsipnya SUDAH SANGAT JELAS Bahwa AKTAHIBAH Tersebut dengan NO.37/2017, tertangal 06 september 2017, denganHal 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PDT/PT MND/2019diberi tanda T2 (P2); TIDAK MEMPUNYAI BOBOT KEKUATAN NILAIPEMBUKTIAN
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 190/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 16 September 2013 —
26 — 5
  • Penyidik (Penangkapan) tertangal 21 Mei 2013, No.Pol : SPKap/07/V/2013/Narkoba, terhitung sejak tanggal 21 Mei 2013 sampai dengantanggal 22 Mei 2013.Hal.1 dari 32 hal.Put.No.190/Pid.Sus/2013/PN.PSO.2. Penyidik tertangal 22 Mei 2013, No.Pol : SPHan/05/V/2013/Narkoba,terhitung sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10 Juni2013.3. Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 05 Juni 2013 Nomor : B534/R.2.13/Euh.1/06/2013, terhitung sejak tanggal 11 Juni 2013 sampaidengan tanggal 10 Juli 2013.4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1295/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sulasmini,SH
Terdakwa:
Nyoman Tanaya
87 — 66
  • sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan barang bukti berupa :

    a. 1 (satu) lember foto copy yang d legalisir surat pernyataan tertangal

    dilegalisir Surat ketetapan tentang penghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016

    q. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat pemberitahuan penghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016

    r. 1 lembar foto scopy yang dilegalisir surat gugatan perbuatan melawan hukum tertanggal 30 Juli 2018

    s. 1 lembar foto copy yang dilegalisir relaas panggilan kepada tergugat I tertangal

    lembar foto copy yang dilegalisir laporan polisi nomorLP/521/V1/2014/BALI/RESTA DPS, tanggal 20 JUni 201416. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat ketetapan tentangpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 201617. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat pemberitahuanpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 201618. 1 lembar foto scopy yang dilegalisir surat gugatan perbuatanmelawan hukum tertanggal 30 Juli 201819. 1 lembar foto copy yang dilegalisir relaas panggilan kepadatergugat tertangal
    2 lembar foto copy yang dilegalisir laporan polisi nomorLP/521/VI/2014/BALI/RESTA DPS, tanggal 20 JUni 2014p. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat ketetapan tentangpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016q. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat pemberitahuanpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016r. 1 lembar foto scopy yang dilegalisir surat gugatan perbuatanmelawan hukum tertanggal 30 Juli 2018Ss. 1 lembar foto copy yang dilegalisir relaas panggilan kepadatergugat tertangal
    lembar foto copy yang dilegalisir laporan polisi nomorLP/521/V1/2014/BALI/RESTA DPS, tanggal 20 JUni 2014;p. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat ketetapan tentangpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016;q. 1 lembar foto copy yang dilegalisir Surat pemberitahuanpenghentian penyidikan tertanggal 5 September 2016;r. 1 lembar foto scopy yang dilegalisir surat gugatan perbuatanmelawan hukum tertanggal 30 Juli 2018;Ss. 1 lembar foto copy yang dilegalisir relaas panggilan kepadatergugat tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0397/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Il NIK5202056503830004 tertangal 19082015 berlaku hingga seumurhidup. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok TengahProvinsi Nusa Tenggara Barat. Bukti tersebut bermaterai cukup, dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2 ;B. Saksisaksi:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0541/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • ., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 03 Mei 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2208/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
39 — 3
  • SD, Pekerjaan rumah tangga,Tempat kediaman di, Kecamatan Wadaslintang, KabupatenWonosobo, dalam hal ini diwakili pengampu M, Umur 50tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan rumahtangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal