Saksi ALI SURATMIN, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) milik Saksi pada bulanNopember 2017 di rumah Saksi di Jalan Imam Bonjol No.201 Lingkungan VKelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan

; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dengan caraawalnya Terdakwa mendatangi Saksi di rumah Saksi di Jalan ImamBonjol Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, lalu Terdakwa mengatakan mau memakai uang Saksisebesar Rp85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) untukpengadaan mesin genset dan Terdakwa berjanji pada saat uang akancair maka akan dikembalikan, lalu Saksi menyerahkan uang sebesarRp80.000.000,00 (delapan

Saksi DIAN S., di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) milik Saksi Ali Suratminpada bulan Nopember 2017 di rumah Saksi Ali Suratmin di Jalan ImamBonjol No.201 Lingkungan V Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan; Bahwa pada bulan November 2017

penggelapan uang sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) milik Saksi Ali Suratmin padabulan Nopember 2017 di rumah Saksi Ali Suratmin di Jalan Imam Bonjol No.201Lingkungan V Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan uang sebesarRp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dengan cara awalnyaTerdakwa mendatangi Saksi Ali Suratmin di rumah Saksi Ali Suratmin diJalan Imam Bonjol Kelurahan Kisaran Timur Kecamatan Kisaran

penggelapan uang sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah) milik Saksi Ali Suratmin pada bulan Nopember 2017 di rumah Saksi AlliSuratmin di Jalan Imam Bonjol No.201 Lingkungan V Kelurahan Kisaran TimurKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, sehingga mengakibatkan Saksi AliSuratmin mengalami kerugian sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima jutarupiah), dengan demikian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Tulang Bawang Udik Kab.Tulang Bawang Barat ;Bahwa cara Terdakwa Sandi Pratama melakukan penggelapan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda warna hitam dengan nomor polisi BE3566 QM milik saksi korban yaitu awalnya tanggal 6 Februari 2019 sekirajam 20.30 Wib saksi korban menyuruh Terdakwa Sandi Pratama untukmembeli obat nyamuk merk Autan di salah satu warung yang ada diTiyuh Pulung Kencana Kec. Tulang Bawang Tengah Kab.

penggelapan tersebut yaitu pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019 sekira jam 21.30 Wib di Lapo Tuak yangterletak di Tiyun Pulung Kencana RT 003 RW 003 Kec.

Sidabalok Alias Joni Balok yanghendak Terdakwa miliki tersebut yaitu 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkHonda Beat wrna putih hitam dengan Nomor Polisi BE 3566 QM, NomorRangka MH1JFS117GK279235, Nomor Mesin JFS1E1273386 tahun2016 berikut kunci kontak ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barang milik GTJ.

SidabalokAlias Joni Balok tersebut yaitu Sendirian ;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Honda Beat wrna putih hitam dengan Nomor PolisiBE 3566 QM, Nomor Rangka MH1JFS117GK279235, Nomor MesinJFS1E1273386 tahun 2016 berikut kunci kontak milik saksi korban GTJ.Sldabalok Alias Joni Balok tersebut awalnya Terdakwa disuruh saksikorban GTJ.

HIRASMARULI TUA MANIK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan pada hari Rabu 06 Februari2019 sekira Pkl 20.30 Wib di Tiyuh Pulung Kencana Rt 003 Rw 003Kec.

Sedangkanwewenang sebagai kasir adalah : menerima uang dari sales/driver darihasil penagihan; menyetorkan uang hasil penjualan ke Bank sesuaiprosedur; mengeluarkan uang untuk biaya operasional sesuai aturan;melakukan laporan keuangan pada kantor pusat ;Bahwa yang saksi tahu pelaku melakukan penggelapan uang tersebutsejak tanggal 14 Oktober 2017 pelaku menjabat sebagai ADMINCREADIT CONTROL dan menjabat sebagai kasir di PT.

penggelapan uang terdakwa tidak ijin dantidak ada ijin dari pihak pimpinan PT.SND ;Bahwa uang hasil penggelapan tersebut oleh terdawka digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa pihak perusahaan sudah pernah memanggil terdakwamengklarifikasi untuk mempertanggung jawabkan tindakan pelaku ;Bahwa terdakwa telah mengakui telah melakukan penggelapan uangperusahaan namun pelaku hanya mengakui sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah) tidak sesuai kerugian perusahaan Rp.269.949.907, (Dua

SND Depo Ngawi ;Bahwa yang menandatangi faktur fiktif tersebut adalah saksi RIKA dansaksi AGAM ;Bahwa saksi berserta saksi RIKA dan saksi AGAM maumenandatangani faktur fiktif tersebut karena atas perintah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu maksud Terdakwa mengambil uang tunai danfakturnya namun menurut keterangan Terdakwa uang tunainya tersebutdigunakan untuk menutup faktur yang belum terbayar yang lebih dari 30hari ;Bahwa pada saat melakukan penggelapan uang pelaku tidak ijin dantidak ada ijin dari

DWIHARSONO; ;Bahwa yang saksi tahu bahwa terdakwa melakukan penggelapan uangadalah dengan cara sewaktu pelaku menerima faktur hasil penjualandan setoran uang tunai dari sopir selanjutnya Terdakwa menyisikan ataumengambil salah satu faktur yang nilainya besar dan pelaku mengambiluang tunai yang nilai Ssesuai dengan faktur yang telah diambil tersebut; selanjutnya Terdakwa memerintahkan SA untuk melakukan VOID(pembatalan) pengiriman barang sesuai dengan nilai faktur yang telahdiambil oleh Terdakwa;

penggelapan uang milikperusahaan tersebut dari team audit ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adalah dengan caramembuat faktur fiktif dan juga menyuruh membuat faktur fiktif ;Bahwa Saksi menerangkan maksud Terdakwa memerintahkan SA (salesadmin) untuk melakukan VOID (pembatalan) pengiriman barang sesuaidengan nilai faktur yang telah diambil adalah memberikan laporankepada kepala gudang bahwa barang tersebut di VOID yang kemudianoleh Terdakwa dibuat kan faktur fiktif untuk menutup kekurangan

Anmad Yani No. 238 Kota Bandung;Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan dengan caraterdakwa selaku sales di PT. Home Credit Indonesia di JI. Karapitan yangdi tugaskan Counter IBCC dan di Plaza telah dikeluarkan dari tempatkerja dan terdakwa telah membawa 2 (dua) buah laptop inventaris diCounter IBCC juga telah menerima uang pembayaran konsumen sebesarRp. 900.000.

Ahmad Yani No. 238 1 Kota Bandung,Jaya Plaza Kota Bandung ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan pada perusahaan adalahPada tanggal 08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesanbarang berupa laptop Asus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EAtersebut diambil di Counter IBCC Kota Bandung lalu Laptop tersebut diserahkankepada konsumen Sdri.

Ahmad Yani No. 238 1 KotaBandung, Jaya Plaza Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengancara Pada tanggal 08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesanbarang berupa laptop Asus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EAtersebut diambil di Counter IBCC Kota Bandung lalu Laptop tersebut diserahkankepada konsumen Sdri.

saksi ADE PRIATNA ;Bahwa terdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengancara pada tanggal 12 Agustus 2014 konsumen atas nama saksi ASEPSUPRIATNA memesan barang berupa laptop Asus ATOOF dengan harga Rp2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) lalu Laptop merk Asus ATOOFtersebut diambil dari Counter IBCC Kota Bandung tetapi Laptop tersebut tidakdiserahkan kepada konsumen saksi ASEP SUPRIATNA ;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014 konsumen atas nama Sdri SARAH AYUAMALIA membeli Laptop

Unsur Dengan sengaja Melawan Hukum memiliki barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas bahwaterdakwa melakukan melakukan penggelapan pada perusahaan dengan cara Pada tanggal08 Juli 2014 konsumen atas nama NENI MULYANI memesan barang berupa laptopAsus X452EA dengan harga 3.599.000, (tiga juta lima ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah) lalu Laptop merk Asus X452EA tersebut diambil di Counter IBCC KotaBandung lalu Laptop tersebut diserahkan kepada konsumen Sdri.

Kamijan Alias ljan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan barangbarang miliksaksi Suria Widodo Alias Dodo;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul06.00 Wib, saat saksi hendak berbelanja ke

Suria Widodo Alias Dodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan barangbarang miliksaksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira pukul14.00 Wib, pada siang hari saat saksi sedang berjualan molen

Mafrohijah Alias Mafroh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenLangkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan barangbarang miliksaksi Suria Widodo Alias Dodo;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari Handphone tersebutnamun setelah Handphone saksi temukan

Wawan Septiadi Alias Wawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekira pukul 03.00Wib di Dusun Bukit Desa Securai Utara Kecamatan Babalan KabupatenHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN StbLangkat, Terdakwa telah melakukan penggelapan barangbarang miliksaksi Suria Widodo Alias Dodo; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik dari

penggelapan barangbarang milik saksi Suria Widodo Alias Dodo; Bahwa benar awalnya Agik Sembiring (DPO) telah mengambil terhadap 1(satu) unit sepada motor Beat kemudian pada hari Minggu tanggal 09Desember 2018 sekira pukul 06.00 Wib Egik Sembiring (DPO) menjumpaiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN StbTerdakwa dan Kidoy (DPO) pada saat Terdakwa dan Kidoy (DPO) baruselesai bermain Judi di kampung Jawa Desa Securai Selatan datang AgikSembiring (DPO) menjumpai Terdakwa dan Kidoy (DPO)

Sungai Kunjang Samarinda;Bahwa cara terdakwa Asep melakukan penggelapan dengan meminjamsepeda motor tersebut dari saksi dengan alasan untuk membeli makan namunterdakwa tidak kunjung kembali;Bahwa saat diperiksa sudah tidak keterangan yang perlu ditambahkan danselama pemeriksaan saksi tidak merasa dipaksa atau dipengaruhi oleh pihakpemeriksa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Smr2.Saksi Wawan Setiawan Als Wawan

Sungai Kunjang Samarinda ;Bahwa benar cara terdakwa Asep melakukan penggelapan dengan meminjamsepeda motor tersebut dari saksi dengan alasan untuk membeli makan namunterdakwa tidak kunjung kembali;Bahwa benar terdakwa telah menjual sepeda motor merk Honda scoopy warnahitam Nomor Plat KT 2760 BAF milik korban Wawan Setiawan kepada orangyang tidak dikenal dengan harga Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratus riburupiah) ;Bahwa benar Saksi korban atas kejadian penggelapan tersebut korbanmengalami kerugian

Sungai Kunjang Samarinda ;Bahwa benar cara terdakwa Asep melakukan penggelapan denganmeminjam sepeda motor tersebut dari saksi dengan alasan untuk membelimakan namun terdakwa tidak kunjung kembali;Menimbang, Bahwabenar terdakwa telah menjual sepeda motor merkHonda scoopy warna hitam Nomor Plat KT 2760 BAF milik korban WawanSetiawan kepada orang yang tidak dikenal dengan harga Rp. 2.900.000, (duajuta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana yang diuraikantersebut

diatas dilakukan dengan sadar dan mengetahui akibat perbuatantersebut;Dengan demikian unsur telah dengan sengaja telah terpenuhi danterbukti;Ad.3 Unsur dan melawan hukumHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dan dengan mengambil alin pertimbangan unsur sebelumnyabahwa benar cara terdakwa Asep melakukan penggelapan dengan meminjamsepeda motor tersebut dari saksi dengan alasan untuk membeli makan namunterdakwa tidak

Pardamean Siregar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan pada hari Jumat tanggal 20 Mei2016 sekira pukul 10.00 Wib tepatnya dibengkel mobil milik dari Isbat AlsHarahap di Tobat Lk.

Fahrul Hidir Siregar disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa adapun penyebab saksi diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi tisak mengetahui dengan jelas kejadian tersebut namaun dariinformasi yang saksi ketahui bahwa terdakwa melakukan penggelapan padahari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib tepatnya dibengkelHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor:493/Pid.B/2016/PN.Pspmobil milik dari Isbat

penggelapan pada hari Jumat tanggal 20 Mei2016 sekira pukul 10.00 Wib tepatnya dibengkel mobil milik dari Isbat AlsHarahap di Tobat Lk.

penggelapan pada hari Jumat tanggal 20Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib tepatnya dibengkel mobil milik dari IsbatAls Harahap di Tobat Lk.

penggelapan pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 10.00 Wib tepatnya dibengkel mobil milik dari Isbat Als Harahap di TobatLk.

Saksi dan MUHAMMAD RIZWANDI pulang kerumah danmenceritkan kejadian tersebut kepada orangtua MUHAMMAD RIZWANDI.Setelah menunggu hingga 16 Januari 2020, terdakwa tetap tidak ada itikad baikuntuk mengembalikan sepeda motor tersebut sehingga orangtua MUHAMMADRIZWANDI kemudian melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan berpurapurameminjam sepeda motor untuk membeli nasi namun tidak mengembalikannya ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa

Pada sore hari mereka berdua kembali mengecek tempat pangkassaksi namun terdakwa belum kembali. saksi ILHAM bersama MUHAMMADRIZWANDI kemudian pulang Kerumahnya;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dengan berpurapurameminjam sepeda motor untuk membeli nasi namun tidak mengembalikannya ; Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit SepedaMotor merk Honda Type Scoopy warna hitam silver dengan Nomor Polisi : BM2935 PC; Bahwa total kerugian atas perbuatan yang dilakukan oleh

penggelapan dengan cara Terdakwa berpurapurameminjam sepeda motor untuk membeli nasi namun tidak mengembalikannya; Bahwa Terdakwa ada niat ingin menjual sepeda motor tersebut namunterdakwa ditangkap lebih dulu oleh pihak kepolisian sektor Bagan Sinembah.

penggelapan Pada hari Senin tangal 13Januari 2020 sekira jam 15.30 WIB, bertempat di jalan Jend.

Rohil;Bahwa Bahwa terdakwa ZAIN PRATAMA PUTRA Als PUTRA BinZULKARNAIN Telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unit SepedaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN RhlMotor merk Honda Type Scoopy warna hitam silver dengan Nomor Polisi : BM2935 PC, Nomor Rangka : MH1JM3123KK689804 dan No.

TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan Sebagai Satu Perbuatan Yang Diteruskan;

penggelapan dalam jabatan dan berlanjut ,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa: RIO NARDO HARDIANTO alias RIO Bin SUHARTO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun enam bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan; IRFAN Bin SAHRUL dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan; ANDRI KURNIAWAN

penggelapan barangbarang berupa susuLactogrow, Dancow, Milo Actigen, SGM Eksplor, Bear Brand.

penggelapan pertama kali adalah Terdakwa I, Ildan Ill dan hanya diberi teguran, dan diminta mengganti kerugian denganpotong gaji, sedangkan Terdakwa IV tidak ikut melakukan;Terdakwa Il.

penggelapan pertama kali adalah Terdakwa Il, IIdan Ill dan hanya diberi teguran, dan diminta mengganti kerugian denganpotong gaji, sedangkan Terdakwa IV tidak ikut melakukan;Terdakwa IV.

TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Dalam Jabatan SebagaiSatu Perbuatan Yang Diteruskan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. RIO NARDOHARDIANTO alias RIO Bin SUHARTO dengan pidana penjara 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, Terdakwa Il. IRFAN Bin SAHRUL denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa Ill.

penggelapan yaitu berdasarkan laporanaudit yang dilaksanakan oleh Centranusa Celuler, Terdakwa melakukanpenggelapan itersebut dimulai dari system, Terdakwa memanipulasi stockopname barang dengan cara memindahkan beberapa item barang dari stockbarang menjadi barang yang digunakan oleh toko, sehingga ketika dilakukanaudit barangbarang tersebut tidak muncul, kemudian setelan pemindahanitem dari stock barang menjadi barang yang digunakan oleh toko tersebut laluTerdakwa mengambil barangbarang tersebut

Saksi barumengetahui kalau barang tersebut merupakan barang hasil penggelapanpada han Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 21.30 WIB, ketikaSaksi sedang berada di rumah dan Saksi didatangi petugas dari polsekSidomukti dengan memberitahu kepada Saksi kalau handphone yang Saksibeli dari Saksi Tri Purwanto bin Sulimin adalah hasil dari penggelapan;Bahwa saksi tidak mengetahui jika Terdakwa melakukan penggelapan;Bahwa barang bukii yang diperlihatkan dipersidangan hanya SamsungGalaxy A20S yang

penggelapan tersebut Terdakwa masih berstatussebagai karyawan Centranusa Celuler dengan jabatan Terdakwa pada saat ituadalah admin kasir;Bahwa tugas dan tanggungjawab admin kasir adalah menerima pembayaran daricostumer atau pelanggan yang membeli handphone di Centranusa, membuatlaporan pembukuan keuangan, order barang ke gudang serla melakukanpendataan stock barang di toko;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara pertamanyaTerdakwa menghapus data salah satu item HP di stock toko

Antondengan alamat di Pabelan seharga berapa Terdakwa sudah lupa, karenapenggelapan tersebut aman dan tidak diketahui oleh Centranusa Celulerkemudian Terdakwa berlanjut melakukan penggelapan tersebut yaitu padatanggal 24 September 2019 Terdakwa menggelapkan HP OPPO A55 Red,tanggal 27 September 2019 HP Samsung A50, tanggal 28 September 2019Samsung A20 Red, tanggal 30 September 2019 HP Samsung A50S dan HPSamsung A20S, tanggal 1 Oktober 2019 HP Samsung A5 dan HP SamsungA208, tanggal 2 Oktober 2019 HP

Agus;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sendirian dan tidak ada oranglain yang membantu;Bahwa handhone tersebut seluruhnya sudah Terdakwa jual kepada Sdr. Antondengan alamat di Jalan Pabelan sebanyak 10 (Sepuluh) buah HP untuk jenis HPyang mana mana Terdakwa lupa, sedangkan yang sebanyak 5 (lima) buah HPTerdakwa jual kepada Sdr.

lima juta seratussembilan puluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh rupiah ) yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik PT Fastrata Buanaatau selain milik ia terdakwa dan barang tersbeut berada di dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan dan barang tersebut berhubungan4dengan pekerjaannya atau jabatan atau karena ia mendapat upah,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika pada hari dan tanggal tidak diingat lagi sekira bulanApril 2013 terdakwa melakukan

penggelapan dengan cara pertama PTFastrata Buana mengirimkan barang ke Toko yang terdakwa tuju, kemudiandari PT Fastrata Buana membuatkan faktur penjualan dan diserahkankepada terdakwa yag saat itu mengajukan barang tersebut yang artinyapenjualan barang tersebut merupakan tangung jawab terdakwa , dandidalam faktur tersebut tertera diberikan kridet oleh PT Fastrata Buanaselama 13 ( tiga belas ) hari untuk jatuh tempo atau untuk dilakukanpenagihan terhitung dari barang tersebut diterima, setelah faktur

Sei Jawi Luar KecamatanPontianak Barat ;= Bahwa adapun barang yang digelapkan terdakwa berupa uangsebesar Rp. 45.199.480, ( empat puluh lima juta seratussembilan puluh sembilan ribu) empat ratus delapan puluhrupiah ) ;= Bahwa uang yang digelapkan terdakwa adalah milik PT FastrataBuana dan yang mengelapkan adalah terdakwa sebagaikaryawan di bidang Superviser Sales ;= Bahwa adapun terdakwa melakukan penggelapan dengan caraterdakwa melakukan penagihan kepada konsumen yangmengambil barang di PT Fastrata

melakukanpenagihan ke konsumen, namun ternyata uang tersebut tidakdisetorkan terdakwa ke PT Fastrata Buana melainkandipergunakan terdakwa sendiri ;= Bahwa terdakwa bekerja di PT Fastrata Buana dan mendapatkangaji setiap bulannya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa sehubungan denganterdakwa telah menggelapkan uang Perusahaan ;e Bahwa terdakwa melakukan

penggelapan di PT Fastrata Buana danterdakwa bekerja sebagai karyawan Supervisor Sales dan sudahbekerja selama 4 (empat) tahun ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara melakukanpenjualan ke Konsumen dan konsumen membayar dengan uang cashnamun terdakwa melaporkan ke Perusahaan kridet ;e Bahwa uang Perusahaan yang terdakwa gelapkan semuanyaberjumlah Rp. 45.199.480, ( empat puluh lima juta seratus sembilanpuluh sembilan ribu empat ratus delapan puluh rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa bekerja di

SmartPadang Halaban ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan buahkelapa sawit milik PT.

Saksi BUDIYANTO (dibacakan), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan buahkelapa sawit milik PT.

Saksi Rian Kasta Putra Bin Edi Hermanto, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap dikarenakanmelakukan Penggelapan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar jam 03.00 Wib di Jalan Angkatan 45 depan Linda KosPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa terdakwa tersebut melakukan Penggelapan terhadap 1 (satu)unit mobil Daihatsu Sigra BG1637RY

Saksi Jepri Yansyah Putra Bin Edi Hermanto, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap dikarenakanmelakukan Penggelapan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar jam 03.00 Wib di Jalan Angkatan 45 depan Linda KosPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Rian Kasta Putra;Bahwa terdakwa tersebut melakukan Penggelapan terhadap 1 (satu)unit mobil Daihatsu Sigra BG1637RY warna Silver Tahun 2017;Bahwa terdakwa tersebut tidak

Saksi Nopriyanto Bin Edi Hermanto, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan terdakwa ditangkap dikarenakanmelakukan Penggelapan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 377/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember2018 sekitar jam 03.00 Wib di Jalan Angkatan 45 depan Linda KosPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Rian Kasta Putra;Bahwa terdakwa tersebut melakukan Penggelapan terhadap 1 (satu)unit mobil Daihatsu Sigra BG1637RY

Rian Kasta Putra;Bahwa kejadian Penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal22 Desember 2018 sekitar jam 03.00 Wib di Jalan Angkatan 45 depanLinda Kos Palembang;Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil Daihatsu Sigra BG1637RY warna Silver Tahun 2017;Bahwa terdakwa tidak menggunakan alat apapun dalam melakukanPenggelapan tersebut, terdakwa hanya membayar uang lebih senilaiRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) agar korban percaya denganterdakwa, sehingga terdakwa

Rian Kasta Putra;Bahwa benar kejadian Penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2018 sekitar jam 03.00 Wib di Jalan Angkatan 45depan Linda Kos Palembang;Bahwa benar terdakwa telah melakukan Penggelapan terhadap 1(Satu) unit mobil Daihatsu Sigra BG1637RY warna Silver Tahun 2017;Bahwa benar terdakwa tidak menggunakan alat apapun dalammelakukan Penggelapan tersebut, terdakwa hanya membayar uanglebih senilai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) agar korban percayadengan terdakwa,

NASIHIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT.

AGUS KURNIAWAN BIN SIMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT.

NANA HERDIANA BIN ASEP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT.

HALIM BIN MUHSINUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT. Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap;Bahwa saksi selaku Inventori Control (IC) yang mempunyai tugas pokokmelakukan stock opname terhadap barang dagangan toko alfamart dan saksisebagai karyawan dari PT.

LASIRIN Bin MUHAENI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penggelapan uang milik toko Alfamart di Cisagayang merupakan toko dari cabang PT. Sumber Alfaria Triiaya Tbk CabangCilacap; Bahwa saksi adalah Member Relation Coordinator (MRC); Bahwa Toko Alfamart Cisaga bergerak di bidang ritel yang menjual bahanbahanpokok, snack dan rokok ; Bahwa terdakwa mendapatkan gaji bulanan dari PT.

penggelapan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa MiniBuss, Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, Noka:MHKM1BA3JFJ110801, Nosin: K3MF64352 beserta dengan BPKBnyaan.

penggelapan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa MiniBuss, Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, NokaMHKM1BA3JFJ110801, Nosin : K3MF64352 beserta denganBPKBnya an.

:L09811964 ; Bahwa benar 1 (satu) buah BPKB No.: L09811964 kendaraanToyota Avansa Mini Buss, Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, Noka:MHKM1BA3JFJ110801, Nosin:4r K3MF64352 yang gelapkan olehterdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKI ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa AHYAN BADIUL ALAM AlsOKI melakukan penggelapan tersebut berawalnya dari keterangankorban bahwa terdakwa AHYAN BADIUL ALAM Als OKImenyewa/rencar dengan tujuan mencari penumpang (tamu pariwisata)dari tanggal 26 Desember 2017 dengan biaya sewanya

:L09811964di jaminkan di WOM finance seharga Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengetahui terdakwa dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan terdakwa telah melakukan penggelapan ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut padatanggal 26 Juni 2018, bertempat di rumah korban

MADE EKA SURYA ; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaituawalnya terdakwa menyewa/rencar 1 (satu) unit mobil Toyota AvansaMini Buss, Tahun 2015, DK 571 OS, Warna Putih, Noka:MHKM1BA3JFJ110801, Nosin: K3MF64352 dengan tujuan mencaripenumpang (tamu pariwisata) dari tanggal 26 Desember 2017 denganbiaya sewanya Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian pada saat itu korban yang bernama MADE EKA SURYA(korban) memberikan terdakwa kendaraan tersebut sesuai dengankesepakatan tersebut

SVARNA DPAselaku karyawati bagian Pengawas dan Penanggung jawab umum;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DPAselaku karyawati bagian Administrasi penjualan;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DPAselaku karyawati dengan jabatan sebagai Kepala Gudang;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DIA sebagaiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Blbsopir/bagian pengiriman barang; Bahwa yang mengirim barang kepada Toko Manfaat adalah saksisendiri/sopir; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DIPA; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

Kim May Indonesiadan menerima upah setiap bulannya bertanggung jawab untuk menerima uanghasil setoran parkir dari masingmasing kasir parkir untuk kemudian disetorkan kerekening Perusahaan, bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan uang hasilparkir Gedung OnePM untuk digunakan kepentingan pribadinya, kemudian atasinformasi tersebut Perusahaan melakukan audit internal dan setelah dilakukanaudit oleh saksi Lydia Grace ditemukan selisih data antara laporan sistem parkirdengan laporan Mutasi Bank milik

Tangerang sebagai Building Manager danSaksi bekerja di perusahaan tersebut + 2 (dua) minggu sejak tanggal 21Nopember 2018 sampai dengan sekarang 26 Nopember 2018, Tugastanggung jawab Saksi adalah mengatur jadwal karyawan dimasingmasingdivisi sekaligus mengatur operasional gedungBahwa yang melakukan penggelapan dengan pemberatan tersebutadalah Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA (Admin Parkir), + 35 Tahun, Islam,Karyawan Swasta, Jl.Sempor V No.05 Rt.008/011 Kel.BenconganKec.Kelapa Dua Kab.Tangerang dan

hubungan Saksi dengan pelakutersebut adalah atasan dengan bawahan sekaligus rekan kerja di PT.KIMMAY INDONESIA OnePM Lifestyle Building; Bahwa awalnya Saksi mendapat laporan dari Sdr.OKTA selaku ManagerBuilding lama yang akan digantikan oleh Saksi selaku Manager BuildingBaru) kemudian Sdr.OKTA memberitahukan kepada Saksi bahwaSdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA telah melakukan penggelapan denganpemberatan berupa uang hasil perparkiran gedung OnePM JI.BoulevardGading Serpong Kav.

Tangerang;Bahwa Saksi bekerja di PT.KIM MAY INDONESIA OnePM LifestyleBuilding Boulevard Gatling Serpong Kel.Curug Sangereng Kec.Kelapa DuaKab.Tangerang sebagai Internal Audit dan Saksi bekerja di perusahaantersebut + 1 (Satu) Tahun sejak bulan Mei 2017 sampai dengan sekarangNopember 2018, Tugas tanggungjawab Saksi adalah melakukanpengecekan laporan dan penyusunan laporan keuangan yang ada diperusahaanBahwa yang melakukan penggelapan dengan pemberatan tersebutadalah Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA

Curug Sangereng Kec.KelapaDua Kab.Tangerang sebagai Pemilik perusahaan dan saksi bekerja diperusahaan tersebut + 4 (empat) Tahun sejak Tahun 2014 sampai dengansekarang Desember 2018, Tugas tanggung jawab saksi adalahmemberikan petunjuk kepada management untuk menjalankanoperasional perusahaan;Bahwa yang melakukan penggelapan dengan pemberatan tersebutadalah Sdri.SEPTITA RIYANI Alias TITA (Admin Parkir) di PT.KIM MAYINDONESIA OnePM Lifestyle Building; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dart Sdri

penggelapan di KoperasiRagam Usaha Luragung ;e Bahwa awalnya pada hari dan tanggalnya lupa di bulan Januari 2011terdakwa Yayat Hidayat bekerja di Koperasi Ragam Usaha Luragungsebagai Marketing yang bertanggung jawab melakukan mencarinasabah, dan ketika di bulan Nopember 2011 terdapat nasabah yangnunggak pembayaran angsuran pinjaman lalu saksi melakukan kroscekdan mendatangi ke rumahrumah para nasabah namun para nasabahmenyatakan bahwa mereka telah melakukan pembayaran melaluiterdakwa Yayat Hidayat

penggelapan darisaksi Rahmat Sugihartono ;Bahwa saksi tahu yang digelapkan oleh terdakwa Yayat Hidayat adalah uang cicilansetoran para nasabah berjumlah Rp. 4.730.722, (empat juta tujuh ratus tiga puluhribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah) dan 1 (satu) orang nasabah yang namanyadipakai oleh terdakwa Yayat Hidayat sebesar Rp. 2.998.000, (dua juta Sembilanratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan jumlah total sebesar Rp.7.728.722, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus

penggelapan dari saksi RahmatSugihartono ;Bahwa saksi tahu yang digelapkan oleh terdakwa Yayat Hidayat adalah uang cicilansetoran para nasabah berjumlah Rp. 4.730.722, (empat juta tujuh ratus tiga puluhribu tujuh ratus dua puluh dua rupiah) dan (satu) orang nasabah yang namanyadipakai oleh terdakwa Yayat Hidayat sebesar Rp. 2.998.00, (dua juta Sembilanratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan jumlah total sebesar Rp.7.728.722, (tujuh juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus dua

penggelapan setelah saksi dipanggilpihak Kepolisian ;Bahwa saksi pernah pinjam ke Koperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan cicilan sebesar Rp. 180.00, per bulan ;Bahwa yang menawarkan dan melakukan survey adalah terdakwa Yayat Hidayat ;Bahwa pada waktu pengajuan pinjaman dengan persyaratan foto copy KTP suami/istri, foto copy kartu keluarga, asli dan foto copy BPKB motor Jenis Supra Fit th2006 No.Pol.

terdakwa Yayat Hidayat ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang digelapkan terdakwa Yayat Hidayat untukdi pakai apa ;Saksi ENTIN WARTINI bin ENDANG WARSABahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan setelah saksi dipanggilpihak Kepolisian ;Bahwa saksi pernah pinjam ke Koperasi Ragam Usaha Luragung sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 322.222,(tiga ratus dua puluh dua ribu dua ratus dua puluh dua rupiah) jangka waktu 18(delapan belas) bulan ;e Bahwa

Siantan Tengah Kec PontianakUtara ;= Bahwa Orang yang menipu saksi adalah terdakwa yang bernamaBUDI KARTIKA ;= Bahwa barang milik saksi yang digelapkan terdakwa berupa 30( tiga puluh ) set Resiver Orange TV Reguler dan 30 ( tiga puluh )set Resiver Orange TV tahunan ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bekerja selaku AEOrange TV di Jakarta dan ditugaskan di Kalimantan Barat ;= Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penggelapan dengancara mengambil barangbarang tersebut dengan saksi namunkemudian

terdakwa berupa 30 ( tigapuluh ) set Resiver Orange TV Reguler dan 30 ( tiga puluh ) setResiver Orange TV tahunan ;= Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi bersamaDIDI ARISETYA melakukan pengecekan di rumah terdakwamenemukan nota penjualan barang milik Trans Media =;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa sehubungan denganterdakwa telah melakukan

penggelapan dan penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 November 2013 dirumah kontrakan terdakwa di Jalan Danau Sentarum Gg Budi MulyaNo.

B3Pontianak terdakwa telah melakukan penggelapan dan penipuan terhadapAGUSTINUS yang merupakan mitra bisnis terdakwa dengan cara terdakwadatang kerumah korban AGUSTINUS lalu mengambil 30 ( tiga puluh ) setResiver Orange TV Reguler dan 30 ( tiga puluh ) set Resiver Orange TVtahunan dan terdakwa berjanji akan membayarnya dalam waktu 14 hari,namun setelah waktu yang dijanjikan terdakwa tidak membayar barangbarang tersebut barangbarang tersebut sudah laku terdakwa jual danuang hasil menjual barangbarang

Saksi HENRY, memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi merupakan karyawan di CV Teman Setia yangmemiliki jabatan sebagai mandor lapangan pada pool Duri; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahunsejak Terdakwa bekerja sebagai supir di perusahaan pengangkutanexpedisi CV Teman Setia; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel)

Saksi DAMEJOU EFENDI TARIGAN, memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi merupakan karyawan di CV Teman Setia yangmemiliki jabatan sebagai mandor lapangan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahunsejak Terdakwa bekerja sebagai supir di perusahaan pengangkutanexpedisi CV Teman Setia; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel)

Saksi TODO SIRAIT, memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa Saksi merupakan karyawan di CV Teman Setia yangmemiliki jabatan sebagai Humas pada poll Duri Riau; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa selama 4 (empat) tahunsejak Terdakwa bekerja sebagai supir di perusahaan pengangkutanexpedisi CV Teman Setia; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel) pada

penggelapan inti sawit (palmcarnel) sebanyak 1.500 kg pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 15.00 WIB di Gudang Mafia Jalinsum Desa Sei Balai KecamatanSei Balai Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan inti sawit (palm carnel)tersebut dengan cara awalnya pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019(dua ribu sembilan belas) sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dihubung!

Polisi BK 9972 VO; 1 (Satu) buah karung berwarna putih yang berisikan inti sawit (palmcarnel); Uang Tunai sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah); 4 (empat) buah skop;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa benarTerdakwa bekerja di CV Teman Setia sebagai supirselama 4 (empat) tahun; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan inti sawit (palmcarnel) sebanyak