,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

532/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:LAMIDI S., lahir di Blitar pada tanggal 24 Oktober 1959, jenis kelaminLakiLaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDusun Gebang Rt. 004 Rw. 008 Desa WonotirtoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, status perkawinanKawin, kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai nama Pemohondalam Kartu keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) terhadap AktaKelahiran dan ljazah anaknya yang bernama FITRIANI dan TITAHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BItANDRIANA, maka pemohon berinisiatif untuk membetulkan nama pemohonagar disesuaikan dengan ljazah dan Akta Kelahiran anaknya: Dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: O698/IST/1997 tertulis:bahwa di Blitar pada tanggal 29 Nopember 1982 telah lahir FITRIANIanak perempuan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agarHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BItdicatat mengenai pembetulan nama tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta CatatanSipil;Halaman /7 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BIt9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia menunjuk wasit;10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir;11.

Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Bit

532 K/Pdt/2017

Nomor 532 K/Pdt/2017memberikan salinan/turunan Akad Kredit Mikro Laju Usaha tersebut kepadaPenggugat. Bahkan buku tabungan Penggugat yang dipergunakan dalammencicil kredit tersebut, juga berada pada pihak Tergugat , sehinggaPenggugat kesulitan dalam memperjuangkan hakhaknya sebagai Debitur;5.

Nomor 532 K/Pdt/2017Penggugat. Akan tetapi, Tergugat justru melayangkan surat kepadaPenggugat yang menyatakan bahwa jaminan kredit Penggugat sebagaimanadimaksud posita angka 3 di atas sudah memasuki proses Lelang Tahap Ilyang akan dieksekusi oleh Balai Lelang.

Nomor 532 K/Pdt/2017Penggugat mengatakan perbuatan Tergugat 1 Mikro Laju Sumbar 1 PT.

Nomor 532 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat telah keliru memposisikan Dinas Pengelolaan SumberDaya Air Provinsi Sumatera Barat, cq Dinas Pengelolaan Sumber Daya AirPengamat Pengairan di Batang Anai sebagai Tergugat II dalam perkaraa quo, karena antara Tergugat Il dengan Penggugat sama sekali tidak adamempunyai hubungan hukum.

Nomor 532 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1s MS LS OT BD dis vtereascasen cae see Rp 6.000,002.Redak Si....... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...........::0:0ceee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal.Put. Nomor 532 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

532/Pdt.G/2022/PA.Sda

532/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanCleaning

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..3.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.Drs. Jureimi AriefPanitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp Panggilan Rp 195.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No 532/Pdt.G/2016/PA.Sda..

532/Pid.B/2017/PN Mre

PUTUSANNomor : 532/Pid.B/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MERIE SANJAYA BIN KHOIROMIN (Alm);Tempat Lahir : BeringinUmur/Tgl.Lahir : 35 tahun / 15 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Laki4aki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Menanti Dusun II Kec. Lubai Kab.

Gubernur H Bastari Komplek Tanah Ogan Permai Blok E4 No. 23Jakabaring Palembang. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreSetelah mendengar keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainnya di persidangan serta memperhatikan barangbarang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Saksi Asep Susanto Bin Herison, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersama saksi Freski Pralesta dan saksi Harry Ermansyahpada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 wib bertempatdipondok pinggir jalan Dusun II Desa Menanti Kec. Lubai Kab.

(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN MreDemikian diputuskan pada hari : selasa, tanggal 9 januari 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, oleh kamiHARYANTO DASAT, S.H.,Selaku Hakim Ketua, RIO NAZAR,S.H.M.H., danDEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H.M.H.

,Halaman 12 dari 12 Putusan No.532/Pid.B/2017/PN Mre

532/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang UtamaPengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer , tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kota

Medan, untukselanjutnya disebut "PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMF ~ (Farmasi),pekerjaan Wiraswasta (Peternak), tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, dan untuk selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 21 Maret 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca

berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti yang diajukan Penggugatdi persidangan;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara aquoyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,( tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Senin tanggal 15 April 2013 Miladiyah,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdnbersamaan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1434 Hijriyah Oleh kami Drs. Sy. EffendiSiregar, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

Biaya Materai Putusan : Rp. 6.000Jumlah > Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 532 /Pdt.G/2013/PA.Mdn

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 23 Nopember 2015, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MASTE ARKIAN Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota: Hakim Ketua,

532/Pdt.G/2015/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2015/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, umur 40 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberiKuasa kepada Drs.

PN.Sgr, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, lakilaki, umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Nopember2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padaHalaman 1 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut Adat dan Agama Hindu padatanggal 6 Agustus 1995, di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkandalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 295/WNI/1995.B11, tanggal 21September 1995, adalah sah;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2015/PN.Sgr.4.

/Pat.G/2015/PN.Sgr.Singaraja Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 23 Nopember 2015, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MASTE ARKIAN PaniteraPengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,TJOKORDA PUTRA BUDI PASTIMA, S.H., M.H.

NI LUH SUANTINI, S.H., M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,MASTE ARKIAN.Perincian Biaya:e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya ATK : Rp. 50.000,e Biaya Panggilan : Rp. 450.000.e PNBP : Rp. 10.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e = Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2015/PN.Sgr.

532/PDT.G/2014/PN.Mdn

TERGUGAT V ;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 13NOVMBER 2014, Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN. Mdn, tentangPenunjukan/ susunan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim, tertanggal 18 NOVEMBER 2014,Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN. Mdn,tentang Penetuan Hari DanTanggal Persidangan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 12 MEI2015, Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN.

Setelah mempelajari Kesimpulan Para Pihak ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Medan, tertanggal 12 November2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12November 2014 dengan Register Perkara Nomor : 532/ Pdt.G/ 2014/ PN.

/Pdt.G/2014/PN.Mdnperdamaian, untuk itu Majelis Hakim telah menawarkan perdamaian dengancara Mediasi, dan atas kesepakatan Para Pihak telah memeilih Mediator darikalangan Hakim Pengadilan Negeri Medan, maka Majelis Hakim telahmembacakan Penetapan tertanggal 12 FEBRUARI 2015, Nomor : 532/ Pat.

P10: Berupa foto copy Akta Perjanjian untuk Menjual danMembeli No.214 Tanggal 30 April 2009 yang dibuat dihadapan AdiPinem, SH, Notaris/ PPAT di Medan;Halaman 33 Putusan dari No 532/Pdt.G/2014/PN.Mdn11.Bukti. P11: Berupa foto copy Akta Perjanjian untuk menjual danMembeli No.215 Tanggal 30 April 2009 yang dibuat dihadapan AdiPinem, SH, Notaris/PPAT di Medan;12.Bukti.

BERLIAN NAPITUPULU,SH.MHumPanitera PenggantiSRI AFNI, SH.Halaman 47 Putusan dari No 532/Pdt.G/2014/PN.Mdn

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

532/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 532/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, yang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 04 April 2009 dikuasakan kepada TM.LEKSONO, S.H., M.H.

;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari semua surat perkara ; Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 14 April 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 14 April 2009 nomor : 532/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang isi pokoknyasebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dan Termohon hadir di persidangan, maka majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon selanjutnya atas pertanyaan Ketua Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya nomor : 532/Pdt.G/2009/PA.Ngj, danselanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon menyatakan tidak keberatanoleh karena Pemohon dan Termohon sepakat mencabut

Menyatakan permeriksaan perkara nomor :532/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 27 Juli 2009 M bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1430H, oleh kami Drs.

532 K/PID/2016

PUTUSANNomor 532 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUJI SANTOSA alias MUJI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/14 Januari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Sumatera Lingkungan Il,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang HuluKota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan :

Putusan Nomor 532 K/PID/20163. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 172/Pid.B/2015/PN.Tbt. tanggal 03 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Muji Santosa alias Muji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencemaran, sebagaimanadalam dakwaan kesatu;2.

Putusan Nomor 532 K/PID/2016Tinggi pada tanggal 28 Januari 2016, namun demikian berdasarkan Pasal 45AAyat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Mahkamah Agung dalam tingkat kasasimengadili perkara yang memenuhi syarat untuk diajukan kasasi, kecuali perkarayang oleh undangundang a quo dibatasi pengajuannya.

Putusan Nomor 532 K/PID/2016Saleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Dr.

Putusan Nomor 532 K/PID/2016

532/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor : 532/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 meno nn nnn no nnn nnn ence neeSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :532/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 044/15/Ill/2011, tanggal 24 Maret 2011 ;Halaman 1 dari 6 : Penetapan nomor: 532/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus GUda : n2nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cncn ncn ncanas3.

anemone nnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, dan memberi waktu untuk berpikir ulangdalam FanGka: PELAAMAIAN 3 asesse=nnmncmnn=nnnnneemmnenennmenaRRHRnHRseenRRRtRRHEMenimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat danTergugat hadir dan menyatakan telah rukun kembali, untuk itu Penggugatmencabut gugatannya dalam perkara nomor : 532

/Pdt.G/2015/PA.Bjn,tanggal 04 Maret 2015 ; 222222 n nono nonce eensMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yangtidak terpisankan dari Penelapan Wil 5 ~~~~~==~==== = nnn nnn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 : Penetapan nomor: 532/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa gugatanPenggugat diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapatditerima Pengadilan Agama tersebut

Keturunan Inaq Minggah dan Inaq Munggah yang dahulu dalamperkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL di Pengadilan Negeri Selongpasif, sekarang dalam perkara No. 532/Pdt.G/2011/PA.SEL menjadiPenggugat, sementara anakanak almarhum Amagq Serim yang duludalam perkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL di Pengadilan NegeriSelong aktif sebagai Penggugat, justru menjadi Tergugat dalamperkara waris mal waris dalam perkara No. 789/Pdt.G/2010/PA.SELdan dalam perkara No. 532/Pdt.G/2011/PA.SEL di PengadilanAgama Selong tetap menjadi

Saparudin dalam perkara No. 60/Pdt.G/2010/PN.SEL diPengadilan Negeri Selong tidak ikut sebagai pihak, dalam perkaraNo. 789/Pdt.G/ 2010/PA.SEL sebagai Penggugat , dan dalamperkara No. 532/ Pd.G/2011/PA.SEL menjadi Tergugat XIV;3.4.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 532/Pdt.G/2011/ PA.SEL tanggal 16 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal26 Syaban 1433 H.

dinyatakan tidak dapat diterima, tanpaharus membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 532/Pdt.G/2011/ PA.SEL;5.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan atas obyeksengketa yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSelong Nomor 532/ Pdt.G/2011/PA.SEL. tanggal 23 Mei 2012;3.

532/Pdt.P/2019/PA.TA

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili ee antara :Pemohon Umur tafffwn Agar aL 69 Axjaan Pegawai Negeri sipileeBN vaten Tulungagung6Wei 2019 memberikanfr Termohon Umsipil bertempatsebagai TergugatMembaca , surat per yang pada pokoknyabahwa Pemohon = mohon untuk mencabut kembali permohonanyanyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Tulungagung dengan nomor :532/Pdt.P /2019 /PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 532/Pdt.P/201 9 /PA. TA dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.96.000 .( sembilan puluh enam ribu rupiah )Di tetapkan : di TulungagungPada tanggal : 23 desember 2019Hakim Ketua Majelis,DRS.H. SUDJARWANTO.SH. MH

532/Pid.B/2018/PN Dps

,MMSebagai Direksi PUTU HARTAWAN SIPIT,SEHal 16 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

Hal 40 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

Hal 46 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

ACHAMDKHAIDAR ZAMZAMI.e dikembalikan kepada Slamet Adi Susanto.Hal 48 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 51 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

532/Pid.B/2014/PN.Bil

PUTUSANNo. 532/Pid.B/2014/PN.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : LUKMAN HAKIM BIN SAIMIN2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 29 tahun /30 Juni 19854. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Bangil tanggal 11/12/2014 No: 617/Pen.Pid.B,sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d tanggal 09 januari 2015, dandiperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bangil tanggal 31 Desember 2014Nomor 617/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil, sejak 10 Januari 2015 s/d tanggal 10Maret 2015;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum FAIZAH,SH advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Perumahan KebonWaris Permai 2 blok C No.12 PandaanKabupaten berdasarkan penetapanKetua Majelis Hakim Nomor 532

/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tertanggal 24/12/2014 ;Halaman dari 14 Putusan Nomor 532/Pid.B/2014/PN.Bil.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 532/Pid.B/201 4/PN.Bil tanggal 11 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid.B/2014/PN.Bil tanggal11 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

jam 15.30 wibbertempat di Dusun Kemong Rt.03/Rw.06 Desa Lebak KecamatanWinongan Kabupaten Pasuruan berdasarkan laporan dari masyarakat,saksi bersama rekan menangkap terdakwa dirumahnya karenamelakukan tindak pidana perjudian;e Bahwa berdasarkan penyelidikan, terdakwa melakukan tindak pidanaperjudian jenis togel dengan cara menjual nomor togel ke masyarakatkemudian uang hasil penjualan tersebut terdakwa setor ke seseorangsebagai Bandar utamanya lewat rekening bank;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 532

tindak pidana perjudian ;e Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar togel dengan caraterdakwa menerima uang masyarakat yang memasang nomor,kemudian terdakwa mengirimkan nomor yang dipasang tersebutmelalui email ke Bandar lainnya dan juga terdakwa mengirimkan uangorang yang memasang nomor tersebut kepada seseorang melaluirekening bank;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebutmendapatkan untung 20 % dari sejumlah uang yang dibayarkanmasyarakat tersebut ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 532

532/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmelangsungkanperkawinan pada tanggal 15Mei 2014 dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No: 4384/46/V/2014tertanggal 16Mei 2014;Bahwa, setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kp.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangamemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Thalag satu khuliy Tergugat(TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No 532/Pdt.G/2015/PA.Grt. Saksi Il,umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kamp. Honje Luhur, RT.004, RW. 009,KelurahanSukagalih , Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1.

No 532/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 532/Pdt.G/2015/PA.Grt

1. Menyatakan permohonan Pemohon532/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

532/Pdt.P/2023/PA.Ckr

532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 532/Pdt. P/2019/PN.

Bahwa anak Pemohon MUHAMMAD ZAKY AMIR memiliki dua AktaKelahiran dengan nama yang berbeda, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4314/U/JU/2005 atas nama MUHAMMAD ZAKY AMIR anak ke satu lakilaki dariAyah AMIR TJONENG dan ibu PERAWATI, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11.767/KLT/O0JU/2014 atas nama MUHAMMAD ZAKY IRAWAN anak ke satulakilaki dari suami istri : WAWAN IRAWAN dan PERAWATI;hal 1 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.6.

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon telahdatang menghadap dan setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa maksud pergantian nama anak kandung pemohon, gunauntuk keperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTPel), atas nama PERAWATI, photocopy sesuaidengan aslinya, bukti P1;hal 2 dari 7 hal pentapn no 532

Amir Tjoneng, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor : 619/Pdt.G/2005/PA.JU tanggal9 Januari 2006; Bahwa dari pernikahan tersebut diatas Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak:hal 3 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.

ATK Rp. 75.000,hal 6 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr. 3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,hal 7 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.