TngBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggadan memilih bertempat tinggal di rumah kontrakan yang berada di Kp.Nambo Jaya, Kelurahan, Nambo Jaya Kec.

Nambo jaya, Kec.

Nambo Jaya, Kelurahan, NamboJaya Kec.

Nambo Jaya, Kelurahan, NamboJaya Kec. Karawaci Kota Tangerang sebagai tempat kediamanbersama; Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak bulan 13Juli 2013 yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.

SARI alamat Kampung Panebong Curug Rt/Rw 04/02 Desa Nambo Ilir Kecamatan Kibin Kabupaten Serang;

., pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaNambo Padang Kecamatan Nambo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama Moh.

,pendidikan ..., pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaNambo Padang Kecamatan Nambo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama Moh.

Jakarta Km.10 No.8 Rt/Rw 03/01 Nambo Ds.Kaserangan Kec. Ciruas Kab. Serang 42182.3.

Bahwa setelah penjatuhan talak tersebut, Pihak PEMOHONtinggal di JI.Jakarta Km.10 No.8 Rt/Rw 03/01 Nambo Ds. KaseranganKec. Ciruas Kab.

PENETAPANNomor 219/Padt.P/2018/PA.LwkVedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Baharia Bansong binti Bansong D, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaSayimbongin, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinannya dengan Tatu Abdullah, yang bernama Siti Aisyah,tanggal lahir, 11 Januari 2003 (umur 15 tahun 8 bulan), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Desa Sayimbongin,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai, dengan calon suaminyabernama Hendrik, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Lesing(Pengkreditan), tempat kediaman di Desa Louwon, Kecamatan LuwukTimur, Kabupaten Banggail, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan diHal 1

Nambo RT 007/ RW 002 Desa Jampang,Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanEdo Alaji bin Edih Saputra, lahir di Tangerang, 25 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan terakhirSLTP, alamat JI.Cireundeu Indah RT 004/ RW 001 KelurahanCireundeu, Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahim bin Nambo) dengan Pemohon II (Masati binti Jumaing) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1986 di Kampung Majannang, Desa Bulu Cindea, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di Desa Padang,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan belummemiliki pekerjaan, tempat kediaman di Desa LumbeKecamatan Nambo

Putusan No.201/Padt.G/2019/PA.Lwkkeluarga di Desa Padang Kecamatan Kintom dan Tergugat tinggal diKediaman orang tuanya di Desa Lumbe Kecamatan Nambo;8. Bahwa kurang lebin selama 1 tahun 3 bulan, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidak menjalankankewajibanya masingmasing;9. Upaya penasehat kedua belah pihak sudah pernah dilakukan,Namun tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tetap inginmengakhiri kehidupan berumah tangga;10.

Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan ghoib yangdikeluarkan oleh Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, KotaTangerang tertanggal 03 Januari 2019;Hal. 2 dari 17 hal. Put. No.80/Pdt.G/2019/PA. Tng.6.

Fotokopi Surat Keterangan ghaib atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kelurahan Nambo Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang nomor tanggal 03 Januari 2019, kemudian Ketua Majelis mencocokkan denganaslinya dan telah dinazegellen, kemudian lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi. Namun saksi yang dapat dihadirkan Penggugat di persidangan hanyaHal. 4 dari 17 hal. Put. No.80/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat tempattinggal Jalan Perumahan Pondok Arum Blok G9, RT. 003, RW. 005,Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, dengan dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama Budi Krisna;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Januari 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

saksi dipertemukan dengan saksi korban dan saatHalaman 7 dari 14 PutusanNomor 313/Pid.B/2020/PN Cbditu terdakwa pun menyewa mobil saksi korban selama 1 bulan dan sewanyaberjalan lancar dengan uang sewa Rp. 7.000.000,00;Bahwa kemudian terdakwa memperpanjang sewa mobil korban tersebutselama 1 bulan lagi namun untuk uang sewa nya tidak terdakwa bayarsepenuhnya hanya membayar Rp. 5.000.000,00, karena tidak memiliki uangkemudian terdakwa menggadaikan mobil korban tersebut kepada RUMdidekat Statsiun Nambo

korban dan saatitu terdakwa pun menyewa mobil saksi korban selama 1 bulan dan sewanyaberjalan lancar dengan uang sewa Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa memperpanjang sewa mobil korban tersebutselama 1 bulan lagi namun untuk uang sewa nya tidak terdakwa bayarsepenuhnya hanya membayar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena tidakHalaman 8 dari 14 PutusanNomor 313/Pid.B/2020/PN Cbdmemiliki uang kemudian terdakwa menggadaikan mobil korban tersebutkepada RUM didekat Stasiun Nambo

ituHalaman 11 dari 14 PutusanNomor 313/Pid.B/2020/PN Cbdterdakwa pun menyewa mobil saksi korban selama 1 bulan dan sewanya berjalanlancar dengan uang sewa Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa memperpanjang sewa mobil korbantersebut selama 1 bulan lagi namun untuk uang sewa nya tidak terdakwa bayarsepenuhnya hanya membayar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) karena tidakmemiliki uang kemudian terdakwa menggadaikan mobil korban tersebut kepada RUMdidekat Stasiun Nambo

tanggal 03September 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, telah diberi meterai cukup dan diberi kode P lalu di paraf.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya, masingmasing :Saksi pertama :Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDesa Sayambongin, Kecamatan Nambo

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awalbulan Maret 2013, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah bersama.e Bahwa setelah pisah tempat tinggal anak Penggugat dan Tergugat tetapdiasuh oleh Penggugat.e Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat akan tetapi keluarga daripihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah menasehati keduanya akantetapi tidak berhasil.Saksi ke dua :Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Sayambongin, Kecamatan Nambo

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2021/PA.KdiseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Risaludin, S bin La Sita, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di RT/O03 RW/002Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota Kendari.Sebagai Pemohon I,Nur

Okta Briani binti Ferry Dhany Malleppe, Umur 27 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di RT/003 RW/002 Kelurahan Tobimeita, KecamatanNambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Aris U.Wear bin Arifin Wear) dengan Pemohon II (Wa Ode Rismawati binti La Ode Ali Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2004 di Kelurahan Tobimeita, Kecamatan Nambo, Kota kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 235,000,00 (dua ratus tiga puluh lima rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

untuk tertibnya pencatatan perceraian sebagaimanamaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka majelishakim cecara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah wilayah tempat kediaman Penggugat dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

., Kelurahan Nambo,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keteranga penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11 Desember 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Register Nomor 0003/Pdt.G/2014/PA Kdi tanggal 2 Januari 2014, telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat

berpisah tempat tinggal sejak tanggal 13 September 2013 hingga sekarang,atau sudah 5 (lima) bulan terakhir penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal, yang meninggalkan rumah tempat kediaman bersama adalah tergugat,sehingga penggugat dan anaknya kini tinggal bersama dengan orang tua penggugatdi jalan Laute 3, RT 25/RW 06, Lorong I, No. 3 A, Kelurahan Mandonga,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; dan tergugat kembali tinggal bersama orangtuanya di Jalan Cenderawasih, RT 05/RW 03, Kelurahan Nambo

Nambo RT.01 RW.01 DesaWanayasa Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;,selanjutnya disebut Pemohon ;Muhayaroh Binti Abdul, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Nambo RT.01 RW.01 Desa Wanayasa KecamatanPontang Kabupaten Serang; sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Muajiz (L), Serang, 20 November 2003b. Nur Winda (P), Serang, 13 Mei 2006c. Muhamad Amin (L), Serang, 05 September 20145.

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2021/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanXXXXXX, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakNovember 2020, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa XXXXxXxX,Kecamatan Nambo

Nambo (BTN. Mamara Regency), Kelurahan Petobo,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di BMKG. Provinsi Sulawesi Tengah, bertempattinggal di JI. H.

Nambo (BTN mamara Regency), Kelurahan Petobo,Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2020/PA.Pal.Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandungnya Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sahkawin pada 17 Juni 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanbersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Nambo No 10 RT 01 RW 02 Desa Batukarut KecamatanArjasari Kabupaten Bandung, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Perum Citra Permata Sakinah, Blok B.95, RT 013,RW 002, Desa Kaduriekar, kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Nambo No 10 RT 01 RW 02 Desa BatukarutKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Perum Citra Permata Sakinah, Blok B.95, RT 013,RW 002, Desa Kaduriekar, kecamatan Babakan Cikao, KabupatenPurwakarta; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar