Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 547/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
disebut sebagaiSUDARTO bin SUPARDI PARTO WIYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun JogomasanRT.02 RW. 10 Desa Brujul Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn nnnn manne nnn nasSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 2 eens nn nnnenoSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratSurat ; 2 nnn nnn noon
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1086/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
MARNI
13 — 11
MARNI
13 — 11
Surat Permohonan Pemohon yang diajukan dipersidangan pada tanggal 18September 2018; 200202 noon nn nen nnn senna nn eon nnn nn enna nena nnn enena nenMenimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangan;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohon menyatakanbahwa ianya mencabut permohonannya diatas secara lisan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan pencabutantersebut, maka Hakim
Register : 23-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 2 2222222 eon nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn eensPRIMAIR : 272 222 nnn noon nnnn nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nne nnn nc nee1, Mengabulkan gugatan Perigguaal.
Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 302/ Pid. C/ 2014/ PN Kbm Tanggal 31 Desember 2014 — YATIMIN bin JAMIL
21 — 5
21 — 5
., MH.Dicatat disini, bahwa menurut Surat Keterangan menerima Putusan tanggal 31Desember 2014, Nomor : 302/Pid.C/ 2014/ PN Kbm, putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ; 2292 n 2 noon n nnn nnn nnn naan nePanitera,ttd.TIKN HNIP : 19580410 198003 1 008
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 185/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 26 September 2016 —
44 — 25
44 — 25
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGAKABUPATEN DOMPU, Berkedudukan Di Jalan Soekarno Hatta No. 17 ADompu, NIB; 2027222 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nnneeeDengan ini memberikan kuasa kepada 1. HAIRUDDIN, SH; nnennenenn nenJabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten DompUu; 22" 0=2. FURKAN, SH. MH; ""Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Dompu; 2 220220"3.
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 291/Pid.Sus/2013/PN.BKS Tanggal 24 Juli 2013 — EDI DAMANIK Bin AGUS DAMANIK
22 — 9
22 — 9
Bin AGUS DAMANIK pada hari Rabu tangal 06 Maret2013 sekitar pukul 21.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdi Jalan Gajah Mada Km 07 Sebanga Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau setidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, secara tanpa hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : 292 2 2922222 22 noon
;wana nena nana noon nnn noon nnn nnn nnn 2ono nn === == Menimbang bahwa dalamunsur ini memuat klausula alternatif dimana tidak perlu dibuktikan kesemuanya akan tetapisalah satu. klausulaterbukti maka dianggap telah terpenuhinya unsurMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Bahwa padahari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat disebuah warung tuak yangterletak di Jalan Gajah Mada Km.07 Sebanga Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisTerdakwa ditangkap
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Btl Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
GUNTORO
17 — 10
GUNTORO
17 — 10
22 noon n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bantul, tertanggal 7 November2018, Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Bil, tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan kami selaku Hakim, tertanggal tertanggal 7 November 2018,Nomor 194/Pdt.P/2018/PN Btl, tentang menentukan hari sidang;3.
Register : 20-05-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1493/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 Juli 2009 — penggugat tergugat
37 — 5
37 — 5
., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ASNAWI, S.H. Drs. SYIAR RIFAIttd2. Drs. M. SHOFFAN SUDJADI HS PANITERA PENGGANTIttdTOHARUN, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, PANIT ERA3.
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 316/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;c0 nnn nnnn nnn nnnnnnXxxxx binti xxxxx, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Supermarket, beralamat diDukuh xxxxx, Desa xxxxx RT. xx/ RW. xx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT $;MELAWAN 27222202 noon
Register : 13-04-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai= ) ), esMIEKE ERNAWATI binti BAMBANG SUHARIONO, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Bonoroto, RT.03, RW. 12,Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; "222222222222 =Pengadilan Agama tersebut ; 2222 2on neon nnn nnn nnn n ence nneeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 2nn noon
Register : 21-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1454/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua belah pihakkeluarga dan orang yang dituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan)20o noon nn nnn n nnn n nn nn nn nencnnnee9.
Register : 16-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 154/Pdt.G/2014/PA Slp Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
+ 4+ #" + " 8+ omom noon ""4M "# !3 !o& 4& 7 I" 898""# ! # # : &# #wy Ww( LE alole& Ww# (+4 (+2)#SH Wwole(* TSole4 + #u(*@( /C$2 %7 % (C (# #Wt 41 v %%%( %%3(I (%#uoeole
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 180/Pdt.P/2014/PA.SEL. Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2005 mulai tidakrukun karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : 229992 9 22222 noon n nena annaa. Bahwa sejak awal pernikahan Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon,dan kalau dinasehati Termohon marahmarah b. Termohon tidak pernah merasa cukup dengan apa yang diberikan olehPemohon dan hubungan orang tua Pemohon dengan Termohon tidak baik ;8.
Oleh karenaitu berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka permohonan Pemohondikabulkan tanpa kehadiran Termohon (verstek) kecuali bila ternyata menurutpengadilan, bahwa permohonan Pemohon tidak mempunyai dasar hukum atau tidakberalasan ; 7972292 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan dengan bukti( P.1 ) dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tercatat secara
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1489/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Juni 2010 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohon adalahPerawanj =o noon nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens3.
Termohon tidak patuh pada Pemohon, keinginan Pemohon adalah Termohon pulang dariArab Saudi, kembali ke rumah bersama akan tetapi Termohon pulang ke tempat orangtuaTermohon; 222 noon nnn nnn nee ene nen neeb.
Register : 04-08-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2246/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 14 September 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya: 22222 2 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya; Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan4.
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primet:22 222222 n noon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nanan1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi; 3.
Register : 03-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PENGGUGAT, tertanggal 16 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.2 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2922222 22222 noon nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat
oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 11-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 51/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
Kelurahan Rejasari,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiDSTI ==nnnnnnnnnnnnnnennnnnnnannnannnnnnnanaannnnannnnenennnnnnannnnnnnnnnannnamnnnnnnnnnnn Bahwa saksi adalah paman Pemohon) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ia adalah anak almarhum SUKARSObin SANPARTO dan almarhumah SITI ROBIAH binti KARTO SUMARTO; Bahwa Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris untuk pengurusan harta warisanpeninggalan almarhum adik Pemohon EDI WATONO SUPRIJANTO binSUKARSO 22922 noon
Register : 24-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2227/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantala : 22222222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nanan nnnPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnya disebutTergugat; 2222222222 noon
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4753/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa akhirnya sejak bulan Oktober 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.002 RW.008Kelurahan Tegalkamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 1Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 2292920 noon nnn nnn
Register : 01-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4799/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor 4799/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 22222222 noon nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Oktober2012