Ditemukan 885 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rosminar ruspanah rusmini rusidah raminah
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman Bin Poniran) terhadap Penggugat (Rusminah
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 99/Pid.Sus/2023/PN Pbg
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Dedy Abdilah,S.H.
2.Dimas Sigit Tanugraha,S.H.M.H.
3.RUDI WINARTI, S.H.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD RIZAL YUDISTIRA Als. YUDI Bin TUYIM ZUNAEDI
2.FAHREZI ANDIKA PUTRA alias FAHREZI alias DIKA Bin SUPARMAN
122 — 0

  • - 1 (satu) unit sepeda motor honda beat tahun 2018 warna putih biru Nopol R-5743-KR Noka MH1JM2111JK807719, Nosin JM21E1791830, a.n RUSMINAH;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Fahrezi Andika Putra Alias Fahrezi

    Als Dika Bin Suparman.

    1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.ME
Tanggal 23 Juli 2014 — - YUSRIN (PENGGUGAT) - HAIRUDIN BIN RAHALI (TERGUGAT)
51 — 3
  • sengketa tersebut seluas (satu) bidang;Bahwa di tanah sengketa tersebut dahulu terdapat pohon karet sebanyak lebih kurang1000 (seribu) batang pohon karet;Bahwa tanah sengketa tersebut sepengetahuan saksi di sebelah depan berbatasandengan jalan, belakang berbatasan dengan tanah Guntur, sebelah kiri berbatasandengan tanah Suparno dan di sebelah kanan berbatasan dengan tanah Saudin;Bahwa di tanah sengketa tersebut pada saat ini masih ada pohon karetnya namuntanaman buah sudah tidak ada lagi;Saksi RUSMINAH
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Damiyati) terhadap Penggugat (Rusminah Binti Damiri ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 329/Pid.Sus/2016/PN Pli
Tanggal 4 Januari 2017 — WIWIN DWI SEKARISTIANTO Alias WIWIN Bin WAGIRAN
48 — 28
  • Oleh karena tidak bertemu ANGGUN, Saksi dan LILISpulang dan mampir ke rumah Terdakwa untuk menanyakankeberadaannya, saat itu di rumah Terdakwa, Saksi bertemu lbuTerdakwa bernama RUSMINAH dan menanyakan keberadaan Terdakwa,kemudian lou Terdakwa menelpon Terdakwa dan benar Terdakwasedang berada di Pelaihari tetapi tidak mengakui jika pergi bersamaANGGUN, lalu Saksi pulang ke rumah menunggu ANGGUN pulang.e Bahwa, sekitar jam 14.00 Wita, ANGGUN pulang ke rumah dankemudian Saksi tanya dan dijawab ANGGUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Mei 2016 — SUMI HARSONO Alias DARUSMAN, , DK VS DADANG SUHAMAN
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu dua puluh dua meter persegi) sehargaRp2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Rusminah seluas 6.720 m? (enam ribu tujuh ratus dua puluh meterpersegi) seharga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Halaman 2 dari 35 hal. Put. Nomor 2321 K/Padt./2015n. Tirtameja seluas 1.400 m? (seribu empat ratus meter persegi) sehargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);o. Ranadikara seluas 1.359 m?
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 328/Pdt.P/2022/PA.Sry
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Gudek adalah:
    1. Rusminah, AS binti Ahmad Sahyus (istri);
    2. Luqmanul Hakim, S.E.I, bin H. Husni, B.Sc (anak laki-laki kandung);
    3. Miftahul Jannah, SE, MM binti H. Husni, B. Sc (anak perempuan kandung);
    4. Muhammad Iqbal bin H. Husni, B.Sc (anak laki-laki kandung);
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Jamrida binti H.M Gudik alias H.M.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-12-2023 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2250/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 56
  • Rusminah (ibu kandung)
  • Menyatakan menurut hukum, bahwa Marhan alias Mahan Bin Masri Alias H. Maseri telah meninggal pada tanggal 28 Agustus 2023;
  • Menetapkan Ahli Waris almarhumah Marhan alias Mahan Bin Masri Alias H.
    Rusminah (ibu kandung) mendapat 30/360 (tiga puluh per tiga ratus enam puluh);
  • Menetapkan 4 (empat) orang anak, masing-masing bernama :
    1. Syarifah Adhana binti Hartati;
    2. Putri Zahra binti Hartati;
    3. Ahmad Raja Syalman Han bin Hartati;
    4. Ratu Maulidda binti Hartati;

    • Secara bersama-sama mendapatkan wasiat wajibah sebesar 82/360 (delapan puluh dua per tiga ratus enam puluh) bagian;

    1. Menghukum
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pencurian
Register : 06-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 17 Mei 2017 — Terdakwa: SUTARNO bin KARSUDI
37 — 10
  • Saksi SUMARYO Bin SANMARTO(AIm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah kehilangan ayam, yang diketahui hilang pada hari Rabu, tanggal21 Desember 2016 sekitar pukul 05.00 wib, sedangkan yang mengetahui pertamaadalah istri saya RUSMINAH binti ATMO SUWITO dirumah di Desa KalisalakRt,01 Rw.01 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ;Bahwa saksi kehilangan ayam semua 7 (tujuh) ekor ;Bahwa awalnya saksi mengetahui kehilangan ayam dari istri saksi ketika saksimasih tidur
    Saksi RUSMINAH binti ATMO SUWITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saya menjadi saksi karena telah kehilangan ayam, yang diketahui hilangpada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul 05.00 wib, dirumah sayadi Desa Kalisalak Rt,01 Rw.01 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; Bahwa awalnya saksi mengetahui ayam saksi hilang pada saat saksi bangun tidursekitar jam 05.00 wib dan berniat akan memberi makan ayam, namun saksi terkejutkarena kandangnya sudah dalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-11-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 504/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Mei 2011 — NYONYA SOEKARTINAH MAHROEZAR, dkk VS 1. PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO) dahulu bernama PT. DHARMA NIAGA, dkk.
75 — 22
  • digunakan oleh kuasa para Penggugat di seluruh persidangan (dari awalpersidangan sampai selesainya perkara) tersebutpun menjadi tidak sah karena didasarkanpada Surat Kuasa Khusus yang tidak sah tersebut ; Bahwa dengan demikian oleh karena Surat Kuasa Khusus dari para Penggugat kepadapara kuasa hukumnya yang tidak menyebutkan akan diajukan ke Pengadilan Negeri managugatan tersebut dan tidak pula menguraikan para pihak yang berperkara (Penggugat danTergugat), bahkan salah satu pemberi kuasa (Ny.Sri Rusminah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Smg
Tanggal 23 Juni 2015 — WINARTI Binti DARWOTO EDI SUWITO
74 — 21
  • Dasmiyah RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Dakiyem RT 04/02 Rp. 3.000.000,Sub Jumlah Rp. 23.000.000,IV April 2014 Dainah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Danmini RT 02/02 Rp. 3.000.000,3 Dasri RT 04/01 Rp. 3.000.000,4 Karsiyah RT 03/01 Rp. 3.000.000,5 Khotimah RT 04/02 Rp. 3.000.000,6 Tasimah RT 04/01 Rp. 3.000.000,7 Tasem RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Supriyati RT 02/02 Rp. 2.000.000,Sub Jumlah Rp.23.000.000, V Mei 2011 Rositah RT 02/02 Rp. 3.000.000,2 Karsinah RT 04/02 Rp. 3.000.000,3 Kasmirah RT 04/02 Rp. 3.000.000,4 Rusminah
    Dasmiyah RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Dakiyem RT 04/02 Rp. 3.000.000,Sub Jumlah Rp. 23.000.000, IV April 2011 Dainah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Darmini RT 02/02 Rp. 3.000.000,3 Dasri RT 04/01 Rp. 3.000.000,4 Karsiyah RT 03/01 Rp. 3.000.000,5 Khotimah RT 04/02 Rp. 3.000.000,6 Tasimah RT 04/01 Rp. 3.000.000,7 Tasem RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Supriyati RT 02/02 Rp. 2.000.000,Sub Jumlah Rp.23.000.000, V Mei 2011 Rositah RT 02/02 Rp. 3.000.000,2 Karsinah RT 04/02 Rp. 3.000.000,3 Kasmirah RT 04/02 Rp. 3.000.000,4 Rusminah
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 6 April 2017 — Jhoni Efianto, beralamat di Jalan Merapi Lk. Sidomulyo I Talang Jawa RT.005/002 Kelurahan Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; Munji Hexsa Putra, beralamat di Jalan Khasan Mukiran RT/RW : 008/003 Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; MA Syaiful Anwar, beralamat di Jalan Dul Razak gg. Fi’i Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Satiman, beralamat di Jalan Sakura Blok G No. 5 RT/RW : 004/004 Kelurahan Tanjung Enim Selatan Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Walamah, SH. MH., Advokat /Pengacara yang beralamat di Jalan Pramuka II No.26 Muara Enim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2016, untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV tersebut secara bersama-sama disebut sebagai para Penggugat; Lawan: Sukrisman Bin Meri, beralamat di Kampung II Desa Karang Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
88 — 6
  • Pikriadi menjual dengan Jhoni Efianto dan Jhoni Efianto sanggup membeliseparuh tanah tersebut yang sebelah barat yang berbatas dengan Ahdan;Bahwa, Jhoni Efianto membeli tanah tersebut seharga Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan ukuran luas + 3.900 m2;Bahwa, Saksi pernah melihat suratsurat tanah dari Maudin yang dibelinya dariadik sepupunya tahun 1986;Bahwa, Saksi ada surat kuasa untuk menjualkan tanah Maudin pada tahun 2012dan Saksi tanda tangani dan diketahui oleh Kepala Desa lbu Rusminah
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 31/Pdt.G/2023/PN Sbs
Tanggal 21 September 2023 — Binti ABDUL HALIM Bin AHMAD BUJANG
6.RUSMINAH Binti JAILANI
7.RUSDAH Binti JAILANI
8.RUSDI Bin JAILANI
9.HATIJAH Binti WAHDI
Tergugat:
1.MUNIRA, (istri Ismail Bin BaMe )
2.HAYATI Binti ROJI KATAI
3.NAUWANI, ( suami Hayati)
4.MISWAD Bin ISMAIL
5.RABUDI Bin ISMAIL
6.RUSNAH Binti JAILANI
7.SAN PI PRIYONO
8.MARIYANTO Bin ISMAIL
82 — 78
  • Binti ABDUL HALIM Bin AHMAD BUJANG
    6.RUSMINAH Binti JAILANI
    7.RUSDAH Binti JAILANI
    8.RUSDI Bin JAILANI
    9.HATIJAH Binti WAHDI
    Tergugat:
    1.MUNIRA, (istri Ismail Bin BaMe )
    2.HAYATI Binti ROJI KATAI
    3.NAUWANI, ( suami Hayati)
    4.MISWAD Bin ISMAIL
    5.RABUDI Bin ISMAIL
    6.RUSNAH Binti JAILANI
    7.SAN PI PRIYONO
    8.MARIYANTO Bin ISMAIL
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 178/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
206 — 332
  • 2; (seratus lima puluh tiga meter persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atas nama RUSMINAH (Tergugat 56), dengan batas-batas:
Utara : Paddal
Timur : Nurhan
Selatan : Parit
Barat : Nurcahaya
Selanjutnya disebut tanah obyek sengketa 56;
6.57. Bidang tanah seluas 147 M?
RUSMINAH, bertempat tinggal di JI. Inpres IV, Gang Telindung,RT. 7, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan; sebagai TERBANDING LVI semulaTERGUGAT LVI.57. SITL NURHASANAH, berkedudukan di JI. Gunung Polisi, RT. 45,No. 67, Kelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan; sebagai TERBANDING LVII semula TERGUGATLVII.58. SARMAN, berkedudukan di JI. Marsma. R.
(seratus lima puluh tiga meterpersegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atasnama RUSMINAH (Tergugat 56), dengan batasbatas:Utara : PaddalTimur > NurhanSelatan : ParitBarat : NurcahayaSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa 56;Bidang tanah seluas 147 M2 (seratus empat puluh tujuh meterpersegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh dan atasnama SITI NURHASANAH (Tergugat 57), dengan batasbatas:Utara : JalanTimur : SarmanSelatan :Alm.
(seratus tiga puluh tiga meterHalaman 93 dari 141 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT SMR6.56.6.57.6.58.6.59.persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisik oleh danatas nama RAMLAH (Tergugat 55), dengan batasbatas:Utara =: JalanTimur :ErnaSelatan :MurniBarat =: JalanSelanjutnya disebut tanah obyek sengketa 55;Bidang tanah seluas 153 M (seratus lima puluh tigameter persegi) yang atasnya telah dikuasai secara fisikoleh dan atas nama RUSMINAH (Tergugat 56), denganbatasbatas:Utara : PaddalTimur
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 18-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg.
WINARTI Binti DARWOTO EDI SUWITO.
55 — 15
  • Dasmiyah RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Dakiyem RT 04/02 Rp. 3.000.000,Sub Jumlah Rp. 23.000.000,IV April 2014 Dainah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Danmini RT 02/02 Rp. 3.000.000,3 Dasri RT 04/01 Rp. 3.000.000,4 Karsiyah RT 03/01 Rp. 3.000.000,5 Khotimah RT 04/02 Rp. 3.000.000,6 Tasimah RT 04/01 Rp. 3.000.000,7 Tasem RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Supriyati RT 02/02 Rp. 2.000.000,Sub Jumlah Rp.23.000.000, V Mei 2011 Rositah RT 02/02 Rp. 3.000.000,2 Karsinah RT 04/02 Rp. 3.000.000,3 Kasmirah RT 04/02 Rp. 3.000.000,4 Rusminah
    Dasmiyah RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Dakiyem RT 04/02 Rp. 3.000.000,Sub Jumlah Rp. 23.000.000, IV April 2011 Dainah RT 04/02 Rp. 3.000.000,2 Darmini RT 02/02 Rp. 3.000.000,3 Dasri RT 04/01 Rp. 3.000.000,4 Karsiyah RT 03/01 Rp. 3.000.000,5 Khotimah RT 04/02 Rp. 3.000.000,6 Tasimah RT 04/01 Rp. 3.000.000,7 Tasem RT 02/02 Rp. 3.000.000,8 Supriyati RT 02/02 Rp. 2.000.000,Sub Jumlah Rp.23.000.000, V Mei 2011 Rositah RT 02/02 Rp. 3.000.000,2 Karsinah RT 04/02 Rp. 3.000.000,3 Kasmirah RT 04/02 Rp. 3.000.000,4 Rusminah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 43/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 20 Agustus 2013 — ISTIQMAL Bin DARUSSALAM
62 — 20
  • Ponijah) tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Hendra Tuminah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Sariman tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Kasan Suwardi tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Basiyem tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Basiyah tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan Rusminah tanggal 29 Nopember 2012 dan 1 lembarkwitansi tanggal 17 April 2009Surat Pernyataan Musnendar, SP tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan muhson tanggal 29 Nopember 2012Surat Pernyataan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 258/Pdt.P/2024/PA.Smd
Tanggal 7 Juni 2024 — MUCHRANSYAH
8.SITI RUSMINAH M. SH. bin H. MUCHRANSYAH
9.SITI ARBAYAH MUCHRANSYAH binti H. MUCHRANSYAH
10.SRI TUMINI binti MUSIM
11.ANI NURIANA binti SJAHRIN NOOR
12.ACHMAD RIANSYAH bin SJAHRIN NOOR
13.NORYATI binti SJAHRIN NOOR
14.YUSUF bin SJAHRIN NOOR
15.DENI ERIANA binti SJAHRIN NOOR
16.NURUL HOTIMAH binti SJAHRIN NOOR
17.MAYA MARISA binti SJAHRIN NOOR
89 — 98
  • Hamdan adalah:
    1. Sofyan Muchransyah bin Muchransyah (anak laki-laki);
    2. Fitriadi binti Muchransyah (anak perempuan);
    3. Siti Rusminah M. binti Muchransyah (anak perempuan);
    4. Siti Arbayah Muchransyah binti Muchransyah (anak perempuan);
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    • MUCHRANSYAH
    8.SITI RUSMINAH M. SH. bin H. MUCHRANSYAH
    9.SITI ARBAYAH MUCHRANSYAH binti H. MUCHRANSYAH
    10.SRI TUMINI binti MUSIM
    11.ANI NURIANA binti SJAHRIN NOOR
    12.ACHMAD RIANSYAH bin SJAHRIN NOOR
    13.NORYATI binti SJAHRIN NOOR
    14.YUSUF bin SJAHRIN NOOR
    15.DENI ERIANA binti SJAHRIN NOOR
    16.NURUL HOTIMAH binti SJAHRIN NOOR
    17.MAYA MARISA binti SJAHRIN NOOR
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 785/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 April 2019 — H.M.SARMILI >< H.SYAMSUL YUSIF JAMIN CS
115 — 73
  • Siti Rusminah IdemHal.21 Putusan Nomor 785/Pdt/2018/PT.DKI.222324252618. Bambang Suradi Idem19. Sularno Idem20. Jajang Idem21. Hj. Yetty Idem22. Parwadi Idem23. Sularti Idem24. Edi Purwoto Idem25. Giyarno Idem26. lin Marlina Idem27. Abu Nawar Idem28. Harsih Idem29. Niman Idem30. Haris Idem31. Awilsmato Idem32. H. Mohamad SB IdemB33. eeeeeeeeeeees ?34. Giyarto Idem35. Bustomi Idem36. Budiyanto Winarno Idem37. Rini Suwarni Idem38. Jhonson Idem39. Gemi Rukmini Idem40. Benih/ Naning Idem41H.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 25-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 43/G/2010/PTUN-PLG
Tanggal 14 Maret 2011 — ANTONI ROIS, DKK VS Kepala Desa Babatan Saudagar; Hadi Suroyo
122 — 62
  • Selanjutnya setelah terbit surat dimaksud diserahkan lagi kepadaAntoni Rois termasuk surat atas nama saksi juga sudah dilimpahkan, karenanya sejak saat itu saya tidak mempunyai tanah lagi di Desa babatanSaudagar ; e Tidak pernah membuat Surat Pernyataan tanggal 8 Mei 2007 sebagaimanabukti T1 ; e Tanah kepunyaan saksi dahulunya dalam Surat Keterangan Hak atas tanahtersebut + 1,5 hektar dan setelah selesai saya limpahkan lagi kepada Antonie Sebelumnya beli dari Rusminah yang tinggal di Kertopati sehargaRp
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 149/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 28 April 2014 — TAKDIR LIMBONG
40 — 9
  • seharga Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) Terdakwa serahkankepada Besnar Sinaga;Bahwa ada sekitar 7 (tujuh) ton kayu yang Terdakwa beli dari mertua BesnarSinaga;Bahwa Terdakwa tidak ikut menebang kayu, Terdakwa berada di Tigalinggawaktu penebangan itu;Bahwa Terdakwa sudah melihat di pinggir jalan kayu yang ditebang ituberada di belakang rumah juga Terdakwa tanya kepada mertua BesnarSinaga dan katanya bahwa kayu durian adalah kayu miliknya dan berada diladangnya;Bahwa Terdakwa tidak mengenal dengan Rusminah