sebagaiberikut dalam perkara antara :EE, Uru 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Penjual Es,tempat kediaman di Jalan Belakang Apotek Mitra SehatSamping Perumahan BPS, RT.003/RW.006, KelurahanWai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;MelawanEee Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Arsitek,tempat kediaman di Jalan Belakang Apotek MitraSehat Samping Perumahan BPS, RT.003/RW.006,Kelurahan Wai

Langsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menundanunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebihbesar daripada manfa'atnya, kKarenanya permohonan PemohonLayak untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa anak Pemohon belummencukupi umurnya untuk melakukan perkawinan tanpa adanyadispensasi maupun ijin dari Pengadilan Agama; Mengingat kaidah Fighiyah yang berbunyi:a Leoll Ul> yo Wai

canis karna kabutuhan Terqugat tidak dapat mamberkanperhatian yang ae rerea Seampig itu ae= tren a ah membawa Tergugat berobat kealternalif baberapa= ative iakal permah mendengar sendin Pongbertengkar dan juga tabu da celia Penggugat:= Bahwa hingga skarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudan.berpiaah tempat tinggal selama Kurang / ietin 4 (empat) buian; Tergu pat pergi Meninggalkian Penggugat:= Baw ata Penogat dngen Tefige oh dupa Uba amr 43 tahun, agama am RT 102 RW. pan ahi sai Sur wah Wai

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2018/PA.JprSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bonto Sombaopu, 08 September 1989,agama Islam, pekerjaan Pedagang Sembako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Baru PasarYoutefa Rt.006/Rw.008, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota

diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat, yakni dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab MadzaKhurriyatuz Zaujain, Juz Il halaman 83 yang berbunyi :ed 22 oly unrotl & Lol Gpleai > 5 Mell e Lei p Mw VIL isl 25 5YoY, T 95 mE Yo bg arg ala wai

curg dle Va wai lsdlasdl tg) LE lia bol Yaudh cue gl aol WE pSse UI o Lixo jlpoiwajArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaian,dan hubungan suami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara berkepanjangan, ini adalahaniaya yang bertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248yang

chbet Bl wear begreueg Ganfatew berrdnaehen deter pega taldengan pobre wun bare beh fs, eg ep Gn ete LigueSetetoh BAP cept ini peletal cebu kerma cecal bermballepade Tersangia dan Terunghe rerpetyul/memdenarkan Perret Pepe at Negen Segalpelangearan atau keterangap yang dibtnian dan sanggup diacdengan uniter perdlan 21) weperti oma, Untuk meryuatiantermargha membubuhlan ba *Rocbiyatt hoon SeiP, ANCAOLH ee 3.08 eR ECA"D Conet tales Lars,ah BEA LA TANG CN er Dred Thea LeeLee id a 77; Pa Tr rr TTT TIT wai

. , bahwa di persidangan terdakwa tela memberikan keterangan yang wai berikut;iB hari Sabtu taigcal 10 September 2005 sekira pukul 19.00 wib.f didepa loket Murex di Pasar Tengah Muaradua Kelurahati Mara@ Muaradua Kab Ou Selatm, terdakwa telah melakukai Pengandsp Korb ermai.

Penggugat, SuratUkur Nomor: 24/1998, tanggal 8 Desember 1998, yang batasbatasnyasebagaimana terdapat pada Surat Ukur tersebut yakni: Sebelah Utara seterusnya sampai kearah Timur berbatas denganSertifikat Hak Milik Nomor: 472 atas nama Tergugat ; Sebelah Barat berbatas dengan Sungai/Wai Pia; Sebelah Selatan berbatas dengan Tepi Laut Teluk Ambon atau yangdisebut juga Teluk Dalam;Tanah sesuai batasbatas yang ditandai dengan Patok sampai denganPatok VIII pada Surat Ukur, selanjutnya disebut Objek Sengketa

dan apabila kesaksianini kita hubungkan dalam PP Nomor 13 Tahun 1979 Bab II Pasal 2 ayat (1)angka 21 jelas bahwa Dusun Riang adalah merupakan Kampung Bawahandari Negeri Hatiwe Besar;Bahwa sesuai dengan bukti surat dari Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) yaitu bukti P.6a dan P.6b berupa Peta yang dibuat padajaman Belanda tertulis Ambon Groep (ongewijzigde berdruk 1941) bataswilayah antara Pemerintah Negeri Hatiwe Besar dengan pemerintah NegeriTawiri adalah dibatasi oleh batas alam yaitu Sungai Wai

Pia Besar, jikaberpedoman pada batas wilayah tersebut, maka sesuai pada gambar denahdan batasbatas yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 417/DesaTawiri atas nama Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) dimana batassebelah barat adalah dengan sungai Wai Pia Besar, sehingga tanahsertifikat tersebut sudah masuk wilayah Hatiwe Besar dan bukan wilayahTawiri, dan justru sebaliknya Sertifikat Hak Milik Nomor 588/Desa HatiweBesar atas nama Pemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding ) di dalamgambar denah

dan batas tanah yang termuat dalam sertifikat tersebut batassebelah barat dengan sungai Wai Pia Besar, sehingga sudah benar danterang jika tanah dalam sertifikat Pemohon Kasasi (Tergugat I/Terbanding )adalah masuk dalam Wilayah Hatiwe Besar;Bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding) tidak ada satupun yang dapat mendukung dan menguatkantentang dokumendokumen sehingga dapat disimpulkan bahwa penerbitansertifikat oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon (Tergugat

ON; $3h=#70 Ngl 2iAUAu"U@l dl 1##l WAI Tel 8F%, #Qall EFC% 001 1 #UeYF'O5#U0 4D'il ha 126+E#0 #0AHP HIyl PAU#2GI #R#0 4#70 +1 #100 A30 a#OW7# %4Ul O2RO#I OAHAA##I ENO U0 .Aa#AWR2Z0 Ix2 ~#9#1 0Zq il s# qz9 < #HOpxH) #/0# &QiUl 1 @161 wn ER26 ; RI ZU3Sxi PAI OEcL#k1TOFI #41%i1 404"29?K +01A@6S==cUaAnoU#AVAI# @E3aE=1 Up? guAaoOdIp#i #1 JI#E0 Ful J A1 OA#0 #1 bC8Ayn#l UO! = 68U#i#0 #pi Ul C15aAl 7E: U##5UI #U2AHH#XLHDUV. (D 1 OA Tl : S#=A#AH#Oz#%~UI #AED72F0 .

Jpr.aZN ZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK XXX, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Supervisor Cardinal, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura,Provinsi Papua, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!

25,wai curs Tilo Vo Gai gd asi re ly urrotlul olixe slroiwY! oY toy ue yo dy To5ll ale pIT9) oll lang wcll grwh pared! aol We pSJlosJlArtinya : Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupanrumah tangga mengalami ketegangan dan guncangan yangberat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dantidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteriserta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akandapat mencapai tujuannya.

FRANS LAURENS MANO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di BTN Grand Permai Blok A No. 11RT.001/RW.005, Kelurahan Wai Mhorock, DistyrikAbepura, Kota Jayapura Provinsi Papua;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. Dr. ANTHONIUS DIANCE, S.H.,M.H.;2. MUSLIM LOBUBUN, S.H.,M.H.;3. IRYANA ANWAR, S.H.,M.H.;Ketiganya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumDr. Anthonius Diance, S.H.,M.H dan rekan di KantorHukum Dr.

,halaman 47, angka 5, dan halaman 75 alinea ketiga),yakniAkta Kesepakatan Jual Beli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertanggal O05 Oktober 2007,untuk Gudang 3 in 1 Blok, D1, No. 25, (Bukti TIl Intws 5.7) 3 sseenc sneer seusAkta Kesepakatan Jual Beli, No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertanggal 05 Oktober 2007,untuk Gudang 3 in 1, Blok F, No. 8, (Bukti T IIIntv 5.2) 5 eee eee ee eee eee eeBahwa, dengan diserahkannya kedua unit gudang 3 in 1oleh Para Tergugat II Intervensi kepada Penggugat,dimana

danTurut Tergugat VII, seluruhnya ;Dalam ProvisiMenolak Provisi Penggugat seluruhnya ;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan Gugatan untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum kepadaPenggugat ;+rrrrr rrr ttre eeMenyatakan Akta Kesepakatan Jual Beli, No.0044/D1 25/SIT PIK/KJB/WAI/X/2007, atasGudang Three In One Blok D1, No. 25, danAkta Kesepakatan Jual Beli No. 0043/FHalaman 47 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT08/SIT PIK/WAI/X/2007, untuk Gudang ThreeIn One

Bukti T Il Intv 4.1 Surat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBHalaman 69 dari 96 halaman Putusan Pkr No.10/G/2011/PTUN JKT6.7.8.9.BuktiBuktiBuktiBuktiT IlT IlT IlT UlIntvIntvIntvIntvdi lokasi SIT PIK Blok F2 No. 8.( fotocopy sesuali asli) ;aNNOSurat tanggal 26September 2007 tentangPemberitahuan Pembuatan Akte PPJBatau AJB di lokasi SIT PIK BlokD1 No.25.( fotocopy sesual asli) ; 5.1: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0044/D1 25/SITPIK/KJB/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007

(fotocopy tanpaBG) fm ew re we eo 5.2: Akta Kesepakatan JualBeli No. 0043/F 08/SITPIK/WAI/X/2007, tertangal 5Oktober 2007, untuk gudang 3 in 1Blok F No. 8. (fotocopy' tanpaasli) ; 6 : Penetapan Aanmaning No.39 / Eks / SHT / 2009 / PN.Jkt.Uttertanggal 21 Desember 2009 dari70PN Jakarta Utara. (fotocopy tanpaasli) 3; 9. Bukti TIl Intv 7 : Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara No.66/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tertanggal12 Oktober 2010. (fotocopy tanpa10.

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:a, uur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KompPasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai MhorockDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanRE, Umur 33 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKomp Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai MhorockDistrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura pada hari itu juga dengan

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua Termohon Di Jalan Perikanan Hamadiselama 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi Kompleks Pasar Baru, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorockhingga sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama :1.

Saksi1. nur 36 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di kompleks Pasarbaru, Rt.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abeura, KotaJayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2015 karena bertetangga;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon danTermohon karena pada waktu mengenal sudah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruni tiga orang anak,masingmasing

Wai yr Gill! elas plu Jl lis! 255olize slot yl oY Coy st ve dj90 Clo ill dbaly wai curs clos Gai38 Lb alasdl toy OLE plb Iams udo)l Gal Gurl sol We pSerr! Ibe ye yalril Jaw (09 aol yo alll pyole GIS Y aby U9ao Tproy silHal. 10 dari 13 Hal.

Ny Sri Taslimsebagai pemilik saham 30 % di PT Medan Plaza Center;3) Bahwa pada tanggal 26 April 2007 dilaksanakan RUPS PT MedanPlaza Centre yang saat itu juga dihadiri oleh saksi dan BernadiTenggaraharja selaku Direktur, Patty Tjandra ( Ahli Waris DjajaTjandra) melalui kKuasanya Chan Wai Khan dengan surat Nomor:026/Pemb/PCF/IV/2007 tanggal 16 April 2007 menyampaikanpermohonan pemblokiran Pembagian deviden dan atau pengalihan2 lembar saham atau sebesar 10 % saham atas nama Ny Sri Taslimdi PT Medan

Medan Plaza Center yaituSurat dari P.C & F Law Office (Chan Wai Khan) Nomor 026/Pemb/PCF/IV/2007 tanggal 16 April 2007 yang memohon blokir deviden 2Saham atau Saham 10% dasar : Gugatan Rekonpensi perkaraNomor 309/Pdt.G/2006/PN.Mdn:9) Bahwa sesuai dengan Akte Berita Acara Rapat PT. Medan PlazaCentre Nomor 23 tanggal 26 April 2007 dibuat di hadapan NotarisYanti Oktavia Syafitri, S.H., di Medan berdasarkan suara terbanyakpemegang saham PT.

Pid/2016/PN.Mdnsuara terbanyak 70 % dengan memutuskan menerima permintaanpengacara Chan Wai Khan tersebut untuk memblokir 2 (dua) lembarsaham atau 10 % saham dari saham perseroan yang dimiliki Ny SriTaslim yang menjadi obyek sengketa dalam Perkara Perdata diPengadilan Negeri Medan dengan Register Nomor: 309/Pdt.G.2006/PN.Mdn sampai ada keputusan Pengadilan yang berkekuatan hukumyang tetap; 22222 92 2n nnn nnn nnn nnn nee nnn nee nnng.Bahwa berdasarkan keterangan para Ahli Waris Tn Djaja Tjandradiantaranya

Bahwa karena Para Ahli waris Djaja Tjandra merasa keberatan sehinggamelalui Kuasanya Chan Wai Khan mengajukan pemblokiran Devidensebanyak 2 saham (10%) kepada PT Medan Plaza Center dengan suratHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor.04/Pra. Pid/2016/PN.Mdndari P.C & Law Office Nomor 026/Pemb/PVC/IV/2007 tanggal 16 April7.

Sdr irwansyah (DPO) berkata kepada Terdakwa: wai bang, cumaabang yang bisa nolong sayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa laluberkata: ngapo pulak. Sdr irwansyah (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwa berkatakembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu sdr irwansyah (DPO) kembaliberkata: payolah bang kito nodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukitperanginan ketalo tu.

Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolong sayo kobang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapo pulak. Sadr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu aku dilarikan budak 2 (duo)kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwa berkata kembali: ngapo pulaksampe macam tu. Lalu Sdr. Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata:oayolan bang kito nodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukitperanginan ketalo tu.

Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolongsayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapopulak. Sdr. Inwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwaberkata kembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu Sdr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: payolah bang kitonodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukit peranginan ketalotu.

Irwansyah alias Ir (DPO)berkata kepada Terdakwa: wai bang, cuma abang yang bisa nolongsayo ko bang. Minta tolong nian. Terdakwa lalu berkata: ngapopulak. Sdr. Inwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: sabu akudilarikan budak 2 (duo) kantong ke rawas bang. Lalu Terdakwaberkata kembali: ngapo pulak sampe macam tu. Lalu Sadr.Irwansyah alias Ir (DPO) kembali berkata: payolah bang kitonodong, tapi di daerah aku dekat jeramba bukit peranginan ketalotu.

Taufikmengisi mobil jenis Avanza warnasilver yang dibawanya.Bahwa setelah mengisi bensin Sdr.Taufik memarkirkan mobilnyakemudian turun dan menghampiriTerdakwa dan berkata kepadaTerdakwa wai bang jago jugo yo bang(wai bang jaga juga ya bang)kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik,masih bawak sawit dak sekarang fik(iya Fik, masih bawa sawit sekarangFIk) dan dijawab Sdr.

Taufik memarkirkanmobilnya kemudian turun dan menghampiri Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa wai bang jago jugo yo bang (wai bang jaga jugaya bang) kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik, masih bawak sawitdak sekarang fik (iya Fik, masih bawa sawit sekarang Fik) dandijawab Sdr. Taufik idak lagi bang, sekarang aku balek kelinggau (tidak lagi bang, sekarang saya kembali ke Linggau) kemudian Sdr.

Taufik memarkirkanmobilnya kemudian turun dan menghampiri Terdakwa dan berkatakepada Terdakwa wai bang jago juga yo bang (wai bang jaga jugaya bang) kemudian Terdakwa jawab "iyo Fik, masih bawak sawitdak sekarang fik (iya Fik, masih bawa sawit sekarang Fik) dandijawab Sdr.

Wai > Gill! elas plu yl jlisl 255olize slaty oY Coy rt ve dj90 Clo ill dbuly wai curs clos Gai8 Lb alasdl toy OLE plb Iams ubo)l Gal Gur iJl x21 We pS ulerr! Ibe yo vali! Jaw 99 seo!