Ditemukan 9653 data
31 — 9
Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang tertanggal 30Juli 2010 ; 6 (enam) lembar print out rekening No. 0062 O1043334 509 atas nama SRIWIJAYA ; 6 (enam) lembar print out rekening No. 0166 Ol014309 507 atas nama TUTI SOLIHAH ; 2 (dua) lembar slip penyetoran BRI Cabang Labuantanggal 30 Maret 2010 dan 09 April 2010 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) unit HP genggam merk nokia type 1208 berikutkartu) simpati No. 081283196629 ;Dikembalikan kepada saksi Tuti Solihah
SUPARDI
Tergugat:
1.apri sumarni
2.lina marlina
3.PT BRI Syariah KC Jambi
41 — 13
Surat Peringatan Ill (tiga) Nomor B. 509/KCJMBHayamWuruk/03/2018 tanggal 14 Maret 2018.Bahwa dikarenakan Tergugat setelah diperingati sebanyak tiga kalitetap juga tidak mengindahkan kewajibannya, maka adalah wajar apabilaTergugat Ill berkeinginan mengajukan lelang atas jaminan yangdiberikan oleh Tergugat I, namun sebelum proses lelang tersebutterlaksana ternyata Tergugat dengan itikad baik melunasi kewajibannyakepada Tergugat Ill pada tanggal 20 Juli 2020.
28 — 4
telah terlepas dari benda tetap dan menjadi bendabergerak, misalnya sebatang pohon yang telah ditebang atau daun pintu rumahyang telah terlepas/dilepas;Menimbang, bahwa benda bergerak adalah setiap benda yangberwujud dan bergerak ini sesuai dengan unsur perbuatan mengambil.Bendayang kekuasaannya dapat dipindahkan secara mutlak dan nyata adalahterhadap benda yang bergerak dan berwujud saja.Benda bergerak adalahsetiap benda yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiri atau dapatdipindahkan (pasal 509
192 — 66
objek dan pihakpihak yangbersengketa sama dengan perkara terdahulu, dan perkara yang lalutersebut telah mendapat putusan dari Mahkamah Agung tanggal 19Desember 1970 No. 350 K/Sip/1970 tanggal 19 Desember 1970, maka dalamgugatan baru telah melekat nebis in idem, sehingga gugatan baru tersebutdinyatakan tidak dapat diterima.Halaman 16 Putusan Nomor 10/Pat.G/2016/PN SosYurisprudensi Mahkamah Agung No. 619 K/Sip/1984Apa yang digugat dan diperkarakan, sama dengan apa yangdisengketakan dalam perkara No. 509
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
FEBRIO PERDANA MAHARDHIKA Bin H. BAMBANG HARI PRIYO PURNOMO
86 — 13
D812 KotaSurabaya, telpon 0317345610, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Oktober 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangilpada tanggal 5 November 2019 dengan nomor urut: 509;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas IB Nomor550/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 550/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 21 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
Dany P. Febriyanto, SH.
Terdakwa:
AKBAR AHMAD ZULFAKAR Bin SIGIT CAHYONO
133 — 87
., Hukum Pidana Bagian Dua:Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa, tanpa tahun, him. 509);Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN BtlBahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa, kemudian didapat faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2018, sekira pukul 02.00 WIBdi Jalan Plumbon, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul,Terdakwa telah melempar botol kaca bekas minuman dan mengenaimata kanan Saksi Korban Yustin Febrianto; Bahwa
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asas ini meskipun tidak terdapat didalamketentuan peraturan perundangundangan, namun dijadikan banyakpedoman/pegangan oleh hakimhakim Tata Usaha Negara didalammenangani dan menyelesaikan kasuskasus di lingkungan PeradilanTata Usaha Negara;Contohnya dalam Yurisprudensi No.509 K/TUN/2013 tanggal 27Januari 2014 dengan susunan Majelis Hakim yang memutus adalah :1) Dr. Imam Soebechi, S.H., M.H., 2) Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,3) H.
39 — 9
dengan Aslinya.diberi tanda P5,Berupa foto copy bukti kepesertaan Asuransi kesehatan, kecelakaan,danmeninggal dunia Nasabah KUPEDES Komersial dari Bank BRI atas namaSholihan dan Ninik Listyowati dengan Nomor Kepesertaan : BT.00100410 0804853 dengan jangka waktu kepesertaan 12 ( dua belas bulan ) terhitungmulai dari tanggal 21 April 2011 sampai dengan tanggal 21 April 2012 yangbermaterai cukup sesuai dengan Aslinya.diberi tanda P6,Berupa foto copy Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK) Nomor : B. 509
176 — 8
II.SPL/X/509/III/2010 Hal : Pngaduan dan Bantuan Tenaga Personil Pengamanan yang ditujukan kepada Kapolsek Ps. Tuan dan diketaui oleh Pjs.
RONALD FERDINAND WOROTIKAN
Terdakwa:
1.ROBERT NAINGGOLAN
2.LAYARI SINUKABAN
3.JAPORMAN SARAGIH
320 — 51
Menetapkan barang bukti berupa:
- Barang Bukti Nomor 1 s/d 507 dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;
- Barang Bukti Nomor 508 berupa uang dirampas untuk Negara dan bukti setor terlampir dalam Berkas Perkara;
- Barang Bukti Nomor 509 s/d 626 dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;
- Barang Bukti Nomor 627 uang dirampas untuk negara dan bukti setor
Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini yaitu:BB No.1 s/d BB No.507 dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdigunakan dalam perkara lain;BB No. 508 diselesaikan dalam perkara lain;BB No. 509 s/d BB No. 626 dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk digunakan dalam Perkara lain;BB No. 627 uang dirampas untuk Negara dan bukti setor terlampirdalam berkas perkara;BB No. 628 s/d BB No. 636 dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk digunakan dalam Perkara lain;BB No. 637 uang dirampas untuk Negara dan bukti
mencabut hak Terdakwa Robert Nainggolan, Terdakwaa IlLayari Sinukaban, Terdakwa III Japorman Saragih untuk dipilin dalam jabatanpublik masingmasing selama 3 (tiga) Tahun, terhitung sejak Para Terdakwaselesai menjalani pidana pokok ;Menetapkan barang bukti berupa:Barang Bukti Nomor 1 s/d 507 dikembalikan kepada penuntut umumuntuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;Barang Bukti Nomor 508 berupa uang dirampas untuk Negara dan buktisetor terlampir dalam Berkas Perkara;Barang Bukti Nomor 509
93 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitania 504 506 501 Passo256 Matha Polnaya 505 507 501 Passo257 Picaulima Marthen 511 513 508 Passo258 Marthina Suarliak 512 514 509 Passo259 Marthinus Noya 514 516 511 Ponogoro at260 Martina Koritelu 515 517 512 Benteng261 Martis Lepina516 518 513 PassoLuhulima262 Maritje A.517 519 514 PassoNunumete263 Matheis E. Wenno 519 521 516 Lemba Argo264 Matheis Huliselan 520 522 517 Lateri265 Matheis Nussy 522 524 519 Later!
Marthen Bakarbessy, 509.Marthen Nanuru, 510. Marthen P. Huwae, 511. Marthen Picaulima, 512.Martina Suarliak, 513. Marthinus Lainsamputty, 514. Marthinus Noya, 515.Martina Koritelu, 516. Martis Lepina Luhulima, 517. Marce A. Nunumete,518. Maryke. F. Namsa, 519. Mareis E.I. Wenno, 520. Matheis Huliselan,521. Matheis Leiwakabessy, 522. Matheis Nussy, 523. Matheos Saiya, 524.Matheos Tuhehay, 525. Matheus Agustin, 526. Matheus F. Pattinama, 527.Matheus Saiya, 528. Mathresyah Herman, 529.
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.ABRAHAM SINANU ALS. ABRAHAM
2.I KOMANG SUKADANA ALS. KOMANG
3.I KADE WIDIANA ALS. KADEK
29 — 17
yangterkandung dalam pasal tersebut terbukti Ssecara bersamaan ;Menimbang, bahwa mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukanperbuatan terhadap suatu benda dengan membawa benda tersebut ke dalamkekuasaan si Pelaku yang semula benda tersebut tidak berada dalam kekuasaansi Pelaku ;Menimbang, bahwa barang dikatagorikan menjadi barang bergerak danbarang tidak bergerak yang memiliki nilai ekonomis, barang bergerak adalahsetiap barang yang menurut sifatnya dapat berpindah sendiri atau dapatdipindahkan (pasal 509
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 53 UndangUndang Peradilan Tata UsahaNegara tersebut ataupun didalam hukum acara Tata Usaha Negaraterdapat asas yang manyatakan : tanpa ada kepentingan tidak adagugatan (no interest no action, point dinteret point daction) ;Asas ini meskipun tidak terdapat didalam ketentuan peraturanperundangundangan, namun dijadikan banyak pedoman/peganganoleh hakimhakim Tata Usaha Negara didalam menangani danmenyelesaikan kasuskasus di lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara ;Contonya dalam Yurisprudensi Nomor 509
Terbanding/Tergugat I : apri sumarni
Terbanding/Tergugat II : lina marlina
Terbanding/Tergugat III : PT BRI Syariah KC Jambi
66 — 26
Surat Peringatan Ill (tiga) Nomor B. 509/KCJMBHayamWuruk/03/2018 tanggal 14 Maret 2018.Bahwa dikarenakan Tergugat setelah diperingati sebanyak tiga kalitetap juga tidak mengindahkan kewajibannya, maka adalah wajar apabilaTergugat Ill berkeinginan mengajukan lelang atas jaminan yangdiberikan oleh Tergugat I, namun sebelum proses lelang tersebutterlaksana ternyata Tergugat dengan itikad baik melunasi kewajibannyakepada Tergugat Ill pada tanggal 20 Juli 2020.
PT. CARROT SUKSES
Tergugat:
1.MUDI KINDRA SUJARWO
2.IMAM SUKARSA
3.NY. MIMI SITI MUNTAMAH
4.NY. LIU TJOK FONG
Turut Tergugat:
SLAMET MULYADI
51 — 9
, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T222;Copy sesuai dengan asli Tanda Pendaftaran Pemutihan Nomor pendaftaran34394/Team/PG/1976 tertanggal 2891976, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T223;Copy sesuai dengan asli KTP tahun 2011 atas nama NY.MIMI S, NIK:3171034112430001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaT224;Hal.36 Putusan Nomor : 227/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.25.26.27.28.29.30.31.32.33.Copy dari copy Surat Keterangan Nomor : 509
169 — 134
Fotokopi Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor: 509/AgaDua/SKTS/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P 4);5. Fotokopi Surat Keterangan Tentang Riwayat Tanah Nomor: 01/AgaDua/SKRT/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti diberi tanda (P5);6.
157 — 38
.- 1(Satu) Buku rekening tabungan BRI britama cabang 0357 Bandarjaya no rekening : 0357-01-018812-509, tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Drs. ABDUL HARIS NASUTION, alamat jalan Dsn. I RT 02 Kel. Lempuyang Bandar / Kec. W.- 1(Satu) selip penyetoran Bank BRI tanggal 03 Januari 2012 dari Sdr. A.
Endeono Wahyudi SH
Terdakwa:
ROSDIADI bin Alm. M. NUR
255 — 0
AL.502/1/12/KUPP.Mdr-2021 tanggal 11 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar Sertifikat Nasional Garis Muat Kapal Sementara Nomor AL.509/1/06/KUPP.Mdr-2021 tanggal 14 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar Persetujuan Pengoperasian Kapal Pelra Pada Trayek Tidak Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri Nomor 552/DPHB-KBD.3/160 tanggal 15 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar Certificate FIRE EXTINGUISHERS FIRE EXTINGUISHING INSTALATIONS FIRE HOSES SAFETY AND RESCUE EQUIPMENT NO. 1412
AL.502/1/12/KUPP.Mdr-2021 tanggal 11 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Nasional Garis Muat Kapal Sementara Nomor AL.509/1/06/KUPP.Mdr-2021 tanggal 14 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar fotokopi Persetujuan Pengoperasian Kapal Pelra Pada Trayek Tidak Tetap dan Tidak Teratur Angkutan Laut Dalam Negeri Nomor 552/DPHB-KBD.3/160 tanggal 15 Januari 2021;
- 1 (satu) lembar fotokopi Certificate FIRE EXTINGUISHERS FIRE EXTINGUISHING INSTALATIONS FIRE HOSES SAFETY AND
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya,
Terbanding/Tergugat II : PT Artmosfir Kreasi Mandiri,
122 — 103
Advokat/konsultan hukum, pada kantor ND Solicitor, yang beralamat di Jalan Bonang No. 23, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal9 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tanggal 9 Agustus 2019Nomor: 509/SK/HK/2019/PN.Bgr; selanjutnya di sebutsebagai Pembanding semula Penggugat ;Lawan:1. Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya, diwakilkanoleh Ir. Muzakkir selaku Direktur Utama PD.
288 — 351
Jakarta No. 509/Pdt/2011/PT.DKI tanggal 5 Januari 2012, gugatanyang diajukan Penggugat adalah ditolak. Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat jo.