Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor ke Il sejaktanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016Tahanan Rutan;7. Penetapan Penahanan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor sejaktanggal 22 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Hal. 1 dari 83 hal. Put. No. 1179K/Pid.Sus/20168. Penetapan perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi/Tipikor sejak tanggal 21 Januari 2016 sampai dengan tanggal 20Maret 2016 ;9.

KH Agussalim No.17 Gampongle Meulee Kecamatan Sukajaya Kota Sabang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor BandaAceh atau Pengadilan Tipikor Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini (Berdasarkan Surat Keputusan Mahkamah Agung RINo:153/KMA/SK/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011), sebagai mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHal. 2 dari 83 hal. Put.

No. 1179K/Pid.Sus/2016Kecamatan Sukajaya Kota Sabang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor Banda Acehatau Pengadilan Tipikor Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini (Berdasarkan Surat Keputusan Mahkamah Agung RINo:153/KMA/SK/X/ 2011 tanggal 20 Oktober 2011), sebagai mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, sejak tanggal 20 Januari 2015 s/d tanggal 18 Februari 2015 ;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Banjarmasin, sejak tanggal 19 Februari 2015 s/d tanggal 19 April 2015 ;6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banjarmasin,sejak tanggal 20 April 2015 s/d tanggal 19 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 76 halamanPutusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2015/PT.BJM.7.

Perpanjangan penahanan II oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banjarmasinsejak tanggal 20 Mei 2015 s/d tanggal 18 Juni 2015 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin, sejak tanggal 11Juni 2015 s/d tanggal 10 Juli 2015 ;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin,sejak tanggal 11 Juli 2015 s/d tanggal 8 September 2015 ;10.

W15.U1/395/Pid/Tipikor/VI/2015perihal mempelajari berkas perkara atas nama terdakwa DR. H.SYAHRIANI, M.Si,bin SAHRAN dan surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepadaPenasihat Hukum Terdakwa M. ADIWIRA SETIAWAN, SH. oleh Ketua PengadilanNegeri Banjarmasin tanggal 30 Juni 2015 No. W15.U1/396/Pid/Tipikor/VI/2015 atasnama terdakwa DR. H.SYAHRIANI M.Si, bin SAHRAN;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.perkara : PDS03/B.B/Ft.1/12/2014, yang padapokoknya sSupaya Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriBanjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DR.H.

Diperpanjang dengan status Tahanan Kota ke 2 oleh Ketua PengadilanNegeri/PHI/Tipikor Bandung sejak tanggal 28 Januari 2011 sampai dengantanggal 26 Februari 2011 ;. Penahanan Hakim Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 21 Februari 2011sampai dengan tanggal 22 Maret 2011 yang kemudian jenis penahanannyadialinkan oleh Hakim Pengadilan Tipikor Bandung dari jenis Tahanan Kotamenjadi jenis Tanahan Rutan sejak tanggal 07 Maret 2011 sampai dengantanggal 22 Maret 2011;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Bandung sejak tanggal 23 Maret 2011sampai dengan tanggal 21 Mei 2011;6. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 22 Mei 2011sampai dengan tanggal 20 Juni 2011;Dalam Perkara ini, Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama SRINURCAHYANI, SH.MH., Advokat/Penasehat Hukum, pada Kantor Advokat SRINURCAHYANI, SH.MH. & REKAN yang beralamat di Jalan Raya Tambak No. 2Banyumas, Jalan MT.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).DEMIKIANLAH, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor Bandung pada hari SENIN, tanggal: 23 Mei, Tahun 2011, olehkami : R. AZHARYADI PRIAKUSUMA, SH. MH, selaku Hakim Ketua Majelis, H.RAMLAN COMEL.SH dan ISKANDAR HARUN, SH., masingmasing selaku HakimHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari : SENIN, Tanggal 30 MeiTahun 2011, oleh kami R. AZHARYADI PRIAKUSUMA, SH.

., masingmasing advokat yang berkantordi Jalan Tarakan Kelurahan Ujung Sabbang Kecamatan Ujung KotaParepare, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 24 Mei 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriMakassar tanggal 27 Mei 2019, Nomor : 202/PID/2019/KB.Terdakwa HAJI SULTAN, SKM.S.ST, M.KES BIN HAJI AKSA tidakditahan sejak dari penyidik sampai dengan sekarang;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1.

Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor Makassar padaPengadilan Negeri Makassar telah, melakukan perbuatan secara melawanhukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau Suatu korporasi yangmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa dalam rangka meningkatkan mutu dan sistem Jaminan SosialNasional (JKN) bidang pelayanan kesehatan oleh BadanPenyelenggara

Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor Makassarpada Pengadilan Negeri Makassar telah, Melakukan perbuatan Dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana yang adapadanya karena Jabatan atau Kedudukan yang Merugikan KeuanganNegara atau Perekonomian Negara, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut :Bahwa dalam rangka meningkatkan

Sidenreng Rappang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor Makassar padaPengadilan Negeri Makassar, Pengawai Negeri atau orang selain PegawaiNegeri yang ditugas menjalankan suatu jabatan umum secara terusmenerus atau untuk sementara waktu, Dengan sengaja Mengelapkanuang atau surat berharga tersebut diambil atau digelapkan oleh orang lain,atau membantu dalam melakukan perbuatan tersebut, yang dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut

terasa jikalau terdakwa selaku klien kami adalah orangyang Terzolimi, karena kebesaran jiwa dalam menghadapi kasus yangmenimpanya Serta dihadapai secara santun penuh kekeluargaan.Olehnya itu adalah adil dan bijaksana serta dilandasi dengan nilainilaikebenaran untuk menjatuhkan putusan terdakwa demi keadilan berdasarkanketuhanan Yang Maha Esa, kiranya Majelis hakim Tinggi yang muliaberkenan memutuskan ini sebagai berikut :1. menerima permohonan banding terdakwa.2. membatalkan putusan pengadilan tipikor

/TIPIKOR/2012/PT.KT.SMDA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SURANI Bin KIRAN (Alm) ;pee eg tgung ) mural, tahir ts 38 Tahun/12 Oktober 1973 ; lenis ielmin Lakilaki : ebangsaan sti ;:*SCS*CIndonesin Tempat tinggal jin.

Cipto Mangunkusumo RT.007 No.04 KelurahanSimpang Tiga Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur,2berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2011 ;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Kalimantan Timur tersebut ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurtanggal 13 September 2012 Nomor:21/Pid/Tipikor/2012/PT.KT.Smda tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili Perkara Nomor:21/Pid/Tipikor/ 2012/PT.KT.Smda dalam tingkat banding sertapenunjukan

Tipikor/2011/PN.Smda., memori banding Penasihat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurmempertimbangkan sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang,Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa Nomor 1 s.d. 43, Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur66berpendapat bahwa keberatan yang dikemukakan oleh PenasihatHukum Terdakwa telah dipertimbangkan dengan baik

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur pada hari Senin, tanggal 12November 2012 oleh WIMPIE SEKEWAEL, S.H., M.H., Hakim Tinggisebagai Hakim Ketua Majelis, ZAINAL ARIFIN, S.H., MM, HakimTinggi dan ANDREAS LUMME, S.H., M.H., Hakim Ad Hoc Tipikor84masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur tanggal13 September 2012 Nomor: 21/Pid/Tipikor

pengadilan negeri yang mengadili perkaraini mengarahkan kesaksian yang dihadirkan oleh Para Peggugat untuk bisamemenangkan perkara ini olen Para Tergugat karena Para Tergugat hanyamembenarkan 3 (tiga) objek tetpi disaat Pemeriksaan setempatmembenarkan 6 (enam) petak tanah sawah sebagaimana yang Parapenggugat dalilkan dalam gugatan, tersebut dalam putusan halaman 16.Dengan demikian Putusan Majelis hakim dalam Perkara ini adalah Putusanyang SESAT dan kami memohon Kepada Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor

sangat keliru dalammempertimbangkan hukum seharusnya Majelis hakim cermat, teliti dalammenerapkan hukum tidak dengan keterangan saksi yang tidak tahu menahuasal objek tersebut, sesuai dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 37 K/ PDT/1984 kaidah hukumnya Pengadilan tinggi salahmenerapkan hukum tentang pembuktian, karena keterangan saksi tidaksaling menguatkan dan tidak bersesuaian, disini kami sebagai ParaPembanding dahulu Para Penggugat memohon kepada Bapak ketuaPengadilan Tinggi / Tipikor

Dan bahwatidak benar pada umumnya masyarakat Tiro tidak memiliki kepemilikanautentik, justru pada umumnya masysrakat Tiro mempunyai kepemilikanauntentik minimal bukti dibawah tangan seperti bukti surat yang ParaPembanding / Para Penggugat ajukan yaitu Akta Jualbeli dan mempunyaibukti dasar yaitu surat dibawah tangan.Bawa berdasarkan alasanalasan keberatan Para Pembanding dahulu ParaPenggugat sebutkan diatas, memohon kepada Bapak Majelis Hakim PengadilanTinggi/Tipikor Banda Aceh yang memeriksa dan

PUTUSANNO. 109/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tipikor Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara Tipikordengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA :Nama lengkap : JOKO SUTRISNOS.Sos,.M.SiTempat lahir : Gresik.Umur / Tanggal lahir : 46 Tahun / 06 Mei 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal

: Ploso 11 Nomor 9, RT.011 RW.005 , KelurahanPloso, Kecamatan Tambak Sari, KotaSurabaya.No KTP 3578100605700005.Agama > Islam.Pekerjaan : PNS.Pendidikan : $2.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penuntut Umum :Sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d 07 Juni 20165Hakim Pengadilan Negeri : Sejak tanggal 30 Mei 2016 s/d tanggal 28 Juni 201 6; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tipikor/Negeri Surabaya sejak tanggal 29 Juni2016 s/d tanggal 27 Agustus 2016 5 === === == Perpanjangan

tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan tanggal 26 September 2016;Terdakwa JOKO SUTRISNO S.Sos,.M.Si dipersidangan didampingi oleh PenasihatHukum PUDJIANTORO, SH., DONDIN MARYASA ADAM, SH., Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Jalan Mawar No.43 Krajan, RT.001 RW.002 Kota Situbondo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 Juni 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 157/HK.07/06/2016 tanggal 10 Juni 20165Pengadilan Negeri/Tipikor

;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar pendapat Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa sendiridipersidangan yang menyatakan terhadap dakwaan Penuntut Umum merekamengajukan keberatan atau Eksepsi5Telah mendengar keberatan / eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa;Telah mendengar pendapat Penuntut Umum atas keberatan/eksepsi yangdiajukan oleh Penasehat hukum terdakwa 5Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Tipikor

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limarilbu rupiah),=ne ene aae anna nanan anna cnnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim TindakPidana korupsi pada Pengadilan Tipikor Surabaya pada hari Kamis, tanggal1 September 2016, oleh kami H.R.

PUTUSANNOMOR 22/TIPIKOR/2015/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADA PENGADILANTINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara pidana korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : H.

pada PN Jakarta Pusat sejaktanggal 25 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 23 Januari 2015 jenispenahanan Rutan Jakarta Timur ;Oleh Penuntut Umum pada Komisi Pemberantasan Korupsi sejak tanggal 23Januari 20141 sampai dengan 11 Februari 2015 dan dipindahkanpenahanannya ke Lapas Klas Sukamiskin ;Oleh Majelis Hakim PN Tipikor pada PN Bandung sejak tanggal 5 Februari2015 sampai dengan tanggal 6 Maret 2015.

Perpanjangan ke satu Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa barat sejaktanggal 6 Mei 2015 sampai dengan tanggal 4 Juni 2015 Jenis penahanannyaLapas Klas Sukamiskin Bandung ;10.Perpanjangan ke dua Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejaktanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Juli 2015 Jenis penahanannyaLapas Klas Sukamiskin Bandung ;11.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejak tanggal 30 Juni 2015Sampai dengan tanggal 29 Juli 2015 Jenis penahanannya Lapas Klas Sukamiskin Bandung ;12. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Jawa Barat sejak tanggal30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015 Jenis penahanannyaLapas Klas Sukamiskin Bandung ;Terdakwa dalam tingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya : 1. SIRRAPRAYUNA,SH., 2. NIZAMMUDIN,SH.MH., 3. BADRUL MUNIR, S.Ag,S.H. C.L.A,4.

PaniteraPengganti Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri olehTerdakwa dan Penuntut Umum.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdKAREL TUPPU, S.H., M.H. H. LEXSY MAMONTO, S.H., M.H.ttdAFNINUR KAMAROESID, S.H. PANITERA PENGGANTIttdH. NANANG PRIATNA, S.H.128

PUTUSANNomor 189/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : AKBAR RIDO FAREZA Alias MEMBOTTempat lahir : Sedinginan (Riau)Tanggal Lahir : 23 tahun / 09Mei1994.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kemboja Kep Ujung Tanjung, Kecematan TanahPutih, Kabupaten

. : Rp. 60.000,RedakSi ........ccccceeeeeeeeeeee : Rp. 10.000,PNBP uu... ..ceeecceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 10.000,Meterai we : Rp. 6.000,JUMI AN Qe : Rp.166.000,(terbilang: seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Pen No :355/Padt.P/2019/PN BglSalinan Resmi Penetapan ini Sesuai dengan aslinyasebanyak10(sepuluh) lembarDiberikan atas permintaan PEMOHONPengadilan Negeri/PHI/Tipikor BengkuluPanitera,RAMDHANI, SH.NIP. 19671207 198903 1 006 Hal 11 dari 11 Pen No :355/Pdt.P/2019/PN Bgl

Penetapan Plh Panitera Muda Tipikor penunjukan Panitera Penggantitanggal 10 September 2019 Nomor: 49/Pid.SusAnak/2019/PT. MKS;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa anak diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pareparetanggal 1 Agustus 2019 NO. Reg. Perk.PDM17//PARE/Epp.2/(berikut ;DAKWAAN :Him 2 dari 10 him.

,MM bin H.Raden Muhmamad Samin , umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Jurnalis Tipikor , bertempat tinggal di Jalan TGH.

rscrsssessssseessssenrsee Rp. 30.000,Biaya ATK / Pemberkasan. ......csscuen Rp. 50.000,PANGGIAN 00... eeecesseccseeseseteteceesesesesnseeesees Rp. 80.000,BiGVG@ PN BP vsscviscsewiermannannenenacance Rp. 5.000,Redaksi Metta Rp. 5.000,Meter wieeecccceccceccesesceecessseceesssseseesssnerees Rp. 6.000,JUMIGN weet Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Nomor : W1.U1/ /HK.02/X/2018Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan ataspermintaan dari Lidya Kardyna (Pemohon).Banda Aceh, Oktober 2018PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR

. : Rp. 136.000,00,Jumlah Rp. 150.000,00,Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya;Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehWakil PaniteraT.TARMULI, SHNIP.19611231 198503 1029Hal 12 dari Hal 12 Perkara No.02/Pdt/2014/PT.BNAHal 13 dari Hal 12 Perkara No.02/Pdt/2014/PT.BNAHal 14 dari Hal 12 Perkara No.02/Pdt/2014/PT.BNA

sejak tanggal 31Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari 2020; Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 28 Februari2020;Penuntut Umum: Tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Pasal 25 KUHAP, sejaktanggal 21 September 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020,Hakim Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Jayapura: Tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Pasal 26 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 5 Oktober 2020 sampai dengan 3 Nopember2020; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor

Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura,berdasarkan Pasal 29 ayat (1), (2) dan (3) KUHAP, sejak tanggal 2Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret 2021;Hakim Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Jayapura: Tahanan Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10Maret 2021; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura,berdasarkan Pasal 27 ayat (2) KUHAP, sejak tanggal 11 Maret 2021sampai dengan tanggal 9 Mei 2021;Pengadilan Tipikor

Tingkat Pertama PengadilanNegeri Jayapura pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2021, sebagaimanaternyata dari Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 1/Akta.Pid.SusTPK/2021/PN Jap, selanjutnya memori banding tersebut telah disampaikansecara sah oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tipikor Tingkat PertamaPengadilan Negeri Jayapura kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021, sebagaimana ternyata dari RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Pid.SusTPK/2020

Adanya perbuatan melawan hukum yang memperkaya diri Sendiri atauorang lain atau suatu korporasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Tipikor dan2). Penyalahgunaan kewenangan dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3UndangUndang Tipikor. Berdasarkan hal tersebut, menurut Mahkamahunsur merugikan keuangan negara tidak lagi dipahami sebagai perkiraanHal. 99 dari 114 hal.

Pasal 8ayat (2) Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan Pasal 13 PERMA RI Nomor 1 Tahun 2020 Tentang PedomanPemidanaan Pasal 2 dan Pasal 3 Undangundang Tipikor, sebagai berikut:Keadaaankeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas korupsi; Sifat dari tindak pidana korupsi itu sendiri, yang saat ini dipandang sebagaiextra ordinary crime; Terdakwa telah menggunakan hasil tindak pidana; Terdakwa merupakan

Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Bengkulu, 12 Februari 2019Salinan Resmi Penetapan ini sesuai dengan aslinyaSebanyak11(sebelas) lembar diberikan kepada PEMOHONPengadilan Negeri/PHI/Tipikor BengkuluPaniteraJOKO SUTRISNO, SH,.MHNIP. 19620210 199103 1 006 Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 49/Pat.P/2019/PN Bgl

Bahwa sejak pemohon dan termohon menikah, antara pemohon dantermohon selama 1 tahun terakhir sering terjadi cekcok dan berselishserta tidak pernah lagi membesuk pemohon dalam masa penahanankasus tipikor di Lembaga Pemasyarakatan Gunung Sari Kelas 1AMakassar, padahal sebelumnya rutin membesuk pemohon 2 x seminggu.4. Bahwa antara pemohon dan termohon sudah tidak pernah bertemu lagisejak Mei 2013 sampai dengan sekarang.5.

,Hal 10 dari 8 hal puusan perkara pidana No.516/PID.SUS/2019/PT MKSPENGESAHANSalinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda Tipikor(H.SYAHRIR DAHLAN, S.H)Nip. 196511201989031004Hal 11 dari 8 hal Putusan Perkara Pidana No.516/PID.SUS/2019/PT MKS.,Hal 12 dari 8 hal puusan perkara pidana No.516/PID.SUS/2019/PT MKS

(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/Akta.Pid/2012/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Niaga, HAM, PHI,Perikanan dan Tipikor Medan yang menerangkan, bahwa pada tanggal 03Januari 2012 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 16 Januari 2012 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada hari itu juga ;Membaca suratsurat

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor06/Akta.Pid.Sus/Tipikor/2017/PN.Bjm.yang dibuat oleh Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 1Agustus 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabarumengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasin tersebut;Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor06/Akta.Pid.Sus/Tipikor/2017/PN.Bjm.yang dibuat oleh Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 31Juli 2017, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi Banjarmasin tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 11Agustus 201/dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tersebut sebagai Pemohon Kasasill, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan