Ditemukan 53619 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Tomi candra bin aji Pertanahan Aji asaniah Kutai Mursyidi bin aji ibrahim Aji purnomo bin bejo Aji wandian bin hamid abdullah Tirto aji sampurno bin edi waluyo
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 580/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 1 Mei 2012 —
9 — 2
  • MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA lahir di Kendal pada tanggal 14 Juni2001;*Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi IMAM SUBKI:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang
    perempuanbernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA lahir di Kendal pada tanggal 14 Juni2001;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA;Bahwa AJI MUSTOFA sampai saat ini belum mempunyai AkteKelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    , Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Pemohon, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaSURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaianak lakilaki yang bernama AJI MUSTOFA;Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI MUSTOFA dilahirkan diKendal pada tanggal 14 Juni 2001;*Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mendapatkan Penetapan
    , Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SURAMI pada tanggal 01 Nopember 2000 dandalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama AJI MUSTOFA;e Bahwa benar, AJI MUSTOFA dilahirkan di Kendal pada tanggal14 Juni 2001;*Bahwa benar, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan gunapersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama AJI MUSTOFA; Bahwa benar, AJI MUSTOFA belum memilikiAkta Kelahiran
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran anak Pemohon bernama AJI MUSTOFA, lahirdi Kendal pada tanggal 14 JUNI 2001 dari perkawinansah antara RUBIYANTO dengan SURAMI kedalam daftarkelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran;4.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.AGM
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Lesi Alvina Saputri binti Suryadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 302.000,00 (tiga ratus dua ribu rupiah);
    Penetapan No.32/Padt.P/2021/PA.AGMBahwa Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakin mampu secaralahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Agil Aji Sustiyo bin A.Zainudin untuk segera menikah dengan Lesi Alvina Saputri bintiSuryadi;Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.
    Zainudin untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwa dan ragamasingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekad inginmenikah dan tidak bisa dicegah lagi;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudintelah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni LesiAlvina Saputri binti Suryadi dan Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin untukmenikah;e Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Agil Aji Sustiyo bin A.
    Zainudinsamasama tidak pernah memaksa Lesi Alvina Saputri binti Suryadimaupun Agil Aji Sustiyo bin A.
    Bahwa saksi mengetahui antara Lesi Alvina Saputri bintiSuryadi dan Agil Aji Sustiyo bin A.
    Bahwa Lesi Alvina Saputri binti Suryadi sudah benarbenar inginmenikah dengan Agil Aji Sustiyo bin A. Zainudin karena sudahberpacaran sejak satu tahun yang lalu atas dasar suka sama suka danbukan karena adanya unsur paksaan;3. Bahwa antara Lesi Alvina Saputri binti Suryadi dan Agil Aji Sustiyo binA. Zainudin tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;4. Bahwa Agil Aji Sustiyo bin A.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Pbg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.MUGIONO KURNIAWAN, S.H.
2.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
MISTAR WIDY HARTONO Alias MISTAR Bin MURTIBI
72 — 5
  • em> sebagaimana Dakwaan Primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos berkerah warna putih dengan merek NEVADA, dikembalikan kepada saksi Nur Aji
    SANTOSA Alias AJI BinSAMAN ABDUL MUIS yang beralamat di Desa Banjarkerta RT. 004 RW. 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap NUR AJI SANTOSAAlias AJI Bin SAMAN ABDUL MUIS (Korban), jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
    SANTOSA Alias AJI BinSAMAN ABDUL MUIS yang beralamat di Desa Banjarkerta RT. 004 RW. 004Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga yang berwenang memeriksa dan mengadili, terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap NUR AJI SANTOSAAlias AJI Bin SAMAN ABDUL MUIS (Korban), yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnya hari Senin tanggal 17 Desember 2018
    NUR AJI SANTOSA ALS. AJI Bin SAMAN ABDUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN PbgBahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 sekitar jam 19.15 wibdisamping rumah mertua saksi ikut Desa Banjarkerta RT,004/RW.004,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggga, saksi telah dikeroyokoleh Terdakwa, sdr.
    Purbalingga, telah terjadi kekerasan berupa menarik kerah baju,mendorongdorong dan meludahi wajah terhadap saksi korban Nur Aji Santosooleh Terdakwa, sdr.
    Junianto danbeberapa orang lainnya terhadap saksi korban Nur Aji Santoso hingga saksikorban Nur Aji Santoso mengalami Iluka sebagaimana telah diuraikan di atas,dilakukan oleh Terdakwa bersama sdr. Junianto dan beberapa orang lainnya diteras rumah saksi Murtono dihadapan ratusan warga.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 25/Pid.B/LH/2018/PN RHL
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
ROJAB RITONGA
346 — 16
  • Rokan Hilir.Ketika anggota Kepolisian Rokan Hilir menanyakan tentang kepemilikan dan suratketerangan sahnya hasil hutan dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tidak bisa menunjukkannya.
    Dan memberikanupah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA untuk membawa kayu milikterdakwa ke sebuah panglong di Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. RokanHilir.
    Dan ketika ditanyakan kepada saksi HARRY CAFRIPutusan Pidana nomor 25/Pid.Sus/2018/PN RhlI Halaman 4 dari 21 halaman.ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tentang siapa pemilik dari kayutersebut, saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGAmenjelaskan bahwasanya terdakwa adalah pemilik dari kayu tersebut.Lalu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB,berdasarkan informasi yang dapat dipercaya pihak Kepolisian Resor Rokan Hilirberkerjasama dengan pihak Kepolisian Resor
    Dan memberikan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA untuk membawa kayu milik terdakwa ke sebuah panglong diBagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir.
    Dan ketika ditanyakankepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA tentang siapa pemilik dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJ!
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 498/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 18 Nopember 2015 — - SOLEH Bin SULAIMAN
21 — 6
  • Setelahitu sekira pukul 01.00 wib saksi SOLEH dan terdakwa MUHAMMAD NASIR kembali kekebun sawit dan bersama sama dengan MASANI, AJI, NOK, Dan Seorang lagi yang tidakdiketahui Identitasnya berjalan menuju rumah korban ERLAN Bin MUSTAR untukmelakukan perampokan, dan sesampainya dirumah korban ERLAN Bin MUSTARkemudian MASANI mengambil tali tambang (jemuran) dibelakang rumah korban,kemudian saksi SOLEH mengambil kayu dibelakang rumah korban, lalu NOK denganmenggunakan linggis yang telah disiapkan membuka
    daun jendela rumah korban dansetelah daun jendela terbuka lalu saksi SOLEH, AJI, dan terdakwa MUHAMMAD NASIRlangsung mendobrak teralis jendela menggunakan batang kayu yang setelah teralis besiberhasil terbuka para terdakwa kemudian langsung masuk kedalam rumah dan meuju kedalam kamar korban yang tidak terkunci dan ketika itu korban sudah terbangun danberteriak, melihat hal tersebut lalu MASANI dan AJI langsung mengancam korbandengan cara menodongkan senjata api ke tubuh korban kemudian dikarenakan
    OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).Bahwa benar bermula dari seminggu sebelum kejadian saksi SOLEH menyampaikanrencana kepada terdakwa MUHAMMAD NASIR untuk melakukan perampokan dirumah yang merangkap juga toko emas SUMATERA milik saksi korban ERLAN BinMUSTAR
    OKI, telah terjadi tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang di lakukan Terdakwa MUHAMMADNASIR Alias KEMIT Bin WAHYUDI bersamasama dengan SOLEH BinSULAIMAN (Dalam Berkas Perkara Lain), MASANI (DPO), AJI (DPO), NOK(DPO), Dan Seorang lagi yang tidak diketahui Identitasnya (DPO).
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-07-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 79 / Pid. Sus / 2013 / PN. Amt.
Tanggal 8 Juli 2013 — - ROBY Als ROBY Bin JALI
25 — 6
  • .50.000,(ima puluh riburupiah) kemudian disaat pulang saksi AJI di JIn.
    .50.000,dima puluh riburupiah) kemudian disaat pulang saksi AJI di JIn.
    HSU ;Bahwa setelah menyerahkan lalu saksi menuju rumah saksi AJI denganmengggunakan sepada motor Yamaha Mio milik saksi INAS ;Bahwa setelah sampai dirumah AJI di Desa Karias lalu saksi ke kamar kecil danternyata saksi AJI berangkat keluar entah lalu lama menunggu kami pulang kebengkel terdakwa INAS bekarja sekitar jam 11 siang naik taksi ;Bahwa selama dirumah saksi AJI sempat dihubungi namun HP tidak aktif dansempat minjam HP di warung saat membeli rokok ;Bahwa saksi diajak ketempat toko ponsel karena
    ,(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa AJI dimana terdakwa juga kumpul uang Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa AJI berangkat menggunakan sepeda motor miliknya dan minjamHP milik terdakwa sebagai sarana komunikasi untuk beli sabu sabu ;Bahwa HP yang dibawa terdakwa AJI tidak aktif dihubungi selama 4 jam makamereka pulang menggunakan taksi dan singgah di bengkel tempat kerjanya di DesaRantau Bujur Kec.
    AJI membeli sabusabu dengan menggunakan uang tersebutdengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya dan sisanyauntuk keuntungannya sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian disaat pulangsaksi AJI di JIn.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 200/Pid.B/2011/PN.BJB
Tanggal 11 Januari 2012 — JUNI SETIAWAN Als WAWANG Bin ARSOHARSONO;
72 — 9
  • saksi bekerja; Bahwa saat terdakwa JUNI SETIAWAN Als WAWANGBin ARSOHARJONO bersama saksi NOVA AJI PRASTIANAAls NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan Pos SatpamPerusahaan Alat Berat di daerah Lingkar BasirihSelatan, saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO berboncengan dengan terdakwa JUNISETIAWAN Als WAWANG Bin ARSOHARJONO menggunakansepeda motor Honda CBR warna hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya, kecuali keterangan tentangketidaktahuan saksi saat terdakwa
    Mesin : HB21E1242514 miliksaksi sendiri; Bahwa peristiwa pidana tersebut berawal ketikapada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi untuk bersilaturahmi, namun padasaat itu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin1617SUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, tidak lama kemudian terdakwa memintaijin meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Tahun2004 warna hitam No Pol DA 2874 WE No.
    Mesin : HB21E1242514 miliksaksi Philipus Salikun Als Daeng Bin Sandiarjo ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi Philipus Salikun Als Daeng Bin1819Sandiarjo untuk bersilaturahmi, namun pada saatitu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, sedangkan terdakwa berniat meminjamsepeda motor kepada saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo
    MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ;Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No
    MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ; Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1914/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 29 September 2015 — - DEDI HARIADI
16 — 5
  • Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya
    , yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.
    Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa
    Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
RIMANUZA GURUH PRAMUDIKA Alias GURUH Bin RUBADI
87 — 14
  • Koran dan dimasukkan dalam plastic hitam (dengan berat 25,8225 gram);
  • 1 (satu) unit handphone merk Xioaomi warna putih; dan
  • 1 (satu) unit SPM merk Honda CRF dengan Nopol.AD-2858-AYD

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara pidana Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN.Skh, atas nama Terdakwa SASMITA AJI

Terdakwa mentransfer uang sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) melalui ATM dengan kartu ATM BRImilik saksi Sasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi, selanjutnya Dimasmemberikan lokasi dimana paket ganja tersebut bisa Terdakwa ambil yaitu diJalan Persawahan Dukuh Mayang RT.03/ RW.02 Desa Mayang KecamatanGatak Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya dengan sarana SPM Honda CRF,warna merah putih Terdakwa segera menuju ke lokasi yang dimaksud.Terdakwa dan saksi Sasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi berboncenganmenuju
dengan temannyayang bernama Sasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi; Bahwa Terdakwa tidak dalam keadaan sebagai orang dalam targetoperasi (TO)Atas keterangn saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Skh2.
Terdakwa dan saksi Sasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardiberboncengan menuju lokasi Sesuai petunjuk yang diberikan oleh Dimastersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman di bungkus kertas Koran dandimasukkan plastic hitam, 1 (Satu) unit HP Xiomi warna putih, 1 (Satu) unitHonda CRF dengan Nopol Plat AD2858AYD yang ditemukan saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Sasmita Aji aliasCetuk Bin Sukardi; Bahwa Terdakwa adalah pemakai
/Pid.Sus/2020/PN SkhSasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), kemudian Terdakwa menghubungi Dimas melalui HP untukmembeli satu paket ganja seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), kKemudian Dimas meminta agar uang untuk pembelian tersebutditansfer ke rekening bank BCA atas nama Hesti Riyasari; Bahwa kemudian Terdakwa mentransfer uang sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) melalui ATM dengan kartu ATMBRI milik saksi Sasmita Aji alias Cetuk Bin
AD 2858 AYD, NokaMH1KD111XKK059634, Nosin KD11E1058821, STNK atas namaMeistiaya Buyung Mahardika, alamat Dukuh Bendan RT.15/ RW.03, DesaBendan, Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali milik Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Sasmita Aji alias Cetuk BinSukardi menuju ke lokasi yang dimaksud dimana Terdakwa dan saksiSasmita Aji alias Cetuk Bin Sukardi berboncengan menuju lokasi Ssesualpetunjuk yang diberikan oleh Dimas tersebut; Bahwa sesampai di lokasi saat Terdakwa dan saksi Sasmita Aji
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
NOVENRIANTO GIAWA
20 — 10
  • Batu Aji Kota Batam KotaBatam dan di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36 Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum
    Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI; Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi dan saksi Busri mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,;.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.
    Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi TEGUH dan saksi Busrimengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.
    Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 OktoberHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.
    Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 97/Pdt.P/2019/PA.Dmk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi izin dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AHMAD MAHFUD AJI SAPUTRO Alias AHMAD MAHFUD AJI SAPUTRA Bin NASRI, untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama ULFATUL MULYANINGSIH Binti LAMAN ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
    Dengan demikian anak Pemohon yangbernama XXXX alias Ahmad Mahfud Aji Saputra untuk menikah harusmendapatkan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;Hal. 9 dari hal. 12Put.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 63/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI Diwakili Oleh : PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
Terbanding/Penggugat I : M AMIN AS Alias KASMIN
Terbanding/Penggugat II : SUWANDI RM
Terbanding/Penggugat III : ROHIMIN
Terbanding/Penggugat IV : HARTAWI
Terbanding/Penggugat V : SAHIDUN
Terbanding/Penggugat VI : AMIRUDIN
Terbanding/Penggugat VII : BALIK SAID
Terbanding/Penggugat VIII : BAKARUDIN Alias TOBRONI
Terbanding/Penggugat IX : RASIP MN
Terbanding/Penggugat X : STAN ROMLI Alias SUKUR
Terbanding/Penggugat XI : MATNAWI
251 — 56
  • M.AMIN AS Alias KASMIN, bertempat tinggal di Kampung Penawar /RW012/012 Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,2. SUWANDI RM, bertempat tinggal di Cijantung RT/RW 004/011 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,3. ROHIMIN, bertempat tinggal di Kampung Gedung Dalam RT/RW 002/002Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,4. HARTAWI, bertempat tinggal di Kampung Penawar RT/RW 003/002Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,5.
    Menyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa TalangMerante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, KabupatenLampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus sembilan puluhsembilan koma lima) hektar adalah sah milik para Penggugat dengan perincianserta batas batasnya sebagai berikut : Penggugat adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten
    Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilanhektar) atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S; Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penawar; Selatan berbatas dengan Hamdani Asik;e Timur berbatas dengan IsmailPenggugat IIl adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang
    desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkanSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha(Sembilan hektar), dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Rasip MN;e Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN;e Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji; Timur berbatas dengan Marjoni;9.
    Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratHal 4 dari 9 hal. Puts No. 63/PDT/2020/PT.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 92/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
IRPANI alias OYEK bin MAMAN
21 — 5
  • : ROSAD : Umur Sekira26 Tahun, Tinggi Sekitar 160 Cm, Orang Ciwaas, AJI GANDA : UmurSekira 25 Tahun, tinggi sekitar 165 cm, memakai jaket warna kuningterang.
    Bahwa saksi masih ingat , nomor 1 bernama AJI GANDA yang terlihatoleh saya membawa senjata tajam berupa golok, kemudian mengacungacungkan sambil menaiki pagar kolam renang dan nomor 2 bernamaROSAD yang memboceng saudara AJI GANDA sewaktu bertemu didepan kolam renang tirta alam dan saya melihat juga terdakwa ; Bahwa saksi mengenali terhadap barang bukti ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;3.
    Cibeureum KotaTasikmalaya.Bahwa Sewaktu terdakwa menghampiri saudara AJI alias JIBONyaitu bersama: saudara OPO, umur 31 tahun, pekerjaan tidak tahu,alamat Perum PD K Kota Tasikmalaya;saudara AGI, umur 19 tahun,pekerjaan tidak tahu, alamat = Ji. Kebangsaan KotaTasikmalaya.saudara AJI GANDA, Pekerjaan buruh, Alamat Kp.Sukasirna RT. 01/05 Kel. Sukanagara Kec. Purbaratu KotaTasikmalaya.
    Garuda KotaTasikmalaya yaitu dengan maksud untuk membereskan masalahdengan cara menyerang;Bahwa Permasalahan tersebut yaitu karena awainya saudaraSAHRUL menggunakan sepeda motor pergi ke jalan cagak denganmaksud untuk membeli miras, ketika di depan kolam renang Tirtaalam temanteman dari saudara AJI alias JIBON melempar denganmenggukan batu terhadap saudara SAHRUL, sehingga saudaraSAHRUL memberitahukan kejadian tersebut kepada saudara AJlGANDA, maka saudara AJI GANDA mengajak membalasnya.Bahwa Terdakwa
    aliasJIBON, bahwa ajakan dan inisiatif dari saudara AJI GANDA.Bahwa Sebabnya Karena Terdakwa takut terhadap saudara AJlGANDA dan apabila tidak ikut maka saudara AJI GANDA akanmengamuk serta senior saya di geng motor ACDC ;.Bahwa Benar foto nomor 1 yang bernama AJI GANDA yang bersamasaya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolam renangTirta Alam.Kemudian benar foto nomor 2 yang bernama ROSAD yangbersama saya menyerang saudara AJI alias JIBON ke depan kolamrenang Tirta Alam.Bahwa Maksud dan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 432/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

    Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Rusli Aji Aji Bin Tgk AjiUmar telah menikah secara Agama Islam pada pada tahun 1994 xx xxxxxHalaman 1 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;2.
    Bahwa suami pemohon yang bernama Almarhum Rusli Aji Aji BinTgk Aji Umar Telah meninggal dunia pada tahun 2019, xx xXxxxXx XXXXXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX,dan di kebumikan xx XxxxxX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX.o. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhum Rusili AjiAji Bin Tgk Aji Umar telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak, yaitu: 1).
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Adrikal Muna Binti Rusli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M );3.
    , umur 18 tahun 1 bulan untuk dapatHalaman 11 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.Lskmenikah dengan seorang lelaki bernama Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Mdengan dalil dan alasan bahwa Pemohon menganggap bahwa Adrikal MunaBinti Rusli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat ini Adrikal MunaBinti Rusli Aji juga telah dewasa, sehingga Pemohon berniat menikahkandengan lelaki yang menurut Pemohon mampu dan mempunyai perilaku yangbaik dan taat beragama, tetapi karena usia anak Pemohon
    dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman M ; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas BinKamaruzzaman M telah berhubungan sejak dua bulan yang lalu sehinggaPemohon takut akan terjadi halhal yang tidak di inginkan sepertipelanggaran terhadap norma adat serta norma agama, sehingga lebih baikHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan No.432/Pdt.P/2020/MS.LskAdrikal Muna Binti Rusli Aji dengan Azwar Annas Bin Kamaruzzaman Muntuk segera dinikahkan; Bahwa Adrikal Muna Binti Rusli Aji dan Azwar Annas Bin
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pid.Sus./2014/PN Skt
Tanggal 13 Agustus 2014 — SENTOSO SUNYOTO anak dari BUDIANTO
24 — 7
  • tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA, setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu dari AJIKUNCARA tersebut lalu terdakwa bersama saksi AJI KUNCARA menggunakansabu dirumah saksi AJI KUNCARA dan setelah terdakwa mengunakan sabu laluterdakwa pulang kerumah untuk tidur.Bahwa kemudian sekitar jam 09.00
    KUNCARA TEGUH PUTRANTA anak dariTEGUH SANTOSO (Alm) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan Hp terdakwa Hp Blackberry warna orange serie 9800 denganNo.081284177778 untuk membeli sabu seharga Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) lalu dijawab oleh saksi AJI KUNCARA sebentar nanti tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA,
    setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu darisaksi AJI KUNCARA tersebut kemudian saksi AJIT KUNCARA mempersiapkanHal.7 dari 26 hal.
    Kuncara ;Bahwa ketika Aji Kuncara dan terdakwa membeli shabu dari saudara Adambarang diantar setelah uang ditransfer oleh Aji Kuncara dan yang mengantarsaudara Adam sendiri ;Bahwa benar terdakwa memekai shabu tersebut kirakira sudah berjalan 2tahun ;Bahwa benar terdakwa memakai shabu bersama dengan saksi Aji Kuncara kirakira 6 bulan selalu memakai bersama ;Bahwa cara memakai shabu yaitu dibakar lalu kita sedot dan kemudian badanmenjadi lebih enak dan terdakwa bisa bekerja kembali ;Bahwa kalau terdakwa
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 14 Juni 2014 — JON
20 — 9
  • Euis pulang pengajian ke rumahnya, lalu menanyakan kepada Sadr Arimengenai terdakwa, dan Ari menyatakan bahwa terdakwa pergi membawa sepedamotor, selanjutnya Hj Euis menghubungi Aji dan dari Aji mendapat penjelasanbahwa terdakwa membawa sepeda moior karena telah mendapat ijin dan diijinkanoleh Hj.
    Euis di Pangkalan RT.03/07 Kelurahan Kersamenakkecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, mengirim SMS kepada Aji denganperkataan : ?a wios Jon damelna dugi ka jam 3 bde ngajemput aa ateng dicimanggung nembe the nambut motor anu ibu diangge saur ibu the nu si aa angewae?, dan dijawab oleh saksi ?Nya atuh?Bahwa terdakwa mengirim SMS kepada Aji dengan dengan perkataan : ?
    , bahwa kata katadalam SMS tersebut hanya akalakalan terdakwa saja, karena terdakwa sebelummengirim SMS tersebut kepada Aji tidak ada meminta ijin kepada Hj Euis untukmeminjam sepeda motor tersebut, dan Hj Euis juga tidak pernah dihubungi olehterdakwa atau terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj Euis.Bahwa Aji mengijinkan terdakwa memakai sepeda motor tersebut karena adatulisan atau pesan dalam SMS dengan katakata terdakwa sudah diberi ijin oleh HjEuis (ibunya Aji).Bahwa selanjutnya terdakwa
    Euis tapi karena mau dipakai, terdakwa disuruh pakemotor yang Tiger, dan sdr AJI pun memperbolehkannya, lalu terdakwamengambil kunci kontak motor tersebut dari lemari di kamar sdr Aji besertaHelmnya dan kemudian membawa motor tersebut ; Bahwa ketika terdakwa membawa sepeda motor ada yang tehu yaitu sdrARI, yang ketika itu menanyakan kepada terdakwa dan terdakwa jawabbahwa terdakwa disuruh Bu Hj.
    Euis menghubungi anaknya yang bernama Aji dan Aji mendapatpenjelasan bahwa terdakwa membawa sepeda motor setelah mendapat ijindari Hj Euis, padahal terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Hj.Euis; Bahwa akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 beserta helmnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaterbuktisebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum di dalam dakwaannya ;Menimbang
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Nnk
Tanggal 25 Juni 2015 — AHMAD TAMIN, SE PENGGUGAT M E L A W A N RESI TERGUGAT –I H. SUYAKIN TERGUGAT – II KATARINA BENDON TERGUGAT – III KALVIN TANDUK TERGUGAT – IV
118 — 20
  • Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Timur : Tanah
    milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------3.
    Bahwa selanjutnya Tergugat I setelah mendapat ijin dari orang tua Penggugatmendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugat dengan ukuranpanjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.
    PB;e Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.
    Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun, jika perludengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;6.
    AJI PAULUS BUDIN denganPemilik Tanah ditandatangani Pejabat pemerintah (Camat Nunukan) : Dt. MOHD.LANGKAT tertanggal 20 November 1968 yang dibuat antara pemilik tanah sebelumnyaArpi Hanafiah dengan Paulus Budin (Muhammad Aji PB) di hadapan camat Nunukan Dt.Hal. 29 dari 32 hal. Perkara No. : 04/Pdt.G/2014/PN.Nnk30Muhd Langkat dihubungkan dengan keterangan saksi AGUS SALIM dan M.
    Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan ukuranpanjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige4.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0010/Pdt.P/2021/PA.Tgm
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama AJI PUTRA bin ROMLI, umur 21 tahun, dibawah perwalian Pemohon (MUNSIDI bin ABDULLAH) untuk keperluan pendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 234.000,- (Dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa Aji Putra sekarang berdomisili di Dusun Bumi Agung, KelurahanKuripan Kecamatan Kotaagung ,Kabupaten Tanggamus yang jauh daritempat tinggal kedua orang tua kandungnnya selama mandaftar menjadianggota TNIAD di Kaupaten Tanggamus;6. Bahwa guna memenuhi syarat Aji Putra untuk menjadi anggota TNIADdi Kabupaten Tanggamus Romli selaku ayah kandung Aji Putra menunjukWali Pengampu yang bersiat insidentil sebatas untuk kepentinganadministrasi pendaftaran menjadi anggota TNIAD Kabupaten Tanggamus;7.
    No. 0009/Pdt.P/2021/PA.Tgm.kepentingan (Aji Putra) selama mendaftar menjadi anggota TNIAD diKabupaten Tanggamus;3.
    Putra untuk menjadi AnggotaTNIAD;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah karenakeponakan dari Pemohon, karena ayah kandung Aji Putra adalah kakakkandung dari Pemohon, dan Aji Putra akan mendaftar menjadi Anggota TNI ADHal. 4 dari 7 Hal.
    Putra saat ini berumur 21 tahun dansudah dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Surat KeteranganSilsilan, bahwa Aji Putra adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari Romli yangmerupakan kakak dari Pemohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, Pemohonterbukti sebagai paman dari anak yang bernama Aji Putra bin Romli, sehinggaPemohon layak menjadi wali khusus untuk keperluan pendaftaran menjadi calonHal. 5 dari 7 Hal.
    Menetapkan anak bernama AJI PUTRA bin ROMLI, umur 21 tahun,dibawah perwalian Pemohon (MUNSIDI bin ABDULLAH) untuk keperluanpendaftaran menjadi anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI);3.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Tmg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
BENI ERMANTO Bin SUKAMTO
59 — 11
  • RUSANTO (Dalam Pencarian orang) menelpon terdakwadengan maksud mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu secarabersama dengan Saksi YOGA AJI WIDODO. selanjutnya terdakwa menelpon Saksi YOGA AJI WIDODO danmenanyakan apakah saksi YOGA AJI WIDODO juga sudah ditelpon olehSdr. RUSANTO dan mengajak untuk menggunakan sabu secara bersama,selanjutnya oleh saksi YOGA AJI WIDODO terdakwa diminta untuk datangketempat kos saksi YOGA AJI WIDODO yang beralamat di JI. KrangganPringsurat Km.3 Dk. Ngesrep, Kel.
    selanjutnya saksiYOGA AJI WIDODO menelpon Sdr.
    menggunakan sabu tibatiba saja saksi YOGA AJI WIDODOditelopon oleh Sdr.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 226/Pid.SUS/2014/PN.TSM
Tanggal 14 Juli 2014 — CECEP SUCAHYA PERMANA Als IGO BIN DEDE
17 — 4
  • Menyatakan barang bukti berupa : -1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol Z-4462- PB Digunakan dalam perkara lain atas nama AJI SUGANDA APRILIANSYAH bin ENDING GANDA;6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    terdakwa untuk mengambil tas milik saksi EVANURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI GANDA memepet sepedamotor milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG sedangkan Saksi ASEPANIP dengan mengendarai sepeda motor satria FU berboncengan dengan sdr FUJI17membantu menghalangi kendaraan Saksi EVA NURJAYANTI dan kemudianTerdakwa mengambil tas yang dimaksud oleh saksi AJI GANDA tetapi tastersebut dijepit oleh saksi EVA NURJAYANTI Binti ENDANG kemudian setelahdipepetkan oleh saksi AJI GANDA sampai sepeda
    Seluruhnya adalah milik milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG. dan bukan milikTerdakwa atau AJI GANDA APRILIANSYAH.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa yangdiboncengkan oleh saksi AJI GANDA APRILIANSYAH menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah No.Pol Z4462PB kemudian ketika di Lampu merah perempatan jalan SutisnaSenjaya Saksi AJI GANDA APRILIANSYAH Melihat saksi EVA NURJAYANTI binti Endangmengendarai sepeda motor yang membawa tas disela sela kakinya Bahwa benar kemudian SaksiAJI GANDA APRILIANSYAH bin ENDANG GANDA menyuruh terdakwa untuk mengambiltas milik saksi EVA NURJAYANTI binti ENDANG dengan cara saksi AJI
    tasmilik saksi EVA NURJAYANTI dan mereka langsung kabur ke arah Ciberreum kemudian tastersebut disimpan didepan sela kaki AJI GANDA APRILIANSYAH.
    Bahwa benar setelahTerdakwa dan AJIT GANDA APRILIANSYAH berhasil mengambil paksa Tas milik Saksi EVANURJAYANTI selanjutnya bersamasama menuju ke Bundaran Gobras Tamansari dan menelponseseorang teman saksi AJI GANDA dan tidak lama kemudian datang Sdr MED (DPO) kemudianSaksi AJI GANDA APRILIANSYAH turun dari motor dan menyerahkan 2 (dua) buah HandPhone kepada Sdr MED dan selanjutnya tas tersebut dibuang dan kemudian terdakwa diantarpulang oleh saksi AJI GANDA.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan