Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa korban tidakdapat melaksanakan aktifitas atau kegiatan sebagaimana dengan hasil Visum EtRepertum pada Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru nomor445.2/046/RSUD/2016 tanggal 22 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh dr.Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka pada lengan kananbagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing, daerah sekitarluka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter, lebar luka satusentimeter

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka pada lengankanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing, daerahsekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter, lebarluka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter, Iluka tersebut akibatpersentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ANDRI YANATA Als.

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka padalengan kanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudutruncing, daerah sekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang lukatiga sentimeter, lebar luka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter,luka tersebut akibat persentuhan benda tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwadapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan

Ristanti Rahayu dengan kesimpulan korban mengalami luka padalengan kanan bagian atas, luka tersebut berbatas tegas, tepi rata, sudut runcing,daerah sekitar luka tidak ada memar dengan ukuran panjang luka tiga sentimeter,lebar luka satu sentimeter dan dalam luka tiga sentimeter, luka tersebut akibatpersentuhan benda tajam.Menimbang, berdasarkan fakta tersebut di atas, maka unsur melakukanPenganiayaan telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, berdasarkan uraian seperti tersebut diatas, maka

ANDIKA PRATAMA dari atas sepeda motoryang di kendarainya ke tepi jalan dan selanjutnya terdakwa mengambil danmenaiki sepeda motor milik saksi ANDIKA PRATAMA dan langsung perg!menuju Dusun MAYUS Pekon Sidodadi Kec. Pagar Dewa Kab.

diketahui terjadi padahari kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 23.30 WIB di PekonManggarai Kec.Air Hitam kabupaten Lampung Barat; Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut diketahul berawal dariadanya teriakan saksi ANDIKA PRATAMA Bin PRAJONO yang kehilanganbahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA REVO warna hitam No Pol:F 2371 PO, Nosin: JBE1LE1390208, Noka : MHIJBE119CK398962 dengancara saksi di angkat dan di tarik secara paksa dari atas motormiliknya,kemudian saksi di lempar di tepi

ANDIKA PRATAMA dari atas sepeda motor yang dikendarainya ke tepi jalan dan selanjutnya Sdr. SAMSURI mengambil danmenaiki sepeda motor milik saksi ANDIKA PRATAMA dan langsung pergimenuju Dusun MAYUS Pekon Sidodadi Kec. Pagar Dewa Kab.

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RumahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Bit Halaman 3 dari 18e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RUmahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja untuk sementara titik ;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan

Rhesa Berly Wagiu dokter pada RUmahSakit Umum Daerah Bitung pada tanggal 30 Juni 2018 dengan hasilpemeriksaan :e Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek urukan kurang lebih 2 x 1 cm(lebih 3 cm) tepi rata, luka tusuk ukuran 0,5x5 cm luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cme Bagian paha sebelah kiri luka tusuk ukuran 0,5x0,5 cmDengan kesimpulanLuka derajat dua A titik ;Kelainan ini dapat menyembuhkan dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja untuk sementara titik ;Bahwa perbuatan terdawka dilakukan

Terdakwa masih bersekolah di Sekolah El Shadai;Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil Visum etRepertum No.445.1/RSUD.Btg/VER/94/VI/2018 tertanggal 30 Juni 2018 atas namaARTURITO WANGET, yang ditandatangani oleh dr.Rhesa Berly Wagiu dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Bitung dengan hasil pemeriksaan:Bagian didada belakang sebelah kiri luka robek ukuran kurang lebih dua kali satusentiemeter koma dalam kurang lebih tiga sentimeter tepi

ENGGAR DJATI PURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akanmenyeberang jalan. Selanjutnya setelah kejadian tersebut mobil XPander menabrak tiang telephone hingga Mobil X Pander posisi terbalik.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ketika mengendarai kendaraanbermotor dalam pengaruh minuman keras dan dalam keadaanmengantuk sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban Sdri. RAHAYUNING LUPI dan Sdr.

ENGGAR DJATIPURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akan menyeberang jalan.Selanjutnya setelah kejadian tersebut mobil X Pander menabraktiang telephone hingga Mobil X Pander posisi terbalik.Bahwa akibat kelalaian terdakwa ketika mengendarai kendaraanbermotor dalam pengaruh minuman keras dan dalam keadaanmengantuk sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmenyebabkan korban Sdri. RAHAYUNING LUPI dan Sdr.

ENGGAR DJATI PURNOMOsedang berdiri di tepi jalan akan menyeberang jalan, selanjutnya setelahkejadian tersebut mobil X Pander menabrak tiang telephone hingga MobilX Pander posisi terbalik.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian uraian faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsuryang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya,telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

RAHAYUNGNING LUPI dan Sadr.ENGGAR DJATI PURNOMO sedang berdiri di tepi jalan akan menyeberangjalan, yang mengakibatkan kedua korban yang bernama Sdri.RAHAYUNGNING LUPI dan Sdr. ENGGAR DJATI PURNOMO, meninggal duniaberdasarkan :e Visum Et Repertum No. 140/A51/RFL/X/2018 an. RAHAYUNING LUPI,yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Dr. Kariadi Kota Semarang, yang ditanda tangani dr. Bianti Hastuti M, MH, Sp. KF.

, danterdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalan Selinsing Kab. Bengkalis.Kemudian saksi Antoni kembali bertanya, Siapa Sopir mobil ini?

, kemudian terdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalanselinsing kab. bengkalis .Bahwa selanjutnya saksi Antoni bertanya, siapa sopir mobil ini?, lalu dijawabterdakwa, sopirnya bernama sdr.Fadel dan saya tidak tahu kemana sopirnya .Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.4.

,kemudian terdakwa menjawab, saya menjemput mereka di tepi jalan selinsingkab.bengkalis.Bahwa selanjutnya saksi bertanya, siapa sopir mobil ini?, lalu dijawab terdakwa,sopirnya bernama sdr.Fadel dan saya tidak tahu kemana sopirnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.5 Muhammad Junaidi Als.

sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171052707790004, atas namaSoalaroha Manik, tanggal 07 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda P.1:;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171055606820006, atas namaAsry Fiancee Manalu, tanggal 30 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Catatan Tepi

Asyla, tertanggal 16 Januari2009, menunjukkan anak Pemohon yang bernama Sonya Asyla hendak dirubahnamanya oleh Pemohon menjadi Sonya Asyla Manik, namun demikian dalamHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor:136/Pdt.P/2021/PN PtkAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anak dari Asry Fiancee Manaludan tidak terdapat nama Pemohon sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya Pemohon mengajukanpermohonan untuk pengakuan anak, sehingga kemudian sesuai dengan buktiP.3 berupa Catatan Tepi

Handphone dari perempuan yang tidak mereka kenal, setelah itu anakMUHAMMAD YUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN dan PERRY Bin SAMANmelarikan diri menuju ke arah Tembilahan Hulu, sesampainya di Jembatan Parit 6Kecamatan Tembilahan Hulu anak MUHAMMAD YUSUP Als YUSUP BinPutusan No : 09/Pid.Sus.A/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 34 halamanSAPRUDIN membuang sweater berwarna abuabu yang dipakainya dan setibanya diPelabuhan Parit 4 Kecamatan Tembilahan Hulu PERRY Bin SAMAN membuang 1(satu) bilah golok ke dalam sungai di tepi

IQBAL pedagangHandphone di pasar Jongkok Tembilahan dan uangnya telah habis anak MUHAMMADYUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN belanjakan;Bahwa dari bacokan (satu) bilah golok yang dilakukan oleh PERRY BinSAMAN, ARBAIN Als EEN Bin HAMDAN mengalami luka robek pada kepalanya,sesuai dengan visum et refertum No : 440/RSUDRM/393 tanggal 17 Juni 2016 denganhasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada bagian kepala atas kanan dengan ukuran6x1x2 cm, dengan tepi luka rata; Kesimpulan pemeriksaan : telah dilakukanpemeriksaan

, kemudian PERRY Bin SAMAN tturun dari motor danmengambil Handphone dari perempuan yang tidak mereka kenal, setelah itu anakMUHAMMAD YUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN dan PERRY Bin SAMANmelarikan diri menuju ke arah Tembilahan Hulu, sesampainya di Jembatan Parit 6Kecamatan Tembilahan Hulu anak MUHAMMAD YUSUP Als YUSUP BinSAPRUDIN membuang sweater berwarna abuabu yang dipakainya dan setibanya diPelabuhan Parit 4 Kecamatan Tembilahan Hulu PERRY Bin SAMAN membuang 1(satu) bilah golok ke dalam sungai di tepi

Desiana Rika Wati dari RumahSakit Umum Daerah Puri Husada yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdapat luka robek pada bagian kepala atas kenan dengan ukuran 6 x 1 x 2cmdan tepi luka rataMenimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa ternyata dari substansinya terdapat ada persamaan danpersesuaian yang saling menguatkan, maka dari dan oleh karena itu dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal

Desiana Rika Wati dari Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husadayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada bagian kepala atas kenan dengan ukuran 6 x 1 x 2cmdan tepi luka rataMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan diatas inimenunjukan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa adalah merupakan suatukekuatan maksimal yang digunakan untuk merebut barang milik korban.

Luka terbuka tepi tidak rata pada daerah dahi,pangkal hidung, bibir, dagu, sudut kelopak mata, pipi, kepala, punggung dan dada akibatkekerasan tumpul serta luka bakar pada bagian depan tubuh yang sudah mengalamikarbonisasi (hangus terbakar) akibat kontak/terpapar dengan panas atau api.Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung yang menembusorgan paru dan menimbulkan perdarahan pada rongga dada.

Gadingrejo, Kota Pasuruan, tepatnya di tepi jalan depanmakam, Kel. Sebani, Kec.

Gadingrejo, KotaPasuruan, tepatnya di tepi jalan depan makam, Kel. Sebani, Kec.

Gadingrejo, Kota Pasuruan, tepatnya di tepi jalandepan makam, Kel. Sebani, Kec.

Perkara : PDM.14/0.1.13/Eku.2/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2020, bertempat di tepi sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun PasarMulia, Rt. 08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2020, bertempat di tepi Sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun PasarMulia, Rt. 08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ;ATAUKETIGABahwa terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2020,bertempat di tepi sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun Pasar Mulia, Rt.08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iuka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.. Luka robek dileher bagian depan dengan ukuran kurang lebih 12 Cm X 3 Cmtepiluka rapi, luka menembus sekitar setengah dari kedalaman leher, lukamenganga 5 Cm..

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.Halaman 15 dari 102 halaman Putusan No.: 26/Pid.B/2011/PN.ATB16c.

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X191,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.b. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.c.

Hardi.Pada hasil pemeriksaan didapatkan pada tubuh korban luka luka sebagai berikut :a.Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm..

Luka robek disudut mulut kanan, dengan ukuran kurang lebih 2 Cm X 0,5 Cm,tepi luka rapi, luka menganga 0,5 Cm.Dengan kesimpulan :631. Luka luka diatas kemungkinan disebabkan karena kekerasan benda tajam2.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2013/PA.Amt.age yl Cpe ll al aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :RAPANI bin LUKMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPengrajin Kayu (mebel), tempat tinggal di Jalan Tepi Sei NegaraRT.O1 desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut

"PEMOHON I";LIHA binti AWI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tepi Sei Negara RT.01 desa KandangHalang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 05Juli

Bahu; Bahu kanan terdapat luka terbuka di bahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, bentuk, tepi dankedalaman luka tidak dapat teridentifikasi; Bahu kiri terdapat luka terobuka di bahu kanan belakang sudahHal. 9 dari 46 hal. Put. No. 971 K/PID/2014mengalami pembusukan sehingga ukuran, tepi dan kedalaman lukatidak dapat diidentifikasi;4. Dada; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;5. Punggung; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;6.

No. 971 K/PID/2014 Bahu kanan terdapat luka terbuka di bahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, bentuk, tepi dankedalaman luka tidak dapat teridentifikasi; Bahu kiri terdapat luka terobuka di bahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, tepi dan kedalaman lukatidak dapat diidentifikasi;4. Dada; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;5. Punggung; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;6.

Bahu; Bahu kanan terdapat luka terbuka dibahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, bentuk, tepi danHal. 27 dari 46 hal. Put. No. 971 K/PID/2014kedalaman luka tidak dapat teridentifikasi; Bahu kiri terdapat luka terobuka di bahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, tepi dan kedalaman lukatidak dapat diidentifikasi;4. Dada; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;5. Punggung; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;6.

No. 971 K/PID/2014mendatar yang melewati pangkal kepala + 3 cm di sebelah garistengah leher, bentuk luka persegi panjang tidak beraturan ukuran + 5cm x 1 cm, kedalaman luka sulit dinilai, batas luka dan tepi luka tidakdapat teridentifikasi;3.

Bahu; Bahu kanan terdapat luka terobuka dibahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, bentuk, tepi dankedalaman luka tidak dapat teridentifikasi; Bahu kiri terdapat luka terbuka dibahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, tepi dan kedalaman lukatidak dapat diidentifikasi;4. Dada; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;5. Punggung; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;6.

Lalu sesampainya di tepi Jalan Raya yangberalamat di Dusun Jawa Rt.001 Rw.001 Desa Jagur Kec.SambasKab.Sambas, Informan menunjuk seseorang yaitu Saksi ASEP A.

luka rata, sudutluka lancip, dasar luka rongga dada pada dada sebelah kiri, dan ditemukan lukaterbuka berbentuk huruf L dengan tepi luka rata, sudut luka lancip, dasar lukadada pada dada sebelah kiri.

Iluka rata, sudut luka lancip, dasarluka rongga dada pada dada sebelah kiri, dan ditemukan luka terbukaberbentuk huruf L dengan tepi luka rata, sudut luka lancip, dasar luka dadapada dada sebelah kiri.

lukarata, sudut luka lancip, dasar luka rongga dada pada dadasebelah kiri, dan ditemukan luka terbuka berbentuk huruf Ldengan tepi luka rata, sudut luka lancip, dasar luka dadapada dada sebelah kiri.

luka rata, sudut lukalancip, dasar luka rongga dada pada dada sebelah kiri, dan ditemukan lukaterbuka berbentuk huruf L dengan tepi Iuka rata, sudut luka lancip, dasar lukadada pada dada sebelah kiri.

AGRI MAKMUR PERTIWI (lebih buram / yang asli dapatdilinat ada tulisan pertiwi dengan huruf kecil 3 dimensi), Kemasantepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didugapalsu ketika diraba lebih kasar sedangkan yang asli halus, NomorLot yang tertera di Packing / kemasan benih yang diduga palsutidak jelas dan mudah mengelupas sedangkan packing yang adadikemasan atau packing asli jelas, tahan / tidak mudahmengelupas, Pada tepi bagian bawah kemasan / packing benihjagung manis Talenta yang asli

AGRI MAKMUR PERTIWI (lebih buram / yang asli dapatdilinat ada tulisan pertiwi dengan huruf kecil 3 dimensi), Kemasantepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didugapalsu ketika diraba lebih kasar sedangkan yang asli halus, NomorLot yang tertera di Packing / kKemasan benih yang diduga palsutidak jelas dan mudah mengelupas sedangkan packing yang adadikemasan atau packing asli jelas, tahan / tidak mudahmengelupas, Pada tepi bagian bawah kemasan / packing benihjagung manis Talenta yang asli

AGRI MAKMUR PERTIWI (lebih buram / yang asli dapatdilinat ada tulisan pertiwi dengan huruf kecil 3 dimensi), Kemasantepatnya pada bagian siler atau bagian tepi untuk yang didugapalsu ketika diraba lebih kasar sedangkan yang asli halus, NomorLot yang tertera di Packing / kemasan benih yang diduga palsutidak jelas dan mudah mengelupas sedangkan packing yang adaPutusan Perkara Pidana Nomor 432/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.

Halaman 19 dari halaman 5920dikemasan atau packing asli jelas, tahan / tidak mudahmengelupas, Pada tepi bagian bawah kemasan / packing benihjagung manis Talenta yang asli terdapat tulisan pertiwi yangprosesnya menggunakan system hot press sehingga dalam satukotak pertiwi tidak timbul titiktitik sedangkan kemasan ataupacking yang diduga palsu timbul titiktitik, Dari segi isi benih yangada dalam kemasan lain dengan yang diduga palsu, benih jagungmanis talenta yang asli dicirikan dengan warna treatment

Agri MakmurPertiwi kalau yang palsu lebih buram kalau yang asli ada tulisanpertiwi dengan huruf kecil;e Untuk kemasan yang palsu bagian tepi diraba terasa kasar kalauyang asli diraba terasa halus;e Pada produk yang palsu nomor lot tidak jelas apabila digosok akanhilang jika yang asli jelas apabila digosok tidak hilang;e Pada kemasan nomor dibagian bawah dipres dengan pres biasasedangkan yang asli hot presnya akan keihatan perbedaanya;2DDari segi isi sudah lain mulai dari warna, tritmen benih sudahberbeda

tajam sejajar tulang rusuk kiri, lukapertama 15cm x 4cm x 3 cmdan luka kedua 10 cm x 3cm x 1 cm;Perut sebelah kiri bawah tampak luka terbuka ukuran 20 cm x 10 cm denganusus yang tampak keluar;Perut bawah sebelah kanan terdapat luka terbuka tepi tajam ukuran 10 cm x 2cm x2 cm;Lengan bawah kanan + 15 cm dari siku luka robek ukuran 3. cm x 2 cm x 1 cm;Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 6 dari 39 halaman Lutut sebelah kiri terdapat luka robek ukuran 5 cm x 2cm x 2cm; Tumit kaki sebelah kanan tampak

ATHMY NATALI selaku dokter padaPuskesmas Gido, atas hasil pemeriksaan terhadap korban atas nama DELIUSLAIA Alias AMA JEFRIN Alias KOMOKOMO pada tanggal 29 Juli 2011 dimanaPutusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 9 dari 39 halamanpada saat di periksa korban dalam keadaan Mayat dengan hasil pemeriksaan dituouh korban terdapat beberapa luka antara lain : Terdapat dua buah luka terobuka dengan tepi tajam sejajar tulang rusuk Kiri, lukapertama 15cm x 4cm x 3 cmdan luka kedua 10 cm x 3cm x 1 cm; Perut sebelah

kiri bawah tampak luka terbuka ukuran 20 cm x 10 cm denganusus yang tampak keluar; Perut bawah sebelah kanan terdapat luka terbuka tepi tajam ukuran 10 cm x 2cm x2cm; Lengan bawah kanan + 15cm dari siku luka robek ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm; Lutut sebelah kiri terdapat luka robek ukuran 5 cm x 2.cm x 2cm; Tumit kaki sebelah kanan tampak luka robek ukuran 8 cm x 2 cm x 4cm,Dengan kesimpulan bahwa lukaluka tersebut akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

tajam sejajar tulang rusuk kiri, lukapertama 15cm x 4cm x 3 cmdan luka kedua 10 cm x 3cm x 1 cm; Perut sebelah kiri bawah tampak luka terbuka ukuran 20 cm x 10 cm denganusus yang tampak keluar; Perut bawah sebelah kanan terdapat luka terbuka tepi tajam ukuran 10 cm x 2cm x2cm; Lengan bawah kanan + 15cm dari siku luka robek ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm; Lutut sebelah kiri terdapat luka robek ukuran 5 cm x 2.cm x 2cm; Tumit kaki sebelah kanan tampak luka robek ukuran 8cm x 2 cmx 4cm,Dengan kesimpulan

Athmy Natalia dan dibacakan di persidangansebagai berikut : Terdapat dua buah luka terbuka dengan tepi tajam sejajar tulang rusuk kiri,luka pertama 15cm x 4 cm x 3. cm dan luka kedua 10 cm x 3cm x 1 cm; Perut sebelah kiri bawah tampak luka terbuka ukuran 20 cm x 10 cmdengan usus yang tampak keluar; Perut bawah sebelah kanan terdapat luka terbuka tepi tajam ukuran 10 cm x2cmx2cm;Putusan 42/Pid.B/2015/PNGst. halaman 22 dari 39 halamanLengan bawah kanan + 15 cm dari siku luka robek ukuran 3 cm x 2 cm

Joko Mardiantoyang pada pokoknya menerangkan bahwa korban Puryono alias Nggatiyo binKemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelah kiri2x1x3 cm tepi luka teratur, lukalecet dada kiri 3x0,25x0,25 cm, luka robekpinggang kiri 3x1xdasar tulang rusuk dengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP.; Atau:KEDUA :nn Bahwa Terdakwa RAHMAT PRIHANDOKO alias MAMAT alias BEKEN binSUGITO bersamasama

Joko Mardiantoyang pada pokoknya menerangkan bahwa korban Puryono alias Nggatiyo binKemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelah kiri2x1x3 cm tepi luka teratur, luka lecet dada kiri 3x0,25x0,25 cm, luka robekpinggang kiri 3x1xdasar tulang rusuk dengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul ;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ; Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwadipersidangan

sehingga banyak mengeluarkan darahdan luka terbuka dipinggang kiri akibat benda tajam ukuran 3x1/2x2cm dengankesimpulan penyebab kematian akibat kekerasan benda tajam yang mengakibatkanputusnya pembuluh darah leher kiri, sehingga korban kehilangan banyak darah ;Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Joko Mardianto yang pada pokoknya menerangkan bahwa Puryonoalias Nggatiyo bin Kemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, lukarobek leher sebelah kiri 2x1x3 cm tepi

Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yang dibuat danditandatangani oleh drJoko Mardianto yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Puryono alias Nggatiyo bin Kematmengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelahkiri 2x1x3 cm tepi luka teratur, luka lecet dada kiri3x0,25x0,25cm; luka robek pinggang kiri 3x1xdasar tulang rusukdengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul =; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap diri Terdakwa disusunsecara Alternatif, maka yang harus dibuktikan

banyak mengeluarkan darah dan luka terbuka dipinggang kiri akibat bendatajam ukuran 3x1/2x2cm dengan kesimpulan penyebab kematian akibat kekerasan bendatajam yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah leher kiri, sehingga korbankehilangan banyak darah dan hasil Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh drJoko Mardianto yang pada pokoknya menerangkanbahwa Puryono alias Nggatiyo bin Kemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, lukarobek leher sebelah kiri 2x1x3 cm tepi

TDNBelitung Timur Saksi mengalami kehilangan satu unit perahu kater besertamesinya yang pada waktu itu Saksi parkir disekitar tepi pantai gusung cineDesa Gantung;Bahwa Pada hari Kamis sebelum hilang perahu kater itu masih terlihat danmasih terikat dengan tali tambat yang diikat dengan kayu yang berdiri ditepipantai, setelah pada minggu pagi ketika Saksi hendak pergi kelaut ternyataperahu kater beserta mesin sudah tidak ada lagi pada waktu Saksi lihat hariSabtu tersebut dan hilang entah kemana;Bahwa

perahu kater tersebut Saksi beli sekitar 2 (dua) tahun yang lalu sekitar9 (Sembilan juta) rupiah;Bahwa Menurut terdakwa ia mengambil perahu dengan cara memotong talipengikat perahu yang ditambat ditepi pantai dengan menggunakan gergajibekas yang berada disekitar tepi pantai tersebut;Bahwa Saksi selalu memarkir perahu kater setiap kali pulang dari melautditepi pantai gusung cine yang berada berdekatan dengan perahu miliknelayan lainnya;Bahwa perahu kater itu hilang baru sekitar dua, tiga hari pada

SOBRI BIN (ALM) MASAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 pukul 16.30 WIB, saksi melihat perahutersebut diletakkan diatas air dalam posisi mengapung dengan tali pengikat(tambatan) perahu diikat di kayu yang berdiri tegak (pacing) di dalam air yangmana jarak antara tepi pantai dengan perahu milik ALIAN yang mengapungdiatas air + 30 meter;Bahwa Setahu saksi perahu tersebut sudah beberapa hari tidak melaut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil

HAZUN JAKAR ALS TAJUL BIN (ALM) Jakar yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 pukul 16.30 WIB, saksi melihatterdakwa sedang duduk di tepi pantai sedang melihatlinat kearah lautdimana banyak terdapat perahu milik warha yang terparkir di laut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa perahu kater yang diajukandipersidangan ini sebagai milik dari saski ALIAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

TDNTerdakwa turun ketepi pantai kKemudian dengan menggunakan gergaji yangberada disekitar tepi pantai, Terdakwa pun memotong tali perahu yang terikatdikayu yang tertancap diatas air laut tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur yang untuk sampai padabarang yang diambil yaitu Perahu kater, dilakukan dilakukan dengan caramemotong tali penambat perahu tersebut telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka unsurunsurlainnya tidaklah perlu dibuktikan lagi;Menimbang,

menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 04.30 WIB,ketika terdakwa sedang berada di area tempat terdakwa bekerja di PPI(Pucking Plant Indarung) Padang, Pgl ACIAK (DPO) menghubungiterdakwa dan mengatakan tambah ubek da lalu terdakwa jawab jadih.Tidak berapa lama kemudian Pgl ACIAK (DPO) datang menyerahkan 1(satu) paket sedang shabu dan beberapa plastik klip kepada terdakwabertempat di tepi

Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Pgl ACIAK (DPO)yang datang menyerahkan 1 (Satu) paket sedang shabu dan beberapaplastik klip kepada terdakwa bertempat di tepi pagar pabrik PPI (PuckingPlant Indarung) tempat terdakwa bekerja.

dan terdakwa mengakui kesemuabarang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersama barang bukti di bawake Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang menemui terdakwa di tepi

dan terdakwamengakui kesemua barang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang menemui terdakwa di tepi

terdakwa mengakui kesemua barang bukti tersebut miliknyalalu terdakwa bersama barang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 sekitar Pukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPIIndarung Padang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphonedengan mengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih danAciak Awal datang menemui terdakwa di tepi