M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari PONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 dari suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan

Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 darisuami isteri bernama Sringah dan Tukimin, dan sejak dilahirkan Pemohondiberi nama Poniyem ;2. Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1540/DISP/2003, tanggal 20 Januari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Tig3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariPONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal 13Desember 1986 dari Suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan namaPemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan PenetapanPengadilan ;4.

Desa No.474/220/410.02/2020 tanggal 30 Juni 2020, atas nama Sringah BintiPangat dan Tukimin Alm. yang dikeluarkan Kepala Desa Jengglungharjo,Kec, Tanggunggung, Kab. Tulungagung, diberi tanda P4;Foto kopi Kutipan Akta Cerai Nomor : 0302/AC/2020/PA.TA, tanggal 7Pebruari 2020, atas nama Poniyem dan Mukani, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Tulungagung, diberi tanda P5 ;Foto kopi Surat Keterangan orang yang sama Reg.

Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung, tanggal 13 Desember 1986 darisuami isteri bernama Sringah dan Tukimin, dan sejak dilahirkanPemohon diberi nama Poniyem dan tentang kelahiran Pemohon tersebuttelan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungagungsebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1540/DISP/2003,tanggal 20 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2020/PN Tig3.

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari PONIYEM menjadi ZANES ULFIA, lahir di Tulungagung, tanggal13 Desember 1986 dari suami isteri bernama Sringah dan Tukimin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapannama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelan Pemohon menerimaSalinan Penetapan Pengadilan ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Samsuri bin Suriat telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2017 dan Trimiarti binti Tukimin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2022;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Samsuri bin Suriat dan Trimiarti binti Tukimin adalah:
   1. Misto Adi Ariansyah bin Samsuri (anak laki-laki dari Samsuri bin Suriat);
   2. Suwignyo Adi bin Muji Suko ( anak laki-laki dari Trimiarti binti Tukimin);

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan Terdakwa IV SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan untuk Main Judi.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN bertempat di di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO danterdakwa IV SUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN tersebut merupakantindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa mereka Terdakwa I. SRIYADI Als. SRIDIK Bin KARNONGADIMO terdakwa II SUGIYATNO Bin PAWIRO DIMAN, terdakwa IIIHARDIMAN Als. GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IVSUTRISNO Bin DARJO TUKIMIN pada hari Sabtu, tanggal 15Januari 2011 sekitar pukul 19.30 WIB bertempat di Kp.Pokakan RT. 02/04 Kel. Jetis. Kec.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV SUTRISNO BinDARJO TUKIMIN bertempat di bertempat di Kp. Pokakan RT.02/04 Kel. Jetis. Kec. Sukoharjo Kab.

GARENG Bin CITRO DIKROMO dan terdakwa IV.SUTRISNO Bin DIRJO TUKIMIN yang identitasnya telah sesuaidengan identitas terdakwa sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona, dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi;Unsur ke2.

Tukimin Jalan A. Yani Kelurahan SarangHalang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash DA 5641 LF warnabiru ;Bahwa pada saat kejadian tersebut ada Sdri. MAHRITA yang melihatterdakwa mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa setelah megetahui sepeda motor tidak berada ditempat semula, saksimenanyakan kepada Sdri. Hj.

TUKIMIN kurang lebih berjarak 10(sepuluh) meter ;e Bahwa kurang lebih 30 (tiga puluh) menit kemudian dihalaman rumah ANANGGONJENG, Sdr. MAHRITA dan Sdr.

Tukimin Jalan A.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Tanah Sayari/Soeroso.Penggugat pada tanggal 1532001melakukan jual beli dengan Tergugat IItanah pekarangan seluas + 1152 m?, dengan harga Rp2.700.000,00 denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Mugiyono Sebelah Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet. Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (Setio Budi).

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya SemarangJakarta.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli terhadaptanah objek sengketa yang beriktikad baik yang secara hukum harusdilindungi.Hal. 6 dari 21 Hal.

Sebelah Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (Setio Budi). Sebelah Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta.Atas nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenBatang;Hal. 7 dari 21 Hal. Putusan Nomor 438 PK/Pdt/201513.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;
• 1 (satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD 1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188, Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;
• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin

  (penuntutan terpisah)berada dibelakang bus tersebut, kemudian saksi MULIA FEBRIANSYAHlangsung bertanya kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN(penuntutan terpisah) sedang apa aisini lalu saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) menjawab sedang memperbaiki bus,setelah itu dengan penuh curiga saksi MULIA FEBRIANSYAH membuka bagasimobil tersebut dan saksi MULIA FEBRIANSYAH menemukan 9 (Sembilan) buahpotongan besi pipa stainless didalam bagasi mobil bus tersebut, selanjutnyasaksi

  MULIA FEBRIANSYAH berkata kepada saksi SUPRIYANTO alias SUPRIbin TUKIMIN (penuntutan terpisah) bang...tengok isi bagasimu ini selanjutnyasaksi SUPRIYANTO alias SUPRI bin TUKIMIN = (penuntutan terpisah)mengatakan saya tidak tau bang, tibatiba muncul terdakwa, lalu saksi MULIAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 289/Pid.B/2018/PN PlwFEBRIANSYAH bertanya kepada terdakwa bapak siapa lalu dijawab olehterdakwa saya mekanik bus, saya baru datang menumpang bus karena sayaditelepon, kKemudian saksi MULIA FEBRIANSYAH

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN,PAMPI SINAGA Als SINAGA, ARMEN Als PITOK Bin MANAN, HENDRIFAIZAL Als FAL Bin MANAGAK (Alm) adalah pelaku yang telah mengambilbarang berupa 9 potong / Pcsn pipa stanless Steel milik PT.

  SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30 Wib,ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasi Allberdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:> 9 (sembilan) potongan besi pipa stanless;> 1 (Satu) unit mobil jenis bus merk Mercedes Benz dengan No Pol AD1553 AG warna putih hijau dengan nomor rangka 68420026003188,Nomor mesin 38695160066869 milik a.n SUTARDI /PO.Tunggal Daya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara terdakwa Supriyono Alias Supri Bin Tukimin;6.

Jenis Kelamin Perempuan dari perkawinan sah suami isteriTUKIMIN dan SRIAMAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 7237/IST/CSLTB/XX/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 7Desember 2009.Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran anak pemohon No. 7237/IST/CSLTB/XX/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, nama Pemohon dan isteri pemohontersebut tercatat sebagai TUKIMIN

dan SRIAMAH.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dan isteripemohon dari TUKIMIN dan SRIAMAH Menjadi ABDUL ROHMAN dan UUNMAUNAH yang tercatat di dalam akta kelahiran anak pemohon sesuai dengan ,KTP, Kartu Keluraga dan Akta nikah Pemohon.Bahwa perubahan nama Pemohon dan isteri pemohon di dalam Akta kelahirananak Pemohon, Pemohon mohonkan agar memberikan kepastian bagi anakPemohon dalam mendaftar sekolah dan melamar pekerjaan dengan adanyapengesahan Pengadilan memberikan kepastian

anak Pemohon nantinya.Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moral dankebudayaan Indonesia.Bahwa untuk dapat dilakukan pencatatan perubahan nama Pemohon dan isteripemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu dapat terelisirdengan penetapan Pengadilan Negeri.PRIMAIR :1.2.4.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama pemohon dan isteripemohon dari semula bernama TUKIMIN

Saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa, saksi menerangkan Pemohon telah menikah dengan isterinya yangbernama Uun Maunah;e Bahwa, saksi menerangkan dari pernikahan Pemohon dengan Uun Maunahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Iskandar, Nasrudin dan AinunNaadhiroh;e Bahwa saksi menerangkan Maksud Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengganti nama Pemohon dan isteri Pomohon yang tercatat dalamAkta Kelahiran anak Pemohon Ainun Naadhiroh, karena seharusnya namaPemohon Abdul Rohman dan bukannya Tukimin

Menyatakan sah menurut hukum nama Pemohon dan isteriPemohon yang semula tercatat bernama TUKIMIN diganti menjadiABDUL ROHMAN dan SRIAMAH diganti menjadi UUNMAUNAH sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Bumbu tanggal 7 Desember 2009;3.

yang diajukan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tertanggal 11November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metropada tanggal 12 November 2019 Nomor 424/Pdt.P/2019/PN Met, telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Pembetulan Akta Kelahiran Pemohon,dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMETRO Bahwa Pemohon / TUKIMIN

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1872010608059298 atas nama KepalaKeluarga atas nama Tukimin (diberi tanda P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 410/2/VII/1984 (diberi tanda P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3.080/Ist/2006 atas namaIcha Oktavia (diberi tanda P4);5.

sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Pratikawati: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Belitung Nomor 18 RT/RW008/001 Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro; Bahwa Saksi Pratikawati mengenal Pemohon sejak samasama duduk diSekolah Menengah Pertama; Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Tukimin

Saksi Nurul Hidayah: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Belitung Nomor 18 RT/RW008/001 Kelurahan Hadimulyo Barat, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro; Bahwa Saksi Nurul mengenal Pemohon dikarenakan sejak samasamaberkuliah di Institut Agama Islam Negeri Metro hanya saja berbedafakultas; Bahwa Orangtua Pemohon yaitu Tukimin dan Damiyati telah menikahsecara sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan Pemohon adalahanak ketiga; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milikPemohon

telahmenikah secara sah pada tanggal 13 Mei 1984 dengan Damiyati, dari hasilpernikahan tersebut dikaruniai tiga orang dan Pemohon adalah anak ketiga(vide P2 dan P4);Halaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 424/Pdt.P/2019/PN MetMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P4 sertaketerangan kedua saksi yang diajukan, telah terbukti bahwa telah lahir diHadimulyo pada tanggal 12 Oktober 1994 bernama Icha Oktavia anak ketiga,perempuan dari Tukimin dan Damiaty;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Kunaini bin Tukimin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Umi Masitoh binti Abu Kasan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon (Kunaini bin Tukimin) lahir di Ponorogo,06 Maret 1948 dan Pemohon II (Umi Masitoh binti Abu Kasan) lahir diPonorogo, 17 Agustus 1954, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon lahir di Maron 27 tahun dan Pemohon Il lahir diBangunrejo 18 tahun;5S.

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pada pokoknya sebagai berikut:a.b.Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 09 Juli 1975dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Kunaini bin Tukimin,lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan nama Pemohon Ilyang sebenarnya adalah

Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogopada tanggal 17 Agustus 1954, akan tetapi ternyata dalam buku nikahtidak seperti tersebut, nama Pemohon tertulis Kunaini bin Tukimin, lahirdi Maron 27 tahun dan nama Pemohon II tertulis Umi Masitoh binti AbuKasan, lahir di Bangunrejo, 18 tahun;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II

Kunainibin Tukimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 06 Maret 1948 dan namaPemohon II Umi Masitoh binti Abu Kasan, lahir di Ponorogo pada tanggal17 Agustus 1954;e Bahwa antara data yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan data yangtertulis dalam bukti identitas lainnya ada yang tidak sama yaitu penulisantempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon Il;Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, Hal.9 dari 14 hal.e Bahwa karena perbedaan penulisan data mereka tersebutmendatangkan masalah

PODO Bin (Alm) IROWAGTYO serta TUKIMIN (melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang)Halaman 3 dari 19 Putusan Pidana No. 124/Pid.B/2016/PN.Mgtpada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat diDkh. Sumber Rejo Ds.

PODO Bin (Alm) IROWAGTYO serta TUKIMIN (melarikan diri masuk dalam Daftar Pencarian Orang)pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2016 ataupun dalam tahun 2016, bertempat diDkh. Sumber Rejo Ds.

SARWAN dan PODO, selanjutnya berempat sepakatuntuk main judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.

SHOLEH tidak lamakemudian datang terdakwa dan PODO, selanjutnya berempat sepakat untukmain judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.

SARWAN dan KADERI, selanjutnya berempatsepakat untuk main judi ceki;Bahwa yang membawa kartu ceki adalah TUKIMIN membeli diwarungsebelum sampai ditempatnya Sdr.

TUKIMIN) sesesccecns ene erumve re nnuanuernmsemnenmeareaneeconqmaanrenoscmanononnecumaser Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memberikan keterangandibawah sumpah ; n one non nnn non nae con noe cen nee cnn nee ree ccna Bahwa tempat tinggal Pemohon adalah di Kledung Rt. 006/ Rw. 002Desa Kledung, Kec. Kledung, Kab.

neeanne neces TENTANG HUKUMNYA222="Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ; === =Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal9 Mei 2016 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama RIZKY DWI ARDIANmenjadi MUHAMMAD NUR RIZKI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 4dan saksi saksi bernama TUKIMIN

Kledung, Kab.Temanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi TUKIMIN danSaksi WACHID diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal di Kledung Rt.006/ Rw. 002 Desa Kledung, Kec. Kledung, Kab.

Temanggung yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Temanggung oleh karena ituPengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk menerima, memeriksa danmemutuskan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon adalah RIZKY DWI ARDIANsebagaimana dalam Bukti P 1, P 3 dan dikuatkan pula oleh keteranganSaksi TUKIMIN dan Saksi WACHID; Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.P/2016/PN.TmgMenimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan Saksi

TUKIMIN dan Saksi WACHID, bahwa anak Pemohonyang bernama RIZKY DWI ARDIAN kemudian sering sakitsakitan dandisarankan oleh seorang ulama agar nama anak Pemohon diganti menjadiMUHAMMAD NUR RIZKI;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat Pemohon) 2 22> 22+ 22 nn non nen nee nee nee n=Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan (adlol);

3.

Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki - laki bernama WAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1469/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara wali adhal, yang diajukan oleh:IKA SETYA WULANDARI binti TUKIMIN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Sarangan RT.001 RW.001Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Ayah PemohonNama :TUKIMIN bin SALIMTanggal lahir :43 tahun, agama Islam;Pekerjaan :PedagangTempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. O03 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;lbu PemohonNama MULIANAH binti SURATEMANUmur :44 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Tempat kediaman di :Dusun Karanganyar RT.005 RW. 003 DesaKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon,yang bernama: TUKIMIN bin SALIM;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun;5. Bahwa selama ini orang tua Pemohon dan orangtua Calon suami, telahsamasama mengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama TUKIMIN bin SALIM adalah waliadhal;3.

Menyatakan bahwa Wali Pemohon (TUKIMIN bin SALIM) adalah enggan(adlol);3. Memberi wewenang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang untuk menikahkan Pemohon (IKASETYA WULANDARI binti TUKIMIN) dengan seorang laki laki bernamaWAHYUDI bin PRAYITNO) dengan wali hakim;4.

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2020/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal Dusun Kaca MargaPekon Kacamarga Kecamatan Cukuh balakKabupaten

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkanalat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Slamet bin Tukimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama Slamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSlamet bin Tukimin dan Toni Saputra bin Tukimin, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Amirudin bin Iskhak) terhadapPenggugat (Sri Wahyuni Alias Sri Wahyu Ningsih binti Tukimin);4.

THOIB ABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukanpengejaran kepada Terdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buahtandan kelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa.Sehingga akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan berat keseluruhan3 buah tandan kelapa sawit 75 kg.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melinat

Ujung Padang Kab.Simalungun tanpa seijin pemiliknya.Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;TUKIMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari minggu tanggal 14 September tahun 2014 sekira pukul11.00 Wib saksi sedang melakukan Patroli di areal perkebunan Kelapasawit Blok 98 / A Afd IV Kebun Tinjowan Nag. Tanjung Rapuan Kec.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 174 Pid.B/2015/PNSIMUjung Padang Kab.

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandan kelapasawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;Akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugian sekitarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari tahun 2015sekira pukul 13.00 Wib di tempat yang sama yaitu areal PerkebunanKelapa Sawit PTPN IV ketika Saksi ARMIN sedang melakukan patrolisendirian, melihat

THOIBABDULLAH dan Saksi TUKIMIN melakukan pengejaran kepadaTerdakwa, Terdakwa belum sempat memindahkan 2 buah tandankelapa sawit lainnya kedepan kap Sepeda Motor milik Terdakwa;e Akibat perobuatan Terdakwa, Pihak PTPN IV mengalami kerugiansekitar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);dengan demikian, maka unsur ad.2 telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama KRISTINATUL binti JUMAR dengan calon suaminya yang bernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : KRISTINATUL binti JUMAR;Tanggal lahir : 21 Nopember 2002 (umur 13 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Sambirejo RT.12 RW. 4 DesaPandansari Kecamatan Ngantang KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama : MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN;Umur : 21 Maret 1997, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Plumbang RT.6 RW. 1 Desa PandansariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan

sudahsiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKRISTINATUL binti JUMAR untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 3 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain, Bahwa ita siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN

bin SUUD, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang bakso, tempat kediaman di Dusun Plumbang RT.6 RW. 1Desa Pandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(KRISTINATUL binti JUMAR) dengan anaknya bernama (MUHAMADIKSAN bin TUKIMIN), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 13 tahun, 8 bulan

Bahwa anak Pemohon bernama KRISTINATUL binti JUMAR, umur 13 tahun,8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN sejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanyakini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(KRISTINATUL binti JUMAR) sedang hamil 3 bulan akibat berhubungandengan calon suami anak Pemohon (MUHAMAD IKSAN bin TUKIMIN);3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0594/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon (TUKIMIN Alias SUGIARTO TUKIMIN Bin SANTAWI);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuryadi bin Tazuri ) dengan Pemohon II (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;

4.

/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nuryadi bin Tazuri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, alamat di Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon I;Tina binti Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Tazuri)dengan Pemohon Il (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Mei 1994, di rumah orang tua Pemohon Il diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinalli,Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Bancah Kariang, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II saksi sendiri (Tukimin);Hal. 3 dari 12 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tukimin, disaksikan oleh dua orang saksi Sadimin danSari. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuryadi bin Tazuri )dengan Pemohon II (Tina binti Tukimin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 15 Mei 1994 di rumah orang tua Pemohon II diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang laki-laki bernama AHMAD SOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.Qe3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EKA AGUSTINA binti TUKIMIN

dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD SOLEH bin SUPRATMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.EKA AGUSTINA binti TUKIMIN sebagai anak Pemohon;AHMAD SOLEH bin SUPRAT sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN05 Dd 0294795 tanggal 20 Juni 2011 atas namaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang lakilaki bernama AHMADSOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRI WALUYO bin KASAN) terhadap Penggugat (TINI MUJILAH binti TUKIMIN) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

SALINAN PUTUSANNomor 1897/Pdt.G/2015/PA.PwtByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara :TINI MUJILAH binti TUKIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan perias, bertempat tinggal di RT. 002 RW. 007, KelurahanRejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT ;melawanTRI WALUYO bin

pihak Penggugat dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2015 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1897/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tanggal 31 Agustus 2015 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Desember 2009 dengan wali nikah bernama TUKIMIN

layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerait dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyampaikan alat bukti tertulis berupa :1 Surat Keterangan Domisili Nomor 31/29B/VHI/2015 atas nama TINI MUJILAHbin TUKIMIN

Nomor : 471/22/XII/2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,tanggal 09 Desember 2009, diberi tanda (P.2) ;3 Surat Keterangan Ghoib Nomor 1063/29/VII/2015 atas nama TRI WALUYObin KASAN yang dikeluarkan oleh Lurah Rejasari, Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas, tanpa tanggal, diberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 WIWIT AMALIAH Z. binti TUKIMIN

dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak perkiraanbulan Januari tahun 2013, dan sampai dengan sekarang sudah lebih dari 2 (dua) tahuntidak ada kabar beritanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama WIWITAMALIAH Z. binti TUKIMIN

PUTUS ANNomor: xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:SAIDU BIN TUKIMIN, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon

P/ 2011/ PA.Po. tanggal 5April 2011 yang pada pokoknya berdasarkan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa, Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia yang lahir di DesaSedarat, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1947dari pasangan suami isteri yang bernama TUKIMIN danPANIRAH .2 Bahwa, Pemohon adalah anak ke 1 ( satu) dari 8 (delapan) orang bersaudara ,anak kandung pasangan suami isteri bernama tersebut di atas.3 Bahwa, sejak kelahirannya, Pemohon diberi nama oleh kedua orangtuanyadengan

penggunaanya tersebut , terus berlanjut baik dalamKartu Tanda Penduduk ( KTP) DAN DALAM Kartu kartu isdentitas yang lainlainnya pada saat itu , bahkan ijazah anak anak Pemohon juga tertulis SAIDU ;6 Bahwa, dengan demikian Pemohon mempunyai nama ( identitas) lebih dari satu ,yaitu PALIL dalam Akta Nikah dan SAIDU dalam IJjazah anak anak Pemohon ,KTP Pemohon, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ;7 Bahwa, Pemohon dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkankembali nama dan Pemohon SAIDU BIN TUKIMIN

Menetapkan, bahwa nama PALIL bin TUKIMIN sebagaimana dalam PetikanBuku Pendaftaran Nikah Nomor: 11 / 11 / 1984 tanggal 05 April 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun adalahSAIDU bin TUKIMIN ; 3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut untuk melakukanperubahan atas Pemohon dari dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai denganperaturan PerundangUndangan yan g berlaku ; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; 5.

kecil Pemohon oleh orang sekelilingnya diberi julukanSAIDU , hingga sekarang nama tersebut tetap melekat pada diri Pemohon karenaseharihari Pemohon dipanggil dengan nama SAIDU. bahwa, namun sewaktu Pemohon menikah, nama dalam Buku Kutipan Akte Nikahtertulis nama aslinaya Palil bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) , nama dalam ijazah anaknya dan Kartu Identitas lainnya SAIDU BIN bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai lebih dari satu nama (identitas)PALIL BIN TUKIMIN