Ditemukan 13154 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PDT/2017/PT PBR Tanggal 16 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MINA Diwakili Oleh : H. Edward Arfa, SH
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero cq PT. PLN Perser Wilayah Sumatera Bagian Utara cq. PT. PLN Persero
48 — 20
Terbanding/Tergugat : PT. PLN Persero cq PT. PLN Perser Wilayah Sumatera Bagian Utara cq. PT. PLN Persero
48 — 20
perkara ini ;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakuikebenarannnya oleh Tergugat serta tidak merugikan kepentinganhukum Tergugat ;Bahwa Tergugat adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yangmendapat penugasan khusus dari Pemerintah untuk melaksanakanpekerjaan pembangunan jaringan transmisi yang sedangdilaksanakan oleh Tergugat merupakan program wujudpelaksanaan program kelistrikan 35.000 MW oleh Presiden RI yangtertuang dalam Nawa Cita
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkanHal. 11 dari 15 hal. Put.
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 618/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga Putusan Cerai Gugat, nomor: xxx/Pdt.G/2016/ Halaman 11 dari 15PA.Po. mengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat, dimana Penggugat tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 27-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;N.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 20 Maret 2014 —
9 — 4
9 — 4
Pasal 3 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidanganPenggugat telah memperlihatkan keteguhan hatinya untuk memutuskanikatan perkawinan di antara mereka ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin Penggugat dan Tergugat
Register : 20-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Tbnan Tanggal 9 Mei 2012 — Perdata
21 — 18
21 — 18
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diataramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal, bahagia dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang, maka cita
Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 5 Februari 2013 —
9 — 7
9 — 7
Putusan No. 347/Pdt.G/2012/PA.SimMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan batin Pemohon dan Termohon telah putus, tidak ada harapanlagi untuk rukun sebagai suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun perceraian merupakan sesuatuperbuatan halal
Register : 11-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Apabilakeadaan yang demikian tetap berlanjut dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, maka cita ideal kehidupan rumah tangga mereka tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan yang demikian itu akan menjadi belenggu bagikeduanya.
Register : 20-02-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 481/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak pertengahan bulan April tahun 2011sampai sekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belahpihak untuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 350_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak,;e Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan yang berdampak kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangganya
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
danTergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yangberbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah,saling asin dan asuh dalam satu cinta dan cita
Register : 20-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk berceral denganTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaHal 10 dari 13 hal Put.
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Blu.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;i.
Register : 14-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 1051/PID.SUS.PRK/2018/PT MDN Tanggal 22 Nopember 2018 — AMRIL LUBIS ALS SIAM
78 — 32
78 — 32
tentangpelarangan penggunanaan alat tangkap ikan pukat hela (trawls) dan pukattarik (seine nets) dapat menjadi instrument preventif bagi keselarasan dankeberlanjutan sumber daya alam terutama ikan yang kerusakannya dapatdirasakan tidak hanya di masa sekarang tetapi juga di masa yang akandatang oleh generasi selanjutnya sehingga perlu optimalisasi dari penegakhukum dan dukukungan dari masyarakat untuk mewujudkan Indonesiamenjadi poros maritim dunia yang mana hal tersebut masuk ke dalam 8(sembilan) program nawa cita
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dariwaktu. ke waktu sehingga mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat kehilangan rasa cintanya, sertakeduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-02-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.GS Tanggal 24 Februari 2012 — Pemohon & Termohon
86 — 21
86 — 21
dilakukan baik oleh pihak keluarga maupunoleh Majelis Hakim tetapi seluruh usaha damai tersebut tetap tidak berhasil dikarenakanPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan;e Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohonmenunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Sww Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Tergugat, sebagaimana diaturdalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis Hakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatansuci (mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asin dan asuhdalam satu cinta dan cita
Register : 10-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2181/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tng.hati dan rasa cita kasih sayang antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksehaluan lagi (broken heart), terobukti dari prilaku Termohon yang tidak taatkepada Pemohon sebagai suaminya sehingga tujuan perkawinan sebagai yangtelah disebutkan di atas, sudah tidak terwujud lagi dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang berarti pula Pemohon dan Termohontelah gagal membina rumah tangga idaman, sebagai yang disabdakan NabiSAW. yang artinya: rumahku adalah surgaku;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1439/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Termohonserta saksisaksi, maka ternyata Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2016 karena Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokan atauperselisihan Pemohon dengan Termohon yang semakin memuncak;Menimbang bahwa salah satu pihak tidak mau lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanya terlepas dari perselisinandan penderitaan bathin yang berkepanjangan.Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita