Ditemukan 15154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2748/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa setelah kejadian itu, Penggugat masin memberikankesempatan dan sungguh menaruh harapan agar Tergugat bisaberusaha memperbaiki, merubah sikap dan tingkah lakunya, dankembali bersamasama membina dan memperbaiki mahligai rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun demikian sikap dariTergugat tetap tidak mau berubah;11.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERMAN ALIAS MAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : I KETUT YOGI SUKMANA, SH
120 — 34
  • Ari dan akan menjualnya Sabutersebut; Terdakwa baru pertama kali menggunakan Sabu tersebut; Terdakwa belum sempat menjual Sabu tersebut; Terdakwa tidak mempunyai jaringan untuk menjual Sabu tersebut; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya di persidangan; Terdakwa masin mempunyai tanggungan anak yang masih kecil, yang masihmembutuhkan bimbingannya; Terdakwa belum pernah di hukum;Majelis Hakim tingkat Banding juga mempertimbangkan halhal yangmeringankan di Pengadilan tingkat Pertama;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AIR LIQUIDE INDONESIA;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangpada intinya menyatakan importasi Termohon PeninjauanKembali masin dalam jangka waktu sehingga mendapatkanfasilitas pembebasan Bea Masuk dan PPN, sebagaimanapertimbangannya dalam putusan a quo sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Banding mendapat fasilitas pembebasanBea Masuk dan PPN atas pemasukan mesin untukpengembangan dalam rangka PMA dari BKPM denganSurat Keputusan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 712/Pabean/2011 tanggal 18 Oktober 2011
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 221/Pdt.P/2020/PN Pwt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
KUSMIYATI
51 — 20
  • ditinggal mati olehbapaknya (Suami Pemohon);Bahwa suami Pemohon yang meninggal tersebut meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah dengan SHM Nomor 01317 terletak di Desa/KelurahanBanteran, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah atasnama SLAMET HADI SUWITO;Bahwa SLAMET HADI SUWITO adalah orang tua Saksi yang telah meninggaldunia pada tanggal 24 April 2019;Bahwa ibu mertua Pemohon telah meninggal dunia pula pada tanggal 20 April2020;Bahwa, warisan tersebut belum dijual karena masin
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 137/Pid.Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 27 Oktober 2015 — WARSITO Bin SUMO SENEN
93 — 20
  • saudarasaudara Saksi, lalu bu Saksi menyuruh Saksi agar melaporkan ke Polisi danpada tanggal 12 Mei 2015 Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi;Bahwa mengetahui Saksi melaporkan kepada Polisi, Terdakwa marah danmengatakan kepada Saksi Bangsaf; Asu (Aniing) lau Terdakwamenampar Saksi mengenai pipi kanan dan pipi kiri sampai lebam sebanyak 4(empat) kali namun Saksi masih tetap bisa melakukan pekerjaan Saksi;Bahwa alas kejadian ini, anak Saksi (Dian Ayu Wasista) menjadi minder;Bahwa Saksi masin
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 51/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 8 Juni 2015 —
26 — 19
  • tersebut Tergugat juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi pertamaSaksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jual pakaian, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, bersumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimenjuall pakaian di rumah Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu adalah suami istri dan telahbercerai.Bahwa Penggugat mengajukan hak asuh anak karena Telahmengambil anaknya yang masih balita, masin
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 229/PID.SUS/2020/PT PTK
Tanggal 29 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 39
  • tempatdimana Pengadilan Negeri Sanggau berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Perbuatan berlanjut, terhadap Anak Korban NURMA WATI Alias NURMA Anak ADIyang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula Terdakwa yang merupakan seorang duda memiliki niat untukmenyetubuhi Anak Korban yang merupakan Anak kandungnya sendiri yang padawaktu itu masin
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 24-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Gin
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
PANDE MADE TIRTA Alias KADEK
257 — 75
  • yang memelihara landak, kemudian dengan surat perintah tugas, saksimelakukan pengecekan dan melakukan pemeriksaan, saksi menemukan 1(satu) ekor burung jalak putih yang dijemur di halaman warungmenggunakan 1 (satu) buah sangkar kotak yang terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan ukuran 40cmx40cmx50cm dalam keadaan hidup; Bahwa saksi sempat melakukan interogasi kepada terdakwa saat itu,terdakwa mendapat burung tersebut dengan cara membeli 1 (satu) ekorburung jalak putin dengan membeli dalam kondisi masin
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 83/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2016 — CV JAYA PRATAMA MELAWAN EDY SUPARLAN
63 — 14
  • Bahwa atas surat sebagai mana dalam poin, 2 , diatas Pengugat tidak dapat memenuhinya karena Pengugat sudah merasa tua dansudah sangat tidak sanggup lagi untuk bekerja sebagaimana biasa,namun Pengugat II masin mencoba untuk tetap dapat bekerja, akantetapi karena mengingat usia Pengugat II juga sudah melebihi 60(enampuluh) tahun dan nyatanya Penggugat II pun sudah merasa tidakmampu lagi untuk bekerja sebagaimana biasa dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari, seperti, kecelakaan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Klb
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
DANIEL MANIMABI alias DANIEL
74 — 14
  • Perubahan Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta bukti surat yang dihubungkan satu dengan yang lainnyadipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa Anak korban atas nama Ardiansa Kora Alias Wenangyang pada saat kejadian penganiayaan tersebut terjadi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PDT.SUS/2010
PT. WAHANA PHOENIX MANDIRI Tbk; INDOVER BANK ASIA LIMITED, DK
78 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang yang berkaitan dan atau tidak diatur dalam undangundangini, diputuskan oleh Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerahtempat kedudukan Debitor dan Pasal 3 angka 5 UndangUndangKepailitan, tentang tempat kedudukan hukum sesuai dengan AnggaranDasar badan hukum tersebut;bahwa alasan keberatan kasasi lainnya telah dipertimbangkan dengantepat dan benar dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon Pailit mempunyai kapasitas untukmengajukan permohonan a quo, karena TermohonPailit masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PDT/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — KATRIN KAUDARINA VS PERSEROAN TERBATAS (PT.), KARYA JASA TRANSPORT
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pelawan juga telah mengajukan perlawanan dengansubyek hukum kepada Pemerintah Desa Tirtonirmolo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul sebagai Terlawan I, tetapi masin mengajukanH. M Marwan.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • , sebab selama ini Penguggat dantergugat masin satu rumah di alamat yang sama seperti dalam gugatanPenggugat;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1144 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KRISPINA SIREGAR VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT KARYA BHAKTI UGAHARI
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi (dihapuskan) olehTergugat yakni:e Tunjangan Kesejahteraan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) sejak Januari 2012 s/d Juni 2013;e Tunjangan Khusus sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)sejak Januari 2012 s/d Mei 2016;e Tunjangan Perumahan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) sejak Januari 2012 s/d Mei 2016;Bahwa berdasarkan bukti P7 yang diajukan Penggugat/Pemohon Kasasiyakni slip = gaji Penggugat tertanggal 12 Desember 2011Penggugat/Pemohon Kasasi masin
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 253/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
Rizky Raditya Eka Putra, S.H.
Terdakwa:
Zakaria Al Anshori Bin Safiuddin
29 — 2
  • Bahwa menurut keterangan pihak Kepolisian yang mencuri kabel listriktersebut adalah Terdakwa bersamasama dengan temannya sebanyak 7(tujuh) orang ; Bahwa kabel tersebut belum dialiri listrik karena masin menunggu Surat LayakOperas ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PUPR mengalami kerugiancukup besar karena untuk 40 50 meter kabel harganya mencapai sejumlahRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hingga Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ; Bahwa saksi kenal barang bukti berupa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 34
  • Bahwa anak tersebut sepeninggal Penggugat ke luar negeri sampaisekarang diasuh, dididik dan dibesarkan bersama Tergugat, padahal anakseusia ini masin memerlukan kasin sayang dari seorang ibu yaituPenggugat, oleh karena itu Tergugat rnohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menetapkan anak bernama : Anak Ilahir 30September 2012 untuk tetap diasuh, dididik dan dibesarkan bersamaTergugat;5.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA CURUP Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganselama pemeriksaan perkara ini sebagaimana yang terurai dalam pertimbangandi atas, ternyata akibat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranakhirnya Pemohon dan Termohon hidup berpisah lagi sejak 6 (enam) bulanyang lalu dan tidak pernah kumpul serumah sampai sekarang ini dandipersidangan tidak pula ternyata selama pisah itu Pemohon dan Termohonmasih saling berkomunikasi dengan baik, masih melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Suami isteri dan masin
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Tergugat selama ini juga bekerja.Penggugat kirim uang kepada Tergugat setiap dua atau tiga bulan sekali, olehTergugat uang tersebut dikumpulkan dan ditambahi uang Tergugat yangselanjutnya dibelikan sawah atau tegalan dan juga untuk perbaikan rumah,sedangkan untuk kebutuhan seharihari adalah yang dari Tergugat sendiri, sertaTergugat masin mencintai Penggugat dan demi anak, Tergugat tetap akanmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tersebut, terkait
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RENNY ARIYANI, SH
Terdakwa:
IPUNG PRIYONO BIN MANTO MIHARJO Alm
68 — 2
  • Basin, Kecamatan Kebonarum, Kab.Klaten yang pada saat itu masin Caleg DPRD; Bahwa ketika itu Terdakwa mengaku sebagai adik Pak Darmadidan mengatakan kalau mempunyai jatah 2 (dua) orang untukdimasukkan sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa pada awal bulan Pebruari 2015 Terdakwa datang kerumah Saksi selanjutnya Terdakwa menawarkan bisa memasukan 2(dua) orang anak Terdakwa menjadi Pegawai Negeri Sipil diDepartemen Agama Pusat dengan membayar uang sebesar Rp160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah)