Khairul Umam bin Irwansyah, laki-laki, umur 14 tahun;
2).

ISLAHUL UMAM;f.7.ARINA FITRIANA AMD, SPi;g. AGUNG ANAM PUTRA alias CHOIRIL ANAM, meninggal duniapada tanggal 9 September 1998 dan meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu:g.1. MARIA NUR RAHMAH, SE;g.2. SILMA MILATINA S.Si;g.3. SEFRITA AYU KUMALA;g.4. MADA ARMANTA.h. Dra. NING CHOIRIYAH (Penggugat);I. SITI ZUMAROH, meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember2011 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu :i.1.

Baurenoyaitu KHOTIBUL UMAM mengenai masalah di Desa Trojalu yangmana Ketua BKAD Kec.

Baureno yaitu KHOTIBUL UMAM mengenaimasalah di Desa Trojalu yang mana Ketua BKAD Kec.

Fotokopi Notanota (struck) Belanja (Sepeda, mainan, popok, Susudan sebagainya), bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata sesuai, diberi kode T.Kv.4.Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diperlinatkan kepadaPenggugat Konvensi dan Penggugat konvensi tidak memberikan tanggapan.Bahwa Tergugat Konvensi mengajukan bukti saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Knaerul Umam bin Suardi L, umur 23 tahun, agama Islam

2016, yang dikeluarkan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Parepare pada tanggal 03 Mei 2016,bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata sesuai, diberi kode P.Rv.9.Bahwa buktibukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada TergugatRekonvensi, namun Tergugat Rekonvensi tidak memberikan tanggapan.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat Rekonvensi juga mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasingsebagai berikut:Saksi I; Knaerul Umam

surat aslinya, secara formil bukti ini bersifat akta pernyataan sepihak,namun secara materil isi bukti Surat tersebut berkaitan barangbarang yangdibeli olen Tergugat untuk anak Penggugat dan bukti tersebut tidak diingkarioleh Penggugat, sehingga bukti tersebut dapat diterima, dan bukti tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat mengeluarkan dana tambahan untuk nafkahdan/ atau biaya pemeliharaan anakanak Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua (dua) orangsaksi masing masing bernama Khaerul Umam

Khairul Umam W dan 2. ANAK IT PENGGUGAT DANTERGUGAT sudah tahu dan bahkan sering membacs SMSnya, baik SMS yangmasuk maupun jawaban dari Papanya. Namun saya beserta kedua anak tetap sabartidak pernah membuka aib ini kepada orang lain walaupun kepada orang tua sayadan saudara demi keutuhan rumah tangga tapi apa yang terjadi semakin menyakitisaya, menghina dan mencaci maki bahkan tidak mengasik nafkah dari tahun 2010sampai sekarang.

berkenaan dengan TERGUGAT, sampaisampaiyang mengajukan gugat cerai, tapi sayang dari keluarga TERGUGAT sendirisampai saat ini tidak ada niatan untuk berbaikan, bahkan dari TERGUGAT sendiritidak ada niat untuk minta maaf ke saya dan taubatan nasuha.Tanggal 28 Desember 2013 hari Sabtu memang saya sakit tekanan darah rendahdan saya tidak pernah menyuruh siapapun masak untuk saya, baik ke anak (ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT) apalagi ke TERGUGAT.Dari jawaban TERGUGAT dibantah sama anak saya (Khairul Umam

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khairul Umam bin Ngadino) terhadap Penggugat (Tri Ernani binti

Dedy bin Sahroni.5, Membebankan para Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari: SENIN, tanggal 01 NOPEMBER 2010,oleh : AMINAL UMAM, SH, MH, Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Anak tersebut, dengan dibantu oleh : BUDI UTAMI,SH.MH,Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh: INNE ELAINE,SH Jaksa Penuntut Umum, dihadapan para Terdakwa

yang didampingi Bapas.PANITERA PENGGANTI, HAKIM ANAK tersebut,BUDI UTAMI, SH.MH AMINAL UMAM, SH,MH

,MHumAMINAL UMAM, SH., MH Panitera Pengganti,PRAWOTOHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 314/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel

AMINAL UMAM, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Swasta,Hal. 1 putusan Nomor 225/Padt/2019/PT SMGbertempat tinggal di Karanganyar, Rt. 01, Rw. 01,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang;4. ROMADHON, Umur 56 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Podorejo, Rt. 02, Rw. 10, KelurahanPodorejo, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;5. SOFROTUN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Guru, bertempat tinggaldi Podorejo, Rt. 02, Rw. 06, Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;6.

KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPWAH bintiSULEMAN,telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER POHON TINGGI POHON HARGA/LILIT (Cm) (Meter)4 Mahoni 91 20 Rp 1,500,0005 Wan 60 18 Ro 700,000g sal 108 20 Rp 1,500,0004 Pele 60 15 Rp 1,000,0005 Mahoni 49 10 Rp 600,000g Mahon 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Rp 450,000g Mahon 57 12 Rp 600,000g Min 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM

Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPIJAH bintiSULEMAN, telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)q Mabioni ot 20 Rp 1,500,0002 Waru 60 18 Rp 700,000g Sail 108 20 Rp 1,500,0004 Pete 60 15 Rp 1,000,000g, Mahon 49 10 Ro 600,000g Maton 35 12 Rp 450,0007 Mahoni 37 11 Ro 450,000gi Mahoni 57 12 Ro 600,000g Min 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM

KaliwunguSelatan, Kabupaten Kendal atas nama Almarhum NGARPWAH bintiSULEMAN, telah mengalami kerugian sebesar Rp. 8.050.000, (delapanjuta lima puluh ribu rupiah), dengan perincian sebagai berikut: NO NAMA POHON DIAMETER TINGGI POHON HARGAPOHON /LILIT (Meter)(Cm)j Matton 91 20 Rp 1,500,0002 Waru 60 18 Rp 700,000q dail 108 20 Rp 1,500,0004 Pete 60 15 Rp 1,000,000g, Mahon 49 10 Ro 600,000g Mahoni 35 12 Ro 450,0007 Mahon 37 11 Ro 450,000gi Mahon 57 12 Rp 600,000g Mitt 118 20 Rp 1,250,000JUMLAH Rp 8,050,000 AMINAL UMAM

Aminal Umam sebagai Penggugat34. Romadhon sebagai Penggugat 45. Suwoto sebagai Penggugat 136. Sualman sebagai Penggugat 157. Natoyib sebagai Penggugat 168. Asri sebagai Penggugat 179. Rozi sebagai Penggugat 1910. Saropah sebagai Penggugat 2011. Ruswati sebagai Penggugat 2112. Abdul Kiya sebagai Penggugat 2213. Jamroni sebagai Penggugat 2314. Kalimah sebagai Penggugat 2415. Keman sebagai Penggugat 25Hal. 106 putusan Nomor 225/Pat/2019/PT SMG16. Sukato sebagai Penggugat 2617.

Saksi Mohammad Umam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 Wib.

Hannan terkait dengan bidang tanah Dusun Klompek, DesaPamoroh, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan;Bahwa mendengar hal tersebut, saksi selanjutnya berjalan kaki menuju kerumah saudara Sumanah Dedy Bin Suherman yang berjarak sekitar 400(empat ratus) meter dari rumah saksi, sesampainya saksi di rumah saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saksi mendapati rumah tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi berjalan menuju ke arah Barat, beberapasaat kemudian saksi bertemu dengan Mohammad Umam;Bahwa selanjutnya

saksi dan saksi Mohammad Umam berjalan bersamamenuju tanah yang disengketakan antara saudara Sumanah Dedy BinSuherman dengan saudara Marsuki dan saudara Abd.

Hannan;Bahwa saat itu saksi dan saksi Mohammad Umam membawa potongan kayuyang didapatinya di jalan;Bahwa beberapa saat kemudian saudara Sumanah Dedy Bin Suherman,saudara Budiarto Bin H.

Suli, saudara Bahrawi Bin Komet dan terdakwa yangmasingmasing memegang clurit yang berjalan dari arah berlawanan danberpapasan dengan saksi dan saksi Mohammad Umam;Bahwa saat itu saudara Sumanah Dedy Bin Suherman mengucapkan katakata Ayo pulang, namun saksi tidak mengetahui perkataan tersebutditujukan kepada siapa karena disekitar tempat tersebut banyak orang;Bahwa tempat saksi dan saudara Zainal Abidin bertemu dengan saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saudara Budiarto Bin H.

Republika, kemudian terdakwa memberikan identitas asli berupaKTP dan KK serta uang muka sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namunpengajuan kredit ditolak oleh PT FIF Cabang Kebumen ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.B/2016/PN.KomBahwa karena kredit ditolak maka saksi Agus menyuruh terdakwa untukmemakai indentitas lainnya atau dirubah namanya supaya kredit sepedamotornya di setujui;Bahwa kemudian terdakwa mengubah nama terdakwa dan istrinya (terdakwa Il)dalam KTP dan Kartu Kelurga menjadi Umam

., dan Khairul Umam Syamsuyar, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSigli Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Sgi tanggal 11 Juni 2020, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 15 Septemeber 2020 dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Syamsul Kamal, S.H., Panitera Pengganti dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,Kuasa Tergugat dan II serta Kuasa Penggugat Intervensi;Hakimhakim Anggota:

Zainal Hasan, S.H., M.H.Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Panitera Pengganti,Syamsul Kamal, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 2/Padt.G/2020./PN Sgi

Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok,Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Ahmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim,HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim)masingmasing sebesar Rp. 28.402.000,00 (dua puluh delapan jutaempat ratus dua ribu rupiah);Agar para pekerja/buruh (Slamet Mulyo dkk, 40 (empat puluh) orang)bersedia untuk menerima uang sebagaimana dimaksud dalam angka 1(satu) dan 2 (dua) anjuran ini;Halaman 11 dari 55 Putusan

Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formil gugatan maka gugatanaquo harus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijke verklaardMenimbang, bahwa adapun dalil Tergugat atas eksepsi sub di atas adalah:1.il.lil.Bahwa gugatan Para Penggugat tidak dilengkapi Risalah Bipartit dan Mediasidari pegawai mediator hubungan industrial pada Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Pekalongan yang khusus antara Para Penggugat (AHMADYAHYA, AGIL SANTOSO, KHAERUL UMAM, HIMMAN KHOLISON,DAN

Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 ( duaribu limaratus Rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari: SENIN, TANGGAL 15 SEPTEMBER 2014 , oleh kami :AMINAL UMAM,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI SUBAGIYO, SH.MH. dan KARSENA , SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota , putusanmana pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh : BAMBANG56HARIYANTO

,SH Panitera Pengganti ,dihadiri oleh BOYKE HENDROUTOMO ,SH Penuntut Umum , Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTAttdEDI SUBAGIYO, SH.MHttdKARSENA , SH .MH.HAKIM KETUA MAJELISttdAMINAL UMAM,SH.MHPANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HARIYANTO ,SH

Saksi KOIRUL UMAM Bin WALUYO, (bersumpah), yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1. SUPRAPTO Bin alm SUPI'l bersamasama denganterdakwa 2. MUHAMMAD KHOIRULLAH Bin alm FADHOLI, bersamasamadengan sdr. Min alias Bathuk dan sdr. Yanto (keduanya DPO) pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 sekira jam 15.00 Wib bertempat di sebuahpekarangan yang terletak di belakang pasar hewan Ds. Bandungrejo Kec.Mranggen Kab.

Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, sejak tanggal 2Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Wafda Hadian Umam, S.H. dariDaeby, S.H & Yansen Marudu S.H Associates, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor 38/Pid.SusAnak/2017/PN Jap, terlanggal 28November 2017;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan darn BalaiPemasyarakatan (Bapas) Klas Il Jayapura Hermin Rangan, S.H,;Anak didampingi oleh orang tua Anak;Pengadilan

,HABIBUL UMAM TAQIUDDIN., SH., MH., MUSTARL.

., M.H.TTD.Fuadil Umam, S.H.Panitera Pengganti,TTD.Nurhayati T, S.E.S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN SarPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. PNBP Relas Panggilan Pertama : Rp70.000,004. PNBP Surat Kuasa : Rp10.000,005. BiayaPanggilan : Rp2.300.000,006. BiayaPemeriksaan Setempat : Rp1.000.000,007. PNBP Pemeriksaan Setempat : Rp10.000,008. Materai : Rp10.000,009. Redaksi : Rp10.000,0010.

Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah RafiqahHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sgi

., Nasirul Umam, Amd.,masingmasing adalah pegawai pada PT Bank BNI Syariah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor BNISy/LCD/051A/Rtertanggal 03 Nopember 2014;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IlSemula TURUT TERGUGAT I;4.