Ditemukan 15154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4598/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • KalaupunTergugat tetap menolak pernyataan Penggugat ini, (Tergugat lampirkan buktiketika beliau ada masalah karena Narkoba);6.Tidak Benar, Penggugat sebagai istri walaupun sudah tau Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain, Penggugat masin mau membantu/memberikanuang kepada Tergugat ketika Tergugat tidak ada uang untuk transportasibensin kendaraan dan rokok juga makan, baik melalui cash ataupun transfer.Sangat tidak benar pernyataan Tergugat anakanak patungan masing masing10.000 untuk membeli rokok
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -40-K/PM.III-12/AD/III/2015
Tanggal 6 April 2015 — -SUYAT, Koptu NRP 31950395021175
32 — 24
  • Bahwa Terdakwa sudah berdinas selama 20 (dua puluh) tahundan berjanji masin mau berdinas dengan baik dan Terdakwa pernahTugas Operasi di Papua tahun 2007 2008.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa :Surat surat :10MenimbangMenimbang 55 (lima puluh lima) lembar daftar absensi Staf Urdal Si TuudHubdam V / Brawijaya bulan April 2014 sampai dengan bulan Mei2014. 2 (dua) lembar Surat Kahubdam V / Brawijaya Nomor : B / 636 /VIII / 2014 tanggal 14 Agustus
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Tidak benar, Tergugat tetap mempertahankan rumah tangga denganPenggugat karena Tergugat Tergugat sangat mencintai Penggugat,Hal 6 dari 22 Hal Putusan Nomor 1408/Padt.G/2019/PA.Ngjwalaupun Tergugat masin kecewa dengan apa yang telah dilakukanPenggugat terhadap Tergugat, karena bagi Tergugat setiap manusia itu pastipernah melakukan kesalahan dan Tergugat masih sangat yakin bahwaPenggugat masih bisa merubah kelakuannya, karena Penggugat padadasarnya orang baik, karena pergaulan saja dia berubah;Jangan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 494/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
NGATINO alias MIUN bin DAUM
57 — 3
  • memiliki kelengkapan dokumen jjin dari pihakyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa NGATINO alias MIUN bin DAUM pada hari Sabtutanggal 7 Oktober 2017 sekira pukul 21.00 Wib dan hari Minggu tanggal 8Oktober 2017 sekitar pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktuwaktu lainsetidaktidaknya masin
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 281/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Muhamad Aditia Alias Adit Bin Dedi
38 — 5
  • Bahwa karena saksi mengira situasi masin memanas, saksi kemudianberkata kepada terdakwa KAU TUH PULOK, KAMI NIH SEDANGMELAKSANAKAN TUGAS, KAU TUH JUGA BEGAWE, NDAK USAH NAKNGAJAK RIBUT kemudian saksi memukul wajah terdakwa sebanyak 1(Satu) kali.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 548/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Sudirman Bin Zainal
96 — 16
  • nomor rangkaMH1KC311XBK159604; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mencurisepeda motor milik korban tersebut dan setelah ditangkap oleh Polisisaksi baru tahu yang mencuri sepeda motor milik korban tersebutadalah Febri Haryanto Als Ebit Bin Jamaat; Bahwa benar, pada saat kejadian kunci kontak sepeda motormilik korban tersebut masih melekat di Kontak sepeda motor tersebut Bahwa Saksi tidak tahu persis cara pelaku mencuri Ssepeda motormilik korban tersebut; Bahwa kunci kontak tersebut masin
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 266/Pid.B/2018/PN Njk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ISSANDI HAKIM,SH.,M.H.
Terdakwa:
HENDRI IRAWAN Bin ARIFIN
83 — 9
  • Nganjuk untuk dijual.Bahwa saksi tidak tahu berapa hasil penjualan besi tersebut kepada saksiMENTE.Bahwa dari membantu terdakwa tersebut, saksi tidak diberi uang karenaselama ini Saksi masin menumpang di rumah terdakwa;Bahwa barang bukti telah diperlinatkan kepada saksi di depan persidangandan saksi membenarkan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi sudah benar;Saksi Sumanto als.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 123 HIR
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
ACH,MUZANNI
108 — 16
  • Pamekasan, Terdakwa di tangkap saksi FRENDY IRAWAN dansaksi NAUFFAL ZAKKY, anggota Satresnarkoba Polres Pamekasan karena kedapatanmengkonsumsi narkotika gol. 1 bukan tanaman jenis sabusabu.Menimbang, bahwaTerdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama denganINDAH belum tertangkap yaitu masin dalam pencarian orang (DPO) di rumahnyaTerdakwa dengan menggunakan alat hisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botolplastik lengkap dengan 1 (satu) sedotan plastik yang terpasang pipet yang sudah berisiair lalu sabusabu
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Arjaman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Kerep RT.10 RW.02 Desa Bago Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lihat Penggugat dan Tergugat masin serumah dan saksisering lewat terakhir 2 hari yang lalu.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih rukun dan tidak pernahpergi/pisah rumah.Saksi linat Tergugat diluar dan Penggugat
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
92 — 40
  • dengan batas batas sebagai berikut :Batas Utara : Tanah warisan milik penggugat;Batas Selatan : Jalan/masin termasuk Tanah warisan milikpenggugat;;Barat : Tanah warisan milik penggugat.Batas Timur : Jalan/masin termasuk Tanah warisan milikpenggugat.Bahwa Obet bahas adalah anak kandung dari tergugat I, tanpasepengetahuan Pengguat, tergugat ini menguasai tanah milikpenggugat tanpa hak;7.3. tergugat V.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 355/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SUKIRNO Diwakili Oleh : WARIS PRABOWO, S.H.
Terbanding/Tergugat : Direktur atau Kepala Cabang Slawi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Tegal di Slawi
46 — 26
  • B. 5275/KCVIII/ADK/12/2016 tanggal 29Desember 2016 (dimana Tergugat masin memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai dengantanggal 06 Januari 2017);b. Surat Peringatan Il No. B. 172/KCVIII/ADK/01/2017 tanggal 16Januari 2017 (dimana Tergugat masih memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai dengantanggal 25 Januari 2017);c. Surat Peringatan Ill No.
    B. 451/KCVIII/ADK/02/2017 tanggal 01Februari 2017 (dimana Tergugat masin memberikan kesempatankepada Penggugat untuk menyelesaikan kreditnya sampai tanggal15 Februari 2017);Bahwa Namun demikian, meskipun telah diperingatkan secara patutdan diberikan kesempatan yang cukup untuk menanggapi/ melakukanpembayaran hutang, ternyata Penggugat SAMA SEKALI tidakmemiliki itikad baik dan mengabaikan Surat Peringatan tersebut diatas.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor ..................:00000Menimbang bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa maka majelis hakim perlu memaparkan terlebin dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Bahkanketika Penggugat sudah pindah tempat tinggal tidak serumah denganTergugatpun, Penggugat masin memberikan nafkah tiap bulan yangdititipkan melalui anak pertama (XX). Bahkan pernah menitipbkan uanguntuk dibrikan pada Tergugat sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),juga pernah Rp 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 66/PID.B/2014/PN WAT
Tanggal 7 Agustus 2014 — WASIYAH Binti ROHMADI
60 — 6
  • SUMIYATI ikut terseret karena masin memegang rambutTerdakwa, kemudian Terdakwa cubit kakinya supaya melepas rambutTerdakwa, setelah jambakan kendor dan lepas Terdakwa lalu laridengan menggendong anak Terdakwa kemudian datang saksiISMIYATI yang menyuruh Terdakwa untuk mengamankan diri;Bahwa pada saat Terdakwa lari meninggalkan saksi RGT. SUMIYATI,Terdakwa melihat posisi saksi RGT. SUMIYATI duduk dan diwajahnya ada darah;Bahwa Terdakwa tidak memukul saksi RGT.
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 32/G/2012/PTUN.DPS
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT:
- NYOMAN PARSUA, MBA;
TERGUGAT:
- PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA (POKJA PENGADAAN BARANG) DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN BULELENG;
- CV. AGA SASTRA INDO.
144 — 77
  • Bahwa Pengumuman Pemenang Pelelangan No. 027/68/P2BJPB/DISDIK/2012, tertanggal 22 Nopember 2012 (obyeksengketa) belum masuk dalam kategori yang bisa dijadikanobyek gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,karena pengumuman tersebut belum memenuhi sifat final(masin memerlukan persetujuan) sebagaimana ketentuanPasal 1 dan Pasal 2 UU No. 51 Tahun 2009 Jo. UU No. 9Tahun 2004 Jo. UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara; 1.2.3.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Pkc
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Halaman 11 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 62/Padt.P/2021/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan adalah anakPara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Selin Inggrit Pratiwi binti Riduan akan segeramenikah dengan Ahmad Sujadmiko bin Toyib Aceng, akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakPara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masin
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 101/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
Bambang Rayno Bin Alm. Rukimin Narino
72 — 8
  • Rungkut, KotaSurabaya, pada saat itu mobil tersebut masin ada dan PORWANDI(DPO) minta supaya mobil ditebus seharga Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah), akan tetapi karena saksi tidak memiliki uang sehinggamobil tidak jadi ditebus.Bahwa mobil tersebut dibeli dengan cara angsuran dari PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH - INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
34 — 18
  • tersebut Majelis Hakim berkosimpulan bahwa dalil bantahan Tergugatlentang masin fukun dan harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak terbukti, dan oleh karenarya sudah sepalutnya ditalak;Menimbang, batiwa dan keterangan saksisaksi Penggugat diperolehfakia bamtwa saksisaksi sudan tidak sangoup lagi untuk mernukunkanRalaman t? dari 22 helen. Putusar No 2501/Pelieci7PA. OokPenggugat dergan Tergugat.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 52 / Pid.B / 2011 / PN.Amt
Tanggal 28 Juni 2011 — KHAIRIL ANWAR Als IRIL Bin RAHMAN
61 — 3
  • dengan 2 (dua) orang saudaranya oleh terdakwa dirumahnya dengan maksud untuk menangkal dari gangguanmakhluk halus dan saksi korban = menyetujuinya karenasaksi korban tidak mengetahui bahwa hal tersebuthanyalah tipu muslihat terdakwa. an esok harinyasaksi korban databg ke rumah . wa bersama dengansaudaranya dan kemudian WSmenyerahkan 1 (satu) buah tdimandikan terdakwaberisi air kepada saksikorban yang tidak datang. talah itu terdakwa memintauang sebagai biaya iver tersebut dengan biayamandi masing masin