Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 28 April 2011 —
38 — 16
38 — 16
Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak pada angka (1), (2) dan (4)yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidakredha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majeis Hakim berpendapat bahwa syarat ta'lik talaktelah terpenuhi dan alasan alasan perceraian telah sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan PemerintahNo.9 tahun
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
21 — 13
21 — 13
Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/06/III/2011 tanggal 07Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala;2.
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4312/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
berdasarkan suatu alasan yang sah,maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya,dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahanatas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
30 — 8
30 — 8
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor782/67/VII/2003 tanggal 16 Juli 2003, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
37 — 0
37 — 0
Kutipan Akta Nikah terbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu Saya 1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut dapatmenjatuhkan
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0374/Pdt.G/2012/PA.Crp. Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
27 — 15
27 — 15
berikut1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 25 Agustus 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana ternyata dandicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/95/X/1994 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Padang tanggal 15 Oktober 1994;Bahwa, status pernikahan pada waktu akad nikah, Penggugat dan Tergugat perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 168/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 15 Agustus 2011 —
14 — 1
14 — 1
Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 41/01/VIII1/2010, tanggal 04Agustus 2010 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;2.
Register : 22-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 29 Maret 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 168/09/IV/2012, tanggal 02 April 2012 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0183/Pdt. G/2013/PA Crp. Tanggal 23 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas;.
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa pada tanggal 22 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah082/01/VII/2014 tanggal O01 Juni 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala;HIm. 1 dari 10 Putusan No. 0007/Pdt.G/2016/PA.Mrb2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 19 Maret 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 09 November 2007 yang lalu di KABUPATEN SOLOK, KabupatenSolok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
RW. 009, Desa Tanjungkamuning ,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O08 Maret 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 28-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
No. 507 DesaSuci , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Saudara Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2467/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 17 Mei 2008, daripernikahan tersebut telah dikarunia 4 (empat) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 271/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 20 Januari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
50 — 3
50 — 3
7 dari 12 halaman Putusan Nomor 271/Padt.G/2014/PA.PPMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 27 September 2012 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 19-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0528/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
54 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harijumat, tanggal 30 Juni 2006, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.13.02/PW.01/ 116/2015, tanggal 06 Agustus 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
No. 1209/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamanBanjarmasin Selatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05Februari 2018) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat terakhir kalibertempat tinggal di Jalan Kenari V (Sebagaimana
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2007, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 070/05/III/2007, tanggal 02 Maret 2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 20-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Hulu Sungai Selatan dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 bulan, sampai kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat. tinggal,dan selama pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah kumpul' sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniaianak
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 101/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 13 Juni 2013 — - Elli binti Abidin
- Arman bin Mire
49 — 18
49 — 18
Bahwa, setelah akad nikah Tergugat membaca shigat taklik talak.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama kurang lebih 9 tahun dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK,umur 9 tahun.4. Bahwa, sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun.5.
Register : 19-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 18 Juli 2014 di Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Utara sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juli 2014dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudiaan pindah keHal. 1 dari 10 Hal.