267/Pid.Sus/2020/PN Smp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 24Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 267/ Pid.Sus/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp tanggal24 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

RASID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp2.

Pol: M 2464 XC;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp3.

/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp sehingga dengan demikian tidak terdapatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smpindikasi adanya error in persona dalam perkara ini dan oleh karenanya makaHakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Achmad Rifa'i, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/ Pid.Sus/ 2020/ PN Smp

267/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan Perundangundangan,; .Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 03 Juli 2018 dan 03 AgustusPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Saksi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT 08, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 10 dari 13 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 12 dari 13 hal.4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,005, Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Halaman 13 dari 13 hal.

267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 22 tahun dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung dariHlm. 1 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiTermohon yang bernama x, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama xx dengan mas kawin berupa sepernagkat alatsholat dan uang sebesar Rp. 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Bahwa sejak waktu tersebut di atas selama 2 (dua) berturutturut hinggasekarang, Pemohon telah berusaha mendatangi Termohon supaya kembalimembina rumah tangga bersamasama Pemohon namun usaha tersebuttidak berhasil, bahkan Termohon menunjukkan sikap tidak mau lagi kembalike rumah kediaman bersama;Hlm. 2 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi9.

Pada saatmenikah, status Pemohon adalah perawan dan status Termohon adalah jejakadan antara keduanya tidak ada hubungan darah;Menimbang, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undangundang No 1 tahunHim. 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilaksanakan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan bagi yang beragamaIslam harus sesuai dengan hukum Islam.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (Pemohon) denganTermohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal O6 Oktober2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi Tengah,Kabupaten Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;Him. 19 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi4. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Parigi;5.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Him. 20 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PrgiImayanti, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000,= Biaya Panggilan : Rp 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 21 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Prgi

267/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 14 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX

lahir Ujung Pandang, 01 Mei 1970,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan UjungPandang Baru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 267

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0137/18/II/2020, tanggal 10Februari 2020;Hal. 1 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTanah Bumbu, Kabupaten Batu Licin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak,4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakan8.hubungan suami isteri Sejak tahun 2020 yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak ~~ satu ba'in sughra TergugatXXXXXXXXXXXX kepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;Hal. 8 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp340.000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Mks

1. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391600,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah);

267/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur , Agama Islam, Pendidikan Strata 1 ( satu ),Pekerjaan Karyawan Swasta, NIK XXXXXXXXX, Alamat Kota Batam Kepri, dalam hal ini memberi kuasakepada KARLI, S.H, Advokat pada Law Office KARLI, S.H.Rekan berkantor di JIn, Perumahan Puri Karisma Indah

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm1. Bahwa pada tanggal 26 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kota Batam Kepulan Riau sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX, tertanggal26 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ) KotaBatamKepri ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Duda sedangkanTermohon berstatus Janda ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm9. Bahwa sejak tahun 2015 sampai pada tahun 2017 Termohon danPemohon bersama lagi itupun hanya bertahan selama satu tahun dansering terjadi pertengkaran kembali dan pada akhirnya Termohon pulangkeindonesia;10.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BtmPrimier1. MengabulkanPermohonanPemohonuntukseluruhnya;2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menyatakanTalak satu Raji Terhadap Termohon (Termohon) di muka PengadilanAgama Batam ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BtmPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004.Penggandaan: Rp 5.600,005. PNBP P :Rp 10.000,006. PNBP T :Rp 10.000,007. Redaksi :Rp 10.000,008. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.600,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah)Hal. 7 dari 7 halaman. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Btm

267/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis.yeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis. tanggal 29 Januari 2019mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bersamaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal di Rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatDiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.KisDrs. Khairuddin, MHHakim AnggotaDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiH. Rahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ; Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kis

PANZIR, SH.Halaman 1 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid. SusTPK/2018/PN BglAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Kosultasi danBantuan Hukum Korp Pegawai Negeri Kab. Kepahiang yang beralamt padaKantor Pemerintah Daerah Kab.

Kepahiang tanggal 15 Mei 2015 yangditanda tangani oleh Bupati Kepahiang H.Bnado Amin C.Kader,beserta lampiran; (fotocopy cap Basah);Halaman 8 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.

Kader, MM selaku Bupati Kepahiang dan/atau pemilik tanah diHalaman 17 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN BglKelurahan Dusun Kepahiang, Kecamatan Kepahiang seluas + 10.020 M?

Surat Permintaan Pembayaran Lagsung Barang dan Jasa (SPPHalaman 229 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl1516LS Barang dan Jasa) Nomor : 0071/SPPLS/Bag.1 /KPH Tahun2015, tanggal 21 Mei 2015.

SLAMET SURIPTO, S.H., M.Hum.Halaman 268 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bglttd2. HENNY ANGGRAINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDODI ARDIYANTO, S.H.Halaman 269 dari 267 halaman Putusan Nomor 82/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl

267/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANDEVADILAN AGAMA BARARNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAAsal Usul AnakOlehSebagai Pemohon IDengan Sebagai Pemohon II PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Abdul Muis Redhani No. 62BarabaliTAHUN 2017 PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Brb.asm ol cam Ut Al pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan:umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT: Istana Satwa Borneo,pendidikan , bertempat tinggalKecamatan

/Pdt.P/2017/PA.Brb., tanggal 02Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017 /PA.Brb,Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah pada tanggal 31 Agustus 2015, yang menjadi walipada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakili oleh Penghulu dan dihadiri oleh 2 orangsaksi , . serta beberapa kerabatPemohon dan Pemohon II.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk : tanggal27 Pebruari 2017 NIK 470/2055/DISDUKCAPIL,; telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda (bukti P.1);Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pot.P/2017 /PA.Brb2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 03Desember 2012 NIK 6307055001900004, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda (bukti P.2);3.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017 /PA.Brb

267/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.Ae aa aal paar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan antara :Gusniati, S.Pd. binti Amran Cincing, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Dua (S2), pekerjaan PNS,tempat kediaman di Pangi Dusun Bonto Rannu, DesaLebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat ;melawanBadulu

Jeneponto sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, Para Saksi Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7November 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA Rh., tanggal 7November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan No. 267

rukun dan membina rumahtangga bersama dengan tergugat sehingga penggugat memilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelishakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,Badulu B, S.Pd. binH.B.Dg.Mannu, terhadap penggugat Gusniati, S.Pd. binti Amran Cincing;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan No. 267

Pernyataan sepakat kami lakukan karena Penggugatsudah mengaku JANDA pada lelaki lain di medsos, dan SAYAkonfirmasi kepada penggugat ternyata dia memang mengajui bahwa diasudah mengaku JANDA pada lelaki itu, dan sempat mengirim uangkepada lakilaki tersebut,( bukti transper dan No hpx ada.) dan hal hal lainyang saya sebagai NUSYUZ.Halaman 3 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.4.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.Perincian biaya :G1 hyPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta empatratus lima puluhsatu ribu rupiah )Muh. Sabir, S.H.30.000,0050.000,001.360.000,005.000,006.000,001.451.000,00Halaman 14 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.

267/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wo PP plall ewDEM!

Mamuyju Utara,, selanjutnya disebut : PemohonLFdanSaimah bin Alle, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo DesaDoda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnyadisebut : Pemohon fi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 267

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No.267/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yusuf bin Kaka )dengan Pemohon il (Salmah bin Alle) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 02 Desember2001;3.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon i dan Pemohon Il telahdapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 Penetapan No.267/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Andi ZainuddinHal. 4 dari 5 Penetapan No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:1,2as45 Biaya Pendaftaran Rp. 6.000,Jumilah : Rp. 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

Putusan No. 267/Pdt. G/2016/PA.

Putusan No. 267/Pdt. G/2016/PA. Mt.

267/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XxXxxxxxx, NIK 7303053112810088 tempat dan tanggal lahir Bantaeng,31 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Jeneponto sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 22 Juni 2016, di Dusun MuncuMuncu, Desa Jombe,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh ImamDusun, bernama Xxxxxxxx dengan maskawin berupa emas satu gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXXXX GAN XXXXXXXXX;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp2.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.JnpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadirsendiri di persidangan, dan selanjutnya dibacakan surat permohonan ParaPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Para

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Jnp

267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

oleh Penasihat Hukum JAMILAH,S.H., dan Rekan Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 28 Desember 2021 Nomor 267/Pen.Pid /2021/PN.Sbs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Sbs tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Saksi HUT SENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa saksi menyaksikan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021sekitar pukul 16.30 Wib di sebuah rumah di Dusun Inti No. 136A Rt. 003Rw. 002 Desa Pendawan Kec.

Klipklip plastik transparan kosong;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs9. 1 (Satu) unit Handphone OPPO A12 Model CPH2083 IMEI1861693051517753, IMEI2 861693051517746, warna Biru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pontianak Nomor LP 21.107.99.20.05.1008.K tanggal 22 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh TitiKhulyatun P.

(dua milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbsapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Widi Sulistyo,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Eska Afrina Sihombing, S.H. Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Inggrid Holonita Dosi, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

267/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Npha ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat Kejuruan dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:A. Mulyana bin R.

Cicau Padasuka Indah II Blok F28 RT 007 RWHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nph009 Desa Gadobangkong Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat;.

Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat atas nama Annisa Restika Fauziahyang dikeluarkan Puskesmas Batujajar tanggal 08 Juni 2020, menerangkanHalaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphbahwa Annisa Restika Fauziah dalam keadaan sehat. oleh Hakim diberitanda P.7;Foto kopi Kartu tanda Penduduk a.n.

Dari yangHalaman 11 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Nphsaksi linat hubungan keduanya sudah begitu dekat sehingga sudahmenjadi buah bibir di tengahtengah masyarakat;Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah tidak sekolah lagi denganpendidikan terakhir Sekolah Menengah Kejuruan (SMk);2. H.M.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Nph

267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

PUTUS ANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dandalam tingkat pertama dalammengadili perkara tertentutelah menjatuhkan putusan sebagaipersidangan Majelisberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru,;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,serta saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 19 Mei 2011Pengadilan Agamayang telah didaftarkan pada KepaniteraanKotabaru dalam Register Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal19 Mei 2011, telah mengajukan hal hal sebagai berikut

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.kebutuhan dirinya sendiri, Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan kehidupan rumahtangga bersama. Untuk memenuhinya, Penggugat terpaksabekerja sendiri;b. Tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumi obatobat terlarang /menyalahgunakan obat, sehingga seringmabuk akibatnya Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat;5.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak initernyata Penggugat telah menyerahkan uang Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka harus dinyatakanbahwa syarat taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benar benar terwujud;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalil syar'iAl Qur'an surat AlIsra ayat 34Vous OLS rgell ay!

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.bin XxXxxxxxxx ) terhadap Penggugat (xxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

267/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 11 April2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa tidak menggunakan hak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

Kramat Pulo Gang 15Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Rw.004 Kel. Kramat Kec.

Memiliki, mMenyimpan dan/atau membawa NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.Ad.1.

Perbuatan terdakwa merusak pembinaan generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

Sukmawati, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

267 K/Pdt.Sus-Parpol/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pdt.SusParpol/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Parpol) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut:1. ABRAM DARMA BADILO, bertempat tinggal di Desa Pendolo,Kec. Pamona Selatan, Kabupaten Poso;2. ARDIN PILONGO, bertempat tinggal di Kel.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014PN.Pso. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Poso, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 18 Februari 2014;Bahwa memori kasasi tersebut telah disampaikan kepada :1. Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan III pada tanggal 20 Februari2014;2. Termohon Kasasi/Tergugat IV pada tanggal 21 Februari 2014;3.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014Tentang Pertimbangan Putusan mengenai keberatan surat gugatan dahulu paraPenggugat sekarang para Pemohon Kasasi;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Poso telah melakukan kekeliruan yangnyata di dalam pertimbangan putusannya pada halaman 34 menimbang ke 3(tiga) yang kami kutib dan mengenai keberatan para Penggugat terhadapputusan penggantian antara waktu anggota DPRD Kabupaten Poso dari PartaiPatriot.

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014adalah perkara sengketa partai politik di Pengadilan Negeri Bojonegoro, dalamperkara antara pihak pihak yang berasal dari Partai Hati Nurani Rakyat(Hanura) dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 308.K/PDT.SUS/2012 tanggal25 Juli 2012 adalah perkara sengketa Partai Politik di Pengadilan NegeriTrenggalek, dalam perkara antara pihak pihak yang berasal dan Partai AmanatNasional (PAN).

Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor 267 K/Pdt.SusParpol/2014

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DIDIN WAHYUDIN, beralamat di Jalan Mars Dirgahayu RT. 09/010 DesaCibeunying, Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandung JawaBarat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YADIE

Saksi HENDISETIAWAN : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerja diTergugat ; Bahwa Penggugat dan saksi bekerja di Tergugat sebagai petugaskeamanan ; BahwaPenggugatmulai bekerja di Tergugat sejak tanggal 26 April 2002 ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg BahwaPenggugatsaat ini sudah tidak bekerja lagi di Tergugat ; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di Tergugat dikarenakan Penggugattidak berkenan untuk dimutasi kedaerah Cimahi Kab.

Uang Penghargaan masa kerja 6 x Rp.3.091.345, = Rp.18.548.070, +Sub Total = Rp.46.370.075,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgc.

;MENGADILIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgDALAM POKOK PERKARA1. Menggabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian ;2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 28 Februari 2018 ;3.

YUSWARDI, S.H.IMAN FIRMANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN,S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

267/PID.SUS/2018/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMIAN alias JE bin KAMA;Tempat lahir : Pamekasan;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Demmabuh Desa Jambringin Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan

:iL,Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 7 Nopember2017;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 22Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan, sejak tanggal 9 Januari 2018 sampaidengan tanggal 7 Februari 2018;Hal 1 dari 19 Putusan No.267

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 4 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal21 Maret 2018, Nomor 267/PID.SUS/2018/PT SBY, serta berkas perkara PengadilanNegeri Pamekasan yang diputus tanggal 28 Februari 2018, Nomor12/Pid.Sus/2018/PN.Pmk, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca

Proppo Kab.Pamekasan, dengan harga per gramnya Rp. 1.050.000,, dengan cara mendatangiHal 3 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PT SBYlangsung ke rumah sdr. SAPAGI dan terdakwa melakukan pembelian sabusabu kesdr. SAPAGI, seminggu sebanyak 2 kali selama awal tahun 2017 dan dalam setiapmembeli sabusabu ke sdr.

,M.Hum.Hal 19 dari 19 Putusan No.267/PID.SUS/2018/PTSBY

267/Pdt.G/2016/PN Skt

Bahwa PIHAK KEDUA sanggup dan bersedia untuk mengembalikan sisahutang pokok kepada PIHAK PERTAMA sebesar Rp 2.500.000.000( dua milyar lima ratus juta rupiah);Halaman 1 dari 4 Putusan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2016/PN Skt4.

, yang terletak di BavariaBlok BV.8 / 5 Modemlan RT.003 RW 007 Kelurahan Babakan,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, sebagaimana tersebutdalam Pengikatan Jual Beli ( SPPJB ) no.: KM/SP/1109/011tertanggal 22 September 2011 atas nama Tergugat ( Sugiyarto )dan Siti Romani Emaningsih ;( Masih dalam proses Pensertipikatan );Halaman 2 dari 4 Putusan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2016/PN SktPASAL 4Bahwa apabila sampai batas waktu yang diperjanjikan pada bulan Februari2019 PIHAK KEDUA tidak dapat membayar hutang

di BPN ( Badan Pertanahan Nasional ) Semarang danTangerang atau intansi terkait;PASAL 6Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quountuk dapat menetapkan kesepakatan bersama ini dalam putusan Nomor :267/Pdt.G/2016/ PN Skt di Pengadilan Negeri Surakarta;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistanggal 30 Januari 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian

tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Putusan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2016/PN SktMENGADILI1.

,M.H IRA SATIAWATI, S.H..M.H Panitera PenggantiSUHARDI, SH Perincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 422.000,00Meterai Putusan :Rp 6.000,00Redaksi Putusan :Rp5.000,00Jumlah : Rp 513.000,00 ( Lima ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2016/PN Skt