Ditemukan 2776231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2033/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    halhal tersebut di atas, penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan untukmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT)kepada penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
    menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1 Tanggal 20 Mei 2011 Nomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.Cms., untuksidang tanggal 26 Mei 2011;2 Tanggal 27 Mei 2011 Nomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.Cms., untuksidang tanggal 01 Juni 2011;Sehubungan tergugat tidak ndatang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat
    maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 03 Januari 1996;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
    Kitab Tanwirul Qulub halaman 362 :Artinya : Apabila suami menggantungkan tholaknya atas suatu syarat,maka jatuhlah tolaknya itu jika syaratnya telah adaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankankepada penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan dan kaidahkaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 9 April 2012 — S M binti M, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan D M bin K, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal dahulu di jalan Kota Surabaya sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;
43 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, meskipun berdasarkanberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugatbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yang
    menikah pada tanggal 07 Mei T9599, hal tersebut telah sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantidak rukun disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh, sering berjudi, dan kalau4bertengkar sering menyakiti Penggugat terakhir pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain untuk datang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 27-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2606/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dengan didampingi KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon
    itu saksi sedangmain ke rumah Pemohon dan Termohon dan saksi mendengar mereka berdua sedangbertengkar/cekcok mulut;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya, akan tetapi yang saksi dengar waktumereka bertengkar Termohon berkunjung ke rumah Pemohon tidak mau menginap, danketika Pemohon minta Termohon untuk menginap, Termohon malah minta untuk pisah saja;Bahwa mereka sudah tidak tinggal lagi bersama, Termohon sudah 3 tahun pergi dari tempattinggal bersama, tidak pernah pulang dan tidak pernah datang
    , kalau datang hanya mintauang saja kepada Pemohon, dan ketika Pemohon sakit 2 bulan yang lalu Termohon dimintadatang oleh Pemohon untuk merawat tapi Termohon tidak mau;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut;=>=>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon
    menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dan tidak temyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah ,Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggil secarapatut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;zg4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-05-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan
    persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, Akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa karena ternyata Termohon walaupun telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang
    menghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkanoleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 1 Mei 2012 — M binti M, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat; Melawan J bin U, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ---, tempat tinggal dahulu di jalan Kota Pangkalpinang, sekarang tidak lagi diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;
47 — 20
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3685/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 07 Januari 2010 Nomor : 3685/Pdt.G/2009/PA.Cms.
    saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah =menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
    ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 20 Mei 2005;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan isi putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Padaherang, Kabupaten Ciamis;5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0751/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 3 Mei 2011 — Avfitriyana Binti Amri Sulaiman, melawan Hendra bin Burhan,
17 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkan berita acarapanggilan pada tanggal 13 April 2011 untuk sidang hari Selasa tanggal
    dibacakan di persidangan, danternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyauntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 217/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 4 September 2012 — MASMURA BINTI NURDIN ALI vs MAHYIDDIN BIN M. HASAN
19 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5653/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.

    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 87/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 25 Juni 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
50 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
    adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak kepada Penggugat ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan sudahmempunyai 1 orang anak, namun sejak 2006 rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagiBahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat sejak 2006tersebut pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, sejak kepergiantersebut Tergugat tidak pernah datang
    dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan setelah nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak kepada Penggugat ;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, bahkan sudahmempunyai 1 orang anak, namun sejak 2006 rumah tangga Penggugat sudahtidak harmonis lagi Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Tergugat sejak 2006tersebut pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, namun sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX,, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX,, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Pebruari 2012 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga
    berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1376/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANGtertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2010 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalammemenuhi nafkah wajib Penggugat karena
    berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 05-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 804/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 5 Desember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 810/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 7 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu khul
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanPasal 27 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan
    berdasarkan relaas dan bukti Pg 1 Penggugatberalamat di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Hal. 11 dari 12Putusan No. :0810/Pdt.G/2011/P.A. Tnk.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
    bahwaberdasarkan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara dengan caramenasehati Penggugat untuk rukun sebagai suami isteri dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang
    sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugattelah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskanhak jawabnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang ke persidangansedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimana diuraikan di atas,maka Majelis Hakim berketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara ini dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA KENDARI Nomor 289/Pdt.G/2011/ PA Kdi.
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
37 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadiri di Persidangan tidak hadir ; --------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; --------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3122/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: : XX/XX/XXXX , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG tertanggal : XX/XX/XXXX , harus dinyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2009 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat telah berhubungan lagi denganperempuan lain.
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuaidenganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0129/Pdt.G/2008/PA.Lmg
Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • -Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;-----------
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 449/Pdt.G/2009/PA.Prob
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan Talak Satu Ba
    Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebut disebabkan alasanyang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil patut tetapi tidak datang