Ditemukan 1054 data
112 — 62
Petitum ParaPenggugat sangat berlebihan dan sama sekali tidakberalasan hukum untuk meminta pembatalan secaraKeselurunangs == = 625 ese 5 snes eee 6 eee oe eee eee SeeYang menjadi urusan Para Penggugat dan Tergugathanyalah sepanjang mengenai keberatan Para Penggugatyang merasa dirugikan atas paket paket yang diikutisaja yang tidak dapat dimenangkan oleh ParaPenggugat berdasarkan hasil objek sengketa;Jika Para Penggugat merasa dirugikan maka ParaPenggugat harus memilah milah objek sengketa secaraparsial
1.APRIL DONI BIN SEMAN Alm
2.YOS SUDARSO BIN SEMAN Alm
3.DEPI RAWATI BINTI SEMAN Alm
Tergugat:
1.KHAIRUDDIN ALIAS PAK CANDRA
2.NASRUL ALIAS PAK HES
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL,Kabupaten Kerinci
2.M.NUH ALIAS PAK ISON BIN SEMAN Alm
3.RATNA ALIAS MAK ICE BINTI SEMAN Alm
107 — 14
SUDIN dikuasai oleh SITI MILAH;Pembagian HALIMAH dikuasai oleh SEMAN;Pembagian M.ANGKASAH dikuasai oleh KHAIRUDDIN;Bahwa semasa hidupnya M. SUDIN, HALIMAH, M. ANGKASAH, tanahPembagian dikuasai masingmasing dan tidak pernah terjadi sengketa, dansekira tahun 1989 saat SEMAN meninggal dunia, keturunan isteri muda/ ister!
48 — 14
(satu).Bahwa jumlah gaji seluruh karyawan saksi kurang tahu , namun jumlah karyawanToko Mahkota Putra seluruhnya sekitar 80 orang.Bahwa saksi mendapat uang untuk pembayaran gaji karyawan secara global danyang memilah milah saksi.20Bahwa jumlah karyawan Toko Mahkota Putra yang sudah keluar ada 6 (enam)orang ;Bahwa saksi dalam .memilah milah gaji pernah ada kelebihan .Bahwa kelebihan gaji karyawan oleh saksi disetrorkan /kembalikan kepada PakJuwi ( terdakwa)Bahwa oleh pak Juwi (terdakwa) setahu saksi
34 — 4
PUTUSANNomor 137/Pid.B/2017/PN.ldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI INDRAMAYU yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Namalengkap : AGUS MANSYUR Alias AGUS Bin (Alm) H.MANSYUR ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/igl.lahir : Tahun 1956;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Buyut Milah RT.16 Desa Anjatan UtaraKecamatan Anjatan, Kabupaten
13 — 7
Tujuan tergugat untuk menitipkan penggugat kepadaorang tuanya supaya masingmasing pihak baikpenggugat maupun tergugat untuk saling instropeksi diridan memilah milah tentang apa yang telah dilakukandan apa yang seharusnya dilakukan.7.
1.AMIT SUHERMAS Bin almarhum H. Nasir Entong
2.HAERONIH Binti almarhum H. Nasir Entong
Tergugat:
H.TONI MANSUR
222 — 183
NASIR, NENIH binti NASIR,SURYADI bin NASIR, HERONI binti NASIR, (MAHRUF binMASAN/Cucu, MARJANIH binti MASAN/Cucu, MASUWAH bintiMASAN/Cucu, MARTIJIH bin MASAN/Cucu, MiLAH binntiMASAN/Cucu, MILOH binti MASAN/Cucu, MARULLOH bintiMASAN/Cucu, MARIAM binti MASAN/Cucu, MAISUROH bintiMASAN/Cucu sebagai Waris Pengganti Alm. MASAN bin NASIR)selaku pihak Pembantah/ Pelawan yang baik dan benar terhadapTerlawan/Pemohon Asal IntervensiIl (H.
MILAH binnti MASAN/Cucu, MILOH bintiMASAN/Cucu, MARULLOH binti MASAN/Cucu, MARIAN bintiMASAN!Cucu, MAISUROH binti MASAN/Cucu sebagai WarisPengganti Alm. MASAN bin NASR);Menyatakan Pemohon Intervensi/Tussenkomst sebagai ParaAhlliwaris Alm. H. Nasir bin Entong (H. KAMIN bin H. NASIR, AMITSUHERMAS bin H. NASIR, NENIH binti NASIR, SURYADI binNASIR, HERON!
binti NASIR, (MAHRUF bin MASAN/Cucu,MARJANIH binti MASAN/Cucu, MASUWAH binti MASAN/Cucu,MARTIJIH bin MASAN/Cucu, MILAH binnti MASAN/Cucu, MILOHbinti MASAN/Cucu, MARULLOH binti MASAN/Cucu, MARIAM bintiMASAN/Cucu, MAISUROH binti MASAN/Cucu sebagai WarisPengganti Aim.
80 — 5
beritikad baik apabila selain harus memenuhihalhallazimnya jual beli dengan adanya azas tunai dan terang, ia harus jugamemenuhi kewajibankewajiban dalam hal pajak atas tanah yangdibebankan dan melakat pada dirinya, baik ia sebagai pihak penjual/yang melepaskan haknya maupun ia sebagai pihak pembeli/yangmemperoleh dari hak atas tanahnya berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa Tergugat II dalam riwayat perolehan hak atas tanahnya objek aquo, berdaasrkan jual beli dengan Milah
Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1960tentang Pendaftaran Tanah ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Penggugat tidak dapatmempermasalahkan dari objek a quo yang telah dialihkan oleh Milah/selakuorang tua/ibu dari Para Penggugat, sebab dari objek tanah a quo3212diperoleh Tergugat I dan Tergugat II berdasarkan jual beli denganazasnya tunai dan terang dan sesuai dengan ketentuan peraturanperudnangundangan, sehingga wajib untuk dilindungi hakhaknya,sebagaimana dalam kaidah hukum dari Yurisprudensi
telahmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603242401520001, tertanggal 14April 2008 atas nama Asmawinata, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 01 April 2003 atas nama SitiSuryati, diberi tanda P2 (sesuai asli) ;Foto copy Surat Kematian No. 474.3/014Pem/2003, tertanggal 02 April 2003atas nama Limun Bin Diran, diberi tanda P3 (tofo copy yang dilegalisir Lurah);4610111213Foto copy Surat Kematian No. 474.3/025Pem/2003, tanggal 02 Mei 2003 atasnama Milah
14 — 5
Saipul Milah bin Ees, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Sukahurip RT.001 RW.005, KelurahanGunung Tandala, Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon;Halaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.
Drs.H.Suratno
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Kepala Daerah Jawa Tengah cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Klaten Cq Camatan Kecamatan Wonosari cq Kepala Desa Lurah Desa Teloyo Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten
2.Sungkono
3.Endang Mulyani Aminuddin
4.Dahlan Sartono
5.Exsan
6.Indartiningsih
7.Suparmi
8.Sukini
9.Jarmi
10.Tukiran Milah
11.Trisumarno
47 — 8
Penggugat:
Drs.H.Suratno
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Gubernur Kepala Daerah Jawa Tengah cq Bupati Kepala Daerah Kabupaten Klaten Cq Camatan Kecamatan Wonosari cq Kepala Desa Lurah Desa Teloyo Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten
2.Sungkono
3.Endang Mulyani Aminuddin
4.Dahlan Sartono
5.Exsan
6.Indartiningsih
7.Suparmi
8.Sukini
9.Jarmi
10.Tukiran Milah
11.Trisumarno
22 — 5
tanggal 25 April 1981 adalah Gini binti Tjukup sebagai Anak Perempuan;
4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris III (Almarhumah Gini binti Tjukup) yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1995 adalah :
4.1 Misiyati binti Matosin sebagai Anak Perempuan;
4.2 Nanik Djumiasih binti Matosin sebagai Anak Perempuan;
4.3 Djoko Santoso bin Matosin sebagai Anak Laki-laki ;
4.4 Tinah Widijani binti Matosin sebagai Anak Perempuan;
4.5 Milah
147 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHENDRI, bertempat tinggal di Tari Kolot RT. 04/03Nanggewer Cibinong Bogor ;MILAH WAHYUNI, bertempat tinggal di Tlajung Udik Kp.Momonot RT. 02/12 ;RITA ARNITA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KarangAsem Citeureup Bogor ;SUHARTI, bertempat tinggal di Kp.
MILAH WAHYUNI, 383. RITA ARNITA, 384.SUHARTI, 385. WATI SUPRIATIN, 386. NARYATI, 387. MUJAIDAH, 388.MARDIANI, 389. PARMINI EKO RINI, 390. AMIN SUTRISNO, 391. SARIEM,392. JAINAB, 393. ARNIH, 394. KEMALA DEWI, 395. ELIN LINDAWATI, 396.SUMIATI, 397. SUMIYANAH, 398. RESMIATI, 399. HARYATI, 400. AYUFATIMAH, 401. TITIK SUHARIYANTI, 402. A WIDIYANTI, 403. ERYSUHAETI, 404. MULYANAH, 405. ERNA RATNA FURI, 406. SRI MULYATI,407. WINARNI, 408. IMELDA OKTIYANI, 409. DWININGSIH, 410. RUSMIATIdan 411.
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
Agung Rizqi Wahyudin als Acil Bin Atep Wahyudin
28 — 3
YOSEP SAIPUL MILAH Bin SUKNADAR :Bahwa Terdakwa saat itu sudah berhasil mengambil atau mencuri barangbarang milik Saksi IWAN PARLIANA tersebut dikarenakan sebelum kejadiantersebut terakhir saksi yang menyimpan barangbarang milik Saksi IWANPARLIANA didalam kamar kost Saksi IWAN PARLIANA tepatnya diatas lantai.Bahwa pada saat saksi menyimpan barangbarang milik Saksi IWANPARLIANA berupa 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS, warna Hitam, Produck IDNomor : 0032735000O0000AAOEM, 1 (Satu) Unit Mouse merk Forev
12 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohammad Nurdiansyah bin Ansori) terhadap Penggugat (Siti Milah binti H.
53 — 42
11KELENG GINTINGIDUSUN I DUSUN 1 12 JUMEDI IDUSUN II DUSUN 213 SURIONO IDUSUN II DUSUN 214 PONO IDUSUN II DUSUN 215 PERIANTO IDUSUN II DUSUN 216 lUSUP IDUSUN II DUSUN 217 BINTARA IDUSUN II DUSUN 218 SWANDI IDUSUN II DUSUN 219 RAMANS YAH IDUSUN II DUSUN 220 SAMAD IDUSUN II DUSUN 2 JL.SD INPRES DUSUN 1 21 WAGINI IDUSUN II DUSUN 222 KASIANI IDUSUN II DUSUN 223 (TOPO IDUSUN II DUSUN 224 MUSIAH IDUSUN II DUSUN 225 (TURIMAN IDUSUN II DUSUN 226 SAMINI IDUSUN II DUSUN 227 GIMUN IDUSUN II DUSUN 228 SITI MILAH
1TARIGAN10 S TORANG DUSUN I DUSUN 1PANGABEAN11 S KELENG GINTING DUSUNIDUSUN 112 H JUMEDI DUSUN II DUSUN 2 24 13 SURIONO DUSUN II DUSUN 214 PONO DUSUN II DUSUN 215 PERIANTO DUSUN I DUSUN 216 USUP DUSUN II DUSUN 217 BINTARA DUSUN II DUSUN 218 SWANDI DUSUN II DUSUN 219 RAMANSYAH DUSUN II DUSUN 220 SAMAD DUSUN I DUSUN 221 WAGINI DUSUN II DUSUN 222 KASIANI DUSUN II DUSUN 223 TOPO DUSUN II DUSUN 224 MUSIAH DUSUN I DUSUN 225 TURIMAN DUSUN I DUSUN 226 SAMINI DUSUN II DUSUN 227 GIMUN DUSUN II DUSUN 228 SITI MILAH
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kader 70M Sebelah Timur berbatasan dengan Milah 27M Sebelah Selatan berbatasan dengan Kamami 65M Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum 76MBahwa terhadap tanah tersebut oleh Penggugat Rekonpensi beli habis dengan(Hamzah) Tergugat VII dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :43/590/V1I/2000 tanggal 03 Juni 2000 dengan Register Carnat No. 357/590/VI/2000 dengan luas 4.300 M?
dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kader 70M Sebelah Timur berbatas dengan Milah 27M Sebelah Selatan berbatas dengan Kamami 65M Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum 76MBahwa terhadap tanah tersebut olen Penggugat Rekonpensi beli habis dengan(Hamzah Tergugat VII dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor :43/590/V1/2000 tanggal 03 Juni 2000 dengan Register Camat No. 357/590/VI/2000 dengan luas 4.300 M?
148 — 31
ASEPSAEPUDIN SAEPUL MILAH;Bahwa saksi tidak pernah menerima surat perintah dari Ketua DPRDKab.
ASEP SAEPUDIN SAEPUL MILAH selaku Ketua Komisi DPRDKabupaten Purwakarta pada hari dan tanggal lupa pada bulan September2015 sekira jam 14.00 wib di ruangan Komisi DPRD Kab. Purwakartadan telah dikembalikan kepada Sdr. H.
59 — 43
No.23/PID.SUS.K/2012/PTMDN. 21 H WAGINI DUSUN II DUSUN 222 5 KASIANI DUSUN II DUSUN 223 H TOPO DUSUN II DUSUN 224 H MUSIAH DUSUN II DUSUN 225 M TURIMAN DUSUN II DUSUN 226 H SAMINI DUSUN II DUSUN 227 H GIMUN DUSUN II DUSUN 228 H SITI MILAH DUSUN II DUSUN 229 H KINATA BR DUSUN II DUSUN 3PURBA30 H NDEHERI BR DUSUN II DUSUN 3PURBA31 M JENDAM BR DUSUN II DUSUN 3PURBA32 H CIKEPEN BR DUSUN II DUSUN 3SINUHAJI33 H RAISAH BR DUSUN II DUSUN 3PARDEDE34 5 SENTOSA DUSUN II DUSUN 3MELIALA35 S RIDAU TARIGAN DUSUN
3 30NDEHERI BR PURBADUSUN III DUSUN 3 512 H JUMEDI DUSUN II DUSUN 213 H SURIONO DUSUN II DUSUN 214 H PONO DUSUN II DUSUN 215 H PERIANTO DUSUN II DUSUN 216 H USUP DUSUN II DUSUN 217 H BINTARA DUSUN II DUSUN 218 M SWANDI DUSUN II DUSUN 219 H RAMANS YAH DUSUN II DUSUN 220 M SAMAD DUSUN II DUSUN 221 H WAGINI DUSUN II DUSUN 222 5 KASIANI DUSUN II DUSUN 223 H TOPO DUSUN II DUSUN 224 H MUSIAH DUSUN II DUSUN 225 M TURIMAN DUSUN II DUSUN 226 H SAMINI DUSUN II DUSUN 227 H GIMUN DUSUN II DUSUN 228 H SITI MILAH
Pembanding/Penggugat II : NINGSIH binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat III : NDIK binti AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IV : BIJANG bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat V : SURADIN bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VI : TI bin AMAQ MENIM Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VII : NURAINI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat VIII : HERNIATI binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat IX : AHMADSYAH bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat X : HAMDI bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XI : HAMDAN bin SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pembanding/Penggugat XII : RIANAP binti SAYUTI Diwakili Oleh : ILYAS, S.Sos. SH
Pe
47 — 31
Desa Gondang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Barat karena Pemekaran Wilayah sekarang menjadi DusunSembaro, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Ulara.pernah hidup seorang lakilaki bernama: MATJIP alias AMAK MATJIP(Pewaris)yang telah meninggal dunia sekitar tahun 1965 dan pada saw' pewarismeninggal dunia kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahuluyaitu ayahnya bernama: PAPUK IA MILAH dan ibunya bernama: PAPUKJAMILAH:Bahwa semasa hidupnya MATJIP alias AMAK MATJIP pernah
13 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohammad Nurdiansyah bin Ansori) terhadap Penggugat (Siti Milah binti H.
204 — 36
ASEPSAEPUDIN SAEPUL MILAH;Bahwa saksi tidak pernah menerima surat perintah dari Ketua DPRDKab.
ASEP SAEPUDIN SAEPUL MILAH selaku Ketua Komisi DPRDKabupaten Purwakarta pada hari dan tanggal lupa pada bulan September2015 sekira jam 14.00 wib di ruangan Komisi DPRD Kab. Purwakartadan telah dikembalikan kepada Sdr. H.