Termohon tidak mau melayani pemohon sebagai seorang suami.e Bahwa jika pemohon dan termohon bermalam di rumah orangtua termohon ibutermohon tidak pemah membiarkan tennohon tidur sekamar dengan pemohon dan pemohon tidakmengetahui apa penyebabnya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan termohonterjadi bulan Juli 2010, saat itu pemohon dan termohon bertengkar karenapemohon merasa malu jika bertemu ibu termohon karena jika pemohon ke rumahorangtua termohon, keluarga tidak ada

Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Tennohon berjalan tentram danbahagia namun hanya, bedalan selama satu bulan saja selanjutnya rumah tangga antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 0778/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6Pemohon dan Termohon mulai goyah atau kurang hannonis yang dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselislan ,5.

telah terdaftar diHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 88/Pat.G/2021/MS.JthKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho, dengan Nomor88/Pdt.G/2021/MS.Jth, tanggal 17 Februari 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:deBahwa Termohon adalah isteri sah Pemohon yang menikah menurutSyariat Islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolangit, KabupatenDeli Serdang, pada tanggal 21 April 2014 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor : 17/03/IV/2014 Tanggal 21 April 2014;Bahwa antara Pemohon dan Tennohon

sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan tidak mempunyai anakBahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Gampong Lampeudaya Kecamatan DarussalamKabupaten Aceh Besar, lebih kurang selama 1 tahun, setelah itu pindah kerumah bersama di Gampong Gampong Lampeudaya KecamatanDarussalam Kabupaten Aceh Besar;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis danrukun selama lebih kurang 1 Tahun kemudian sering terjadi perselisihandan percekcokan

Bahwa perselisihan mulai teijadi ketika orang tua termohon pindah ke Lampung sehinggatermohon juga mau ikut tinggal di Lampung akan tetapi pemohon melarang termohon ikutnamun tennohon tidak mau mendengar nasehat pemohon dan tidak memperdulikan pemohon,malah termohon yang mau mengatur pemohon dan pada akhimya termohon pergi meninggalkanpemohon pergi ke Lampung karena tidak tahan tinggal di rumah orang tua pemohon sedangkanpemohon juga tidak mau tinggal di Lampung sebab pekeijaan pemohon berada di

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan dan menjatuhkan talak satuterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3. Menyatakan kepada pihak yang berwenang di Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon;4.

Hal 1 dari 7ketentraman rumah tangga Pemohon dengan termohon mulai goyah, yaituantara Pemohon dan Tennohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;b. Termohon sering cemburu buta yakni ia menuduh ada hubungan denganperempuan lain tanpa bukti danatau alas an yang sah;c.

Swasta, bertempattinggal di RT.002 RW.004 Desa Tawangbrak Kecamatan Garum KabupatenBlitar, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Januari2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2317/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1Bahwa pada hari Senin 13 Oktober 2008 Pemohon dan Tennohon

Denganpenuh rasa penyesalan tennohon terus meminta agar tidak diceraikandan berjanji akan berubah sikap serta menerima privasi yang diinginkan oleh pemohon.

Kamibertemu saat mengantar anak kepada Pemohon yang menjemputdidepan gang rumah orang tua Tennohon. Pemohon tidak mendatangilagi rumah orang tua Termohon dan Keluarga Termohon juga tidak adayang mendatangi Pemohon dikarenakan luka yang dialami keluargaTermohon juga tidak ringan akibat kejadian ini.10. Bahwa benar Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sejak tanggal2 Juni 2020 hingga sekarang.11. Bahwa benar keluargaPemohon telah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil.12.

Kamibertemu saat mengantar anak kepada Pemohon yang menjemputdidepan gang rumah orang tua Tennohon. Pemohon tidak mendatangilagi rumah orang tua Termohon dan Keluarga Termohon juga tidak adayang mendatangi Pemohon dikarenakan luka yang dialami keluargaTermohon juga tidak ringan akibat kejadian ini.22. Bahwa benar Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon sejak tanggal2 Juni 2020 hingga sekarang.23. Bahwa benar keluargaPemohon telah berusaha menasehatiPemohon tetapi tidak berhasil.24.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, sekitar pada Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonts.sennq terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidal< ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tan9ga, disebabkan karena Tennohon kasar, berani dan tidakmenghargai Pemohon, dan Termohon cemburuan;5. Bahwa puncaknya sekitar tan9gal September 2013.

Toyota, warna merah,Nomor Polisi DD 9519 LA;Ketiga mobil (barang bergerak) tersebut di atas merupakan harta bersama milikPemohon dan Termohon;7.Bahwa karena perceraian erat hubungannya dengan pembagian harta bersama, danharta bersama Pemohon dan Termohon dimaksud belum pemah dibagi antaraPemohon dan Termohon sesuai ketentuan undangundang yang berlaku, makaberalasan hukum apabila Pemohon menuntut kepada Termohon untuk membagiharta bersama tersebut di atas;8.Bahwa karena harta bersama Pemohon dan Tennohon

., sebagaimana berdasarkan kutipan aksa nikah No. 552/32/X/2008, tanggal 20Ohober 2008;Bahwa setelah melangsungkan pemikahan antara Pemohon dengan Tennohon hidupbersama di rumah pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas, selama lebih kurang 1(satu) tahun, dan kemudian pindah dirumah Termohon di Desa Slamparejo sampai dengansekarang dan selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Terrrohon telah hidup rukunseb4gaimana layaknya kehidupan suami istri dan tidak dikaruniai seomng anakpun;3.

selalu diam; akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang telah 8Qulan lamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dariara saksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukumoSahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibinaengan balk; e..Halaman 5 dan7 : Putusan nomor 0803/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan tennohon

lagi dan memberikan kesimpulannya bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya serta mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mengupayakan kepadaPemohon agar hidup rukun dengan Tennohon

pada pokoknya menerima danmengakul seiuruh posita Pemohon, adapun mengenail kewajiban PemohonHalaman 4 dari 16 halannan, Pudusdn Nomen: 1291 /Pot.o/20i8/PATmk.akibat ceral dengan Fermchon, Tennohen membenarkannya dan akanMengapyukan sural Kesepanaian Ustad pada persaanyan oenKutnya,Bahwa pada persidangan berikutnya Pemonhon melalu: Kuasanya danTermotion dipersidangan secara bersamasama merngajukan Sural PemyataanKesepakatan Bercerai, tertanggal 16 Oktober 2018 yang ditandatangani olehPemohon dan Tennohon

Saksi1 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal i145 ayat 7 angka 3e HIR;Menimbang, Dahwa Keterangan saksi 1 Pemohon mengenar hubunganPemohon dan Termohon serta mengena keadaan rumah tangga Permohon danTermohon, adaiah fakia yang tidak pemeah diiihat fangsung, akan tetapidiketanul fal tersebut cari pengaduan Femoficn dan Tennohon dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah

menikah Pemohon dengan Termohon kumpulbersama bertempat tinggal dirumah Termohon selama 1bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri akan tetapi belum dikaruniaianak;;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak bulan Desember 2008 mereka sering bertengkardisebabkan karena sikap dan perbuatan Termohon yangtidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan mau menerima nasehat dari Pemohon bahkan malahmarah kepada Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

telahtidak bersatu lagi dalam membina rumah tangga yang baik,sehingga untuk sementara waktu Pemohon pergi dari rumahguna menghindari halhal yang kurang baik;Bahwa, perlu pula Pemohon jelaskan perginya Pemohonmenghindar dari Termohon bukan lepas dari tanggungjawabterhadap Termohon, melainkan Pemohon menghindarihalhal yang tldak diinginkan terjadi, dan pula Pemohontetap bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Termohon;Bahwa, perlu Pemohon tegaskan hancurnya rumah tanggaantara Pemohon dengan Tennohon

Noh Termohon sudah tidak pemah patuh dan taat lagiterhadap Pemobon sebagai suami, dibuktikan denganseringnya Tennohon melawan dengan mengeluarkankatakata yang menurut Pemohon senantiasa kerapmelecehkan/ menyepelekan Pemohon sebagai seorangsuami, dan Termohon bersifat boros, banyak meminjamuang (berhutang) tanpa sepengetahuan Pemohon, danbanyak lagi hal aib yang sangat prinsip yang tidak layakPemohon kemukakan.

yangdinyatakan Termohon dalam jawabannya yangmenganggap Pemohon sekarang memiliki pihak ketiga(wanita idaman lain); Termohonpun terlalu banyak menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon tidak mensyukuriatas apa yang telah diberikan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon menganggap rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak sehat lagi (tidak adamaslahatnya) dan lebih banyak mudharatnya, hal mana telahpula dibuktikan dan di benarkan oleh Termohon sendiri denganadanya antara Pemohon dengan Tennohon

Maka dari itu) pemohon berkesimpulan rumah tangganyadengan tennohon tidak bisa dipertahankan dan harusdiakhiri dengan perceraian.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, karena sikap dan tingkah laku dari Tennohon yangtidak mencerminkan sebagai istri yang baik, taat danpatuh kepada suami maka Pemohon merasa perkawinanyatidak perlu dipertahankan lagi ,Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin dantanpa alasan yang sah, selama itu pula Termohon tidakpulang, tidak kirim kabar dan tidak pernah pulang sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;.

saksi saksi menerangkan kalau termohon telahmeninggalkan pemohon sejak bulan Pebruari 2011, hingga perkara ini diajukan padapengadilan, majelis hakim menilai keterangan saksisaksi telah bersesuaian satu denganlainnya dan telah relevan dengan dalil pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil pennohonan pemohon dan keterangannyadi muka persidangan dihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh pemohon, maka majelis hakim menemukan fakta fakta bahwa, benarpemohon dengan tennohon

dansulit diatur sehingga berbuat semaunya sendiri, Dan sangat sukar untukdiajak Komunikasi yang baik sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Terrnohon tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak akhir bulan maret tahun2012 pemohon pergi meninggalkan Termohon, antara Pemohon dan termohontelah pisah ranjang sejak setelah menikah dan pisah tempat tinggal yangsampai diajukan surat permohonanini kurang lebih Sembilan bulan.Bahwa dulu Pemohon dan Tennohon