Ditemukan 12698 data
59 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kupang, hanyamembangun pondasi serta tiang sampai sekarang inipembangunan tersebut tidak dilanjutkan padahal pembangunanlos pasar tersebut diperuntukkan untuk membantu kegiatanperekonomian masyarakat Desa Hueknutu yang cukup tertinggal,tentu sadar atau tidak sadar dari perbuatan yang dianggaphanyalah pembangunan dengan dana yang cuma Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) menurut Majelis Hakimadalah biasa tetapi tidak melinat dampaknya bagi kepentinganmasyarakat yang telah Terdakwa rugikan, sehingga
1.ZAIFUL ALIM SAID, S.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
SAEFUDIN Als TAPOL Bin TATA SUKARTA
79 — 10
keadaan terkunci dihalaman parkerBank Mandiri Syariah dan saat saksi titipbkan mobil ke Satpam BankMandiri Syariah pagi harinya sekitar jam 05.30 Wib ketika saksi akanakan memakai mobil tersebut saksi melihat mobi tersebut sudah tidakada di parkiran kemudian saksi melaporkan ke Polsek Bogor SelatanKota Bogor;Bahwa pada saat saksi parker mobil, saksi tidak melakukan kunciganda;Bahwa selain mobil saksi diparkiran tersebut juga ada mobil orang lain;Bahwa sepengetahuan saksi ada surat penting yang tertinggal
16 — 5
dantergugat namun ukuran dan batasbatasnya saksi tidak mengetahui secara pasti.Bahwa saksi mengetahui bahwa tergugat mengambil kredit di Bank BRI sebesarRp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) atas nama tergugat namunpenggugat yang membayar cicilannya tiap bulan.Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat telah menyetor ONH sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan uang tersebut hasil dari usahapenggugat bukan dari pemberian tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi harta bersama yang masih tertinggal
12 — 10
bantahan Tergugat di mukapersidangan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa selain itu suatu fakta pula bahwa selamapersidangan berlangsung kurang lebih 4 (empat) bulan ,10 (Sepuluh) kalipersidangan, Penggugat bersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimanalayaknya suami isteri , sebab sampai detik ini Penggugat tidak maumencabut perkaranya, padahal setiap kali persidangan Majelis Hakim22mengusahakan agar Penggugat dan Tergugat damai dan rukun kembalidalam membina rumah tangga ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
99 — 41
dan memberikan kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa mengisapnya, setelah itu diberikan kepada saksi namunsaksi menolaknya, kemudian Terdakwa melanjutkan meberikan kepadaHERIBERT KAKA dan kemudian HERIBERT KAKA melanjutkanmemberikannya kepada ITHO;Bahwa kemudian SAIFUL memberikan sisa ganja yang belum dilintingkepada ITHO dan kemudian oleh ITHO, daun ganja yang belum dilinting tersebut diletakan di lantai lapangan voly;Bahwa kemudian temanteman yang lain telah pergi meninggalkanlapangan Voly dan yang tertinggal
400 — 43
Yudha tiba diPos Resort Pulau Majang untuk bergabung di Pos Resort Pulau Majang.Setelah melakukan pengumpulan Informasi kembali dari Kepala Desa PulauMajang dan Babinsa Pulau Majang, sekitar pukul 14.00 WIB tim melakukanpemeriksaan kembali ke lokasi pemuatan dan pengangkutan kayu di DaerahTanjung Ludan, yang kemudian melakukan penyelaman untuk memeriksaapakah masih ada kayu yang tertinggal di lokasi tersebut.
Pts.Tanjung Ludan, yang kemudian melakukan penyelaman untuk memeriksaapakah masih ada kayu yang tertinggal di lokasi tersebut. Kemudian Tim Patrolimelakukan pengecekan kelokasi yang diduga terjadi penebangan di 3 (tiga)lokasi yaitu Pulau Binjai, Pulau Pat, dan Suak Buaya, Tim hanya dapatmenemukan 3 (tiga) buah tunggul tembesu bekas tebangan karena kondisi airDanau yang pasang.Bahwa pada tanggal 8 April 2016 Pukul 09.30 WIB, saksi selaku ketua TimPatroli Bersama sama anggota Tim Patroli Sdr.
91 — 17
3,5 gram,uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal dan akibat kejadian tersebut totalkerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);e Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sebuah linggis dan sebuahparang yang tertinggal
seberat 3,5 gram, uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal dan akibat kejadian tersebut totalkerugian yang saksi alami adalah sekitar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Bahwa setelah kejadian saksi menemukan sebuah linggis dan sebuahparang yang tertinggal
140 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena sudah dilakukan usaha pembebasan pipa dari jepitantetapi tetap tidak berhasil, maka pada tanggal 11 Maret 2011 jam02.000230 WIT dilakukan mechanical back of (memutar balikrangkaian pipa) dan total panjang pipa yang tercabut +/ (lebihkurang) 510 meter, yang kemudian dilanjutkan usaha fishing(memancing rangkaian pipa bor yang tertinggal di dalam sumur),puncak ikan (puncak teratas dari rangkaian pipa yang tertinggal)diketahui di kedalaman 510 meter;10.Kemudian dilanjutkan usaha fishing
33 — 4
Sucipto saya pepetSUHENDIK, lalu korban berhenti kKemudian MASKUD JUWIDI langsungmengeluarkan pisau dan menakutnakuti SUHENDIK dan mengenailengan kanan hingga luka dan terjatuh, JAYADI menakutnakuti denganmenggunakan arit/sabit sedangkan terdakwa bertugas mengambilsepeda motor SUHENDIK yang tertinggal di tempat kejadian ketikaSUHENDIK lari dengan keadaan terluka ;Bahwa peran MASKUD JUWIDI adalah memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan SUHENDIK dan menakutnakuti SUHENDIK denganmenggunakan pisau
27 — 9
Utama sementarasaksi korban RULINA NAINGGOLAN bekerja di agen travelnya di jalan rayaBakasi KM 20 Pulogadung ;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa biasanya pergi dan pulang kerjabersama sama pergi kerja biasanya jam 9 pagi dan pulang jam 11 malam kadangjam 12 malam ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 8 September 2014 Terdakwa tidak masukkerja seperti biasa sehingga saksi korban RULINA NAINGGOLAN bekerjapergi sendiri naik motor, selanjutnya pulang dari kantor sekitar jam 11 malamoleh karena Hp tertinggal
43 — 5
mengetahuijika terdakwa lah sebagai pelakupencurian kabel di tower Telkomsel tempat saksibekerja dari pihak kepolisian.Bahwa menurut' saksicara memotong kabel tersebut butuhtenaga minimal 2 orang karena kabel bisa dipatahpatahkan dengan panjang maksimal 1 meter sehinggatidak perlu menggunakan alat dalam mematahkannya.Bahwa saksi dapat mengatakan seperti. tersebut diatasdikarenakan saksi melihat kabel yang dipotong tidakrapi layaknya jika menggunakan alat, dan saksi jugatidak ada menemukan alat alat yang tertinggal
114 — 43
Bahwa Tergugat Il adalah anak kandung Penggugat dimana suami Penggugatatau ayah kandung Tergugat Il meninggal dunia, sehingga Penggugat menikahlagi dengan lelaki lain yang tidak direstui oleh Tergugat Il, sehingga Tergugat Ilmengusir Penggugat dari rumah, dan pada saat Penggugat keluar dari rumahsemua berkas dan dokumen tanah tertinggal di dalam rumah termasukSertipikat Hak Milik atas tanah objek sengketa..
Ory Kurniawan, SH, MH
Terdakwa:
1.Sukri Als Suk Bin Topa .Alm.
2.Hendriadi Als Hendri Als Hen Bin Samsudin
29 — 3
Pol BG 3031 milik korban.Bahwa saksi BUSTOMI Bin HABIBUN pertama kali mengetahui kejadiantersebut sekira pukul 05.30 WIB, yang saat ia turun dari lantai 2 hendakmenuju ke kamar mandi untuk buang air kecil, Kemudian saksi terkejut melihatpintu belakang telah terbuka, kKemudian saksi mengecek ke depan dan dilihatsepeda motor tersebut telah hilang dicuri terdakwa.Bahwa saksi BUSTOMI Bin HABIBUN menerangkan adapun barangbarangyang tertinggal yang diduga milik terdakwa saat melakukan tindak pidanapencurian
19 — 5
adalah milik orang tuaTergugat Rekonvensi, hanya orang tua Tergugat Rekonvensimenyuruh Tergugat Rekonvensi merwatnya dan 1 hektar yangdibeli setelah menikah orang tua Tergugat Rekonvensiyang membelinya, tetapi Tergugat Rekonvensi bolehmengambil hasilnya.Bahwaatas jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi menyampaikan Repliknya sebagai berikutBahwa, Penggugat Rekonvensi tetap menuntut nafkah lampauterutang dan Tergugat Rekonvensi hanya mengantarkandompet Penggugat Rekonvensi yang tertinggal
40 — 4
OMkembali lagi ke tempat Pondok tempat para terdakwa menunggu dan saksi SUMARNOAls MARNO Bin JAMIN dan saksi EUSTAKHIUS Als YUS Als OM pun langsungmelaporkan bahwa pertouatan mereka diketahui oleh sekuriti yang berkaga di arealtambang tersebut, terdakwa II DEDI AKBAR Bin ROSIDI (Alm) bertanya kepada saksiSUMARNO Als MARNO Bin JAMIN Ada yang Ketangkep gak..... lalu saksiSUMARNO ALs MARNO Bin JAIN jawab Gak tahu karena kami pada saat digerbakmelarikan diri masing masing memencar namun barang bukti tertinggal
44 — 11
pemeriksaan bola mata hitam kiri dan kananmembesar sama besar ukurannya ;Tampak dari depan bagian leher pada kerongkongan terlihat bergeser ke arah kiri dantidak berada pada sumbu garis tubuh, pada dada tampak tiga buah jelas yangberwarna merah kebiruan, dada kiri tidak simetris dengan dada kanan dimana dadakiri lebih tinggi dari pada dada kanan ;Pada lengan kiri tampak luka lecet tiga buah setinggi bahu ;Pada tulang panggul kiri tampak tidak simetris dengan tulang panggul kanan dimanapanggul kiri tertinggal
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
SARJONO Bin WAKIMIN
59 — 6
; Bahwa saat saksi membuka CCTV wajah Terdakwa tidak terlihatdengan jelas karena Terdakwa memakai penutup wajah dan Terdakwamasuk dari atap samping terus naik dan merusak plafon denganmencongkel atap lalu masuk ke counter; Bahwa kerugian yang saksi alami sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupia); Bahwa benar hampir semua barangbarang yang ada di counter habisdikuras oleh Terdakwa; Bahwa barangbarang di counter saksi milik orang lain yang menserviskanhandphone; Bahwa barang milik Terdakwa yang tertinggal
30 — 3
Yaitu saksi Fadlan, yang selanjutnyasaksi bersama saksi Fadlan mendatangi 2 (dua) orang tersebut dansudah tidak ada dan gabah tertinggal 2 (dua) karung, selangbeberapa saat saksi melihat salah seorang dari mereka naiksepeda motor menuju kearah gubug, karena curiga kemudian saksibersama saksi Fadlan dan dibantu beberapa warga menangkaporang tersebut dan kami menanyakan asal gabah tersebut, danorang tersebut menjawab bahwa 4 (empat) karung gabah tersebuthasil dari mengambil dari salah satu warga Kel
86 — 33
YUSUF PRIYONO untuk mengambil bajunya yang sebelumnya tertinggal di Bus.Setibanya di rumah saksi M. YUSUF PRIYONO, terdakwa menyampaikan kepadasaksi M. YUSUF PRIYONO bahwa ia ketinggalan baju di Bus selanjutnya saksi M.YUSUF PRIYONO menyuruh saksi ABDUL HARIS untuk menemani terdakwamengambil baju di Bus tersebut dan setelah itu terdakwa menghampiri saksi M.YUSUF PRIYONO yang pada waktu itu saksi M.
Samikun, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDIN bin SARMAN.
36 — 10
Bahwa setahu saksi yang tertinggal di lokasi kejadian berupa spakboardwarna putih dari mobil yang menabrak.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2018/PN ClpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;5.