Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Setelah ibu PENGGUGAT pulang keIndonesia tahun 2009 dan menempati rumah yang telah dibelinyatersebut ternyata sekitar baru 1(satu) bulan menempati rumah IbuPENGGUGAT diusir oleh Kakak TERGUGAT atas perintah TERGUGATkarena rumah yang ditempati tersebut bukan rumah diperjualbelikantetapi rumah tersebut adalah milik Kakak TERGUGAT.Bahwa ketika TERGUGAT diminta bertanggungjawab atas kiriman uangdari lbu PENGGUGAT menyatakan bahwa uang tersebut telah habisuntuk modal jual beli padi dan uang tersebut bukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penadahan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 301/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 17 April 2014 — IWAN SUSATYO bin HURIP SUPRAPTO.,S.Sos
69 — 7
  • Sheratton Surabaya, Hotel Ibis Surabaya, Hotel Sheratton Bandung, HotelPhoenix Yogyakarta, Hotel Trans Studio Bandung, Hotel Indonesia Jakarta,Hotel Sheratton Kuta Bali, Hotel Sheratton Lombok dimana sewa hotel setiapharinya harganya kurang lebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) sampai Rp6.000.000 (enam juta rupiah) untuk kelas VIP sedangkan untuk kelas PresidentSuite sewanya Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) setiap hari ;Bahwa adapun rekening yang digunakan Terdakwa untuk menerima aliran uangdari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO SUMARYONO, SH
Terdakwa:
1.NOFIRO YARDIANTO Alias FIRO
2.ADE SAWAN PUTRA Alias ADE
3.SIMON JULIAN SASROH Alias SIMON
34 — 7
  • Suprapto 150 Bengkulu, yang menjadi korbannya adalah pihak BankBCA Pusat; Bahwa Para Terdakwa melakukan Pencurian dengan Pemberatan terhadapBCA yaitu dengan cara Para Terdakwa melakukan transaksi penarikan uangdari rekening BCA di ATM BCA di saat pemeliharaan sistem di ATM, danpemeliharaan sistem tersebut terjadi satu minggu sekali setiap hari minggusekira jam 01.00 s/d 02.30, setelah proses pemeliharaan sistem selesalakan dilakukan proses penyesuaian transaksi yang terjadi selama masapemeliharaan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 Juli 2017 — TRI BAGUS SURANTO Bin AGUS BUNOWO
36 — 4
  • DenganHalaman36dari44 Putusan Nomor 317/Pid.B/2017/PN.Smgdemikian unsur rangkaian kebohongan dapat dibuktikan secara sah menuruthukum.Menimbang, bahwa dari perbuatan Terdakwa dalam kurun waktu bulanMei 2014 sampai bulan Agustus 2014 yang menjanjikan kepada saksikorbanUNUN AMALIYAH Binti NASIKIN menjadi tenaga honorer, CPNS/PNSpada Polda Jateng dan Terdakwa sudah menerima uangdari saksi korbanUNUNAMALIYAH Binti NASIKIN kurang lebih sejumlah Rp.136.840.000 (seratustiga puluh enam juta delapan ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2838 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — FAHMI, DK lawan AHMAD TAUFIQ dan NAFILA ASSEGAF, DK
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jugadisebut sebagai objek sengketa);Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta kepada Tergugat agarmendesak pihak Pengembang/Tergugat Il untuk segera menyelesaikanpembuatan Akta Jual Beli (AJB) kepada Penggugat, namun sampai dengangugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Akta Jual Belibelum terlaksana, dan sehubungan belum terlaksananya Akta Jual Beliantara Penggugat dengan Pengembang/Tergugat Il mengakibatkanpembelian rumah tidak terjadi, disisi lain Tergugat tetap mendebet uangdari
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 97/Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
LUKMAN
Tergugat:
1.SANTOSO WIDJAYA
2.PT BERKAT BATU BESERUNG
3.SUPARJO
35 — 22
  • Bukti T. 2 berupa fotokopi kwitansi pembayaran sejumlah uangdari Tergugat Il kepada Tergugat III untuk tambahan pembayaran uang mukapembelian jalan akses ke tambang. Bukti T. 3 berupa fotokopi kwitansipembayaran sejumlah uang dari Tergugat II kepada Tergugat III sebagai tanda jadipembelian lahan tambang. Bukti T. 4 berupa fotokopi kwitansi pembayaransejumlah uang dari Tergugat Il kepada Tergugat III untuk pembayaran tahap 1 ataspembelian lahan tambang.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 71
  • Perhiasan emas hadiah dari orang tua Penggugat rekonpensiberupa kalung 10 gram, gelang 5 gram, 3 buah cincin seberat 5gram yang telah dijual oleh Tergugat rekonpensi dan seluruh uangdari hasil penjualan dikuasai oleh Tergugat rekonpensi;1.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 132/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 26 September 2013 — 1. MUNJAINI; 2. EDY AGUS DWIHARYANTO al EDY al EDY SPANYOL bin DAROJI
84 — 15
  • Munjaini ketika menerima uangkemudian diberikan kepada terdakwa II.Edy Agus Dwiharyanto atau apabila terdakwa II.EdyAgus Dwiharyanto tidak datang, kemudian uang diserahkan ditempat kost terdakwa II.EdyAgus Dwiharyanto, disini terlihat dimana terdakwa I dan terdakwa ILikut serta dalampelaksanaan perbuatan pidana, dan juga Para Terdakwa telah mempergunakan sebagian uangdari para saksi korban, baik Terdakwa I dan Terdakwa II saling meyakinkan kepada para saksikorban dengan mengatakan pasti diterima,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
APRILIUS BRANELA ALS IYUS BIN AHMAD HASAN ALM.
103 — 58
  • Aprilis menghampiri saksi dan berkata kalausaldo ATM BCA sdr.Dudung ada saldo Rp.14.000.000,Bahwa saksi menyuruh sdr.Terdakwa menguras habis saldo darisdr.Dudung dengan menyuruh sdr.Ari Purwanto untuk mengambil uangdari ATM sdr.DudungBahwa setealh uang diambil sdr.Aprilius yang memengan uangnya.Bahwa tidak lama kemudian motor Ninja RR milik sdr.Dudung datangBahwa sdr.Endang membuatkan surat perjanjian dan memaksasdr.Dudung untuk menandatangani surat tersebut.Bahwa karena sdr.Dudung tidak mau menandatangani
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
HAMLET
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
113 — 65
  • Kepada mereka yang hadir saat itu, Saudara KomaruddinRitonga ada menyampaikan agar memilin calon Kades 01, jika tidakmemilih O1 akan dipertimbangkan menjadi anggota PKH ;Juga dijelaskan bahwa ada kasus lain soal pengumpulan ATM pesertaPKH oleh Katua Kelompok dan menyerahkannya kepada KomaruddinRitonga, dan kemudian Komaruddin Ritongalah yang manarikkan uangdari ATM.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Hokky Handoyo
Tergugat:
Helen Lanawati
Turut Tergugat:
1.Wahyudi Suyanto, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
110 — 39
  • ., Notaris diSurabaya, batal; , maka dihubungkan dengan pembayaran sejumlah uangdari tergugat kepada penggugat sebesar Rp. 8.292.000.000, (delapan milyardua ratus sembilan puluh dua juta rupiah) dengan demikian adalah batal.Bahwa perlu diketahui terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2014, dimanatergugat telah mengirimkan surat kepada penggugat perihal pengembalian uangsebesar sekitar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar), akan tetapi tidak terdapatsedikitpun itikad baik maupun tindakan untuk mengembalikan
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 180 /Pid.B/2012/PN.Pare-Pare
Tanggal 31 Januari 2013 — Mahmud Spd Bin Kessa
59 — 17
  • Mahmud, S.Pd, saksimengambil dan menyerahkannya kepada nasabah.Bahwa benar kegiatan yang ada di KSU Harapan Bersama adalah menerima uangdari nasabah dan membayar jasa kepada nasabah, dan meminjamkan uang kepadaorang yang membutuhkan,Bahwa benar susunan organisasi yang terdapat di dalam KSU Harapan Bersamaadalah, Ketua : Mahmud, S.Pd, Manager : Zainal, Sekretaris : Syamsul, Bedahara :terdakwa ErniBahwa benar di dalam KSU Harapan Bersama, setiap nasabah yang menyetorkanuangnya di KSU harapan Bersama
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 85/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 18 Agustus 2016 — SUPADI Alias PADI Bin DONO LEGIMAN;
127 — 39
  • KARTONO;Bahwa pada bulan Maret 2016 Terdakwa datang ke rumah Saksi Korban HM.SUKIR Bin SARPIN PARTO SUDARMO dan Terdakwa menerima uangdari Saksi Korban sebesar Rp15.000.000,00 (ima belas juta rupiah) yangakan dipergunakan untuk mengurus pengukuran tanah milik Saksi KorbanHM.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PA. Mdn
Tanggal 9 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
12 — 0
  • Sebidang tanah berukuran seluas 112 M berdasarkan SuratPernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Dengan Ganti RugiNo. 593.83/063/ MJ/ 2010 tertanggal 31 Maret yangterletak ........cc cece ccc cece eee eeeeeeeaeeeeeenee ease , Kecamatan MedanJohor Kota Medan, yang dibeli dengan mempergunakan uangdari gaji dan bonus yang didapat Penggugat sebesar Rp.42.800.000, (empat puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah),dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan Purba 8 Meter.Selatan berbatasan dengan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL ROSID Bin ASDI ALI NUR Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk
Terbanding/Penggugat I : H.SAMIN ZARKASIH Alias H.SAIH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat II : HJ. JUARIAH Diwakili Oleh : Tatang Suryatna
Terbanding/Penggugat III : MISWAN BIN MAMAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Dr.ENCEP SETIAWAN Bin ASDI ALI NUR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HILDA OCTAVIA, Amd
Terbanding/Turut Tergugat IV : BARMA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat II : DANA Bin ANENG
Terbanding/Turut Tergugat VII : DRS. GUNAWAN HAERUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : NY.ANONG Binti ANENG
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. TUTI Binti ARGADINATA Diwakili Oleh : Ahma Herlambang SH MH Dkk
83 — 37
  • Ketertiban Umum (pasal 13351337 BW).Bahwa unsur ini jelas tidak terpenuhi karena tindakan AlmarhumASDINUR tidak bisa melakukan lual Beli atas tanah sawah yangdidalamnya ada hak orang lain yaitu Milik T / ABDUL ROSID BinASDINURIPR tidak pemah diberi tabu dan tidak pemah diberi uangdari hasil pembayaran tanah sawah,juga Surat Perjanjian Jual Belltanah No 15 dan 16 tahun 2000 adalah surat AJB yang tampa sejjindan sepengetabuan TV/ PRjuga TII/PR sebagai istri AlmarhumASDINUR, adalah bertentangan dengan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 251-K/PM II-08/AD/X/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — SUPRAPTO, SERTU
81 — 41
  • Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau uang yang ditransfer ke rekeningnya oleh Saksi4 adalah uangdari Saksi1, Terdakwa mengetahui setelah Terdakwa akan mengembalikan uangnya tetapi Saksi4 tidak maudan mengatakan supaya langsung dikembalikan kepada Saksi1.1616. Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi7 tidak lulus pada bulan Nopember 2012, pada saat apelsatuan Ka Ajendam Jaya menyampaikan dalam Pantukhir Pusat seleksi Secaba ada temuan calon dengan nomorpeserta 1727 ada indikasi menggunakan uang.17.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 87-K/PM.II-09/AD/V/2014
Tanggal 23 Juni 2014 — Serma TURYAMAN, Nrp. 599628.
61 — 33
  • dikarenakan gajiTerdakwa sekarang hanya tersisa Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) yang dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup Terdakwa dengan ketiga anaknya.Bahwa sejak bulan Juni 2010 Saksi tidak menerima gaji dariTerdakwa dan sejak saat itu pula Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Saksi.3027.Bahwa Saksi merasa susah dan sedih karena Terdakwa tidakbertanggung jawab terhadap dirinya sehingga untukmemenuhi kebutuhannya seharihari Saksi mendapatkan uangdari
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 60/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 2 Juni 2020 — Pidana - Terdakwa HERMAN ELFIAN ALIAS ALFIAN BIN SUKRON - Jaksa Penuntut Umum DESTY SETYO ARIMBI, SH
99 — 23
  • penjualankepada saksi RINGGA ADHI PAMUNGKAS, dengan nomor seri faktur pajak:010.00119.702038720, Nomor Faktur Penjualan : 9300030587 atas namaCOZY Senilai Rp 142.957.746, (seratus empat puluh dua juta empat ratus limapuluh tiga ribu sembilan puluh enam rupiah) yang dikeluarkan oleh PT.Tumbakmas Niaga Sakti tanggal 28 November 2019, yang sudah terobubuhstempel TOKO SURYA PLASTIK menyerahkan titipan uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2020, terdakwa menyetorkan uangdari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
1.RONALD VEGA
2.SUNTONO
3.THOMAS HENDRA
4.ERIK DARIUS MARDIWIDYO
5.ANGGA
Tergugat:
1.RAHMAT GUNAWAN
2.METI HERAWATI
101 — 105
  • bangunan yang menjadi objek perkara aquo sehargaRp.1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta Rupiah) dibantu olehseseorang sebagai penghubung yang bernama Sdr.Usman alias Uusdengan membawa pembeli bernama Sdr.Thamrin, oleh karena pembelltidak mempunyai uang tunai untuk membayar uang muka sedangkansertipikat hak milik atas objek perkara a quo masih menjadi jaminan bankdengan sisa hutang sebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah)kemudian Sdr.Thamrin dan Sdr.Usman alias Uus berniat meminjam uangdari
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 12 Juni 2013 — SUTIRTO Als. JUMAWAN Als. PETIR Bin PITONO
33 — 3
  • emas Pangestu tanpaijin terlebih dahulu kepada saksi Porman Pangaribuan sebagai pemilik toko emas Idamadan saksi Muhaimin sebagai pemilik toko emas Pangestu, selanjutnya dari hasilpenjualan perhiasan emas tersebut, terdakwa mendapatkan jatah/ pembagian sebesarRp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) yang semuanya telah habis digunakanoleh terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas telah ternyataterdakwa bersama temantemannya telah mengambil perhiasan emas dan sejumlah uangdari