Ditemukan 19713 data
8 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Imam Febrian bin Abas Hasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hepy Widuri binti Suparto Hendro. H) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
H. SITI FARIHA, S.Ag.
Tergugat:
1.AGUNG RIJOTO
2.PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Jawa Tengah I
3.Kepala Pelaksana Pengadaan Tanah Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ATR BPN
4.BUNAIM Bin KANTA
5.BAMBANG HARYANTO, SH.
95 — 11
,kesemuanya advokat dari Law Firm Suhendar Abas & Rekan,beralamat di Villa Gatsu (Gatot Subroto) Blok A Nomor 2 A,Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Indramayu, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Mei 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat V ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar permohonan secara lisan di persidangan dari KuasaPenggugat untuk mencabut gugatan ini;Setelah membaca berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat
19 — 9
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahRahmat (ayah kandung Pemohon II) namun berwakil kepada Ustadz Marlisiserta saksi nikah masingmasing bernama Abas dan Rustam, mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Rahmat (ayahkandung Pemohon II) namun berwakil kepada Ustadz Marlisi, saksi nikahmasingmasing bernama Abas dan Rustam serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan;4.
28 — 2
Abas Zaenal) RT. 056RW. 018 Desa Pungur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya; Bahwa Tergugat pulang atas keinginan Tergugat sendiri, bukankarena diusir oleh Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat sudah tidak pernahberhubungan dan bersatu lagi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suami istrilagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun dan berbaikan kembali dalammembina rumah
Abas Zaenal) RT. 056RW. 018 Desa Pungur Kecil Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya; Bahwa Tergugat pulang atas keinginan Tergugat sendiri, bukankarena diusir oleh Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat sudah tidak pernahberhubungan dan bersatu lagi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suami istrilagi;Hal. 6 dari 14 Put.
18 — 19
Abas No.13RT.01 RW.03 Desa Sayati Kecamatan MargahayuKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H Ariyana S. Ajisakha, S.Ag., SH., DzikirZulkifli, S.Sy., SH., Rahmat Hidayat, S.Sy., SH.,Nurrahman Hakim, S.H., Penasehat Hukum padaKantor Hukum Ariyana S. Ajisakha, S.Ag,. SH. &Rekan beralamat di JI.
Abas No.13 RT.O1 RW.03 DesaSayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung. Saksi adalahPutusan Nomor 7894/Padt.G/2021/PA.Sor.
40 — 17
Alfian Wicaksono bin Abas Tabrani, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kuta Permai VI No.4, Badung, PropinsiBali, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut:a.
Atas sikap dan perbuatan Tergugattesebut, Penggugat sangat menderita lahir batin, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatanPenggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama Isniani bin Sarimun dan Alfian Wicaksonobin Abas
18 — 11
Abas Warfandu bin Abd Kadir Warfandu dan Sahdan Warfandubin M. Nur Warfandu dengan mas kawin berupa Alqur'an di bayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka danPemohon Il adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.
Abas Warfandu bin Abdul Kadir Warfandu dan SahdanWarfandu bin M. Nur Warfandu, dengan maskawin berupa Alquran di bayartunal; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Kinar Warfandu binti Hidayat2.
53 — 21
Pengadilan Agama Rantau Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Rtu Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon dalam batas kewajaran, karena keduanyasangat bisa menjaga diri dari melakukan perbuatan yangdilarang ; Bahwa anak Pemohon masih sekolah ; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamaranak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima dandisetujui oleh Pemohon ; Bahwa perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon atas suka sama suka dan tidak ada paksaan ;. sar bin Abas
hukummelalui buktiobukti yang sah ;Menimbang bahwa sebelum memeriksa buktibukti, MajelisHakim telah lebih dahulu mendengarkan keterangan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansiap menjalani kehidupan sebagai istri istri dan telah siap pula dengankewajiban masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat dan saksisaksi,berupa bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi bernamaSuriyadi bin Kasmin dan lIsar bin Abas
139 — 61
ABAS yangterletak di Kesubakan GegeBaru Desa Karleko. Dan padatahun 1985 Tanah Kebuntersebut oleh H. ABAS ditukarguling dengan Tanah milik ALIAL IDRUS alias ALI IDRUS aliasH. ALI AL IDRUS yang terletakdi Dusun Puncang, Sandik,kecamatan Gunung Sari. Bahwa dalil Gugatan ParaPenggugat poin 8 adala benarBahwa Tanah Kebun sengketaadalah milik ALI AL IDRUS aliasALI IDRUS alias H. ALI ALIDRUS (+) yang penguasaanyadilanjutkan oleh Tergugat ,sedangkan Turut Tergugat 2adalah sebagai penggarap..
77 — 34
Nyak Abas dan Tgk. Basri, Mahar padawaktu akad nikah dahulu berupa uang Rp. 200.000, (dua ratus rupiah) telahdibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Faridah binti Daud binti Daud (ibukandung Termohon) tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatkarena pernikahan terjadi pada masa konflik;. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Faridah bintiDaud binti Daud (ibu kandung Termohon) berstatus perawan;.
Nyak Abas dan Tgk.
45 — 14
Menetapkan, memberikan jin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama: Sri Yolanda Abas;3.
28 — 26
M E N G A D I L I
- Dalam Konvensi :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sarmin Buamona Bin Kasim Buamona) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Hamsia Yoisangaji Binti Abas Yoisangaji) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
- Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum
Tergugat Rekonvensi (Sarmin Buamona Bin Kasim Buamona) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Hamsia Yoisangaji Binti Abas Yoisangaji) berupa :
- Nafkah anak untuk 4 (empat) orang anak yang masing-masing bernama Sarni Buamona, perempuan berumur kurang lebih 12 (dua belas) tahun, Linda Buamona, perempuan berumur kurang lebih 10 tahun, Riyan Buamona, laki-laki berumur kurang lebih 9 tahun dan Riski Buamona, laki-laki berumur kurang lebih 6 tahun, setiap bulan
6 — 0
Amis Abas, RT.005 RW.001, Kelurahan Gaga,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, ProvinsiBanten; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.Tng telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dailildalilsebagaimana tercantum
221 — 61
Uang tunai sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama PATTI MARA SELLA dan ABAS LESNUSSA ;1. 1 ( satu ) buah kunci mobil ;2. 1 ( satu ) buah Mobil Daihatsu expass warna biru dengan No.
Uang tunai sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama PATTI MARA SELLA dan ABAS LESNUSSA ;1. 1 (satu ) buah kunci mobil ;2. 1 (satu ) buah Mobil Daihatsu expass warna biru dengan No.
IM Alias BAPA IM AliasBAPA SARI. selaku Direktur CV INDOSARI MOTOR alamat BTN Kanawa Blok C 1Nomor : 12 Air Kuning Ambon, secara bersama sama dengan ,SAKSI, PATTIMARASELA,SE Alias PATTI, dan SAKSI, ABAS LESNUSSA, SH.
IM Alias BAPA IM AliasBAPA SARI. selaku Direktur CV INDOSARI MOTOR alamat BTN Kanawa Blok C 1Nomor : 12 Air Kuning Ambon, secara bersama sama dengan ,.SAKSI, PATTIMARASELA,SE Alias PATTI, dan SAKSI, ABAS LESNUSSA, SH.
Sekwan saudara ABAS LASNUSSA (KPA) ; Bahwa nama nama Panitia leleng selain saksi adalah :28e UMAR RADA, S.Sos sebagai Ketua Panitia;e IDRIS LATUCONSINA sebabagai anggaota panitia;e DANIEL SALEKY, A.md sebagai Anggota Panitia; HIDAYAT OHORELLA,ST Alias DAYAT.
INDOSARIMOTOR yang ada di Bank Pembangunan Daerah Maluku Namrole ;Menimbang, bahwa uang itu bisa cair / masuk kerekeningnya terdakwa, kemudianterdakwa bersama sama dengan PATTI MARA SELLA dan ABAS LESSNUSA telahmembuat surat yang tidak benar yaitu, Surat Berita Acara Penyerahan Barang, dimanaterdakwa maupun PATTI MARA SELLA dan ABAS LESSNUSA masing masing telahmenadatangani surat tersebut padahal keyataannya tidak ada penyerahan barang/jasapemerintah dari terdakwa kepada PATTI MARA SELLA maupun kepada
17 — 3
Di hadapan Qhodi Nikah bernama Abas. D;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Arsyad (AyahKandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama :Halaman 1 dari 5 hal.Pen.no.0041/Pdt.P/2019/PA.Bkna) M. Jalis.b) Reza Andika Saputra. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.
8 — 5
Abas serta orang yang hadirpada waktu itu dengan emas kawin berupa uang senilai Rp. 10.000,dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Para Pemohon berstatusDuda Cerai dari Ibu Ayi, Para Pemohon Il berstatus Gadis, dan antaraPara Pemohon dan Para Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang olehAgama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;4.
15 — 8
Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Husen bin Abas (ayah kandung Pemohon II), dengan maharHal. 1 dari 5 Put. No. 226/Pdt.P/2017/PA.Bmberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danyang bertindak sebagai saksisaksi :I. H. MajidIl. Taamim (meninggal).3.
13 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (ABAS SAMBASBIN H. JAFAR SIDIK) kepada Penggugat (SRI RAHAYU BINTI IKSAN).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber Kelas IA berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
roy soetjibto sibit
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TERNATE
125 — 58
Abduh Abas, SH,Panitera Pengganti dan dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ferdinal , S.H., M.H. Kadar Noh, S.H.Irwan Hamid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 3 /Pdt.G/2021/PN .TteM.
Abduh Abas, SH.Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 290.000.Biaya PNBP Rp. 10.000.Biaya Materai : Rp. 10.000.Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 425.000.Terbilang ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 3 /Pdt.G/2021/PN .Tte
36 — 9
Imum Gade dan Tgk.Hamid Abas, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 ( limajuta rupiah) perkawinan dilakukan atas dasar suka sama suka;2.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;3.
Hamid Abas sertamahar berupa uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupish), penetapantersebut akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il untuk buktipernikahan mereka dan untuk mengurus administrasi kependudukan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, P. 2, P.3, P4 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara, terhadapbukti surat yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut