Ditemukan 12214 data
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Santoso bin Sae'an) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Fatmawati binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.
13 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HERU SUGIANTO bin TUKIMIN) terhadap Penggugat (SUPATEMI binti KASBOLAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURRUL MUARIEF Bin TUKIMIN ATMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (USWATUN CHASANAH Binti MOH.
18 — 15
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tukimin bin Sukijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irin Darwati binti Joyo Sukarmo) di depan sidang Pengadilan Agama
16 — 10
Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Budianto bin Tukimin terhadap Penggugat Siti Nur Khabibah binti Husnan Usman ;
4.
B, RT. 001, RW. 005,Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut PenggugatMelawanBudianto bin Tukimin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, Dahulu bertempat tinggal di Jalan SuryaFatma Manggu No. 29.
27 — 4
yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiKIRMANTO ALS PLANTO BIN TUKIMIN
, saksi SOFIAN ALS TYAN BINDAREK, saksi ARSYAD ALS RECAK BIN NURUNG dan saksi DEDEKKURNIAWAN, dimana para saksi tersebut sebelum memberikan keterangannya,masingmasing telah bersumpah menurut Agama yang dianutnya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi KIRMANTO ALS PLANTO BIN TUKIMIN ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perbuatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar
56 — 7
, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakanperdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Penggugatdengan Tergugat melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui olehkedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Pasal 130 HIR, makamajelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehati kedua belahpihak agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan bahkan telahmemerintahkan kedua belah pihak agar melakukan mediasi dengan HakimMediator TUKIMIN, S.H., MSI., namun tidak berhasil dan Penggugat tetap padapgugatannya sebagaimana semula dan memohon agar majelis menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa gugatan cerai oleh diajukan Penggugat dengan dalilbahwa Tergugat kembali lagi ke agamanya semula (Katolik) sehinggamenyebabkan
25 — 5
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan di luarhadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Mistari ) terhadap Penggugat (Suryati binti Suwadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
31 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Yulianto Bin Suyatno) terhadap Penggugat (Tuti Istiriyah Binti Tukimin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gendis Elnisa Zhakira Adreena lahir tanggal 20 Januari 2017 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dan keluarga Penggugat, dengan tetap mewajibkan kepada Penggugat dan keluarga Penggugat untuk memberi
12 — 1
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Adi bin Legiman) terhadap Penggugat (Titin Wirdayani binti Tukimin).
34 — 35
strong>MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ERICA LUTFI TRI WICAKSONO BIN ENDRO WIDJATMORO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCI MAISAROH BINTI TUKIMIN
15 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gogot Sektiono bin Harjo Tukimin) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Muchamad Suali);
4.Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sudarwati binti Muchamad Suali, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (SPG), tempat tinggal di JalanSemula di Perumahan Griya Damai Sejahtera Blok.D67 RT.04 RW. 06 Kelurahan Balearjosari KecamatanBlimbing Kota Malang, namun sekarang memilihbertempat tinggal dirumah kontrakan di jalanHasanuddin No. 342 RT.04 RW.08 Kelurahan JunrejoKecamatan Junrejo Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanGogot Sektiono bin Harjo Tukimin
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
8 — 0
Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 536.000,00,( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 Hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1899/Pdt.G/2019/PA.Bbs
20 — 14
;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon, dihubungkandengan alat bukti yang diajukan di muka sidang, telah diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Juli 2000, di Kecamatan Baolang, Kabupaten Tolitoli; Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sekaligusyang menikahkan, adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jabbar binLamamma, saksi nikah adalah Djunaedi bin Lamamma dan Tukimin binAhmadi, dengan
11 — 1
Busro Alkarim dan Tukimin, SH,serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariumum dengan didampingi oleh para hakimAshari, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Busro AlkarimTukimin, SH, MSIPerincian biaya perkara :MSI sebagai hakimhakim Anggotaitu juga dalam sidang terbuka untukanggota serta dibantu oleh HelmiPenggugat tanpaKetua Majelis,Dr. Ahmad Mujahidin, MHPanitera Pengganii,Helmi Ashari, SH 60.0 1. Pendaftaran :Rp 30.000.2.
17 — 1
MSIsebagai Hakim Ketua Majelis, Tukimin, SH,. MSI dan Drs. H.M.Ubaidillah, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan,didampingi hakim hakim anggota dalam sidang terbuka untuk umum,...yang diikuti12yang diikuti oleh Dra.Hj.Sri Sugiyarti sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; KETUA MAJELISDra.Rosmaliah,SH,MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATUKIMIN, SH. ,MSI Drs.H.M.
23 — 9
Busro Alkarim dan Tukimin SH MSIsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota serta dibantu oleh Helmi Ashari SH sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelistid ttdDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin MHtidTukimin SH MSIPanitera Pengganti ;ttdHelmi Ashari SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2.
23 — 1
NAFIS BIN SAHURI, surat tersebuttelah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi I: TUKIMIN bin MAT KUSNAN, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Hamid II, No.29, Gang SiantanHulu, RT.003 RW.014, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah