Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 6
  • pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus di bawahNomor : 205/Pdt.G/2013/PA.Tgm. tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 548/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMMAD SHOLEH Bin GAMPANG
25 — 21
  • September2014 ;Penahanan oleh Hakim, tanggal 28 Agustus 2014, Nomor : 548/PID.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 26 September 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 15 September 2014, No. 548/PID.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 27 September 2014 s/d tanggal 25 Nopember 2014 ;Dalam menghadapi perkara di persidangan terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :548/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD ABI SASONO
23 — 12
  • :Nama : AHMAD ABI SASONOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan =: IndonesiaAlamat : Dusun Sukomaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 37/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA Mshhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama islam.Sebagainaman tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:78/16/III/2008. yang dikeluarkan pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan tertangal 17maret 2008.. Bahwa setelah 1 Bulan menikah Pemohon dan Termohon pulang keMasohi Kabupaten Maluku Tengah, dan Tinggal bersma di Rumahkediaman orang tua Pemohon yang terletak di Lorong belakang SD 7RT:04 Kelurahan Letwaru..
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 29/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 29 Agustus 2013 — BULAN YULIANTI Bin TARNYA
53 — 11
  • Tanggal 28 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tegal Nomor : 29/Pid.Sus/2013/PN.Tgl tertangal 31 Juli 2013, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tegal tertanggal 31 Juli 2013 Nomor : B692/0.3.15/Ep.2/7/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA RUTENG Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Rtg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 32
  • No 28/Pdt.G/2020/PA.RtgBahwa Penggugat tidka pernah melarang Tergugat untuk bertemu anakdari Penggugat dan Tergugat, selama masih dalam pengawasanPenggugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan pada isi surat gugatanPenggugat tertangal 20 September 2020 dengan nomor perkara28/Pdt.G/2020/PA.Rtg maka mohon kepada Majelis Hakim tetapmemepertimbangkan dan memberikan putusan sebagaimana yang telahPenggugat ajukan dalam Gugatan Penggugat.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidak pernah
Pengadilan PN WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 23 / Pdt.G / 2013 / PN.Wt
Tanggal 8 Oktober 2013 — CHATARINA KRISTI SUHARDIYATI Melawan IGNATIUS AGUS SRIYANTO
71 — 7
  • pertimbangan tersebut diatas dimana antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam berumahtangga karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, selain itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan rumah serta telah putus komunikasi sehingga akan sulit12memecahkan persoalanpersoalan rumah tangga secara rukun dan damai sebagaimana yangdikehendaki oleh undangundang, serta keduanya tidak dapat dipersatukan kembali; Bahwa selain itu Tergugat dalam Suratnya tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1131/Pdt.G/2009/PA.Gs
Tanggal 12 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 2
  • Roihan, SH, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 17 Nopember 2009 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Hal.5 dari 11 hal.Putusan No:1131/Pdt.G/2009/PA.Gs.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 193/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 29
  • alasan yangsah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetappada gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, berupa :Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 841/WNI/Kbt/2013 tertanggal 07 Mei 2013antara Tergugat dengan Penggugat, yang diberi tanda bukti P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 168/st/Kbt/2013 tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 757/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 19 Desember 2013 — AHMAD FENI CAHYONO BIN JAZULI
28 — 3
  • Ketua PN tanggal 9 Desember 2013 No. 757/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 12 Desember 2013 s/d tanggal 9 Februari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 757/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 12 Nopember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Blu
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 32
  • Bahwa Penggugat tergolong keluarga tidak mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor: xxxxxxxxxxx yang di keluarkan olehSekretaris Desa Xxxxxxx tertangal 13 Desember 2021 mengetahui CamatXXXKXKXKXKXKXKKXBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bolaang Uki Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 100/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
EXPRITO SANGGUP, S.H., M.H.
Terdakwa:
TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI
41 — 23
  • TUBAGUS MUTTAQY IKHSANI di kantor BNI Life Cabang Rawamangun Jakarta Timur adapun kuintansi berlogo BNI Life tersebut sebanyak 3 lembar yang masing-masing senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 15 Oktober 2021 dan senilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tertanggal 18 November 2021, dan senilai Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) tertangal 20 Maret 2022.
  • 4 Lembar foto copy buku tabungan rekening Bank BNI KCP Kramat an.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-05-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA Batg
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
72 — 38
  • penetapan sita43terhadap seluruh obyek harta dalam posita gugatan, namun PaniteraPengadilan Agama Bantaeng hanya berhasil melakukan sita maritalterhadap harta pada angka 3 poin (3.1, 3.2 dan 3.3) dalam positagugatan, dan terhadap obyek (3.4) yang berada di Makassar telahdilakukan juga sita marital oleh juru sita Pengadilan Agama Makassar;Bahwa Kuasa Penggugat pada kesimpulan lisannya tertangal25 Maret 2013 menyatakan tetap pada gugatan dan jawabannyasedang Tergugat pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
    berhutang padaSaksi;Jumlah hutang Penggugat kepada saksi sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa atas pertanyaan ketua majelis Penggugat rekonvensimenyatakan menerima keterangan saksi tersebut;51Bahwa atas gugatan balik/rekonvensi dari Tergugat, KuasaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan buktibukti bantahannya, namun Kuasa Tergugatrekonvensi menyatakan dengan tegas tidak akan mengajukan alatbukti berupa apapun;Bahwa pada kesimpulannya tertulisnya tertangal
    25 Maret2013 Penggugat rekonvensi menyatakan bahwa pada pokoknyaPenggugat rekonvensi tetap pada gugatan dan repliknya sedangKuasa Tergugat rekonvensi pada kesimpulan lisannya tertangal 25Maret 2013 menyatakan pada pokoknya tetap pada jawaban dandupliknya semula, selanjutnya kedua belah pihak tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya ditunjuk halhal yang tertuang dalamberita acara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini ;PERTIMBANGAN
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/ Pdt.G /2013/PN.PLR
Tanggal 25 September 2013 — -CV. BINA SARANA TRANSPORTASI (Perusahan Pasangan Usaha (PPU) Perseroan Komanditer), DKK LAWAN - PT. SARANA KALTENG VENTURA (Perusahaan Modal Ventura), DK.
707 — 224
  • Menyatakan bahwa Perjanjian Pembiayaan dengan Akta Nomor : 140tertangal 27 Oktober 2009, Perjanjian Pembiayaan dengan AktaNomor: 141 tertangal 23 November 2009, Perjanjian Pembiayaandengan Akta Nomor: 153 tertangal 27 Mei 2009 dan PerjanjianPembiayaan dengan Akta Nomor: 55 tertangal 14 Oktober 2009,maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor: 819/2009tertanggal 27 Oktober 2009 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor: 8000/2009 tertanggal 5 Oktober 2009, yang masingmasing dibuat notariel
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
276 — 599
  • SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 25 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 6 Juni 2017 dan telah diperbaiki pada tanggaltanggal 13 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor : 77/G/2017/PTUNBDG ;Adapun dasar atau alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut : OBYEK GUGATAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA YANG MENJADI OBYEK SENGKETA ADALAH :Sertifikat Hak Guna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal
    WIJAYA KARYA REALTY ; TENGGANG WAKTU ;;Halaman 5 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGBahwa TERGUGAT menerbitkan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :251 /sisa/palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446 terbittertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYA KARYAREALTY danSHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10Mei 2004, surat ukur No: 447 terbit ertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M? atas nama PT.
    ANUGRAH JAYA AGUNG ( PT.AJA) ; Bahwa Tergugat menerbitkan yang menjadi obyek sengketa Sertifikat HakGuna Bangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei2004, surat ukur No : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017M2 atas nama PT WIJAYA KARYA REALTY danSHGB NO : 252 / sisa/kelurahan palabuhanratu, terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 285.824 M2 atas nama PT.
    WIJAYAKARYA REALTY, atas penunjukan batas tersebut yang dilakukan oleh ParaPenggugat ; Bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas, telah terbukti Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT Sertifikat Hak GunaBangunan NO : 251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukurNo : 446 terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PTWIJAYA KARYA REALTY dan SHGB NO : 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu,terbit tertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan NO :Halaman 16 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDG251 /sisa / palabuhanratu, terbit tertangal 10 Mei 2004, surat ukur No : 446terbit tertanggal 6 Mei 2004 dengan luas 229.017 M2 atas nama PT WIJAYAKARYA REALTY dan SHGB NO: 252 / sisa/ kelurahan palabuhanratu, terbittertanggal 10 Mei 2004, surat ukur No : 447 terbit tertanggal 6 Mei 2004dengan luas 285.824
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-08-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Pms
Tanggal 3 Agustus 2015 — MANGARAHUT SITORUS
55 — 4
  • Pematangsiantar;f. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Pemeriksaan Kas BRI Unit Marihat Kota Pematangsiantar, tertangal 02 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BRI Cabang Pematangsiantar cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRIAL PAKIAH MALANO Pgl. PAKIAH;
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeliharaan itik Nomor : 46/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Wali Karo dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Wali Karo.Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak ada dan kuitansipembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik (DOD) sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang diterima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal
    No. 1065 K/Pid.Sus/20156.67.6.68.6.69.6.70.6.71.6.72.6.73.6.74.6.75.6.76.6.77.6.78.6.79.6.80.6.81.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah 1.200.000Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00 tertanggal 30 April2012 ditandatangani
    382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlahRp2.375.000.00Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 05 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik betina, ditandatangani HENDRIAL,stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah Rp1.200.000,00Asli 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran operasionalpendamping sejumlah Rp900.000,00 tertanggal 6 Des 2012.Asli 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 pembayaran biayakonsultasi ke pusat sejumlah Rp3.290.500,00
    No. 1065 K/Pid.Sus/20156.656.666.676.686.696.706.716.726.736.746.756.76Surat perjanjian pemeliharaan itik Nomor : 47/PRJ/KTK/PTL/2012 atas nama Nurhasnah dengan ahli waris tidak adadan kuitansi pembayaran pembelian 100 (seratus) ekor itik(DOD) seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangditerima oleh Nurhasnah.Asli 1 (satu) lembar kuitansi No. 04 tertangal 382012pembayaran : penjualan itik jantan 95 ekor, ditandatanganiHENDRIAL, stempel Kreatif, dari Zal Toke sejumlah2.375.000Asli 1 (satu) lembar
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
MONIKA ROSELITA PANJAITAN
Tergugat:
RIANA RUMAHORBO
60 — 18
  • SARMIDJAN tertangal 31 Juli 1964 ;
    1. Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dalam keadaan kosong tanpa adanya beban apapun yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat kepolisian;
    2. Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Louw Budiman Chandra atau Lauw Budiman Chandra
2.Sulistio Linggawati
3.Sutrisno Tanuwidjaja
4.LOUW BUDIMAN CHANDRA atau disebut juga LAUW BUDIMAN CHANDRA
Tergugat:
1.PT Pondok Asri Dewata
2.PT Bank Permata Tbk dahulu PT Bank Universal Tbk
3.Santoso
4.Mirah Wahyuningsih
5.Linda Sugiarto
6.PT BANK PERMATA TBK (dahulu bernama PT BANK UNIVERSAL TBK)
78 — 63
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy sesuai asli Berita Acara Aanmaning Nomor 382/Pdt.G/2006/PNDps, tanggal 14 Mei 2014, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy suratsurat yang telahbermeterai secukupnya, sebagai berikut:1.
    Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 469/PK/Pdt/2012 tertangal 23 April 2013, diberi tanda bukti T16;7. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 248/Pdt G/1999/PN Jak.Sel tertanggal 21 September 1999, diberitanda bukti T17;8. Fotocopy dari fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor23/PDT/2000/PT DKI, diberi tanda bukti T18;9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 867/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 10 Desember 2015 — WENY FELINA
64 — 26
  • Tanda Penduduk atas nama WENY FELINANIK.357808590281 0002 tertangal 02 Juli 2015 ,diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Perceraian Perkawinan antara HENDRA SUSANTOdan WENY FELINA NO.3578CR031120140003 Tertanggal 08 Juni 2015diberi tanda P2 ; Penetapan No. 867/Pdt.P/2015/PN.Sby123. Foto copy Surat Keterangan Catatan Sipil Negara Bagian Californiano.1200119086249 tertangal 21 desember 2001 ,diberi tanda P3 ; 4.