Ditemukan 14674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta cimb citra citas
Penelusuran terkait : Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 313/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUHENDRY
Terbanding/Tergugat : PT. MONSPACE MEGA INDONESIA Cabang Indonesia
94 — 64
  • Bahwa pada tanggal 22 Juni 2020, Tergugat memberitahu kepadaPenggugat melalui email ( surat elektronik ) bahwa condominium yangdijanjikan diberikan kepada Penggugat yang terletak di Jalan SerambanMalaysia dibatalkan Tergugat dan dialinkan Tergugat lokasi bangunancondominiumnya di Malaka komplek Impression City;7.
    Pusat Malaysia, sehinggaberkesimpulan eksepsi diterima karena Salah Sasaran Pihak yang digugat (Errorin Persona), melainkan adalah karena termasukgugatan premature karenaobyek Condominium yang dijanjikan belum ada dibangun dan lokasinya masihtanah kosong, dimana Pembanding semula Penggugat dalam dalilnya pada positapoint 7 sangat keberatan atas pembatalan penyerahan condominium yang terletakdi Jalan Labu Seramban Malaysia, oleh karena pengalihan Condominium yangterletak di Malaka Komplek Impression City
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 460/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Maladi Arifin Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat II : Evi Rita Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat III : Yansih Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat IV : Iskandar Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Pembanding/Penggugat V : Minarni Diwakili Oleh : Maladi Arifin
Terbanding/Tergugat V : Faridah Hanum
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia c/q Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara c/q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan
46 — 28
  • ., Msi Advokat/Pengacarayang beralamat di Kompleks Perumahan green City BlokM.15 Kelurahan Suka Raja Kecamatan Air PutihKabupaten Batu BaraSumatera Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Februari 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kisarandalam Register Nomor : 13/Pdt.G/2021 tanggal 26 Februari2021, untuk selanjutnya disebut sebagal ............... cs.bene Para Pembanding semula Para Penggugat;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 460/Pdt/2021/PT MDNMELAWAN :Farida
    SEMA No.6 Tahun 1994 (14Oktober 1994)Bahwa apabila diperhatikan dalam Surat Gugatan Penggugat pada halaman 2(dua) alinea pertama (1) adalah Advokat/Pengacara yang beralamat danberkantor di Komplek Gren City Blok M 15........... dst.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 19-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 754/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 25 Nopember 2013 — I Terdakwa 1 dan Terdakwa II Terdakwa 2
41 — 21
  • SR bersama dengan lakilaki naik kedalamHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 754/Pid.B/2013/PN Sot.mobil, lalu pergi menuju ke Toko Swan City di Kampung Jawa Kec.Muntok Kab. Bangka Barat untuk membeli kaos kaki. Selanjutnya saksiSaksi DR, Terdakwa Terdakwa 1 Als. SR, Terdakwa Siska KurniatiUtami Als. Siska dan seorang lakilaki pergi menuju Pantai Batu RakitKel. Tanjung Kec. Muntok Kab. Bangka Barat. Setelah sampai di PantaiBatu Rakit tersebut, Terdakwa Terdakwa 1 Als. SR Terdakwa Terdakwa1 Als.
    SR bersama dengan seorang lakilaki naikkedalam mobil, lalu pergi menuju ke Toko Swan City di Kampung JawaKec. Muntok Kab. Bangka Barat untuk membeli kaos kaki. Selanjutnyasaksi Saksi DR, Terdakwa Terdakwa 1 Als. SR, Terdakwa Siska KurniatiUtami Als. Siska dan seorang lakilaki pergi menuju Pantai Batu RakitKel. Tanjung Kec. Muntok Kab. Bangka Barat. Setelah sampai di PantaiBatu Rakit tersebut, Terdakwa Terdakwa 1 Als. SR Terdakwa Terdakwa1 Als.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN SNG
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
SUNG YU LIANG
74 — 14
  • Nama lengkap : SUNG YU LIANG;2 Tempatlahir : Taipe city;3 Tanggal lahir : 41 Tahun / 04 November 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Taiwan;6 Tempat tinggal : 3F No. 1 lane 263 2Z78huangjing RD Bangqio Dist New Taipe City 220 TAIWAN;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04 Juli2020;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/PDT/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — LIU CHIN HUl, DK VS LIU I FU, DKK
89 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 448 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LIU CHIN HUI, bertempat tinggal di Shi Je Red No. 275Fong San City, Taiwan, untuk sementara berada diJakarta,NY. TRI ASIH, bertempat tinggal di Jl.
    sebelumnya sekaligus mencabut suratkuasa yang diberikan pemegang saham kepada Tergugat , makagugatan Penggugat dan Penggugat Il menjadi prematur dan belumwaktunya diajukan di Pengadilan; Keberadaan Penggugat dan Penggugat Il tidak jelas dan kabur (obscuurlibel) dalam Surat Kuasa yang dibuat Kuasa Hukumnya.1.Bahwa Penggugat VLIU CHIN HUI beralamat di Indonesia tidak jelas danhanya menyebutkan untuk sementara tinggal di Jakarta, padahal alamatasli dari Penggugat adalah SHI JE RED No. 275 FONG SAN CITY
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 741/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
RIDWAN WALIYUDIN
51 — 24
  • keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Halaman 49 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa Ridwan Waliyuddin yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang beradadi Perum City
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Alat BuktiSurat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 53 dari 66 Putusan Nomor 741/Pid.B/2020/PN KpnBahwa benar Terdakwa diamankan oleh pihak berwenang karena didugamelakukan tindak pidana penggelapan;Bahwa benar Terdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekira pukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwayang berada di Perum City
    menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangakan timbul daripadanya baik itu apakah termasuk Kesengajan sebagai maksud(Dolus directus), Kesengajaan dengan sadar kepastian ataukah sebagaiKesengajaan dengan sadar kemungkinan (Dolus eventualis);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahul bahwaTerdakwa diamankan pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekirapukul 01.45 wib di rumah kontrakan Terdakwa yang berada di Perum City
Pengadilan PT BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 12/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 3 April 2017 — Dr. PINGKAN PALILINGAN Lawan BAMBANG TJAROKO BASUKI, SH
298 — 228
  • PINGKAN PALILINGAN, WNI, Kristen, Dokter, dahulu beralamat di APT,City Home Miamy Bay 02/021, RT/RW. 007/019, Kel. KelapaGading Barat, Kec. Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara,Sekarang berdomisili di Taman Mediteranean Golf, Jl. SriwijayaGolf, No. 6. Lippo Karawaci, Tangerang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Erick S.Paat, S.H., M.A.
    ., para Advokat pada kantor Advokat ErickS.Paat & Rekan, beralamat di Gedung Yarnati Lantai Ruang102, Jalan Proklamasi No. 44, Jakarta 10310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2016, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Juni2016 Nomor : 984/Sk.Pengacara/ 2016/PN.Tng, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LAWANBAMBANG TJAROKO BASUKI, SH, WNI, Islam, Karyawan Swasta, Dahuluberalamat di APT, City Home Miamy Bay 02/021, RT/RW.007/019, Kel.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 123/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAHPUTRA, SH
Terdakwa:
1.CHINEDU JIDEOFOR ANETO alias Mr. ADAM
2.NURUL INDAH WATI ALIAS LEE
113 — 22
  • ADAM baikbertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Terdakwa II NURULINDAH WATI alias LEE, saksi TIARA CHRISTIAN ALS INTAN BINTI SUJI (Yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dan lelaki KEYSEE (DPO) pada waktu yangtidak dapat dipastikan lagi antara bulan November 2018 sampai dengan bulan Januari2019 atau pada suatu waktu dalam Tahun 2018 sampai dengan Tahun 2019, bertempatdi Apartemen Marvel City Surabaya atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
    Muhammad No. 269,Surabaya tepatnya dikamar saksi Marsida;Bahwa pada saat pertama kali bertemu dengan saksi Marsida, Terdakwabersama dengan terdakwa Chinedu Jideofor Aneto yang mengaku bernama Mr.ADAM.Bahwa awalnya Terdakwa dan terdakwa Chinedu Jidefor Aneto menghubungisaksi Marsida pertama kali di Apartemen Marvel City Surabaya dengan caramenelepon saksi Marsida untuk bertemu lalu bersama dengan terdakwa ChineduJideofor Aneto Alias Mr.
    HR.Muhammad No. 269 Surabaya dan membantunya untuk membuka kamar hotel,setelah itu janjian akan bertemu besok, lalu Terdakwa pulang ke apartemenMarvel City;Bahwa selanjutnya pada keesokan hari Terdakwa bersama dengan terdakwaChinedu Jideofor Aneto alias Mr. Adam bertemu dengan saksi Marsida di HotelRICH PALACE dimana sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Marsida telahmembuat kesepakatan bahwa akan menyerahkan uang dan pada saat TerdakwaChinedu Jideofor Aneto alias Mr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 764/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TESY, SH.MH
Terdakwa:
1.JEFRI YAN PRATAMA Als FERI Bin JONI YASRI
2.RICKYHADY MULIYANTO SIMANJUNTAK Als RICKY
3.AIDIL ADYA NANDA Als PURNOMO Bin YANUARDI
4.WAHYU GANI SYAPUTRA Als WAHYU Als GANI Bin MARWADI
111 — 34
  • abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kKemudian kami langsung pergike Hotel City
    dan abang saksi berada di Hotel tersebut, yang manaterdakwa JEFRIYAN PRATAMA bersama dengan 3 (tiga) orang temannyabernama terdakwa RICKY HADY MULYANTO SIMANJUNTAK, terdakwaAIDIL ADYA NANDA, WAHYU GANI SYAPUTRA sudah tidak ada lagi diHotel tersebut, lalu kemudian abang kandung menelpon terdakwaJEFRIYAN PRATAMA melalui nomor yang diberikannya tersebut dan saatitu terdakwa JEFRIYAN PRATAMA menjelaskan kepada saksi bahwaianya berada di lobi Hotel Citi Smart, lalu kemudian kami langsung pergike Hotel City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 125 / Pdt-G / 2018 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Nopember 2018 — !WAN SUDJONO vs 1. PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO.,dKK
115 — 71
  • JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO, beralamat di Kantor GedungThamrin City G.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion, Jalan ThamrinBoulevard Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili oleh HAFIDH FATHONI, SHdan AUDI RACHMAN. A, SH, Karyawan pada PT.
    Jakarta UtilitasPropertindo yang beralamat di Gedung Thamrin City lantai 2 unit BT / L202Jalan Thamrin Boulevard, Kelurahan Kebon Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 17April 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;2. PT. JAKARTA MANAJEMEN ESTATINDO, beralamat di Gedung ThamrinCity Q.2 unit BT / L.2 Lobby Cosmo Mansion Jalan Thamrin BoulevardJakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;3. PT.
    Jakarta Propertindo yang beralamat kantor di GedungThamrin City, lantai 1, Lobby Timur Jalan Thamrin Boulevard Jakarta 10340Halaman 1 Halaman Putusan Nomor : 125/PdtG/2018.P1V.JKITSTyang bertindak beraasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Maret2018, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5. PEM. PROV. DKI JAKARTA CQ. BADAN PENGELOLA ASET DAERAHPEM.PROV DK! JAKARTA (BPAD) beralamat di Abd.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 492/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 18 Mei 2015 — MARTO UTOMO, SEM.Agr
35 — 5
  • Agus karena terdakwa akan ke Malaysia ;Benar pada tanggal 10 Januari 2012 dilakukan pertemuan di Grand City yang hadirwaktu itu, Pak Aris, terdakwa dan Sdr. Agus. Bahwa dalam pertemuan tersebutterdakwa menyerahkan BG Bank BCA KCU Darmo No BB 092952 sebesar Rp.300.000.000, tertanggal 10 Januari 2012 BG atas nama PT.
    WENNY PRIANTI EKOWATI pada sekira tanggal 3 Januari2011 di Kafe My Caf O Grand City Jl. Gubeng Surabaya siang hari sekirapukul 11.00 Wib senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Saksi menjelaskan bahwa saksi dengan Sdri. WENNY PRIANTI EKOWATIkenal karena pernah ketemu sebanyak 2 (Dua) kali yang pertama di PujaseraMakro Pepelegi dan yang kedua di Grand City dan kenal saksi dikenalkan olehterdakwa MARTO UTOMO dalam rangka oleh Sdr.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
  • kekurangan kebutuhan dalam Rumah tangga, sebagaicontoh sekurangkurangnya Pada Tahun 2017 Penggugat Tergugat,membeli kendaraan roda 4 yaitu: Mobil HONDA CITY, disaat itu kondisimobil tersebut dalam keadaan MATI PAJAK, dengan tidak berpikirpanjang Penggugat mengeluarkan uang Pribadi Penggugat Untukmembayar pajak mobil tersebut senilai Rp. 11. 000.000..
    Di tahun 2018Tergugat bermaksud ingin menggati mobil yang tahunnya lebih mudadari tahun mobil sebelumnya dengan bermaksud tukar tambah darimobil HONDA CITY menjadi mobil HONDA JAZZ. Maka terjadilah tukartambah mobil HONDA CITY dan HONDA JAZZ akan tetapi Tergugatharus menambah uang tambahan sebesar Rp 12.000.000 . yang manakondisi mobil HONDA JAZZ tersebut MATI PAJAK yang harus dibayarsenailai Rp. 8.000.000,.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1214/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ., TAICHUNG CITY, TAIWAN R.O.C., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Taipei City, Taiwan R.O.C.,yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENY DWI HANDAYANI SHdan AHMAD ARSYAD RAMADHANI SH, para Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Dr Sutomo Il / 31 Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ......... Kecamatan ......
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 0878/Pdt.G/2018/PA.Mgtez sll yoo Il al pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta/TKW, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.003RW.010 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten MagetanAlamat Sekarang No. 184 Furen road, Lingya Distkaosiung City
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • PA.Mn* AY~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun (Madiun, 25 Juni 1978), agama Islam,NAMA TERGUGAT,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia di Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan, Kota Madiun, sekarang Berdomisili Di LinyuanDistrik Kaohsiung City
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1771_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 1771/Pdt.G/2017/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKW, alamat Desa xxx Kabupaten Kendal, sekarangberdomisili di Songzhu Rd No.27 Sec 2 Lane 86 BeitunTaicong City Taiwan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMashadi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 754/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 2
  • Penggugat dan Tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak yaitu : ANAK PERTAMA , lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juli 1986; ANAK KEDUA , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Agustus 1988; ANAK KETIGA , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Februari 2002;Hal. 1 dari 11 hal.Perkr.No.754/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat, dan kemudian tahun 2012, Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di Perumahan Bukit Cimanggu City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Drs. ASTARI RIZAL bin M. MUGENI bin ENGON bin ENGIN bin LEOS DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA DKK
229 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor Hukum EkoAgus Widodo dan Rekan, berkantor di Jalan Pulo SirihBarat 9, Nomor FE 483, Grand Galaxy City, Bekasi Selatan,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Feburari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI CQ GUBERNUR DAERAHKHUSUS IBU KOTA JAKARTA, berkedudukan di JalanMerdeka Selatan Nomor 89, Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 592 PK/Pdt/20182.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 44/PDT/2016/PT PT PDG
Tanggal 22 Juni 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 64
  • Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiridalam kwalitas jabatan tersebut, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman pada tanggal 6 April 2015dengan Nomor 14/P.SK/Pdt/2015/PN.Pmn, memberi kuasa kepada :Zulbahri, SH, Advokat/ Pengacara berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Dan Bantuan Hukum Zulbahri, SH & Associates di JalanKolonel Anas Malik Komplek Pertokoan Green City Blok A1 By PassPariaman