kejadian kepada orangtua dan Kepala Desa Tasain (AMANDUS KOESMESAk) dan padatanggal 20 Juni 2019 anak korban dan terdakwa dipertemukan diKantor Desa Tasain dan saat itu terdakwa mengakui semuaperbuatannya, namun keluarga terdakwa tidak mau bertanggungjawab atas perbutaan terdakwa, sehingga keluarga anak korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Raimanuk guna diprosessecara hukum.Hal. 5 dari 26 Hal, Putusan No. 74/Pid.Sus/2019/PN.Atb Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan fisikdan tes

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan fisikdan tes kehamilan benar sedang hamil yang merupakan akibat daripersetubuhan yang sudah lama terjadi kurang lebih dua belas sampaitiga belas minggu yang lalu dan puncak Rahim setinggi simfisis pubis,selaput darah robek tidak beraturan, sebagaimana yang dituangkandalam hasil Visum Et Repertum Nomor:871/VER/03/PUSK.RAFAE/VI/2019 tanggal 23 Juni 2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

terdakwa tidak ingin bercerai dengan terdakwasehingga korban dan keluarganya marah dan melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;> Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa mengatakan benar;Menimbang bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini telahdibacakan Visum et Repertum Nomor : 871/VER/03/PUSK.RAFAE/VI/2019 atasnama Icelina Fore tanggal 23 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Eugenius Fernandez, Dokter pada UPTD Puskesmas Rafae yang padakesimpulan pada hasil pemeriksaan fisik dan tes

menggoyangpantat naik turun hingga sampai sperma keluar dalam vagian korban;O Bahwa benar terdakwa melakukan hubunganlayaknya Ssuami istri terhadap korban berulan ulang kali Sampai tidakdapat terhitung lagi sejak bulan September 2018 hingga bulan Juni 2018dan semua hubungan tersebut terjadi di hutan Weklese ;o Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadapanak yang masih dibawah umur ;o Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut terhadap korbanIcelina Fore pada hasil pemeriksaan fisik dan tes

selanjutnya menindih tubuh korban dariatas memasukan batang kemaluan yang sudah dalam keadaan tegang lalumenggoyang pantat naik turun hingga sampai sperma keluar dalam vagiankorban;Bahwa terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri terhadapkorban berulan ulang kali sampai tidak dapat terhitung lagi sejak bulanSeptember 2018 hingga bulan Juni 2018 dan semua hubungan tersebut terjadidi hutan Weklese ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertumpada hasil pemeriksaan fisik dan tes

ALI NASAR ABDAT;Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan badan atas diri para terdakwaternyata dalam kantung celana sebelah kiri yang dikenakan terdakwa Il.ABDURAHMAN NUSHY JAWAS telah temukan 1 (satu) bungkus kecil ganjaterbungkus kertas koran;Bahwa menurut para terdakwa ganja tersebut diakui merupakan milik paraterdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari uang hasil patungan, danganja tersebut merupakan sisa dari ganja yang saat itu oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa telah dilakukan tes

rupiah ), terdakwa LUTFI DAMIS sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) serta terdakwa ALI NASAR ABDAT sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) sehingga uang terkumpul sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa membeli ganja tersebut untuk mereka gunakan sendiri;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikian ganja tersebut;Bahwa para terdakwa mengetahui bahwa memiliki dan menggunakan ganjatersebut dilarang karena melanggar undangundang;Bahwa para terdakwa telah melakukan tes

terdakwa ABDURAHMAN NUSHY JAWASsebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), terdakwa LUTFI DAMIS sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) serta terdakwa ALI NASAR ABDAT sebesar20Rp.5.000, ( lima ribu rupiah ) sehingga uang terkumpul sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);e Bahwa ganja tersebut para terdakwa beli untuk mereka gunakan sendiri;e Bahwa sisa ganja yang ditemukan dikantung Terdakwa ABDURAHMANNUSHY JAWAS setelah diperiksa adalah seberat 0,4418 gram;e Bahwa para terdakwa telah melakukan tes

Selain itukita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan PecanduNarkotika Ke Dalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial sebagaiacuan untuk menentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotika atautidak (terlibat peredaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes urine para terdakwa adalah positifdan tidak terdapat bukti

Krembung, Kab.Sidoarjo, atas undangan tersebut saksi WIWIK PURWATI datang ke alamattersebut diatas, dalam pertemuan tersebut saksi WIWIK PURWATI melihatbanyak orang yang hadir dimana sebagian saksi WIWIK PURWATI ada yangkenal antara lain Siti Mubayinah, Luluk Reksowati, Suci Hidia Forcepta, Eko ,Abah Rosadi, Andik.Eva, Bu dewi, terdakwa Fatkhul Amin, dan selain itu jugaterdakwa dapat memasukan untuk menjadi PNS tanpa mengikuti tes lewat jalurkhusus, selain itu terdakwa juga mengatakan bahwa apabila

pengecekan NIP yang saksi terima secara on line tetapitidak terdaftar; dan saksi didaftarkan di Dishub;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;DeSUCI HIDYA FORCEPTA AMD.KEB dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena terdakwa melakukan penipuanterhadap saksi;Bahwa pada bulan Mei 2016 habis isya saksi Dewi Kusumaningati dan terdakwadating kerumah saksi dan menyampaikan bahwa ada pendaftaran CPNS jalur khusustanpa tes

LULUK REKSOWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena melakukan penipuan terhadapsaksi dan anak saksi;Bahwa pada bulan Mei 2016 habis isya saksi Dewi Kusumaningati dan terdakwadating kerumah saksi dan menyampaikan bahwa ada pendaftaran CPNS jalur khusustanpa tes untuk mengisi kekosongan Kuota tahun anggaran 2014;Bahwa saksi percaya karena saksi kenal dengan saksi Dewi Kusumaningati danterdakwa seorang PNS;Bahwa awalnya tidak setuju

Sidoarjo terdakwa menawarkan dapat memasukan untukmenjadi PNS tanpa mengikuti tes lewat jalur khusus, selain itu terdakwa jugaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2018/PN SDAmengatakan bahwa apabila tidak benar maka uang akan dikembalikan danbersedia dituntut secara hukum ; Bahwa selanjutnya terdakwa Fatkhul Amin menjelaskan kepada saksi WIWIKPURWATI karena tidak ada dana talangan dari yayasan Mojopahit, untuk itupeserta diminta membayar biaya penerbitan SK masingmasing Rp 15.000.000; Bahwa

Setelah selesaimenerima pengarahan dari Dandim 0315/Bintan seluruh anggota Staf Kodim 0315/Bintandan jajarannya diarahkan menuju ke aula untuk dilakukan tes urine oleh anggota BNN.3 Bahwa dalam pengambilan urine untuk Staf di saksikan oleh masingmasing Pasi, untukjajaran anggota Koramil di saksikan oleh Danramil masingmasing dan dari Staf Intelyang ikut menyaksikan adalah Pasi Intel beserta anggota Provoost Kodim 0315/Bintan.4 Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan oleh anggota BNNK Tpi terhadap

Dim 0315/Bintan hanya sebatas hubungan dinasantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 08.00 WIB, Anggota Kodim 0315/Bintan setelah selesai melaksanakan Upacara Bendera kemudian diarahkan untukberkumpul di Koridor Kodim 0315/Bintan untuk menerima pengarahan dari Dandim0315/Bintan,setelah selesai menerima pengarahan dari Dandim 0315/Bintan Sekira Pukul10.00 WIB seluruh Perwira diperintahkan menuju ke aula untuk melaksanakan tes urine.Bahwa

proses pengambilan urine pertama kali dilakukan terhadap seluruh Perwiradilanjutkan ke anggota Staf Kodim 0315/Bintan dan kemudian dilanjutkan terhadapseluruh anggota jajaran Kodim 0315/Bintan.Bahwa menurut keterangan Ka BNNK Tpi hasil dari pemeriksaan tes urine terhadapanggota Kodim 0315/Bintan beserta jajarannya yaitu jajaran Perwira semua negativesedangkan untuk hasil pemeriksaan urine terhadap angggota ada yang positifmenggunakan Narkotika yaitu termasuk Terdakwa, Kopka Ambia Jabatan Babinsa

hanya sebatastetangga dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat di kantorBNNK Tanjung Pinang Saksi bersama enam orang Staf BNNK Tanjung Pinang mendapatperintah dari Ka BNNK Tanjung Pinang (AKBP Ahmad Yani, SH.) untuk melaksanakantugas sebagai panitia Deteksi Narkotika di Ma Kodim 0315/Bintan.Bahwa selanjutnya dengan Surat Perintah dari Ka BNNK Tpi Nomor Sprin/188/XI/Ka/pm.00.02/2014/BNNKTPI tanggal 19 Desember 2014 dilengkapi dengan alat tes

Bahwa didalam aula sudah berkumpulanggota Kodim 0315/Bintan sebanyak kurang lebih 109 (seratus sembilan) orang yangakan di tes urinenya termasuk Dandim 0315/Bintan An. Letkol Inf.

Anonimasi Put. 90/Padt.G/2018/PA.MshBahwa atas jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi, Pemohon telahmengajukan replik dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan sebagai berikut:Dalam Konvensi:1.Bahwa pada pokoknya Pemohon menolak dalildalil Termohon, kecualiyang diakui secara tegas oleh Pemohon dan Termohon.Bahwa benar pada tahun 2015, Pemohon dan Termohon pergi memeriksakesehatan (tes sperma) di Rumah Sakit RST Ambon dan hasilnyaOligospermia, namun hal itu dikarenakan tes sperma yang dilakukan tidaksesuai

dengan syarat yang ditentukan yaitu Pemohon harus tidakberhubungan intim selama 3 (tiga) hari sebelum melakukan tes agar dapatmenghasilkan kwalitas sperma yang baik, tetapi Termohon tetap saja inginagar Pemohon tetap saja untuk melakukan tes laboratorium danmengatakan bahwa sudah sesuai dengan syarat yang ditentukan.

Padatanggal 03 Januari 2017 Pemohon melakukan tes sperma kembali diRumah Sakit RST Ambon dan hasilnya Normozoospermia (normal) fotocopy terlampir.Bahwa tidak benar Termohon hanya menanyakan kenapa sampai 3 (tiga)bulan Pemohon belum menerima gaji saja, tetapi Pemohon telahmenjelaskannya namun Termohon selalu saja curiga dan menuduh bahwaPemohon telah memberikan gaji kepada wanita lain serta telah menyewarumah untuk tempat tinggal wanita tersebut serta termohon mulai tidak lagimelaksanakan kewajibannya

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK DokterPenanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yangdilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ERWAN SETIAWAN Als ERWAN Bin M.

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK DokterPenanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yangdilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

DIANA SITOHANG, M.Kes,Sp.PK Dokter Penanggung Jawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urineyang dilakukan terhadap Terdakwa positif mengandung Metamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk ASUS warna hitam;Menimbang, bahwa bahwa barang bukti yang diajukan di persidangantersebut di atas, telah disita secara sah serta telah diperlinatkan kepada saksisaksidan Terdakwa, sehingga secara hukum barang bukti tersebut dapat

DIANA SITOHANG, M.Kes, Sp.PK Dokter PenanggungJawab Laboratorium RSUD Kotabaru bahwa tes urine yang dilakukan terhadapTerdakwa positif mengandung Metamphetamine, olehnya karena paket dan urineterdakwa samasama mengandung metamfitamina, disimpulkan bahwa Terdakwaadalah pengguna Narkotika Golongan I, yang mana penggunaan narkotika golongan oleh terdakwa tersebut tanpa didasari hukum dan tanpa rekomendasi danpersetujuan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dakwaan

Alex daripenitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urine Terdakwapada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnya juganegatif;Bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr. Alex karena Sdr.Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belum Terdakwa terimakarena nanti pada saat dia mengambil barang tersebut baru akanmemberikannya kepada Terdakwa ;Bahwa Sdr.

Alex dari penitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urineHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN.Sgl14Terdakwa pada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnyajuga negatif;Menimbang, bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr.Alex karena Sdr. Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belumTerdakwa terima karena nanti pada saat dia mengambil barang tersebutbaru akan memberikannya kepada Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Alex dari penitipan sabu tersebut karena berdasarkan hasil tes urineTerdakwa pada waktu itu yang dilakukan oleh petugas Kepolisian hasilnyajuga negatif;Menimbang, bahwa Terdakwa mau dititipi barang sabu dari Sdr.Alex karena Sdr. Alex berjanji mau memberi Terdakwa uang, tapi belumTerdakwa terima karena nanti pada saat dia mengambil barang tersebutbaru akan memberikannya kepada Terdakwa ; Bahwa Sdr.

Kasasi dahulu sebagai paraPenggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 25 November 2009 para Penggugat mengikuti tespenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (C PNS) di Kota Batam, yang mana testersebut diadakan pada pagi hari dari jam 08.00 WIB sampai dengan jam 11.00WIB;Bahwa pada tanggal 25 November 2009, ketika para Penggugatmengikuti tes

penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tersebut,Penggugat dan Penggugat II masuk dinas (kerja) sore dari jam 14.00 WIBsampai dengan jam 21.00 WIB, Penggugat IIl dan Penggugat IV masuk dinas(kerja) malam dari jam 21.00 WIB sampai dengan jam 07.30 WIB, Penggugat Vdan Penggugat VI libur pergantian dinas;Bahwa setelah mengikuti tes penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipilpada tanggal 25 November 2009 tersebut, para Penggugat biasanya datang ketempat kerja, namun alangkah terkejutnya para Penggugat

Tergugat menjawab karena para Penggugat padatanggal 25 November 2009 tersebut mengikuti tes penerimaan Calon PegawaiNegeri Sipil (CPNS), sehingga Punch Card para Penggugat dinonaktifkanterhitung sejak tanggal 25 November 2009;Bahwa kemudian pada tanggal 30 November 2009 Tergugatmengadakan pertemuan dengan para Penggugat dan dalam pertemuantersebut Tergugat menawarkan 3 (tiga) opsi atau pilihan kepada paraPenggugatyaitu:a. Opsi adalah mengundurkan diri secara terhormat;b.

Opsi Ill adalah karyawan dapat bekerja kembali dengan sanksi: Tidak diberikan insentif selama 1 (satu) periode (3 bulan); Kenaikan golongan ditunda 1 periode; Karyawan yang menduduki jabatan struktural diturunkan menjadikaryawan pelaksana biasa;Bahwa para Penggugat menolak tawaran yang ditawarkan oleh Tergugatyang pada dasarnya para Penggugat tidak ada melakukan pelanggaranperaturan yang sah yang ditetapkan oleh Rumah Sakit Budi Kemuliaan, karenapara Penggugat mengikuti tes penerimaan Calon Pegawai

terdakwadengan cara membeli dari Rizal seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);bahwa uang untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut hasil patunganterdakwa dengan temannya;bahwa selain untuk digunakan sendiri, ganja yang dimiliki oleh terdakwatersebut rencananya akan dijual kepada orang lain;bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dengan memesan sebelumnyakepada Rizal dengan menggunakan handphone merk Samsung Seri GTE1080 F warna hitam bis merah milik terdakwa;bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dan saksi mendengardari penyidik lain hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotikagolongan jenis ganja;bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut;bahwa terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;2.

Bodi (DPO);bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, ganja yang ditemukan di PasarLama Palangki dan disamping rumah terdakwa diperoleh dengan cara membelidari Rizaldi;bahwa selain untuk digunakan sendiri, ganja yang dimiliki oleh terdakwatersebut rencananya akan dijual kepada orang lain;bahwa terdakwa membeli ganja tersebut dengan memesan sebelumnyakepada Rizal dengan menggunakan handphone merk Samsung Seri GTE1080 F warna hitam bis merah milik terdakwa;bahwa terhadap diri terdakwa telah dilakukan tes

urine dan saksi mendengardari penyidik lain hasil tes urine terdakwa positif mengandung narkotikagolongan jenis ganja;bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan di mana terdakwa menggunakannarkotika jenis ganja tersebut;bahwa terdakwa menyimpan dan menggunakan narkotika jenis ganja tersebuttanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;3.

Bahwa Saksi sebagai Bripka selaku Penyidik Pembantu yangmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa pada waktu) melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Saksi bersama dengan Iptu Agus Riyanto; Bahwa terhadap perkara Terdakwa ini tidak dilakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa; Bahwa mengenai mekanisme tes urine dalam menjalankantugas pemberantasan narkotika berwenang melakukan penyelidikandan penyidikan dalam menjalankan tugas penyidikan, Penyidikmemiliki kewenangan antara lain untuk melakukan

tes urinedijelaskan bahwa tes urine lainnya dilakukan sesual denganperkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk membuktikanada tidaknya Narkotika di dalam tubuh satu orang atau beberapaorang.

Ini artinya, melakukan tes urine merupakan kewenanganPenyidik dalam melakukan tugas penyidikan; Bahwa setahu Saksi terhadap Terdakwa tidak dilakukan tesurine karena pada waktu dilakukan penangkapan, pada saat ituTerdakwa hendak memakai shabu dan belummenggunakan/memakai shabu tersebut; Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwamengacu pada SaksiSaksi yang melakukan penangkapan; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan tersebut;Terhadap keterangan

pengembangan ilmu pengetahuaandan teknologi (Pasal 35), sehingga tidak boleh begituSaja secara serampangan misalnya seorangpenyalahguna narkotika diajukan ke persidangan dandikenakan ketentuanketentuan tersebut.Bahwa hakim (judex factie) tidak tepat mengaitkanantara kepemilikan, kepenguasaan danpenyimpanan narkotika dengan Pasal 112 ayat (1)UU Narkotika, walaupun dalam pertimbangan Hakim(judex factie) diketahui Saya sebagai PEMOHONBANDING merupakan pengguna narkotika yangdikuatkan dengan adanya tes

Bahwa berdasarkan alat bukti tersebut dapatdiketahui dan menjadi Saya sebagai PEMOHONBANDING merupakan seorang Pengguna Narkotikayang melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika karena yang dikuatkan dengan adanyates Urine yang dilakukan oleh Petugas BNNPGorontalo dengan hasil tes urine POSITIF ataumengandung Methamfetamine (Shabu)sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum yangmendakwa Saya sebagai PEMOHON BANDINGdengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang menyatakanSetiap

Tahun 2014, 11 Tahun2014, 03/Tahun 2014, Per005/A/JA/03/2014, 1 Tahun 2014,PERBER/O1/III/2014/BNN, Tentang Penanganan Pecandu Narkotika danKorban Penyalahgunaan Narkotika ke Dalam Lembaga Rehabilitasi.Menimbang, bahwa dalam pasal 4 angka 1 Peraturan Bersama 2014 diatas menyatakan, bahwa pecandu narkotika dan korban penyalahgunaannarkotika sebagai tersangka dan/ atau terdakwa penyalahgunaan narkotikayang ditangkap tetapi tanpa barang bukti narkotika dan positif menggunakannarkotika sesuai dengan tes

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa barang bukti berupa 2 sachet plastic kosong dan 1 (Satu) sachetplastik berisi butiran serbuk berbentuk kristal warna putin bening setelah Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS/2021/PT GTOditimbang berat zatnya 0,23802 gram, setelah dilakukan pengujianhasilnya positif metamfetamine (Shabu); Bahwa Terdakwa tidak dilakukan tes

Kami mohon pula agar barang bukti berupa:1) Barang: 1 (satu) set alat penghisap sabusabu yangterobuat dari botol teh pucuk, 2 (dua) buahsedotan minuman, 1 (satu) buah pipet kacakecil dan 1 (satu) buah korek api gas.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium NarkobaKlinik Pattimura tanggal 26 April 2017.b) 1 (satu) lembar Surat Tes LaboratoriumNarkoba dari Lab.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar hasil Tes Laboratorium NarkobaKlinik Pattimura tanggal 26 April 2017.2) 1 (satu) lembar Surat Tes LaboratoriumNarkoba dari Lab Klinik Pattimura NolabL170426U02 tanggal 26 April 2017.3) 1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan Urinedari BNN Kota Malang Nomor BA/26/IV/2017BNNK tanggal 27 April 2017.Hal. 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 48K/PMT.III/BDG/AD/V/2018MenimbangMenimbang4) 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB4238/NNF/2017 tanggal

Cipto Mediantoro Bin Karsono, dibacakan di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa,

Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasamenjalani tes

Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Cipto dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menemani sdr.Cipto dan sdr.Yasa menjalani tes

Datang Dusun SimpangMelungun Kampung Suka Negeri Kecamatan Gunung Labuhan Kabupaten WayKanan, barangbarang milik saksi dan kawankawan berupa uang tunai sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran luka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :e Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukan

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran Iluka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :e Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut mengakibatkan penyakit atau halangan untuk melakukan

Ukuran luka panjang 15cm, lebar 14 cm.e Luka memar pada daerah lutut kanan dengan ukuran Iluka 12 x13 cm, padapemeriksaan fisik juga dilakukan tes pergerakan pada sendi lutut kanan, dandidapatkan pergerakan pada sendi lutut terbatas (untuk memastikan terjadinya patahtulang diperlukan konfirmasi rontgen/ Xray).Kesimpulan :halaman 18dari 22 putusan No. 24/Pid.B/2015/PN Lrte Pada lakilaki yang berumur sekitar 77 tahun ini didapatkan adanya lukaluka memarakibat kekerasan benda tumpul.e Lukaluka tersebut

Capt.MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY dan MUHAMMADPRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barang bukti keKepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika Jenis Marijuanasebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/03.20/198, tanggal 14Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETH FRED TJU,

Capt.MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY dan MUHAMMADPRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barang bukti keKepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika Jenis MarijuanaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Biksebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No.: 354/03.20/198, tanggal

MUHARY WIDIONO menyerahkan terdakwa bersama saksi MILLERMANUFANDU Alias MILER, saksi RAY SAYORI Alias RAY danMUHAMMAD PRATAMA REZKI Alias AMNUR Alias PUTRA beserta barangbukti ke Kepolisian Resor Biak Numfor untuk ditindaklanjuti.Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika JenisMarijuana sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No:354/03.20/198, tanggal 14 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETHFRED TJU, Amd.

Bahwa setelah dilakukan tes Urine, terdakwa dinyatakan Tidak BebasNarkotika karena sampel urine positif menggandung Narkotika JenisMarijuana sebagaimana Surat Keterangan Bebas Narkoba No::354/03.20/198, tanggal 14 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh ZETHFRED TJU, Amd. Ak., selaku Penanggung jawab Laboratorium. MedicalCheck Up RSUD Biak.

lalu Terdakwamemasukkan kemaluan (penis) ke dalam vagina saksi korban, sehingga mengeluarkansperma;Menurut Visum Et Repertum NO.R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14November 2016 yang dike luar kan Rumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaanterhadap saksi korban Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luar:e Kesadaran : baik;e Pernafasan: normal;b Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar;c Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes

R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14November 2016 yang dike luar kan Rumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaanterhadap saksi korban Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luare Kesadaran : baike Pernafasan: normalb Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar.c Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes Kehamilan : tidak dilakukanKesimpulanPada pemeriksaan terhadal LILIS Eliyanti Bin Sutris yang mengaku umur 25 (dua puluhlima) tahun

itu keluarga Saksi Saksi 2 dan Saksi beserta perangkat desa pergikerumah Mahfud karena keluarga Saksi Saksi 2 telah berkumpul dirumah tersebutSaksi Kastini menceritakan kembali kronoogis kejadiannya barulah Terdakwa dijemput dirumahya dan dilakukan sidang adat;e Bahwa Saksi dan perangkat desa menanyakan permasalahan tersebut kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa pada saat itu tidak mengakuinya, Terdakwa mengakutidak ada melakukan apaapa terhadap Saksi Saksi 2 kemudian Terdakwabersikeras untuk dilakukan tes

Converse ;e 1 (satu) helai celana dalam warna ungu merk bontex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Visum Et RepertumNomor: R / 18 / XI / 2016 / Rumkit tanggal 14 November 2016 yang dike luar kanRumah Sakit Umum Bhayangkara, pemeriksaan terhadap Saksi Saksi 2 :Hasil Pemeriksaan :a Pemeriksaan Luar Kesadaran : baike Pernafasan: normala Pemeriksaan Dalam : tampak luka robek selaput darah arah jarum jamtujuh dan jam lima sampai ke dasar.b Pemeriksaan Penunjange USG : tidak dilakukane Tes

Bahwa terdakwa telah dilakukan pengujian tes urine dengan hasilpemeriksaan urine terdakwa terdapat kandungan AMPTHETAMIN (G+),METHAMPETAMIN (+) Nakotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan dariRumah Sakit Umum Bhayangkara TK Ill Bengkulu) NomorBAP/21/1/2019/Rumkit tertanggal 23 Januari 2019sonccnccneeee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa maupunpenasehat hukumnya

Bahwa terdakwa membenarkan~ barang bukti tersebutdipersidangan ; bahwa terdakwa diambil tes urinya dan hasilnya positifMetamfetamine bahwa terdakwa sebelum ditangkap terlebin dahulu menggunakanNarkotika jenis Shabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 182 ayat (1) huruf(a) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, oleh karena itu Penuntut Umumtelah pula mengajukan Tuntutan Pidana / Requisitoir yang pada pokoknyamenuntut Supaya terhadap perkara ini diputus sebagai berikut:1.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut, Penasehat hukumTerdakwa telah menyampaikan pembelaan/Pledooi secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut ; bahwa terdakwa tidak terbukti memiliki ,;menyimpan, mengauasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamelainkan sebagai pengguna Narkotika karena tes Urin terdakwaHasilnya

dimana telah dilakukan tes urin atas nama RIFKI HIDAYATULLAH M ALSRIFKI BIN MAJID dengan hasil , METHAMFETAMINE (+) dengankesimpulan merupakan kandungan senyawa kimia Narkotika, MajelisHakim berpendapat dengan tidak ditemukan fakta bahwa terdakwa sedangmenggunakan Narkotika jenis Shabu pada saat ditangkap maka esensidalam Bukti Surat tersebut tidak memiliki hubungan atau korelasi denganperbuatan terdakwa yang telah terbukti menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Barangbarang:1) 1 (satu) buah Pot plastik bening bekas berisikanurine Terdakwa.2) 1 (satu) buah Alat Tes pack Multi Scren merkanswer.Dirampas untuk dimusnahkan.b.

Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertama terutamamengenai penjatuhan pidana tambahan pemecatan dari dinasmiliter terhadap Pemohon Banding dirasakan sangat berat jikadibandingkan dengan kesalahan Pemohon Banding yang hanyadiduga telah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabuberdasarkan dari hasil tes urine Pemohon Banding saja, bukankarena Pemohon Banding tertangkap tangan sedangmengkonsumsi Narkotika atau memiliki/menyimpan Narkotika ataubahkan memperjualbelikan Narkotika.2.

Bahwa terhadap keberatan Pertama yang intinya PemohonBanding/Terdakwa mempermasalahkan putusan PengadilanMiliter Tingkat Pertama terutama mengenai penjatuhan pidanatambahan pemecatan dari dinas militer terhadap PemohonBanding dirasakan sangat berat jika dibandingkan dengankesalahan Pemohon Banding yang hanya telah mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu berdasarkan dari hasil tes urinePemohon Banding saja, bukan karena Pemohon Bandingtertangkap tangan sedang mengkonsumsi Narkotika ataumemiliki/menyimpan

Narkotika atau bahkan memperjualbelikanNarkotika, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat: Bahwa Terdakwa diproses secara hukum dan dijatuhi pidanaoleh Pengadilan Militer IO8 Jakarta berdasarkan surat dakwaanOditur Militer dengan dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagai penyalahgunanarkotika dan berdasarkan hasil tes urine Terdakwa dariLaboratoris Badan Narkotika Nasional (BNN) yang positifmengandung Metamfetamina dan Terdaftar dalam golongan Nomor

berprestasi di sekolah baikdi mata pelajaran maupun di bidang extra kulikuler basket ;e Bahwa setahu saksi menurut cerita saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO bahwa terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXadalah pelatih basketdi sekolahnya dan awal perkenalannya sebagai siswa basket disekolahnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sekarang saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Binti DARYANTO mengalami trauma dan sudah pasti citacitanya untuk masuk STPDN jauh dari harapan karena untuk tes

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;e Bahwa benar Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana jeans warna biru terdapat bercak darah disekitar arealkemaluan 1 (satu) potong celana dalam warna hijau muda (satu) potongbaju tangan panjang bermotif dan warna bungabunga (satu) potong kainjilbab

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masadepan saksi FIRANIA DEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasbahwa Majelis Hakim berkenyakinan bahwa unsur melakukan kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhikarena bahwa benar telah terjadi persetubuhan terhadap saksi korban FIRANIADEBBY PRABHASARI Binti DARYANTO pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 sekira jam 14.00 Wib dan

STPDN ada tes keperawanan yang artinya dapat merusak masa depan saksiFIRANIA DEBBY PRABHASARI Bintit DARYANTO akan tetapi perbuatantersebut tetap dilaksanakan, dengan demikian unsur dengan sengaja ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangdapat dikwalifisir sebagai tindak pidana dengan sengaja melakukan

Dengan demikian menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah initelah dirasa tepat dan adil ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut :Hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi korban FIRANIA DEBBYPRABHASARI Bintt DARYANTO yaitu citacitanya untuk masuk STPDNgagal karena untuk tes STPDN ada tes keperawanan ;e Perbuatan terdakwa

melakukan penangkapanterhadap terdakwa tidak ada orang lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adamenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urine terdakwaadalah positif; Bahwa Menurut keterangan terdakwa shabushabu tersebut di beli olehTerdakwa dengan menggunakan uang terdakwa sendiri; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menggunakanshabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat terdakwa sedangmenggunakan shabushabu;Bahwa Pada saat Saksi melakukan pengakapan terhadap terdakwatidak ada ditemukan alat hisab shabushabu atau bonk;Bahwa Menurut pengakuan dari Terdakwa bahwa terdakwa pernahmenjual

lain yang juga ikut ditangkap;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa, bahwa terdakwa adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Srhmenggunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwamenggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi, dan sudah sebanyak 3(tiga) kali digrebek tetapi Terdakwa berhasil lolos;Bahwa Pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukanperlawanan; Bahwa Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urinenya untuk di tes

habis terdakwa gunakan;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli shabushabu kepadaseseorang yang bernama Andi tersebut;Bahwa Terdakwa dahulunya pernah menjual shabushabu kepadaorang lain sampai sejak tahun 2018, dan sejak tahun 2019 terdakwa tidakpernah lagi menjual shabushabu kepada orang lain, terdakwa membelishabushabu hanya untuk terdakwa gunakan sendiri; Bahwa Setelah terdakwa mengkonsumsi narkotika terdakwa merasatenang dan ingin mencoba lagi; Bahwa Pada tingkat penyidikan terdakwa ada diambil tes

urine danHasil tes urine terdakwa positif menggunakan narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa pihak kepolisian melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari terdakwa; Bahwa Uang tunai sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),terdakwa dapatkan dari hasil bermain judi online jenis skater gambar, dantidak ada kaitannya dengan narkotika;