Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 404/Pid.B/LH/2016/PN Sgt Tanggal 27 Februari 2017 — - SARDI Bin DJAINUDDIN
436 — 51
436 — 51
simpang 3 Puskesmas/Kecamatan SangattaUtara adalah uang yang terdakwa minta dari saksi SANDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa bersama dengan temanterdakwa melakukan pembakaran rumah barakan termasuk barak yangterdakwa tempati adalah karena terdakwa dan teman terdakwa merasasakit hati karena barang barang terdakwa dikeluarkan dari dalam baraktanopa sepengetahuan terdakwa dan teman teman terdakwa atau terdakwadi usir
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
37 — 4
37 — 4
Jakarta ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dan anakanaktersebut sekarang semuanya ikut Tergugat dan ada bersama Saksikarena anak yang pertama sekolah di Palembang;Bahwa, Saksi sudah sering melihat Penggugat dan Tergugat ribut di Jakartatetapi apa penyebabnya Saksi tidak tahu, tetapi pada pertengkaranterakhir setahu saya penyebabnya adalah adanya pihak ketiga dariTergugat, dimana Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain,setelah itu Saksi damaikan bahkan ketika itu Saksi usir
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Jawaban benar saya usir, tetapi tidak benarPenggugat menempati kontrakan Kemasan, sepengetahuanTergugat bahwa Penggugat menempati kontrakan di daerahUMS.Intinya saya tidak menerima gugatan ini karena pertanyaannyatidak sesuai dengan kenyataannya dan saya tidak akanmenceraikannya mengingat masa depan anak anak.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa jawaban dari Tergugat di pint 4.a justru membuktikanbahwa antara penggugat
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Yang ada sebenarnya Pemohon di usir, dan ketika Pemohonmeminjam Kartu Keluarga untuk kepentingan data diperusahaan tapitidak diberikan dan Termohon marahmarah dengan mengucapkan katakata yang tidak pantas di ucapkan, karena semakin menjadijadimarahnya maka Pemohon di ungsikan ke kamar mertua oleh keduamertua dan di temani kedua mertua, kami bertiga bermusyawarah untukmenghindari serangan Termohon.5.
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 11
20 — 11
Akan tetapi saya bilangkepada penggugat tolong sabar dulu kalau Ferdi (anak yang pertama) berani naiksepeda sendiri (sekolah) saya bisa memberi nafkah yang lebih.3 Pada pertengahan bulan puasa (Ramadhan) tergugat di usir dari rumah oleh (P).kemudian (T) berusaha mencari pekerjaan dan akhirnya (T) mendapat pekerjaandi kota Trenggalek selama tiga bulan.
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Akibat dari perselisihnan tersebut, Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah tempat tinggal bersama pada bulan Oktober 2016. Sehingga Penggugatkeluar rumah bersama anak anak dan memilih tinggal kembali di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumbermanjing Kulon.6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Tanggal 04 Agustus 2014 bapaksaya meninggal dunia, itu saya ada di rumah saksinya anakanak dantetangga . kami di Bogorami Timur 1/385 dan tanggal 24 Desember 20.30WIB saya di usir suami dan keluarganya. ltu dihadapan ibu,adik dan kakaksaya. ltu yang benar pak hakim kalau kami berpisah rumah itu mulai 24Desember 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan bukan 2 Tahun.Bahwa suami bilang masih memberi nafkah itu benar, tapi tidaksepenuhnya. Biasanya saya diberi Rp.500.000 satu minggu.
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sampai dengan tanggal05 Mei 2018, setelah Tergugat di usir oleh Penggugat.
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
TnkPenggugat Dan Mantan Suami Penggugat, Baru Tergugat hadir diKehidupan Penggugat.Bahwa Tidak Benar Pemyataan Tergugat Bahwa Penggugat TelahMenikah 3 Atau 4 Kali (Tetapi Hanya 2 x)Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat Mengangkat Seorang Anakyangbernama ANAK KE2;Bahwa Tidak Benar Kakak Penggugat Bemama Widodo melainkanbernama Supriadi ;Bahwa Pernyataan Tergugat Pada Poin 3 (Tiga) Sepenuhnya TidakBenar Bahwa faktanya Penggugat Di usir Oleh Tergugat PadaKurang Lebih Pertengahan Bulan Puasa dikarenakan
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
PadaTangal 12 Juli 2018 Penggugat telah di ceraikan oleh Penggugat dengantalak 3 (cerai), dan di usir dari rumah Tergugat. Sekarang Penggugat tinggaldi rumah orang tua nya di Gampong Cot Mesjid Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami/isteri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:3.1. NUR FITRIANI BIN FARIZAL Tgl. Lahir 20042006 Umur 13 tahun.3.2.
No. 216 /Pdt.G/2018/MS.Bna4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Tergugat telah menjatuhkan Talak 3 (Cerai) terhadap Penggugat.Penggugat telah di usir oleh Tergugat dari rumahnya.Karena Tergugat Sangat Kikir dalam hal memberi nafkah lahirdan Biaya hidup terhadap Penggugat serta anak anaknyaTegugat, sehingga Penggugat sangat terbebani hal tersebutsehingga Penggugat mengambil sikap untuk bekerja sendiri untukmenutupi biaya hidup anakanak dan juga Tergugat, itu semuajuga atas izin Tergugat.Karena terlalu kikirnya
Bahwa tidak benar Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, yangbenar Tergugat yang di usir dan dikejar dengan sapu oleh PenggugatHalaman 6 dari 71 hal. Put.
Putus : 12-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt/2011 Tanggal 12 September 2011 — SUGIYEM alias RINI MURNIATI ; MINTARSIH dkk
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 522 K/Padt/2011rumah tersebut yang semuanya tidak pernah ada komplain ;Bahwa, selama berpuluh puluh tahun sampai punya cucu semuanya berjalanlancar tidak ada usir mengusir ;Bahwa, pada jaman dahulu pernah hidup seseorang yang bernama mBahCarang Mindroyo yang kawin mBah putri dan untuk selanjutnya mempunyaiketurunan yang adalah :1.
Register : 08-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
Tetapidia tidak mau, karena menurutnya dia telah saya usir. Saya tidakpernah mengusir dia, pada tgl 3 Januari 2014 memang saya bicaradengannya untuk saling introspeksi diri, karena dia sudah terlalu seringmengatakan lebih baik kita masingmasing saja 1 dan kamu maunya apa.
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa tidak benar dalil Penggugat nomer 3, yang benar Penggugat danTergugat hidup rukun hampir 12 tahun (hingga Juli 2016) dan mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunAnjasmoro RT.011 RW.007, Desa Jarak, , Kabupaten Jombang dan terakhirberpisah tempat tinggal karena Tergugat di usir oleh orang tua Penggugat.4.
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Jadi pemohon pulang ke rumahorang tuanya bukan karena saya usir seperti yang pemohon cantumkandalam poin 4. melainkan karena pemohon ketahuan memiliki istri siri danberhutang ke adik saya sebesar 18 juta dan orang tua saya 17 juta.Bahwa selanjutnya Pemohon dalam replik secara lisan membenarkandalil jawaban Termohon termasuk mengenai besarnya nafkah selama hiduprukun sebagai suami isteri sebagaimana yang didalilkan Termohon tersebut;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon tidak menyampaikanduplik
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2637/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
katakata binatang serta katakata yang tidakpantas diucapkan oleh Termohon di hadapan = anakanaknya,Termohon juga sering berbuat dan berkata kasarmeskipun di depan anak anak, serta berlaku tidak sopan denganPemohon seperti menunjuknunjuk dada Pemohon dan Bahwa Pada bulan Agustus 2018 Termohon mengusirPemohon ; Bahwa,saksi tidak melihat kejadian tersebut di atas akan tetapiaksi mendengar lansung pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena waktu) Pemohon menelpon saksi danmengatakan kalau pemohon di usir
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 515/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Namun tetap tidak di setujui dan akhirnya saya pulang kampung.Dalam posisi masih menafkahi istri dan saya pernah di usir sebanyak 2 kalloleh istri saat menjenguk anak dan membawakan perlengkapan untuk anak.
Register : 07-09-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Sampai akhirnya tanggal 13 juli sayadi usir dari rumah oleh ibu mertua. Saya turun dari rumah untuk yang ke 2 kalitanggal 14 juli hari jumat. Pada saat saya turun dari rumah saya tidakmengetahui kalau saya hamil, memang haid saya tidak lancar. Kadang 2 bulansekali bahkan bisa sampai 3 bulan sekali, tapi Saat itu haid saya baru terlambat1 bulan lebih, tapi karena saya pikir memang seperti itu siklus haid saya makasaya tidak melakukan tespek.
Register : 03-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/VI/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Pratu NAJAMUDDIN
58 — 34
58 — 34
Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut karena padasaat Terdakwa kembali dari rumah Saksi Nurfitriani/pacar Terdakwa, Terdakwa ditegur oleh Saksi GosseDg Baji selanjutnya pada saat Terdakwa sudah pergiSaksi Gosse Dg Baji datang ke rumah Saksi denganmengata ngatai Saksi Nurfitriana dengan kata kataHe perempuan lale dimanako ketemu sama tentarapongoro/tentara gila, tentara sundala usir diabiar tentara karena dia datang hanya merusakkampong.6.
Register : 05-11-2014 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 28 Oktober 2015 —
39 — 16
39 — 16
Sebuah mobil sebesar Rp. 3.000.0002. 2 Buah motor honda Beat 1.200.000Menangapi butir selanjutnya :a.Nyatanya benar bahwa penggugat lebih sayang karyawannya, tergugatsering tidak kebagian makan malam, setelah tanya kepada pembantu,jatah makan~ diambil karyawan tersebut dan disuruh penggugat.Bagaimana tidak saya usir karyawan tersebut sering masuk kamarpenggugat di depan mata tergugat.
Register : 05-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.KBr Tanggal 17 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
18 — 3
18 — 3
Pemohon tetap dengan dalil semula dan ketika Pemohon mau pergimenghadiri acara di Masjid dan kebetulan pada wakiu itu Pemohon terlibatsebagai panitia dicegah oleh Termohon dan Pemohon tetap pergi kerenamerasa bertanggung jawab, lalu setelah pulang dari acara dan Pemohonbelum naik ke rumah Termohon langsung marahmarah dan malarangPemohon pulang ke rumah, lalu Pemohon dan Termohon pisah rumahselama 1 minggu tetapi setelah itu berhasil dirukunkan;Bahwa kepergian Pemohon dari rumah kediaman bersama di usir