ini sapi tersebutberada ditengah kebun tebu kemudian BUARI bin TIHAB (berkas tersendiri)nrenyetujuinya dengan syarat sebentar saja untuk menitipbkannya setanjutnyaterdakwa pulang dan sekitar pukul 17.30 WIB SUNARIP (DPO) datang kerumahterdakwa dan menanyakan apakah BUARI BIN TIHAB (berkas tersendiri) maumenerirna titipan sapi dan terdakwa jawab mau asalkan sebentar, setelah itusekitar pukul 17.30WIB BUARI bin TIHAB (berkas tersendiri) menghubungiterdakwa melalui sms yang isinya LEK SAPINE TEKO KUDU

menawarkan kepada saksi bahwa akan ada orangyang menitipbkan 2 (dua) ekor sapi kepada saksi, dan akan diantar padamalarn hari, saat itu saksi menerima tawaran tendakwa ;e Bahwa pada malah harinya sekitar pukul 23.00 WIB, saksi SUNARIP danLAMBANG membawa 2 (dua) ekor sapi ke rumah saksi dengan caradituntun dari lahan tebu, sedangkan terdakwa saat itu sudah menunggudidalam kandang;e Bahwa sebelum 2 (dua) ekor sapi tersebut datang, saksi telah menghubungiterdakwa melalui SMS yang isinya "lek sapine teko kudu

Kunir, Kabupaten Lumajang,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi BUARI bin TIHAB bahwaada orang yang akan menitipkan ;Bahwa selanjutnya saksi BUARI bin TIHAB menyetujuinya dengar syarathanya dititipkan sebentar saja, setelah itu terdakwa pulang dan padapukul 17.30 WIB, SUNARIP (DPO) datang lagi kerumah terdakwa untukmenanyakan kepada terdakwa apakah saksi BUARI bin TIHAB maumenerima titipan sapi tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mendapt SMS dari saksi BUARI bin TIHAByang isinya LEK SAPINE TEKO KUDU

XXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.003 RW. 005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Budhe Penggugat Penggugat ;Hal. 4 dari 11 hal.

XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.003 RW. 005 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Kertosono, Kabupaten Nganjuk pada tahun2010 yang lalu dan selama pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto bin Agung) dengan Pemohon II (Norpah binti Kudu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1988, Desa Sungai Buluh, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Para Pemohon;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Posma bin Kudu) dengan Pemohon II (Arsiah binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1986 di wilayah Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon

pernahbertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi, saksi tidak pernahmelihat Tergugat pulang, dan tidak memberi khabar berita kepadaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kudu

RT.01 RW.02, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Peng gugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar sepuluhtahunan; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama serumah dengan keluarga Tergugat di Gilingan, lalumengontrak rumah di Gilingan, Surakartae Bahwa saksi mengetahui Penggugat

istri siriTergugat, kemudian akhirnya Penggugat memastikan kebenaran pengakuantersebut dengan cara mendatangi Ketua RT setempat yang bernama BapakBudiono dan menanyakan secara langsung tentang kebenaran pengakuan wanitatersebut, dan ternyata Ketua RT yang bernama bapak Budiono tersebut jugamemberi kesaksian bahwa antara Tergugat dengan wanita yang bernama AnikNur Setiyani seorang warga Kudu, Kecamatan Genuk telah menikah secara siri ;d.

Namun sejak tahun 2013 Pengugat tidak mau menerima uang dariTergugat, tetapi untuk keperluan anak tetap diberikan;Bahwa Tergugat mengakui telah menikah sirri dengan Anik Nursetiyani orangdari Kudu Kec.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada Hari Ahad, tanggal 17 Maret 2001 bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijzah 1421 H , di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kudu Kabupaten Jombang, sebagaimana kutipan akta nikahNomor: 57/29/III/2001 tanggal 17 Maret 2001.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah kos Bapak Sumarno dengan alamat Dusun

tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;: Anik binti Tahal, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Rayung RT.001 RW.001 Desa Kepuhrejo, Kecamatan Kudu

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Tergugat di belakang pasar Tapen Dusun Tapen Desa TapenKecamatan Kudu Kabupten Jombang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;.

melawan hukum, karena itu patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelis hakim secara ex Officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupate Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso dan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000.,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Kudu Kabupaten Jombang (P.3) ;B. Saksisaksi :.

PUTUSANNo. 13 / Pid.B /2001/ PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam acara singkat dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaterdakwa :Nama Lengkap : KUNTO WIBISONO bin KASDIHADI ATMOJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 23 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kudu RT. 03 RW.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada hari Ahad, tanggal 18 April 2017 Mbertepatan dengan 19 Rojab 1438 H, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0098/020/IV/2017;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon;3.

perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu

Ngusikan Kabupaten Jombang Nomor XXX tanggal 7 April2017, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 27012020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kecamatan Kudu

JbgBahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, alamat di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AKHMAD RIFA'I bin SUWARNO (Alm)) terhadap Penggugat (MASRIFAH binti LASEMIN (Alm));

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0908/Padt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKKXKXKKKMK (KKXKKXKKXXKXKXXXXX), UMur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kudu RT.O01 RW.001 Desa Kudubanjar XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANKXXKKXKKXKKKKKK

Kudu RT/RW 001/001 Desa Kudubanyjar,XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang ;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun, tentram dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dantidak dikaruniai anak ;4.

WanrniAmirikampung Jengki) Kecamatan Tuminting KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:Nirmala Kudu Binti Junus Kudu, Lahir di Gorontalo 21 Juni 1972 (45 Tahun),Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMP, AlamatKelurahan Tenilo Lingkungan (rumah Kel. lou Ois Junus)Kecamatan Limboto Induk Kabupaten Gorontalo ProvinsiGorontalo; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 1993 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu KabupatenPutusan Nomor 0236/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman1 dari 11Jombang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:210/69/1X/93, tertanggal 20 September 1993;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 210/69/1X/1993, tanggal 20September 1993 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukupyang diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

PUTUSANNomor 247 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUHAMMAD ANSORI, bertempat tinggal di Kudu, RT 02,RW 02, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Semarang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca TAMU RAMBU KUDU ANA DJAWA menjadi AGATA TARA TONDA MBITU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama anak Pemohon kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk dicatatkan dalam register yang dipergunakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Kudu) dengan Pemohon II (Roszina binti Kuyun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1987, Desa Sungai Buluh, Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga;

3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diisbatkan pada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Para Pemohon;

4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantyor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Blitar dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantyor Urusan Agama Kecamatan Kudu, KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 967, Gambar Situasi No. 07854/95, luas + 271 m? dengan batasbatas:sebelah utara : Sri Suyatmisebelah timur : Jalansebelah selatan : Drs. Yusuf Rismantosebelah barat : Ny. Sukarti;B.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 970, Gambar Situasi No. 07857/95, luas + 270 m? dengan batasbatas:sebelah utara : Asin Eko Rini Tulusianasebelah timur : Jalansebelah selatan : Sudarmadi, SEsebelah barat : Ny. Sukarti;C.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenHal. 7 dari 25 hal.Put.No. 08 K/Pdt/2008Sukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1161, Surat Ukur No. 15226/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Darsosebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Hak Milik No. 1162sebelah barat : Jalan;D.

Tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berada diatasnya terletak di Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sertifikat Hak Milik No. 1162, Surat Ukur No. 16314/98,dengan batasbatas:sebelah utara : Hak Milik No. 1161sebelah timur : Tan Tek Chunsebelah selatan : Jalansebelah barat : Jalan;E.