., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan penetapanmana pada hari itu diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,A. SYARKAWI, S.Ag.M, M.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H1. Pendaftaran = Rp 30.000,002.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASLI BIN PANI) terhadap Penggugat (SARTIAH BINTI RASTANA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

yangmengakibatkan memar dan luka lecet pada pipi sebelah kin saksi;Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan pemukulan terhadap kakaksaksi Gusti Made Puspa dan melihat hal tersebut saksi berusaha melerai,namun saat itu justru saksi juga ikut di puku oleh Terdakwa;Bahwa saat itu ada orang lain selain saksi dan kakak saksi disana, yaituMade Amawa, yang merupakan Kelian Banjar Dinas Dauh Pura;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitar pukul 15.20 Witabertempat di Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Pani

Saksi GUSTI NGURAH BRATA dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehuoungan dengan adanyaperistiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Gusti Putu AdiKusuma Jaya terhadap adik saksi yaitu Gusti Nyoman Oka, SH;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik Gusti Putu Sueca di BanjarDinas Dauh Pura, Desa Pani, Kec. Sukasada, Kab.

SaksiGUSTI PUTU AGUS EKEN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dalam persidangan ini sehubungan dengan adanyaperistiiwa Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Gusti Putu AdiKusuma Jaya terhadap adik saksi yaitu Gusti Nyoman Oka, SH;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik Gusti Putu Sueca di BaniarDinas Dauh Pura, Desa Pani, Kec. Sukasada, Kab.

tersebut saksi tidak sempat dirawat di Rumah Sakit,e Bahwa antara terdakwa dengan korban sudah mengadakan perdamaian;Terhadap keterangan saksi yang tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik orang tua Terdakwa yaitu GustiPutu Sueca di Banjar Dinas Daun Pura, Desa Pani

putusan ini, menunjuk dalam berita acarapersidangan dan dianggap telah terurai serta menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Halaman ff dari 16 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 April 2016, sekitarpukul 15.20 Wita, yang terjadi di rumah milik orang tua Terdakwa yaitu GustiPutu Sueca di Banjar Dinas Daun Pura, Desa Pani

PANI SIREGAR (DPO) di depanrumah terdakwa, kemudian Sdra. PANI SIREGAR mengatakan bahwa Sdra. ARIS(DPO) menyuruh ke Batang Tarang (Dusun Melaban Desa Hilir Kecamatan BalaiBatang Tarang Kabupaten Sanggau) untuk mengambil kabel milik PT. Telkom,setelah itu terdakwa dan Sdra. PANI SIREGAR pergi ke batang tarang denganmenggunakan motor dan selanjutnya Sdra.

PANI SIREGAR sampai di tepi jalan pasar DusunMelaban Desa Hilir Kecamatan Balai Batang Tarang Kabupaten Sanggau padapukul 14.00 wib, selanjutnya terdakwa langsung memanjat tiang telkom, laluterdakwa membuka kulit kabel dengan menggunakan pisau carter hingga tampaktembaganya, setelah itu kabel ditusuk dengan menggunakan kunci 14 agartembaga tersebut terpisah, setelah kabel tembaga terpisah selanjutnya kabeltersebut dipotong dengan menggunakan tang, setelah kabel terpotong selanjutnyaterdakwa turun

PANI SIREGAR melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor merk Honda Scoopy warna merah hitam, dan pada saat itu juga ada Sdra.ARIS yang berteriak kepada terdakwa untuk menyuruh terdakwa melarikan diri,namun terdakwa tidak melarikan diri, Kemudian terdakwa dan barang bukti berupaGulungan Kabel udara warna hitam, 1 (Satu) buah tas selempang merk bando warnahitam, 1 (Satu) buah kunci 14 stainless warna silver, 1 (Satu) buah tang berwarnaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Sagmerah dan

Pani Setiawati, umur 20 tahun.3. Rizqi Zasqia, umur 10 tahun.;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Pani Setiawati, umur 20 tahun.3. Rizqi Zasqia, umur 10 tahun.

Pani Setiawati, umur 20 tahun.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Pani bin Ansori) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Muhasan);
4. MembebaskanPenggugat dari membayar biaya perkara ini ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (usman geo pani bin) Kepada Penggugat (solatiah binti marah usman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 581000 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahjudi togel jenis TSSM ;Bahwa kejadian judi togel jenis TSSM terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16Pebruari 2013 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di rumah terdakwa, diBanjar Lebah, Lingkungan Pande, Kelurahan Semarapura Klod Kangin,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung ;e Bahwa saksi sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwamenjual judi togel jenis TSSM, lalu saksi menindaklanjuti informasi tersebutdengan saksi I Nengah Swastika Pani

, 1 ( satu )lembar paito TSSM, 2 (dua) bendel kertas putih ukuran kecil yangbertuliskan angka pasangan togel TSSM, 2 ( dua ) lembar Karbon kecildan uang tunai sebesar Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013, sekitar pukul 15.30wita, saksi I Nengah Swastika Pani

bersama dengan saksi Kadek Mastonomendatangi rumah Terdakwa di Banjar Lebah, Lingkungan Pande, KelurahanSemarapura Klod Kangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa sering dilakukan jual beli Togel ;e Bahwa benar ketika saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi Kadek Mastonomendatangi rumah terdakwa, terdakwa sedang merekap nomornomor yangdipasang Para pemasang yang datang ke rumah terdakwa;e Bahwa benar, setelah

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu; Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwapada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruari 2013, sekitar pukul 15.30 Wita, saat saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi Kadek Mastono mendatangi rumah Terdakwamenemukan Terdakwa sedang merekap nomonomor yang dipasang parapemasang dan ketika saksi I Nengah Swastika Pani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudianto bin Senan) terhadap Penggugat (Sri Nuryanti binti Sarmin);

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonpensi (Yudianto bin Senan) dan Tergugat Rekonpensi (Sri Nuryanti binti Sarmin) adalah berupa sebuah bangunan rumah ukuran 6,27 x 16 meter = 100 m² yang berdiri di atas tanah milik Pani (orang tua Penggugat) seluas kurang lebih

250 m², yang terletak Dusun Karang RT.003 RW. 002 Desa Prajegan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan desa; Sebelah Timur : Rumah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; Sebelah Selatan: Sawah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; dan Sebelah Barat: Sawah milik Pak Toyo, yang Yang dinilai dengan uang sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah), sebagaimana ksepakatan Penggugat dan Tergugat tanggal 18 Juni 2019;

yang dibangundi atas tanah milik orang tua Penggugat di Dusun Karang RT 03 RW 02Desa Prajekan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas : Utara : Jalan; Timur: Rumah milik bu Pani atau pak Sarmin sendin;Selatan : Sawah milik TETANGGA Barat: Sawah milik TETANGGA II; Bahwa rumah dimaksud dibangun ketika Penggugat pulang dari Hongkong danTergugat pulang dari Malaysia, rumah tersebut dibangun sebagaian besar daripenghasilan Penggugat dan juga dibantu oleh orang tua Penggugat berupa kayujati

Putusan No. 177/Pdt.G/2019 /PA.Po.milik bu Pani atau pak Sarmin sendiri; Selatan: Sawah milik bu Pani atau pakSarmin, dan sebalah Barat: Sawah milik TETANGGA II; Bahwa biaya membangun rumah tersebut sebagian besar dari penghasilanPenggugat ketika Penggugat kerja di Hongkong dan juga dibantu oleh orang tuaPenggugat berupa kayu jati, pasir dan batu.

yang berdiri di atas tanahmilik Pani (orang tua Penggugat) seluas kurang lebih 250 m?

, yang terletakKabupaten Ponorogo, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Rumah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; Sebelah Selatan:Sawah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; dan Sebelah Barat: Sawah milikTETANGGA II, sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam kesepakatan Penggugat Rekonpesi danTergugat Rekonpensi sepakat masingmaisng mendapatkan bagian %(separoh), sehingga msingmasing mendapatkan bagian Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).

yang berdiri di atas tanah milikPani (orang tua Penggugat) seluas kurang lebih 250 m, yang terletakKabupaten Ponorogo, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan desa;Sebelah Timur : Rumah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; Sebelah Selatan:Sawah milik Bu Pani atau Pak Sarmin; dan Sebelah Barat: Sawah milikTETANGGA II, yang Yang dinilai dengan uang sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah), sebagaimana ksepakatan Penggugat dan Tergugattanggal 18 Juni 2019;3.Menetapkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarsono bin Marsandi) kepada Penggugat (Aliyah binti Pani);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kendal tahun 2023.

Putusan Nomor 214/PID/2021/PT PALLembaga Adat Togong Tanga (Saudara YERMIN YANGGOLO) Sertadi Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019 (Yang DisitaDari Saksi Korban Saudara LABI MOPOk);2. 1 (Satu ) Lembar Surat Lembaga Adat Togong Tanga PulauPeling Kabupaten Banggal Kepulauan Dengan nomor:01/LATTPP/BK/07/2019 Yang ditanda tangan oleh Ketua PengurusLembaga Adat Togong Tanga (Saudara YRERMIN YANGGOLO) Sertadi Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019, (Yang di SitaDari Saudara Saksi PANI

Indeks : 245 terkaitdengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telahdisita dari Saudari PANI LATIPO, SH. (Pegawei kantor Camat Buko);4. 1 (Satu ) Lembar Surat Asli/Arsip Lembaga Adat Togong TangaPulau.

ditanda tangan oleh Ketua PengurusLembaga Adat Togong Tanga (Saudara YERMIN YANGGOLO) Sertadi Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019 (Yang DisitaDari Saksi Korban Saudara LAB MOPOK) ; 1 (Satu ) Lembar Surat Lembaga Adat Togong Tanga PulauPeling Kabupaten Banggal Kepulauan Dengan nomor:01/LATTPP/BK/07/2019 Yang ditanda tangan oleh Ketua PengurusLembaga Adat Togong Tanga (Saudara YRERMIN YANGGOLO) Sertadi Cap di Kokolomboi Pada Tanggal Tanggal 06 Juli 2019, (Yang di SitaDari Saudara Saksi PANI

Indeks : 245 terkaitdengan Surat yang telah ditembuskan di kantor Camat Buko dan telahdisita dari Saudari PANI LATIPO, SH. (Pegawei kantor Camat Buko); 1 (Satu ) Lembar Surat Asli/Arsip Lembaga Adat Togong TangaPulau.

PANI FIRDAUS bin DADANG FIRDAUS dan terdakwa IV.

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.DENI NUGRAHA bin EMAN SULEMAN
2.YADI KUSWARA bin JUHARDIN
3.PANI FIRDAUS bin DADANG FIRDAUS
4.YADI MULYADI bin MAMAT ROHMAT

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKA SRI WAHYUNI binti KARTONO untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama TRIMO bin PANI ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (Dua ratus satu ribu rupiah ) ; ----------------------------------

Ali Sofwandan Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Erwan Pani, SH sebagai Panitera Penggantidengan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisAbd. Samad A. Aziz, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Ali Sofwan Alfi Zuhri, S.AgPanitera Pengganti,Erwan Pani, SHRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,

menikah pada 06 Juli1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanAluh ALuh kabupaten Banjar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sipun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu yang bernama Asran; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Pani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KecamatanAluh Aluh Kabupaten Banjar, pada tanggal 06 Juli 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sipun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahpenghulu bernama Asran; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Pani

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti Suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Abdul Hakim bin Juhan)dengan Pemohon II (Norbayah binti Sipun) yang dilangsungkan pada tanggal Penetapan nomor 208/Pat.P/2019/PA.Tjg Halaman 7 dari 1006 Juli 1990 di Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sipun, dengan disaksikan 2 orang saksi nikahyang bernama Pani

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Suharjono Als Jono Bin (Alm) Suharli pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di gudang rumahmilik saksi Yerri Afrizal Als Yeri Bin (Alm) Arnan Pani

terdakwa tersebut dilakukantanpa ada memiliki izin usaha penyimpanan.Perbuatan terdakwa Suharjono Als Jono Bin (Alm) Suharli sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c UU RI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;AtauKedua :Bahwa terdakwa Suharjono Als Jono Bin (Alm) Suharli pada hari Jumattanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di gudang rumah miliksaksi Yerri Afrizal Als Yeri Bin (Alm) Arnan Pani

sampai penuh dan mendapatkan 2 (dua) buah derigenberisi minyak solar.Perbuatan terdakwa Suharjono Als Jono Bin (Alm) Suharlisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d UU RI No. 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.AtauKetiga :Bahwa terdakwa SUHARJONO Als JONO Bin (Alm) SUHARLI pada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di gudang rumahmilik saksi Yerri Afrizal Als Yeri Bin (Alm) Arnan Pani

tersebut milik saksi Yeri;Bahwa saksi tidak ada diberikan upah oleh saksi Yerri;Bahwa saksi bantu terdakwa baru satu kali;Bahwa saksi tidak mengetahui minyak tersebut dapat darimana ;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh oleh saksi berupa foto 52 jerigenminyak solar);Bahwa minyak solar tersebut sebanyak 52 Jjerigen;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ada izin atau tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya :3.Saksi Yerri Afrizal Als Yeri Bin (alm) Arnan Pani

Sugionoz yang masih diperlukan sebagai barangbukti dalam perkara Terdakwa Suharjono Als Jono Bin (alm) Suharli makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa Suharjono Als Jono Bin (alm) Suharli, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara TerdakwaYerri Afrizal Als Yeri Bin (alm) Arnan Pani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01November 1995 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan penghulu kampung bernama Ahmad Pani;Hal1 dari 10 hal. Pen.

nelayan, bertempattinggal di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, KabupatenBerau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 1 November 1995, di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan PemohonIl yang dilangsungkan secara Islam dihadapan penghulu kampungyang bernama Ahmad Pani

Kampung Teluk Alulu, Kecamatan Maratua, Kabupaten Berau,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 November 1995, di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan PemohonIl yang dilangsungkan secara Islam dihadapan penghulu kampungyang bernama Ahmad Pani

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09September 1990 di Kampung Teluk Alulu, Kecamatan, Maratua,Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani;Hal1 dari 10 hal. Pen.

Panglima Sukma, Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak angkat Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 9 Sepember 1990, di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan PemohonIl yang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yangbernama Ahmad Pani

pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Jalan Panglima Sakti, Kampung Teluk AluluKecamatanMaratua, Kabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwasaksi adalah saudarakandung Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 9 Sepember 1990, di Kampung Teluk Alulu, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan Pemohonll yang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yangbernama Ahmad Pani

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Erwan Pani,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,GENIUS VIRADES, S.H. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Pen.

No 21/Pdt.G/2015/PA.SpnHakim Anggota,RIDHO AFRIANEDY, S.H.1.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 240.000,004. Redaksi = Rp 5.000,005. Meterai = Ro 6.000,00Jumlah = Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No 21/Pdt.G/2015/PA.Spn

PANI SANDRA, Tempat lahir di E/Il Dolok Merangir, Tanggal lahir 24Pebruari 1984, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen Dolok Merangir Nagori DolokMerangir Kec.Dolok Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, PekerjaanSecurity PT.Bridgestone, Agama Islam ;Hal 2 dari 5 Catatan Persidangan Nomor 07/Pid.C/2017/PNSIMAtas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja

dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi PANI SANDRA tersebut, atas pertanyaantersebut, lalu terdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut benar dantidak merasa berkeberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggilsaksi ke3 agar masuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalusaksi ke3 menerangkan mengaku