tidak bisa dipertimbangkan kedalam talak bain, olehkarena itu Majelis patut mempertimbangkan alasan perceraian Penggugat tentangpelanggaran taklik talak untuk dijadikan sebagai pertimbangan dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa fokus pemeriksaan gugatan Penggugat adalah mengarahkepada pelanggaran taklik, yakni ada tidaknya pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat untuk terpenuhinya syarat taklik talak Tergugat, maka terlebihdahulu yang harus dipertimbangkan adalah ada tidaknya pengucapan shigat

taklikoleh Tergugat ketika menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah ternyata sesaat setelahakad nikah Tergugat membacakan shigat taklik yang isinya sebagaimana termuatdalam buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas telah ternyata bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 9 Maret 2011 hinggasekarang, sehingga dengan demikian perkawinan yang telah

lainnya, saling bantu dan saling melengkapidemi tercapainya kesejahteraan, baik secara materil maupun sprituil sebagaimanayang senantiasa diharapkan setiap manusia dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama pisah sejak tanggal 9 maret 2011 hingga sekarang atau sudahberjalan selama tahun 9 bulan, oleh karena itu Tergugat bisa dikatakan telahmelanggar shigat

Sebab menurut ketetapan hukum Islam, seorang istri (Penggugat) wajib menaatisuaminya (Tergugat) dan menunaikan hakhak suaminya (Tergugat) yang merupakankewajibannya (Penggugat) sebagai seorang istri, dan berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, ternyata tidak ditemukan faktatentang nusyuznya isteri (Penggugat), maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak dalam keadaan nusyuz ;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya, olehkarenanya Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARYANI BIN YOYO) terhadap Penggugat (SRI RAYANI BINTI SAWAL) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 14 April 2008 di KUA Kecamatan Pancung Soal padamulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

padatanggal 11 Nopember 1988 di KABUPATEN DHARMASRAYA pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak akhir tahun 2007 sudah tidakharmonis lagi dengan sebabsebab ketidakharmonisan sebagaimana yang telahPenggugat sampaikan dalam gugatannya sehingga sejak tanggal 7 September 2011Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak tanggal 7 Nopember 2011 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan tanpa memberikan nafkah wajib lahir bathinsampai sekarang;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan iwad sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

11/PA.MS. telah mengajukan hal hal sebagaiberikut bahwa Penggugat dan Tergugat adalah asangan saumiisteri yang sah, menikkah pada tanggal 20 Nopember2005, dengan wali nikah ayah kandung' Penggugatdengan mahar berupa uang sebanyak Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai sesuai dengan bukukutipan akta nikah nomor : = 286/11/X1I/2005, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rantau Rasau, padatanggal 21 Nopember 2005, sebagaimana terlampir; bahwa sesaat setalah akad nikah tergugat adamengucapkan shigat

SAKSI 1, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di... , Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,yang telah memberikan keterangan sebagai berikut bahwa benar keduanya adalah suami istri, menikahpada 20 Nopember 2005, dengan wali nikah = ayahkandung Penggugat dan dengan mas kawin Rp.20.000,(dua puluh ribu rupah); bahwa sesaat setelah menikah, Tergugat adamengucap shigat Talik Thalak; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama

tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat;bahwa usaha damai telah pernah dilakukan olehkeluarga, akan tetapi tetap tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanyangTani, tempat tinggal di ..., Kecamatan Berbak,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikutbahwa saksi adalah tetangga jauh Penggugat dankenal dengan Penggugat dan Tergugat,bahwa keduanya adalah suami isteri, saksi hadirwaktu pernikahn keduanya dan Tergugat adamengucap shigat

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 36 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

umur 53 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :192/Pdt.G/2012/PA.SIke Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaTERGUGAT;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2006 di KABUPATEN SOLOK;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut:192/Pdt.G/2012/PA.SIk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Juni 2006; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

sah, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan, makaberdasarkan pasal 124 HIR perkaranya dapat diperiksa dengan Verstek,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sesuaidengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

sebagaisuami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah, hal tersebut sesuaidengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, bahwa Tergugat telah mengucapkantalik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto Copy Kutipan Akta Nikah, yaitusurat perjanjian yang berisi suatu janji, bahwa Tergugat akan menepati kewajibannyadan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteri yang baik, kemudian Tergugatmengucapkan shigat

talik thalak pada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi PenggugatMajelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat ta likthalak sesaat setelah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi SAKSI I dan SAKSI II, keduanya telah memebrikanketerangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga keterangganya dapat dipertimbangkan dalam

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'liktalak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 27 Nopember 2009 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak Mei 2010 sudah tidakharmonis lagi karena sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Juli 2010 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa alat bukti surat (P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sinequa non) yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktiHal 7 dari 14 halaman, Putusun No 36 /Pdt.G/2012/PAPstantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumbercerai, dan Tergugat ada mengucapkan janji shigat

tetapi tidak berhasil dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, olehkarenanya Majelis Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah 12 tahun yang lalu di Pematangsiantar ;bahwa Tergugat telah mengucapkan janji, shigat

sekarangbahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugatdan tidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biayahidup penggugat dan anakanaknya ;bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang Tergugat telah menyianyiakan Penggugat ;bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan: bahwa suamimelanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selamatiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkan Penggugat selama enamHal 9 dari 14 halaman, Putusun No 36 /Pdt.G/2012/PAPstbulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dantidak

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

PERTAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG, memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah paman Penggugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun yang lalu diKABUPATEN SIJUNJUNG.Bahwa saksi hadir waktu pelaksanaan pernikahan Penggugat denganTergugat, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama ampa alasan yang jelas sampai sekarangtidak pernah kembali ( telah berjalan 10 bulan ) tanpa memberikan nafkah wajiblahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatancerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 10/04/II/2003 tanggal 07Februari 2003 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal O07 Februari 2003, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanPebruari 2004 terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmalas untuk bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkahkepada penggugat dan akibat pertengkaran tersebut tergugatpergi meninggalkan penggugat hingga sekarang telah 2 %tahun, dan selama itu tergugat tidak pernah mengirimkannafkah atau meninggalkan barang barang sesuatu sebagaipengganti nafkah kepada penggugat, sehingga dengandemikian dalil adanya pelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Kabupaten Karawang;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bersaudara sepupudengan penggugat dan kenal dengan penggugat semnjak menikahdengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlari Kabupeten Karawang, dan saksi hadir pada waktu acarapernikahan tersebut ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

/PA.Krwe Bahwa saksi kenal semenjka kecilnya karena Pengguat keponakan saksidan kenal dengan penggugat semnjak menikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKlari Kabupeten Karawang, dan saksi hadir pada waktu acarapernikahan tersebut ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum dalam buku nikah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat

merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Suganda bin Husin (saksi pertama) dan Elyana binti Sabeki (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak Nopember 2011, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan (anak), dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan Nopember 2011 dan sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belum dikaruniai orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 1999 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Juni 1999;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2010 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 30 September 2010;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CARMUDI BIN DURNYA) terhadap Penggugat (RUSMINI WATI BINTI CASNO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Februari 2014 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 24 Februari 2014;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Nopember 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)110.Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 15 Nopember 2013;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, belum dikaruniai orang anak, danbelum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor penyebabnyakarena Tergugat tidak

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak 2007 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathinataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhnkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.