Ditemukan 38984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satu sita siti siku setu siau
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 21-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2014/PT-MDN
DR. MED. DR. PALENTINO GIRSANG X PT HORAS INSTANI ABADI
28 — 19
  • Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar tidakmempertimbangkan alatalat bukti surat yang fatal atas pengurusPT.HIA yang tidak terdaftar di MenkumHam , Situ dan TDFadalah palsu. dimana pelakunya ditahan di Lapas PematangSiantar (Rutan) ;3. Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar dalam pertimbanganhukumnya tidak mempertimbangkan kelalaian dan kesalahanpengurus yaitu Para Terbanding / Para Tergugat, sehingga kelirudalam penerapan hukumnya dan menimbulkan keputusan yangsalah ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2020
Tanggal 15 September 2020 — H. PAHRUROJI, S.E VS PT TRI SETIA MANDIRI, DK
203 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setu 2 Nomor 5, RT 01 RW 002, Desa Situ Udik,Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor dalam hal inimemberi kuasa kepada H.M. Bakri, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.M. Bakri, S.H. & Rekan,beralamat di Jalan Mayor Oking J.A/H.H. Nomor 6, Cibinong,Bogor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:Lawan:1. PT TRI SETIA MANDIRI, berkedudukan di Gedung Kopti,Jalan Cilendek Nomor 27, Kota Bogor, yang diwakili oleh TriHardiyanto;2.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 106/Pid.B/2016/PN.Sgm.
Tanggal 27 Juni 2016 — SYAHFRIADI ALIAS SYAHFRI BIN MADELE.
24 — 13
  • 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2015, bertempat pekarangan rumahkost Pondok Agung Kelurahan Romang Polong Kecamatan SombaopuKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ,diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yangada di situ
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Akhirnyadari situ Pemohon memutuskan untuk tidak pernah berkumpul/main dengankawankawan Pemohon untuk menghindari keributan. Kemudian apabilaPemohon pulang dari kerja, handphone Pemohon selalu dicek dan karenapekerjaan Pemohon.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 500/Pdt.P/2016 /PNMlg.
Tanggal 1 Nopember 2016 — MEE BING,
35 — 33
  • Pemohon No. 228/1972 atas nama MEE BINGyang dikeluarkan kantor Catatan Sipil Kota Malang pada 28 September 2016dikabulkan maka diperintahkan Pemohon supaya menyerahkan = salinanpenetapan perkara ini kepadaKantor DinasKependudukandanPencatatanSipilKota Malang supaya Kantor DinasKependudukandanPencatatanSipil KotaMalang mencatatperubahannamadalamdaftar yangdisediakanuntukitudanpadaAktaKelahiranPemohon yangdikeluarkanolehDinasPencatatanSipil Kota Malang, Nomor: 228/1972 tertanggal28 September 2016 di situ
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 65/PID/2020/PT BGL
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Binsar Uli, SH
Terbanding/Terdakwa : Marji Mandala Bin Karsidi
81 — 58
  • bertempat di Kantor Dinas Perhubungan Taman Bineka Desa Sinar PagiKecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 513/Pid.B/2013/PN. PTK
Tanggal 9 Desember 2013 — DENI Bin M. TAHER
30 — 7
  • RASIB dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemampuannya yang berhak, untuk akanmelakukan kejahatan itu sudah nyata, dengan adanya permulaan itu dan perbuatan tidakdiselesaikan hanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS-Anak/2020/PT AMB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARMAN
127 — 45
  • Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ambon, ia anak telah mengambil sesuatu barang berupa 7(tujuh) Buah HP dengan Merk VIVO, OPPO, REALMI dan READMI dan uangsebesar 15.000.000 (lima belas Juta Rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik Toko TX Ceel/ TX Travel dan korban LA SAMUDIA yang di lakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; H. Wirdansyah Nasution
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1158 K/Pid.Sus/2010PasalAnak ;korban, "Duduk kau di situ biar kupanggil ibumu!", dan tidak berapa lamakemudian saksi Arifin Harahap bersama dengan saksi Nurmi Lubisdatang ke rumah Terdakwa dan pada saat itu Terdakwa mengatakankepada saksi korban, "Sudah berapa kali kau buat perbuatan ini?
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 140/PID.B/2012/PT PBR
Tanggal 27 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IZHAR, SH. Diwakili Oleh : EDI SUTOMO, S.H
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI SUTOMO, S.H Diwakili Oleh : EDI SUTOMO, S.H
Terbanding/Terdakwa : YAYAN ARIANTO BIN SATAR
48 — 20
  • Put.No.140/Pid.B/2012/PTRyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRanai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada pada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengancara merusak, memotong
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 171/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 17 April 2017 — Made Kawan Setiawan
16 — 9
  • nama Pemohon tersebut semula permohontidak ketahui dan Pemohon menganggapnya sudah benar saatmenerima Akta Kelahiran Pemohon oleh orang tua Pemohon saat ituBahwa ketika Pemohon hendak mengurus suatu kepentinganadministrasi, disitu Pemohon diberitahu oleh petugas disana, bahwapenulisan nama Pemohon yang ditulis pada ljazah SD dan SMP sertasurat lainnya dengan di Akta Kelahiran Pemohon ternyata adaperbedaan.Bahwa perbedaan penulisan tersebut baru Pemohon sadari ketikamengurus administrasi, dan dari situ
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-03-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 150 /Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 26 Maret 2012 — ALI RACHMAD HARIANTONO
15 — 4
  • bukti berupa HP tersebut adalahmilik saksi;2 Saksi SETYA BUDIBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2011, sekitar pukul 10.00 wib,saksi keluar dari kamar tidur menuju kamar mandi;Bahwa ketika itu saksi melihat adik saksi (terdakwa) sedang berdiri di depankulkas dan mengambil hap Black Berry milik istri saksi;Bahwa waktu itu saksi mengira terdakwa disuruh oleh istri saksi, sehinggasaksi membiarkannya;Bahwa beberapa saat kemudian istri saksi menanyakan kepada saksimengenai HP miliknya, dan dari situ
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 80/Pid.B/2016/PN.Sgm.
Tanggal 28 April 2016 — I. DINUL ALIKAMIL Bin ALIMNUDDIN alias DINUL. ; II. MUH. SYARIF Bin HASANUDDIN AKIB alias IPPO.
25 — 2
  • Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di JalanDokter Wahidin Sudiro Husodo Keluarahan Bonto Bontoa Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada di situ
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendi Bahar Putra,SH
2.Hadi Sucipto,SH
Terdakwa:
Lukman Kurniawan Alias Tobing Bin Rohmat
395 — 341
  • Setelah berjalan beberapa kali anak Ailiya YusvitaSeptania tidak mau lagi membelikan terdakwa pulsa, kemudianterdakwa mengancam bila tidak di belikan pulsa, terdakwa akanmembunuhnya dari jarak jauh dan dari situ terdakwa juga memberikananak Ailiya Yusvita Septania pilihan yaitu membelikan terdakwa pulsaatau mengirimkan terdakwa video asusi dari anak Ailya YusvitaSeptania, karena takut atas ancaman terdakwa, sehingga Ailiya YusvitaSeptania tidak membelikan terdakwa pulsa namun mengirimi terdakwavideo
    Setelah berjalan beberapa kali anak Ailiya YusvitaSeptania tidak mau lagi membelikan terdakwa pulsa, kemudianterdakwa mengancam bila tidak di belikan pulsa, terdakwa akanmembunuhnya dari jarak jauh dan dari situ terdakwa juga memberikananak Ailiya Yusvita Septania pilihan yaitu membelikan terdakwa pulsaatau mengirimkan terdakwa video asusi dari anak Ailya YusvitaHalaman 9 dari 64 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN.
    saksi anak Ailiya YusvitaSeptania, lantas di tanggapi baik oleh saksi anak Ailiya YusvitaSeptania, dari situ Terdakwa menjadi marah sehingga timbul niatmerayu saski anak Ailiya Yusvita Septania.
    Trk49tidak di belikan pulsa akan Terdakwa membunuhnya dari jarak jauh,dari situ Terdakwa memberikan saksi anak Ailiya Yusvita Septaniapilihan, membelikan Terdakwa pulsa atau mengirimkan Terdakwavidio asusila nya, mungkin karena takut atas ancaman Terdakwa,saski anak Ailiya Yusvita Septania tidak membelikan Terdakwa pulsanamun mengirimi Terdakwa vidio asusilanya, kemudian setelah ituvidio tersebut Terdakwa gunakan untuk mengancam saksi anak AiliyaYusvita Septania bahwa jika Terdakwa tidak dibelikan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Di bulan itu saya dan anak masih tinggal bersama,baru tanggal 17 Maret 2020 saya dan anak pulang ke rumah orang tuasaya itu juga atas izin suami karena ke rumah orang tua tujuannyaimunisasi anak yang besar dan di situ Suami tidak bisa antar kita. NamunHal. 4 dari 41 Hal. Put. No. 682/Pdt.G/2020/PA.Smnpada tanggal 20 Maret 2020 saya coba tanya kabar suami kepadaadiknya tapi dijawab Kakak tidak bisa diganggu.Di situ saya tanya balik apa alasannya tapi tidak ada jawabannya.
    Dan disitu sayamakin merasa dijauhkan dan makin tidak dianggap, dan sakit hati saya.Di situ saya memutuskan untuk menenangkan diri untuk pulang kerumah orang tua saya, karena sudah tidak ada rasa nyaman.Untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dalam kandungan sayakarena kalau hamil tidak boleh stres. Di situ juga Saya pulang, bukanhanya pulang atau ninggalin gitu aja, saya pamit dengan suami danBapaknya disitu ada saksi adiknya.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2449/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tertanggal xxxxx;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diLingkungan Panyingkiran RT O02 RW O05 Kelurahan Situ Kecamatansumedang Utara Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama : xxxxxx (berusia 12 tahun), xxxxx (berusia 10 tahun), xxxxx( berusia 7 tahun
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 26-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 589/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 8 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - NI NYOMAN SRI ARINI
16 — 9
  • Hakim Pengadilan Negeri Bangli, penetapan manadiucapkan pada hari situ juga dalam sidang terbuka untuk umum olehhakim tersebut, dibantu oleh NINENGAH RENIN, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangli dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakimt.t.d t.t.dNI NENGAH RENIN REDITE IKASEPTINA,SH.MRincian biaya ; e Biaya Pendaptaran .............. Rp. 30.000,e Biaya PrOSe@S ..........2..0.cceeeeee Rp. 39.000,e Biaya panggilan ..................
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4294/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tarsipan bin Kasiman , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Baplas RT.01 RW. 01 Desa Situ Raja KecamatanGantarr Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer Subordinasi
Putus : 15-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Mil/2021
Tanggal 15 April 2021 — MUHAMMAD LUTHFI FADHLUROHMAN;
255 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Saksi1menendang Terdakwa namun tidak mengenai dan selanjutnya dileraioleh senior lain yang ada di situ;Bahwa Terdakwa mengatakan Ok, ini sudah ada buktinya akan sayalaporkan kejadian ini. Senior yang lain merasa emosi dan menyuruhTerdakwa untuk melaporkan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — LUCIUS PUJI YUWONO NUGROHO VS PT ANEKATAMA MAKMUR ABADI
117 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 689 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LUCIUS PUJI YUWONO NUGROHO, bertempat tinggal diCilubang Tonggoh Nomor 25, RT/RW 002/002, Situ Gede,Bogor Barat, Kota Bogor;Pemohon Kasasi;LawanPT ANEKATAMA MAKMUR ABADI, yang diwakili olehDirektur, Djoni Suharli, berkedudukan di Jalan PengadilanNomor 9A31A, RT 005 RW 003,