Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Mn Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
49 — 11
49 — 11
sah Termohon telah menikah pada hariSelasa, akad nikah dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kota Madiun, sesuai dengan Kutipan AktaNikah KUA Kota Madiun, Propinsi Jawa Timur, Indonesia;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Duda (satu kali) dan Termohon Janda (tiga kali);Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri di, Kota Madiun selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, karena setelah itu Pemohon di usir
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 277/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Termohon diawal menikah yg seperti itu tidak diberi nafkah lahirtinggal dirumah tdk nyaman membuat Termohon minta cerai akantetapi karena orang tua dan Termohon berpikir kembaii akhirnyaTermohon mengurungkan niat minta cerai dengan pemikiranmungkin suatu saat akan ada perubahan dan Termohon maumenerima.akan tetapi pemohonselalu mencari kesalahan Termohondan sampai pada akhirnya permasalahan itu terjadi Termohontidak pulang ke rumah org tua dengan sendirinya akan tetapiTermohon di usir dari rmh Pemohon
Register : 21-03-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2012 /PN.Yk Tanggal 26 Juli 2012 —
33 — 6
33 — 6
selama tergugatbekerja di sana, namun gaji tersebut tidak pernah Tergugat berikan kepada isteridan anakanaknya ;e Bahwa saksi tahu kedua anak penggugat dan tergugat bersekolah di sekolahPersada ; e Bahwa saksi tahu yang membiayai sekolah anakanak penggugat dan Tergugatadalah ayah kandung Penggugat yakni kakak saksi ;e Bahwa berdasarkan informasi dari orang tua Penggugat, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, malah pihakkeluarga Penggugat pernah di usir
Register : 15-09-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 715/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 5
45 — 5
NAME mengaiaya saya, bahkan saya akan diusir serta dipukulli.Lagipula, rumah tersebutkan rumah saya juga masa saya diusir darirumah saya sendiri.Dan soal usir mengusir, jangankan saya, anak saya yang pertama saja,waktu itu dia tidak tahu apa apa pernah disuruh pindah dari kamarnya,karena kamarnya mau dikontrakan.6.
Register : 20-02-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa jawaban Termohon pada poin 5 adalah tidak benar yangsebenarnya adalah Pemohon telah di usir oleh Termohon agarhalaman 10 dari 53 halaman, Putusan Nomor 1122/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmeninggalkan kediaman bersama bahkan Termohon melarang membawabarang apapun dari kediaman bersama termasuk sepeda motor yangPemohon gunakan untuk bekerja sehingga Pemohon sangat kesulitanmencari nafkah, namun demikian Pemohon masih memperhatikanTermohon dan anakanaknya dengan memberi nafkah semampu Pemohon,bahwa tidak
Bahwa jawaban Termohon pada poin 6 tidak benar yang sebenarnyaadalah Pemohon suadah pisah tidak serumah sejak bulan Desember tahun2014 hingga sekarang namun Pemohon masih berusaha mengirim uangsemampu Pemohon yang besarnya 600.000, (enam ratus ribu perbulannyadan Termohon benerbenar telah di usir Termohon dengan cara meludahiPemohon dan menghina Pemohon dengan berkatakata SINGKEK dankatakata kasar yang menyakitkan hati yang seharusnya tidak diucapkanoleh istri yang solehah;IL DALAM REKONPENSI1.
Register : 12-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 270-K/PM II-08/AU/XI/2014 Tanggal 28 Januari 2015 — MANDRA SUVANTORO, Pratu
97 — 107
97 — 107
Anastasia Evie AstutyWulandari Setiorini (Saksi2) dan karena Saksi1 memaksa ingin bertemu denganSaksi2 selanjutnya Terdakwa mengantarkan Saksi1 untuk bertemu dengan Saksi2setibanya di rumah Saksi2 terjadi keributan di rumah Saksi2lalu Terdakwa dan Saksi1 di usir oleh kakak Saksi2, kemudian Terdakwa meminta agar Saksi1 mengantarTerdakwa pulang kerumah Terdakwa namun karena di sepanjang jalan Saksi1mempertanyakan terus masalah hubungan Terdakwa dengan Saksi2 dan uang Saksi1, sehingga Terdakwa emosi
Bahwa karena Saksi1 memaksa ingin bertemu dengan Saksi2 selanjutnyaTerdakwa dan Saksi1 pergi ke rumah Saksi2 setibanya di rumah Saksi2 terjadikeributan di rumah Saksi2 hingga orang tua Saksi2 jatuh dari tangga danmengakibatkan stroke sampai sekarang, lalu Terdakwa dan Saksi1 di usir oleh kakakSaksi2.7.
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 23-K/PM I-03/AD/II/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur Militer J.H.M. SITANGGANG, S.H., Kapten Chk NRP 11070085320786, Terdakwa Serma Jumali
87 — 39
87 — 39
Putri Andryani Lina (Saksi3) sebagai anak dari Saksi1 mengetahui apabila Saksi1 dan anakanaknya di usir darirumah oleh Terdakwa, dan Terdakwa tidak pernah lagimemberikan kehidupan, perawatan dan pemeliharaan berupanafkah lahir bathin kepada Saksi1 dan anakanaknya.9. Bahwa semenjak Saksi1 diusir dari rumah sekira pertengahantahun 2015 dan kemudian tidak tinggal serumah lagi denganTerdakwa.
Elvi NoraAnalia Khaidir dan juga menelantarkan Saksi dan anakanak Saksike Denpom /4 Padang.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya, adapun yang disangkaloleh Terdakwa adalah sebagai berikut:1.Tidak benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 Cafe tetapi yangbenar Terdakwa kenal dengan Saksi1 di Siantar Hotel danKaraoke.Pada saat Saksi1 keluar dari rumah Terdakwa di AsramaKodim Pariaman, tidak Terdakwa usir tetapi atas keinginan dariSaksi1 sendiri.Terdakwa
Register : 30-04-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 776/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 16
100 — 16
tahun 2006 terjadi kebakaran hebat di Pasar BintoroDemak yang menghanguskan beberap kios milik Pemohon;Bahwa Pemohon harus menanggung hutang puluhan juta terhadap Salesperusahaan yang telah bermitra, namun Termohon acuh tak acuh dan tidakmau membantu baik materi maupun fikiran, malah justru sering membuatulah,antara lain mengambil uang dagangan Pemohon yang seharusnyauntuk membayar Sales, menuduh Pemohon mempunyai Istri lagi, halseperti itu justru menambah beban fikiran Pemohon;Bahwa Pemohon di usir
Register : 20-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 110/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
53 — 10
Bahwa Penggugat meninggalkan rumah bulan Maret tahun 2020 ; Bahwa Penggugat meninggalkan rumah itu bukan atas inisiatipnyasendiri tetapi atas perintah Tergugat atau di usir oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat diusir olen Tergugat pada saat pertengkaran bulanFebruari 2020 sejak itu lalu Penggugat meninggalkan Tergugat ; Bahwa sekarang Penggugat ada di Surabaya ; Bahwa isi surat pernyataan yang dibuat oleh Tergugat adalahPenggugat tidak boleh menuntut terhadap anak, yang isinya anak harusikut Sama Bapaknya
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA WATES Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 26 Desember 2018 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
No. 350/Pdt.G/2018 /PA.Wt.Bahwa, Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisah dimanaPenggugat tinggal di Pengasih di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugattinggal di Xxxxxxxxx dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, saksi tidak tahu Tergugat pergi dari rumah karena di usir ataukeinginan Tergugat sendiri;Bahwa, Setelah pisah Tergugat pernah menjemput Penggugat tapiPenggugat menolak;Bahwa, saksi belum pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat;SAKSI Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru
Register : 03-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 35
56 — 35
pertengkaran pada tanggal 18Mei 2020, Tergugat kembali mengulangi perbuatannya seperti padawaktuwaktu sebelumnya, mengusir saya dan anakanak untukmeninggalkan rumah yang kami tempati, tetapi karenamempertimbangkan keadaan anakanak dan kemungkinan meredaamarah Tergugat, saya masih bertahan dan tetap tinggal di rumah;e Keesokan harinya, pada pagi hari tanggal 19 Mei 2020,karena mengetahui bahwa saya belum pergi meninggalkan rumah,Tergugat kembali mengusir saya dengan katakata Lu ni tidak taumalu, saya usir
Putus : 08-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Ag/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. ANDI ZAENAL, S.H., M.H., bin ANDI PAERU NURDIN VS 1. ANDI BATARI BANNA binti A. RADJA,, DKK
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun Andi Batari Banna binti Andi Radja meninggalkanAndi Paeru Nurdin alias Andi Peru Nurdin bin Andi Paki di rumah tersebut,karena di usir oleh Dr. Andi Zaenal, SH.MH. bin Andi Paeru Nurdin(Tergugat);Hal. 2 dari 21 hal.
Register : 18-12-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3790/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa, Penggugat Rekonpensi menolak dengan tegas tuduhan tidakpernah meninggalkan kewajibannya sebagai seorang istri dan telah pergitanopa pamit dari rumah, yang benar sebelum Termohon/PenggugatRekonpensi keluar dari rumah tempat tinggal bersama (karena di usir)oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi tetapmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri sebelum diusir darirumah tempat tinggal bersama.5.
Register : 28-05-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 08 /Pid.B/2012/PN.NBE Tanggal 4 April 2012 — ASER MNSEN
44 — 16
44 — 16
NINA WAREMUNAe Pada saat kejadian saksi berada di rumah kami sedang masak di dapur bersamadengan korban dan juga kedua anak korban, karena saat itu suami saksi hendakberangkat kerja sehingga kami lalu memasak bersama di dapur.e Saksi sudah kenal keduanya karena korban adalah merupakan kakak saksisedangkan Terdakwa adalah kakak ipar karena menikah dengan kakakperempuan saksi dan korban datang tinggal bersama dengan kami karenakorban dan anaknya di usir oleh pemilik rumah yang mereka tempati karenatidak
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 356/Pid.B/2021/PN Cbi Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
ISHAK HADI
60 — 20
1.ARIF RIYANTO,SH
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
ISHAK HADI
60 — 20
berkelahi dan kemudian Sdra VERRYMAULANA mengusir Terdakwa dan 2 (dua) teman Terdakwa dan kemudianTerdakwa perdi.Bahwa Terdakwa memukul Saksi VERRY MAULANA sebanyak 1 (satu)kali dengan cara tangan mengepal namun tidak menggunakan alat.Bahwa Yang Terdakwa ingat, Terdakwa memukul pada bagian mukaSaksi VERRY MAULANA namun mengenai bagian apanya Terdakwa tidakingat.Bahwa Terdakwa tidak melihat luka yang dialami oleh Saksi VERRYMAULANA atas pemukulan yang Terdakwa lakukan karena Terdakwalangsung di usir
Register : 30-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
dan Tergugat sejak 2018jarang memberikan nafkah dan sejak April 2019 Tergugat tidak lagimenafkahi Penggugat ;Bahwa Penggugat tetap bertahan pada gugatannya Penggugat pada angka5 serta menolak jawaban Tergugat pada angka 6, dimana padabulan April2019 Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah lalu Penggugat pergikerumah anak Penggugat yang bernama Syahiri di Jakarta kemudianPenggugat mencoba untuk pulang kerumah Tergugat sebanyak 2 kali dibulan September 2019 dan bulan Maret 2020, namun selalu di usir
Register : 10-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Menuruthemat termohon bagaimana mungkin saya mau usir atau tolakmereka datang di rumah termohon, sementara mereka datangHal. 6 dari 26 hal. Put. No. 457/Pdt.G/2016/PA Kdimembawakan saya sesuap nasi untuk kehidupan diri dan anaksaya, sedangkan bukan manusia saja yang datang alumembawakan makanan untuk kehidupan diri dan anak saya pastisaya terima.
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
47 — 12
47 — 12
Namun saya di usir oleli kKeluarganya dantidak ada usaha damai dari keluarga Pemohon. Sebenamya saya tidakmenginginkan perceraian ini karena saya memikirkan anak kami yang masihkecil yang masih butuh kasih sayang dari orang tua.
Register : 17-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATANG Nomor 487/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
belum menjadi 1 KK penambahan modal 200 Juta tersebuttidak bisa cair, jika Tergugat dalam hal ini dikatakan mengada ada bisadipanggil sebagai saksi saudari Mba Fila selaku sales Marketing Bank BRIKCP Limpung dan saudara bapak Pongky selaku sebagai notaris dan PPATdari Bank BRI KCP Limpung setelah menikah sampai toko jadi Tergugatyang angsuran karena semenjak menikah Tergugat yang menghandle danyang memegang keuangan toko setelah toko jadi baru 1 bulan Tergugatmenempatinya Tergugat di fitnah dan di usir
Register : 06-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Plw Tanggal 18 Agustus 2020 — Terdakwa
164 — 67
164 — 67
Bahwa Saksi tidak mengenal Anak dan tidak mengetahui kalauAnak Korban berpacaran dengan Anak; Bahwa Anak Korban adalah anak kandung saksi, lahir padatanggal 12 April 2006 dan saat Saksi diperiksa di persidangan AnakKorban berusia 14 (empat belas) tahun; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 10.30Wib saat saksi berada di rumah, pada saat itu saksi di datangi oleh saksiAde Irma Wati (orang tua anak) dengan mengatakan kepada saksi siamoy tadi malam tidur di rumah saya, sudah saya usir