Ditemukan 1257793 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 5 Agustus 2020 — Erna Fetri Astuti
43 — 13
  • Negeri Pati, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P4 dihubungkan denganbukti Keterangan saksi saksi dapat membuktikan dalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 joUndang undang No 24 tahun 2013
    hukumyang tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberjalan, dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akte Kelahirantersebut namun menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukselurunnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 #Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 24 September 2020 — LESTIONO
37 — 9
  • 2020/PN Ptidengan undangundang serta merupakan hak asasi dari Pemohon, maka Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunnya, maka kepada Pemohon akan dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam permohonan ini:Menimbang bahwa terhadap amar penetapan Hakim akan memberikanperbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 28 Nopember 2019 — RIFAI DARADJAT
67 — 4
  • Hakim,kemudian Pemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Pemohon hadir dan menghadap sendiri di persidangan ;Hakim menyatakan bahwa sesuai dengan penundaan sidang yang lalu acarapersidangan hari ini adalah Pembacaan Penetapan ;Sebelum Penetapan dibacakan, terlebin dahulu Hakim mengingatkan kepadaPemohon untuk memperhatikan dan mendengarkan dengan baikbaik Penetapan yangakan dibacakan :Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 xTahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 12-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 77/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2022 — 1.cicik riyanti 2.Bowo Setiyadi
91 — 38
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 119/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
Agus Salim
42 — 20
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 22 Juli 2021 — 1.MUHAMMAD FATHURROHIM 2.AMI KURNIA
49 — 4
  • seperunya sebagaimana akan disebutkan dalam amar penetapanini;Menimbang bahwa berdasarkan perimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, makakepada Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 104/Pat.P/2021/PN PtiMemperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 147/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 17 Desember 2020 — AH. MISBAHUL ULUM
79 — 7
  • dengan undangundang serta merupakan hakasasi dari Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon= akan~ dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 74/Pdt/2013/PT.Jbi
Tanggal 5 Februari 2014 — Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5-U3/28/HK.02/IV/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------ M E L A W A N : R U S L I . YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
47 — 36
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi /Pembanding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 Agustus 2013 Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Ktl, yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------- Menghukum Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan
    Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5-U3/28/HK.02/IV/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------ M E L A W A N :R U S L I . YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
    Facrudin RT / RW 07 / 01 Kelurahan Merlung Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN beralamat di Jalan Merpati Nomor 09 Kuala Tungkal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/Avd/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Nomor : W5-U3/17/HK.02
    / II/2013/PN.Ktl sebagai TERBANDING semula sebagai : PENGGUGAT ; ---------------------------------------------------------
    74/Pdt/2013/PT.Jbi
    Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaTungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5U3/28/HK.02/1V/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT >MELAWAN:RUSLI. YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
    30September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 30September 2013 dan telah diberitahukan serta salinannya telah diserahkan kepada Terbanding /Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tanggal 01 Oktober 2013 ;Membaca kontra memori banding yang dibuat oleh Terbanding/Penggugat melaluiKuasa Hukumnya tertanggal 17 Oktober 2013 yang diserahkan kepada Pengadilan NegeriKuala Tungkal tanggal 17 Oktober 2013 serta diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat hari Rabu
    28 Februari 2013 Nomor : W5U3/17/HK.02/11/2013/PN.Ktl ; eneMELAWAWN A.
    /PN.Ktl tertanggal 19 Maret 2013 telah menunjuk Sdr.
    Photo copy Surat Keterangan Kematian atas nama JUAN RAURI No.474/1041/2007/2011 tanggal 21 Mei 2013, diberi tanda T / PR . 2 ; 3. Photo copy Surat Keterangan Waris tanggal 21 Mei 2013, diberi tanda T / PR . 3 ; 4. Photo copy Surat Pernyataan MARZUKI H. ALI tanggal 04 Januari 2013, diberi tanda265.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.ME
Tanggal 13 Nopember 2013 — PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013
125 — 22
  • PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan Letjen Harun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarame Palembang di Palembang yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat dan Konsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMI YAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembang atau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp 0711-440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17 September 2013
    yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September 2013 Untuk selanjutnya disebut Terguggat I;II.
    PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAM NEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQ BUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada FIRMANSYAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan Calon Advokat dari Kantor Hukum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERS yang Beralamat di Jalan BLPT-Basuki Rahmat No.32 A Palembang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah nomor : 61/SK/PN.ME/2013
    , tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnya disebut Turut Terguggat;
    13/Pdt.G/2013/PN.ME
    PENETAPANNomor : 13/Pdt.G/2013/PN.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara perdata padaPeradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara antara :PT.SWOODY LTD, Berkantor di JinRengas /Rivai Cek Yan No.1547 Mayor RuslanIlPalembang di Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ; LAWAN PT.SURYA BUMI AGRO LANGGENG, Berkantor di Jalan LetjenHarun Sohar No.01 RT.043 RW.011 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarame Palembang
    di Palembang yang dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada BAHRUL ILMI YAKUP,SH.MH,CGL, Advokat danKonsultan pada Palembang International Law Office; BAHRUL ILMIYAKUP & PARTNERS, jalan Demang Lebar Daun No.08 H Palembangatau jl Lingkar Istana No.01 Demang Lebar Daun Palembang Tlp0711440990/444885, sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 17September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Enim dibawah nomor : 71/SK/PN.ME/2013, tanggal 18 September2013 Untuk selanjutnya
    disebut Terguggat I;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ MENTERI DALAMNEGERI QQ GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN QQBUPATI MUARA ENIM, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada FIRMANS YAH,SH.MH, Pengacara dari Kantor Advokat dan CalonAdvokat dari Kantor Huktum BAMBANG HARIYANTO & PARTNERSyang Beralamat di Jalan BLPTBasuki Rahmat No.32 A Palembang,sebagaimana Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Agustus 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahnomor : 61/SK
    /PN.ME/2013, tanggal 28 Agustus 2013 Untuk selanjutnyadisebut Turut Terguggat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA1Bahwa dengan surat Keputusan Menteri Pertanian tanggal 12 Desember 1974No.747/Kpts/UM/12/74 PENGGUGAT memperoleh Hak Pengusahaan Hutan dari Pemerintah seluas 68.500 Ha yang lokasinya terletak di Provinsi SumateraSelatan ,terbentang di ketiga Kabupaten ,yaitu Kabupaten Musi Rawas (MURA)Kabupaten Lahat dan Kabupaten Muara Enim, dang
    No.08/PDT/V/2013, fotocopy terlampir dengantanda PVIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Muara Enim berkenan memutuskan :1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan .2 menyatakan menurut hukum bahwa JALAN PT, SWOODY LTD yangterbentang horizontal mulai dari perbatasan sebelah timur Ex HPH PT.Soody Itd* kearah Timur sampai ke tepi sungai lematang sebagai titik nol sepanjang 27.700m(terbilang dua puluh tujuh ribu tujuh ratus meter)dengan lebar jalan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 01 /PRA/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 19 Juni 2013 — Prof M.YAMIN, SH No. 15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut , semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; ------------------------------ M E L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. 1.
101 — 68
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pemohon / Pembanding ; ---------------------- DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------ - Menyatakan eksepsi Para Termohon tidak dapat diterima ; ---------------------- DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID/2013/PN.JBI yang dimohonkan
    Prof M.YAMIN, SH No. 15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut , semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; ------------------------------ M E L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. 1.
    Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi di Jl.Jend Sudirman No.45 Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKBP Erwan Andriady, SH, Kompol Heru Widayat DJ, SH.MH, Penata TK.I Martino Roy Ginting, SH, Penata Hendri Sitompul,SH berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jambi No.Pol: Sprin/357/III/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013, untuk semula sebagai Termohon I , sekarang Terbanding I ; --------
    Yani No.12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Robin Abdi Ketaren SH.MHum dan Hendra Wijaya, SH berdasarkan Surat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraPeradilan No: Print-124/N.5/Ep.1/03/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013 , Semula sebagai Termohon II, sekarang Terbanding II ; -- Pengadilan Tinggi tersebut --------------------------------
    01 /PRA/PID/2013/PT.JBI
    Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi di Jl.Jend Sudirman No.45Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKBP Erwan Andriady, SH, KompolHeru Widayat DJ, SH.MH, Penata TK.I Martino Roy Ginting, SH, Penata HendriSitompul,SH berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jambi No.Pol: Sprin/357/MI/2013tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013, untuksemula sebagai Termohon I , sekarang Terbanding I ; .
    Yani No.12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Robin Abdi Ketaren SH.MHum dan Hendra Wijaya, SH berdasarkanHalaman dari 6 halamanSurat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraPeradilanNo: Print124/N.5/Ep. 1/03/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2013 , Semula sebagai Termohon II, sekarang Terbanding II; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUKNYA
    PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunann resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID//2013/PN.JBI yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 222 n none nnn nnn nnne Menyatakan Eksepsi Para Termohon tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : 77 2027202 20 Menolak permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya ; Membebankan Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara sebesarRp
    .5.000, (Limaribu rupiah);Membaca akta pernyataan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 April 2013, Pemohon /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID/2013/PN.JBI diperiksa dandiputus dalam Peradilan tingkat banding :Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada
    tanggal 11 April 2013 ,permohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksamakepada pihak Termohon I dan Termohon II / Terbanding I dan Terbanding II ; Membaca memori banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembanding tertanggal17 April 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada pihakTermohon I / Terbanding I dan Termohon II / Terbanding II masingmasing pada tanggal19 Mei dan 22 Mei 2013 ; 2222222 22 205Membaca risalah pemberitahuan mempelajari
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 136/Pid.B/LH/2019/PN. Pti
Tanggal 1 Oktober 2019 — SUMIJAN Bin SUNOTO
720 — 143
  • kayu keluar dari kawasan hutannegara, perbuatan terdakwa tersebut diketahui anggota Polhut yangsedang patroli lalu terdakwa, Terdakwa, Diki, Eko, Bambang, Cipto,Parjono melarikan diri meninggalkan batang kayu jati dan sepeda motordi kawasan hutan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Diki, Eko, Bambang, Cipto, Parjono,pihak Perhutani Pati mengalami kerugian sebanyak Rp.2.300.000,.connen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013
    ;an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (2) UndangUndang No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUAaaa Bahwa Terdakwa Sumijan Bin Sunoto, Eko (DPO), Bambang (DPO),Cipto (DPO) dan Parjono (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2018 bertempat di kawasan hutan negara petak 48 RPH Brati BKPHTambakromo KPH Pati turut Desa
    Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Subsidair Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang No.18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Pasal 83 Ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan yangmenurut Majelis Hakim terbukti yaitu dakwaan Kedua Pasal 83 Ayat (1
    ) huruf bUndangUndang No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dengan unsur sebagaiberikut :1.
    Unsur melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yang turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdari Pasal 83 ayat 1 huruf b UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Ad. 1.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 13-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 58/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 16 Juni 2022 — 1.Jupri 2.Komsinah
75 — 28
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 21 Nopember 2013 — Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi ;-------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------PARA PENGGUGAT; m e l a w a n PT.
113 — 11
  • Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi ;-------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------PARA PENGGUGAT; m e l a w a nPT.
    Ahmad Yani Nomor 35 Purwodadi, Kabupaten Grobogan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Juni 2013 Nomor 44/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi.;-----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------TERGUGAT ;
    8/Pdt.G/2013/PN.Pwi
    Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor13/SK. Khusus/ 2013/ PN.PwWi 22222 2222Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melawanPT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH (BPRS) BEN SALAMAHABADI PURWODADI, Berkedudukan di JI.
    Ahmad Yani Nomor 35 Purwodadi, KabupatenGrobogan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal5 Juni 2013 Nomor 44/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi.;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat !
    Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/Sk. Khusus/ 2013/ PN.Pwitelah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Purwodadi dengan RegisterPerkara Nomor: 08/ Pdt.G/ 2013/ PN. Pwi tertanggal 05 Februari 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Para Penggugat, masingmasing Sdr.
    Teguh Wiyono, SH,M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah12didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Pebruari2013 Nomor: 13/SK.Khusus/ 2013/ PN.Pwi sedang Tergugat pada sidangpertama dan seterusnya telah hadir di persidangan Kuasanya SugengSupriyadi, S.E berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5Juni 2013 Nomor 44/SK.
    Khusus/ 2013/ PN.PWi .; Menimbang,bahwa sesuai dengan Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi diwajibkan kepada Majelis Hakim sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara untuk melakukan mediasi maka Majelis Hakim telah menunjuk AgungNugroho,S.H. sebagai Mediator dengan Penetapan Nomor: 08/Pen.Pdt.G/2013/PN.Pwi tertanggal 02 April 2013 ;Menimbang,bahwa pada tanggal 02 April 2013, Mediator AgungNugroho,S.H.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.Kis
Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PNS (Bidan), tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 44/KS/2013/PA. Kis. tangal 11-3-2013, telah memberikan kuasa kepada Muhammad Isnaini Lubis SH., Advokat/Penasehat Hukum berkantor pada “Kantor Advokat/Pengacara M. I. Lubis, SH. & Rekan”, di Jalan H. O. S.
18 — 10
  • PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PNS (Bidan), tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor 44/KS/2013/PA. Kis. tangal 11-3-2013, telah memberikan kuasa kepada Muhammad Isnaini Lubis SH., Advokat/Penasehat Hukum berkantor pada Kantor Advokat/Pengacara M. I. Lubis, SH. & Rekan, di Jalan H. O. S.
    Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan PNS (Bidan), tempat tinggal di KabupatenAsahan, Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Februari 2013 yang telah terdaftar
    diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 44/KS/2013/PA.
    yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor 44/KS/2013/PA.
    Setelah diteliti dan disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 27 Februari 2013 yangditandatangani oleh TERGUGAT yang telah dinazagelen dandilegalisir serta diberi tanda (P. 2). Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua;B.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 M bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1434 H oleh kami Drs. Jakfaroni, SH sebagai HakimKetua, Dra. Hj. Nikmah dan Drs.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 0
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PDT/2013/PT.JBI
Tanggal 1 Juli 2013 — Parman Rt. 10 No. 32 Komplek DPRD Telanaipura Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2013 Nomor : 03/SKK- AH/Pdt/II/2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 12/SK/ Pdt./2013/PN.Mab tertanggal 18-02- 2013, semula pelawan I dan pelawan II selanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; --------------------------------------------- M e l a w a n : PT.
47 — 31
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Februari 2013,Nomor : 19/Pdt.Plw/2012/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;-- Menghukum para Pelawan /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------------------------
    Parman Rt. 10 No. 32 Komplek DPRD Telanaipura Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2013 Nomor : 03/SKK- AH/Pdt/II/2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 12/SK/ Pdt./2013/PN.Mab tertanggal 18-02- 2013, semula pelawan I dan pelawan II selanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; ---------------------------------------------M e l a w a n :PT.
    Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/ADV.SW/SK.Pdt/2013 tertanggal 15 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 20/SK.Pdt/2013/PN.Mab tertanggal 15 April 2013 , semula disebut TERLAWAN SELANJUTNYA DISEBUT TERBANDING ; -----------------------
    27/PDT/2013/PT.JBI
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 205/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 30 Desember 2020 — Indah Natalia
171 — 32
  • Bukti P10Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMK Negeri 3 PatiNomor : 423.7/02615 tanggal 31 Maret 2003 atas namaIndah Natalia;Fotocopy ljazah Sekolah Tinggi Agama Kristen WiyataWacana No 237/SK/ BANPT/AkXVI/S/XI/2013 atasnama Indah Natalia;Fotocopy Akta Pemberkatan Nikah No08/GKB/PN/VII/2020 dari Gereja Kristen BaithaniJemaat Sejahtera Sukokulon Pati atas nama SatriaBayu dengan Indah Natalia;bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya dipersidangan
    dengan undangundang serta merupakan hakasasi dari Pemohon, maka Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk seluruhnya, maka kepada Pemohon = akan dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang bahwa terhadap petitum Pemohon maka Hakim akanmemberikan perbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 151/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon:
YURIKA ARIANA
73 — 16
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 21 Mei 2013 — BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kis tanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A
69 — 24
  • BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kis tanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A
    90/Pdt.G/2013/PA.Kis
    BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kistanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SHAdvokat/Pengacara) dan Penasehat Hukum berkantor padaKUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A KelurahanBunut
    tertanggal08 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 90/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 08 Februari 2013mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 Nopember 1993berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:328/06/XI/1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan tanggal 2 Nopember 1993;.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Hal. 3 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.3.
    Dwi Safitri Binti Supriadi (Perempuan) berumur 14Hal. 7 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.tahun dan 3).
    Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulansebesar Rp 50.000, x 90 hari berjumlah Rp4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah );e Menghukum Pemohon dk / Tergugat dr untuk memberikan nafkah masalampau kepada Termohon dk / Penggugat dr terhitung sejak PemohonHal. 9 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.dk / Tergugat dr menelantarkan Termohon dk / Penggugat dr selama 6bulan sejak tanggal 06 Oktober 2012 sampai dengan April 2013 sebesarRp 50.000, / hari x 30 hari x 6 bulan = Rp 9.000.000, ( Sembilan
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 25 Januari 2022 — Muhammad imron
53 — 27