Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 14 Mei 2014 — Firma SALIM TRADING CO VS 1. DONG A PENCIL CO., LTD, DKK
637319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Members may provide that such protection shall not extendto design dictated essentially by technical or functional considerations(Anggota wajib memberikan perlindungan atas ciptaan desain tidak baruatau tidak asli jika desain tersebut tidak secara signifikan berbeda desainyang dikenal atau kombinasi dari fitur desain yang sudah dikenal. Anggotadapat menentukan bahwa perlindungan tersebut tidak berlaku untuk desainyang pada dasarnya ditentukan oleh pertimbangan teknis atau fungsional) ;14.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN Kka
Tanggal 8 September 2016 — RAHMAD Alias IGEN Bin ABD RAHMAN
2520
  • RAHMAN diduga menggunakanNarkotika je@ris: Shall ; naman nmn nnn cnnBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 April 2016,sekitar jam 15.00 WITA, bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin, Kel.Watuliandu, Kec. Kolaka, Kab. Kolaka, tepatnya di dalam rumah kos;Bahwa yang menemukan RAHMAD Alias IGEN Bin ABD.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — PT. BATAVIA GRAHA CIPTA UTAMA ; PT. PATRA JASA
124100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dibuat tanggal 07 Maret 2003 jo.Amandement No. 1 Lease Agreement No. 5171 tertanggal tahun2004, Lease Agreement No. 5182 yang dibuat tanggal (kosong),Lease Agreement No.5273 yang dibuat tanggal 26 Mei 2005,Perjanjian Sewa Menyewa No.5340 (Sewa Apa Adanya) yangdibuat tanggal 21 Nopember 2006 sebagaimana dimaksud padaangka 1 sampai dengan angka 7diatas dinyatakan bahwa , anydispute on this agreement should be settled amycably and in caseboth parties failed to reach settlement, then the dispute shall
Register : 31-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • :s ys h * . " h taec0U slaps die Shall eet Y cs spl pil abe) eels sla jailArtinya :Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atauadanya madharat sebagai pemecahan atas ternadinya persengketaan,sehingga dengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akanmerupakan neraka dan bencana;Hal. 23 dari 33 hal. Put.
Register : 26-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 27 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5912
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Untuk itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadza Hurriyatur Zaujain Juz halaman 83;aay ou ay, per9 jl shall a bres par GLI ples pilwl bolasOY Ta KE Ve B49 To! Ala JI Quai Curg, TOVs Guai gudHal. 22 dari 34 Put. No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Tgm.Tay 085 Img, u5o)l Yah uargj 27! Glo pSx Ul olixe joiwy!
Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), II. PT. TUNAS JAYA SANUR vs PT. MENARA PERDANA
495329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • to all the terms and conditions asstipulated in the followng documents: Lump Sum Contract Conditions and Work Scheduleprovided on 16 June 2008; Tender drawngs, specifications, bills of quantities includingpreliminaries and other relevant documents.The award of the above contract is wth the expressedunderstanding that the followng items of agreement andconditions arrived at during the tender interviews and additionalcorrespondence and submittals received after tender submissionand listed herein shall
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2919/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • : oO a = We ) oaatall ole Us sy shall eis olilballsYArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa,AlQurthubiy, dalam kitabnya alJami' Ii Ahkam alQur an, menyebutkanbahwa ayat di atas bersifat umum.
Register : 25-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 526/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5419
  • yang bernamaLuthfi Shaki Zaidan bin Safrison lahir tanggal 24 April 2014, Chairani Mustikabinti Safrison lahir tanggal 03 Juli 2016, dan Fauzan Bianda bin Safrison lahirtanggal 28 Juli 2018, sementara dengan perceraian ini antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersamadalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak a guo, makademi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentinganterbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Register : 16-08-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 418/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
Jeffry Jocom
Tergugat:
PT. Biro Klasifikasi Indonesia, Persero
8047
  • .: The truth of documentation and information2.5.1 :The submitted documentation and information from clients, whichforms the basis for classification shall, at all times, reflect the truestatus diberi tanda (bukti T10);1 Foto kopi Email tertanggal 08 Januari 2016 dari Penggugat melaluistafnya bernama Bapak Alex Prastyawan yang dikirim ke SurveyorTergugat mengenai Permohonan Perpanjangan Endorsment sekali jalanke Surabaya, diberi tanda (buktiT11);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1277/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 26Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini kehendak Pemohon danTermohon telah kehilangan keperawannaya serta Termohon telah cukup lamapengabdiannya kepada Pemohon, oleh karena itu majelis hakim membebankankepada Pemohon untuk memberi mutahn kepada Termohon, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan Firman Allah di dalam Al QuranSurah Al Bagoroh ayat : 241 ; oustall le Us so shall
Register : 26-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 — H. ASEP MARYANTO, Dkk VS 1.KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN GARUT, 2. PT. ELVA PRIMANDIRI
152123
  • At the national level, each individual shall haveappropriate access to information concerning the environmentthat is held by public authorities, including information onhazardous materials and activities in their communities, andthe opportunity to participate in decisionmaking processes.States shall facilitate and encourage public awareness andparticipation by making information widely available.
    Effectiveaccess to judicial and administrative proceedings, includingredress and remedy, shall be provided. ;. Bahwa, potensi konflik yang terjadi di masyarakat diakibatkandari perbuatan Tergugat yang tidak jujur, tidak terbuka dalammenerbitkan objek sengketa yakni Keputusan Tergugatberupa Surat I!zin) nomor 503/966/022IMB/BPMPT/2014tentang Izin Mendirikan Bangunan yang mengizinkan kepadaPT. Elva Primandiri beralamat di Jalan Dr.
Register : 20-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4613
  • Pasal 149 Huruf (b) sertaPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, dan telah sejalan dengan firman Allah SWTsebagai berikut: aSt5 alll lofils shall lpzaSls Seidel Sho Alles elauill a8 15 2051 GtGeist 0 bd 5Artinya : Wahai Nabi, apabila kamu menceraikan isteriisterimu maka hendaklahkamu ceraikan mereka pada waktu mereka dapat (menghadapi)idahnya, dan hitunglah waktu idah itu, serta bertakwalah kepadaAllah Rabbmu. Janganlah kamu keluarkan mereka dari rumahmereka ... QS.
Putus : 28-04-2008 — Upload : 12-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04PK/PID/2008
Tanggal 28 April 2008 — DJONI NAWA ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN Cq DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN ; KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI SELATAN
6135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Article 204 If a petition presented by a party or his legal representativeor his near relative conforms to any of the following conditions , thePeoples Court shall retry the case ;Article 148 Chapter V Procedure for Ajudication Supervision dari TheCriminal Law of The People s Republic of China yang berlaku sebelumtahun 1996 menentukan Parties, victims and their family members orother citizens may present petitions regarding judgments or orders that havealready become legally effective to the People
Register : 27-06-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3182/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Desember 2019 —
4228
  • faktafakta tersebut serta kesimpulanPemohon yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilpermohonan Pemohon tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan antara Pemohon dengan Termohon telah terbukti, kKeadaandemikian telah menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara Pemohondan Termohon dalam pergaulan suami isteri dan upaya damai tidak berhasil,maka Majelis Hakim sependapat dengan ahli figh yang menyatakan,Alay pl eyed Cus g che Vy crai Aad ad oly dans jl Shall
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
1.WILLY AFIYANA
2.MIEKE AMELIA EKA PUTRI
3.ANDI SUHANDRO
4.RIANA PRAYOGA
Tergugat:
1.RUMAH PRODUKSI FLEX FILMS
2.PT. HUTCHISON III INDONESIA
451156
  • Hal ini secara jelas telah dicantumkan dalam Pasal 4.3dari Perjanjian TVC, sebagaimana berikut :Kutipan : Pasal 4.3 Perianiian TVC "In the event that the work and the material which is subject to thisAgreement is copyrightable subject matter, the Parties hereby agreethat for the purpose of this Agreement, the work and material shall be aworkmadeforhire and the property of H3I.
    AV Dreamlight Evolution telah memberikanjaminan kepada Tergugat II untuk menggunakan para pemeran utamadan pemeran pendukung untuk kebutuhan komunikasi pemasaran lainterkait aplikasi "bima+", seperti yang kutip dalam Perjanjian TVC :Kutipan: Pasal 4.7 Perjanjian TVC"The Contractor hereby warrants and agrees that H3I shall have therights to use the main talents and supporting talent to support thecommunication material of TVC, Billboard, ROSM, Digital Marketing and Hal. 33 dari 69 hal.
Register : 30-08-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2011 — PT. BANK UOB BUANA ("UOB BUANA") X PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
332240
  • PS T.Whom These Present Shall Come, yang ditandaioleh Randhir Ram Chandra, Advokat/ NotaryPublik Singapore tanggal 29 Oktober 2008tentang keabsahan Pendaftaran Umum atasNotarial Certificate mengenai Merger Agreement14. Bukti T1 Dalam Intervensi 14 : Fotocopy dari terjemahan resmi MergerAgreement ;15. Bukti T1 Dalam Intervensi 15 : Fotocopy sesuai dengan aslinya terjemahanresmi General Lodgment Form tentangSupplemen ;16.
    Bukti T1 Dalam Intervensi 18: Fotocopy sesuaidengan aslinyateremahan resmi To All To Whom ThesePresent Shall Come ;19. Bukti T1 Dalam Intervensi 19 : Fotocopy sesuai dengan aslinya PutusanPengadilan Negeri Medan No. 414/ Pdt.G/ 2005/PNMdn tanggal 08 Nopember 2006 ;20. Bukti T1 dalam Intervensi 20 : Fotocopy sesuai dengan aslinya putusanHalaman 59 dan 70 Putusan No. 405/PD T. B TH/2010/PN. JKT. PS T.Pengadilan Negeri Medan No. 415/ Pdt.G/ 2005/PNMdn tanggal 08 Nopember 2006 ;21.
Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/PDT/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — PT GANESHA RAPINDO IMPEX, dkk. VS PT GLOBAL FUELS INDONESIA
11674 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat selaku kontraktor, sedianya akan melakukanusaha pertambangan batubara pada wilayah IUP 475a Penggugat I.Usaha jasa pertambangan tersebut sejak proses perencanaan,eksploitasi, dan pengangkutan sebagaimana diuraikan lebih lanjut padahalaman 20 Exhibit 1Scope of Work:The Work to be performed by Contractor shall include the following:(a) General survey and exploration activities, including sampling,taking of assays;(b) Overburden removal, including excavation and removal of topsoiland
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTHI untuk membagikan dividen karena saldolaba ditahan PTHI masih negatif walaupun untuk Tahun 2008 PTHI mengalamikeuntungan secara komersial:Berdasarkan Pasal 8 ayat (1) P3B antara Indonesia dan Amerika Serikat, atas jasayang diserahkan oleh wajib pajak Amerika Serikat di Indonesia tanpa melalui BUTdi Indonesia, hak pemajakan berada pada Amerika SerikatBahwa Pasal 8 (1) Tax Treaty antara Indonesia dengan Amerika Serikatmenyebutkan:Business profits of a resident of one of the Contracting States shall
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
ACHMAD ISKANDAR
Tergugat:
PT ATREUS BGLOBAL
11334
  • quo untuk menyatakan Gugatan Penggugat kabur / tidakjelas (Obscuur Libellum), olen karenanya Gugatan Penggugat patut dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard).EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUT.Bahwa quod non, apabila Perjanjian Employment Agreement tertanggal 12Oktober 2012 perlu untuk dianggap sah, maka Pasal 22 angka 33 perjanjiantersebut mengatur sebagai berikut:If any all dispute arising which can not be settled amicably by mutual agreement ofboth Parties, such dispute hereunder shall