18/Pdt.G/2022/PA.Mj

perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Mj. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPenggugat adalah ayah kandung Penggugat bernama Xxxxxxyang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun Xxxxxx bernama Xxxxxx dengandidampingi dua orang saksi masingmasing bernama, Xxxxxx dan XxxxxxsertaMahar berupa empat pohon kelapa dibayar tunai karena Allah..

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Mj10.

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.Mj Bahwa yang saksi tahu penyebab ketidakrukunan antara Penggugatdengan Tergugat adalah atas penuturan Penggugat, dan saat setelahterjadi pemukulan Tergugat pergi, keesokan harinya datang denganmembawa orangtuanya untuk meminta maaf, namun herannya sejak saatitu.

Putusan No.18/Pat.G/2022/PA.MjPerincian biaya : PNBP Biaya Perkara PanggilanMeteraiJumlah(satu juta rupiah).Ramili, S.H. : Rp 70.000,00: Rp 50.000,00: Rp 870.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.000.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.18/Pat.G/2022/PA.Mj

82/Pdt.G/2022/PA.GM

yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang Register Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.GM padahari itu juga dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 16 Hlm.

Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.GMdan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.GMaii L aalb gall login To VI Ye Wold! jasyg legslio!

Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.GMMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalisyari yang bertalian dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahabudin bin Pahri)terhadap Penggugat (Sarah alias Saarah binti Mik Saut);4.

Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.GMoor alyBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Hlm. Putusan No.82/Pdt.G/2022/PA.GM

9/Pdt.G/2022/PA.Tgm

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA.TgmZane!

yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 9/Pdt.G/2022/PA.Tgm, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.TgmBukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK xxxxxx,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tanggamus tertanggal09 Mei 2018, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tintawarna hitam;2.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.TgmMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat di muka sidang,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat atausekurangkurangnya Tergugat dianggap telah mengabaikan hak jawabnya danpermeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat dan diputusverstek.

Putusan No.9/Pdt.G/2022/PA.Tgm

57/Pdt.G/2022/MS.Str

PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2022/MS.Strasso!)

/MS.Str pada tanggal 26 Januari 2022, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sepanjang waktu dari tahun 2007 tersebut sampai tahun 2020Tergugat tetap menjalin hubungan asmara dengan ber gontaganti wanita,sampai Tergugat lupa akan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/MS.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000 (tigaratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam Sidang Musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu, 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Taufik Rahayu Syam, S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/MS. Str

67/Pdt.G/2022/PA.Msb

, agama Islam,pekerjaan XXxXxXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Msb,mengemukakan

G/2022/PA.Msb2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Masamba;3.

G/2022/PA.Msbmawaddah wa rahmah sebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllan swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.Msbtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh WahyuddinWahid, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Fariq Al Farugie, S.H., M.H Muh.

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.Msb

147/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2022/PA.GM7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir di Kolaka 11 Maret 1994, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Beralamat di Kabupaten Lombok Barat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:007/I/SKBH/APIK NTB/2021 tanggal 18 Januari 2022telah memberikan

/PA.GMtanggal yang sama dengan register perkara Nomor: 147/Pdt.G/2022/PA.GM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Selat, tanggal 12 Januari 2022,yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat dan Tergugat,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, tanggal 12 Maret 2014, yang telahbermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya (P.2);B. Bukti Saksi.1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 15 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.GM4.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksi:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Silvia Kusumadewi, S.H.I.30.000,0050.000,00320.000,0010.000,0010.000,00Hal 16 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.GM Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal 17 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.GM

315/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 315/Pdt.G/2022/PA.kKis

427/Pdt.G/2022/PA.Nph

, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 427/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor427/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 427/Pdt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 427/Padt.G/2022/PA.Nph4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Khoirun Nisa, S.H.I. dan Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.

Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 427/Padt.G/2022/PA.NphPanggilan : Rp 265.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 427/Padt.G/2022/PA.Nph

970/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Juni 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 970/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 970/Padt.G/2022/PA.Cbn6.

Bahwa Penggugat merupakan warga tidak mampu, berdasarkan Suratketerangan Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bogor,tertanggal 04 Februari 2022;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCibinong Tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 225.000,(dua raus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Dr. Drs. H. Asadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 970/Padt.G/2022/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.: Rp 0,: Rp 50.000,: Rp 175.000,: Rp 0,: Rp 0,: Ro Q,: Rp 225.000,(dua raus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 970/Padt.G/2022/PA.Cbn

270/Pdt.G/2022/PA.Cbn

. juga dengan register perkara Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

, dan karena telah terjadi kesepakatan antara keduanyaHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Cbnmaka majelis mengambil alin kesepakatan tersebut menjadi pertimbanganmajelis, dan selanjutnya memutus sesuai dengan hasil kesepakatan tersebut,sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1), UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, dan Drs. H.

Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 270/Pdt.G/2022/PA.Cbn

56/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 05 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kis1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXxXxXxXxxXxXxXxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depansidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kistertanggal 28 April 2008, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kishadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Kis

118/Pdt.G/2022/PA.Srh

Register Nomor118/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 25 Januari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya terakhir bertempat tingggaldikediaman bersama dialamat Penggugat tersebut diatas;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dlkaruniai anak ;4.

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah diperiksa serta dicocokkan dengan aslinya, ternyata bukti suratHalaman 3 dari 12 hlm. putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Srhtersebut telah sesuai dengan aslinya. Kemudian Ketua Majelis memberitanda P serta diparaf;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Junitahun 2016;Halaman 7 dari 12 hlm. putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Srh4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya damaioleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

hlm. putusan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Srh

26/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisik Pemohon,dan tidak memperdulikan lagi Kepada Pemohon lebih dari 6 (enam) bulanlamanya. oleh karena itu.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.Pengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor26/Pdt.P/2022/PA.Tgrs , kepada Termohon telah dilakukan pemanggilan olehJurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, dan ternyata pula pemanggilan tersebuttelah dilakukan dengan memperhatikan tenggang waktu hari persidangan, olehkarena itu pemanggilan kepada Termohon tersebut harus dinyatakan sah danpatut;Menimbang

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tgrsil.Iv.2.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tgrsiv. Iv.JUMLAHiii.Rpi.425.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

28/Pdt.P/2022/PA.Sub

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2022/PA. SubADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yangdiajukan oleh:Zulkarmin Bin M.

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanhalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sub.Agama Sumbawa Besar Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sub telah mengajukanpermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 September 2020 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Lopok, KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda dariBukti Akta Cerai

/PA.Sub.430/91/1/2022 tanggal 25 Januari 2022, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Lopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa.8.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sub.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Zulkarmin Bin M. Ali Hasan,dengan Pemohon II Maeni Mardiana Binti Sami Alamsyah Mansyur yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2020 dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;3.

Akhmad Masruri Yasin S.H.I., M.S.I.halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sub.Panitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 2. Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 187.500,4. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 247.500,(dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sub.

400/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 08 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2022/PA.Kis

241/Pdt.G/2022/PA.Sel

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2022/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KAB.

No. 241/Pdt.G/2022/PA.Selantara penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakLakiLaki yang bernama:2.1 XXXXXXX XXXXX, perempuan yang berumur + 6 Tahunyang ikut Penggugat3.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (XXXXX XXX XXXXXX);oe Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR:Mohon Putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 241/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 09 Februari 2022 dan tanggal 16Februari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 241/Pdt.G/2022/PA.Seldan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 241/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Pemberkasan ECourt : Rp 35.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 241/Pdt.G/2022/PA.Sel

22/Pdt.G/2022/MS.Bpd

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/MS.Bpd> ww 26 pe >oN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Blangpidie yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, NIK 1175044405870001 tempat/tanggal lahir Bineh Krueng /04Mei 1986, umur35 Tahun, agama Islam, pendidikan Srata , pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN ACEH

Mahkamah Syar'iyah Blangpidie dalam registerperkara Nomor 22/Pdt.G/2022/MS.Bpd, pada tanggal 17 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menuruttuntunan ajaran agama Islam pada hari Senin 06 November 2017 danpernikahan tersebut terdaftar di kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXKXKXKXKK, RKXKXKXKXKXKXKXK XXXKX XXXXK XXXX, XXXXXXXX XXXX, SeSUAlHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2022/MS.Bpd.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0124/003/XI/2017 tanggal06November 2017;2.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2022/MS.Bpd.Islam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya PNBP Pgl : Rp .Biaya Materai : Rp 10.000, Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2022/MS.Bpd. Jumlah : Rp 810.000,Halaman ke12 dari 11 halaman Putusan No. 22/Pdt.G/2022/MS.Bpd.

106/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 400.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 520.000,00p(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Kis

153/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 12 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Kis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama :a. XXXXXXXXXX, UMur 14 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXXX, UMur 11 tahun (Perempuan).C. XXXXXXXXXX, UMur 9 tahun (Lakilaki)4.

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.kKisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan,S.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.kKis

40/Pdt.G/2022/PA.Jnp

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA.Jnphadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor40/Pdt.G/2022/PA.

G/2022/PA.JnpMenimbang bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimpada tiaptiap permulaan sidang, agar Penggugat kembali hidup rukun denganTergugat tidak berhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal oleh Majelis Hakim sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang No. 7 tahun 1989 jo Pasal 31 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

G/2022/PA.Jnpsifatnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.

G/2022/PA.JnpHakim Anggota, Ketua Majelis,Syahrul Mubarogq, S.H Taufiqurrahman, S.H.Hakim Anggota,ltsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Iskandar Zulkarnain, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 40/Padt. G/2022/PA.Jnp